Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxx k páchání xxxx podvodné trestné xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxx, a pokud xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činných x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx úmyslně, xxxxx konaly x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaviněně.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, jako xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 7 X 223/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx dne 19.7.2016, xx. xx. 7 X 223/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx. „xxxxxxxxx") uznán xxxxxx, že x X., x době xx 10.5.2011 xx 10.1.2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů u X-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tyto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxx zboží (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, XXX, Xxxxx, xXxxxx, USB modemu, XXX xxxxx) prostřednictvím x-xxxxx X-Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poškozených, xxx si xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O., x. r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxx x omyl xxx, xx xxxxx, xx není schopen xxxxxxxx pravidelně se xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x optimalizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů, xxx xx zavázal xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx společností X., x. x. x., xxxxxx xxx jednatelem, x xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \ celkové xxxx 460 902,50 Kč.
2. Xxxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1,3 xx. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxx x xxxxxxxxx xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2015, x. x. 7 X 3/2014-1137, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.3.2016, č. x. 4 Xx 361/2015-1264, x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 4 X 25/2014-276, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.6.2015, x. x. 4 Xx 143/2015-325, a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 21.10.2014, č. x. 9 X 233/2012-149, xx soud uložil xxxxx §209 xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyřiceti xxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxx, a xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2015, x. x. 7 T 3/2014-1137, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 11.3.2015, x. j. 4 X 25 2014-276, a x xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxx, jejíž xxxx xx xxx rovněž xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (jedná xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sedm útoků xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, které Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.2016, xx. xx. 7 To 428/2016, xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx měl xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - podle xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx-xx v minulosti xxxxxxxx xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 26.10.2015, č. x. 7 T 3/2014-1137), xxxxxxxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx rozsudkem, prováděl xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx vytkl xxxxxx závěr, xx xx dopustil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx M. X., xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Položil proto xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.10.2015, xx. zn. 7 X 3/2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx stejné xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx O., x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x společností obviněného xxx tedy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx. X., s. x. x., xxx xxxxxx xxxxx neposkytla, xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx měla být xxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27.10.2016, xx. xx. 7 To 428/2016, x xxx mu xxxxxx xxxx x xxxxxx projednání.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxxxx") se x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxx. Xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x xxxxxxxxxx xx xx konstatovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx každé x xxxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil, avšak xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 27.10.2016, xx. zn. 7 Xx 428/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 tr. x., x to x zákonné xxxxx x na místě x tomu xxxxxxx xxxxx §265e odst. 1, 2 tr. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx čin, xxxx se x xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx samotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx opravňuje Nejvyšší xxxx x přezkoumání xxxxxx hmotněprávních (ať xxx xxxxx trestního, xx jiných právních xxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování jako xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. x v xxxxxxxxxx xx to xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. ÚS 564/02, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a to x důvodu ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Ústavy České xxxxxxxxx povinen v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx posoudit, zda xx-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
15. Xxxxxxx (xx)xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx si xxx obviněný xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx s poškozenými xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže dostát, xxxxxxx xx, xxxx. xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aparátem, xxxx xx provádění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědkem S. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) po xxxxx xxxx „podnikání" xxxxxxxxxx prováděny nebyly, xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončena. Z xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx majetkovou trestnou xxxxxxx. Stejně přesvědčivě xxxxxxxx xxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx způsobem, x xxxxxx xxxx ani Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx pochybnosti. V xxxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx 15 x 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudy neměly xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv. Xx věci xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 7 T 3/2014 xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x první xxxx pokračujícího jednání xxxxxxxxxxxxx x tom, xx poškozené xxxxx xxx různými xxxxxxxxx - xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - přiměl x podpisu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx T-Mobile) anebo xxxxxxx x xx, x xx s xxxxxxx xxxxx: (neoprávněně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich zákaznických xxxx x xx xxx xxxxxx pro xxxx potřebu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti x obou zmíněných xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx páchání xx x průběhu xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx spolehlivě prokázán x xxxxx xxxxx xxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxx podporován xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx totožné xxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 7 X 3/2014, xxx poukazoval, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx odkázal x xxxxxx nárokem na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x u nichž xxx xxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxx xxxxxxx zopakovat, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxx citovaného xxxxxxxx xx. xx. 7 X 223/2015 xxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx). Xxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx je vědom xxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx - rozhodnutí xx. xx. 7 X 3/2014, přesto xx neodpustí xxxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx výrok, za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx. v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž nemohly xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx.
18. Odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 26.10.2015, xx. xx. ' X 3/2014, popisovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx O., x. x. o., x xxxxxx poškozenými xxxxxxx xxxx vztah xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx názorem xx ale Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx zákonné podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx splněny. Klíčovým xxxxxxxxxxx xx x xxxxx směru §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze uplatňovat xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx citovat §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný x xxxxx vykazuje xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, lze ve xxxxxxxxxx charakterizovat tak, xx obviněný se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxx xxxxxxxxxx x ani xxx prokazatelně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bodů xx xxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx odpovídajícího protiplnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx čin xxxxx xx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x (xxxxxxx) xxxxx xx xx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jim xxx xxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx trestní.
20. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx faktorů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx páchání xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx sedm xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby nakonec x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (zřejmě xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx 460 000 Kč. Nadto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx. X přihlédnutím xx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx by xx xxxxxx účinkem.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxx shledal Nejvyšší xxxx xxx při xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatelství. Xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx pohled je xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případ. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx. které xx xx xxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxx podílely, xxxx celek (xx. xx xxxxxxxxx oslovení xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx říci. že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepředpokládaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx trestného xxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků) xxxxxxx xxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx napravit. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx další dovolací xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 5. xxxxxx x vině, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. X ohledem na xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, že xxx x samostatné xxxxxxx jednání svědka X. X., xxxxx xxx takového xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplyne. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Nadto lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené společnosti, xxxxxx J. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O., x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx X. X. podvedl, x xx xx xxx xxxxx podal xxxxxxx oznámení, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou vinu x xx xxxx xxxxx, na xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx (konkrétně také xx xxxxxx MUDr. X. X. x X. X.). Tuto xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx xxxx nalézací xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, neboť shledal, xx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.