Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vázanost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx (§159a xxxx. 1 a 4 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x posouzení, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x prvním stupni. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104a o. x. x. formuloval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, jak xx xxx meritorně xxxxxxxx žalobou uplatněný xxxxx, xxxx aby (xxxxxxx) soud, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nadřízený soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, za závazný xxxxxx názor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o žalobou xxxxxxxxxx nároku.
Odpůrčí xxxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určen xxxx (než xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx prvního xxxxxx. I takový xxxxx nepochybně xx (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí poměřován xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2014, xx. xx. 47 Xx 94/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 28.1.2013 x vedenou xxx xx. xx. 33 XXx 244/2013 se xxxxxxx [x) L. &xxx; X. x. x. o. (xxxx xxx xxx „dlužník") x x) Mgr. X. C. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x)] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxx xxxxxxxxx, x. p.) xxxx, xxx xxxxx, xx označené smlouvy [28 xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx x xxxx od 23.12.2010 xx 24.2.2011] jsou xxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx „vydat" xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx 4 202 760 738 Xx x příslušenstvím (tvořeným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2013, x. x. 33 XXx 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (XXXX 37 INS 23802/2012), xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (jako xxxxxxxxx xxxx), xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxx („vydání") xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) smluv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x potud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx").
3. Xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 15 X 391/2013-341, okresní xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
4. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx předčasná, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu).
5. K xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014, x. j. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 15 C 391/2013 (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Námitka nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. j. XXXX 37 XXX 23802/2012-X-125, x xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxx-xx xxxxx tak ve xxxxxx §231 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) [xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „v xxxxxxxxx znění")], xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x určovací xxxxx xxxxx, xx x potud xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). O xxxxxx zákonodárce xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedená x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xxx o xxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx ě. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx (v §239 xxxx. 4) xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx.
[3] U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx důvodem pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxx neplatnost smluv, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx. Naopak je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“)].
[4] X xxxxxxxxxxx právního xxxxx připouští insolvenční xxxxx od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xx xxxxxxx xx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na žalobu x této xxxx, xx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxxxx xxxxx. X zde xx tedy namístě xxxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se té xxxx části, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx neúčinných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (x x návaznosti xx xx xxxxxx xxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Otázky xxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxx, zdaje xxxxx přerušit xxxxxx, xx-xx zde jiný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky ad [2] až [5] xxxxxxxxx xxxxxx neřešené. Xxxxxx ad [1] xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.9.2013 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx zaplacení" xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxx soud tohoto xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx (že xxxxxxx nárok „xx xxxxxxxxx" xxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx pro něj xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx x. x. ř.; xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx příslušnosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Cdo 2296/2013 [xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 69/2014"), které xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s §135 xxxx. 2 x. x. x. (v xxxxxxxx x §159a x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3053/2011, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 587/2005.
Ad [2] (X „xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
10. Dovolatel xxxxxxxxx na xxxxx §233 xxxx. 1 x §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x xx další xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci x Městského xxxxx x Praze) x x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsaženými x (xxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.9.2013 X xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx téhož xxxxxx x díla XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, s. 512. K xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx literatury ,,xxxxx xxxxxxx", že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval).
11. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009 [jde x xxxxxxxx uveřejněné xxx x. 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 68/2011“)], xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen ,,XXX“). Xxxxxx xxx xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 677/2011 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx pod č. 60/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 60/2014“)], se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v X 68/2011 jako x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (z X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. x), §159 xxxx. 1 x 2, §160 xxxx. 1, §231 xxxx. 2, §233 xxxx. 1, §237, §239 xxxx. 1 x §294 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v rozhodném xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
13. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. zn. X. XX 2489/09 (které xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx spory. Xxxxxxxx advokacie xxxxx 4, xxxxxx 2003 (xxxx jen ,,Xxxxxxxxx“) [xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxx incidenčním xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xx týkalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx však, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporům, xxxx uvedl:
,,U xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx plnění (rozsudek xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx odporového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx neexistence xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx. 12-17). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k určení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv.“ (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Dovolatel xxxx, xx s xxxx řešeným xxxxxxx x závěr xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110) [x xxx, že xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx vytěsňována (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx].
14. Následně xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx §9 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2013, §11 odst. 1 x §104x x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx žne 12.3.2013, xx. zn. I. XX 1317/12, závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. zn. X. XX 904/08 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), názor, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx příslušnosti xxxxx nebylo podáno xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx. Xxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx) zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné (X 60/2014) x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odporuje.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku neplatného xx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xx [3] (X počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.9.2013 (o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xx xxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX nebo xxx §15 ZKV, xxx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xx xxxx otázku (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) za neřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řešena (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx návrh xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se aplikuje §107 xxx. xxx.
Xx [4] (X předčasnosti xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (jímž označených) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx)
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx vrácením (poskytnutím) xxxxxx druhou smluvní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2009, sp. xx. 33 Xxx 1615/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 3008/2007, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2011. sp. xx. 28 Xxx 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jaký xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx, že usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-529, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkurs (xxxxx xxxxxx xxxxxx). X tomu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx povahu sporu), xx účastnicí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx (za xxxx xxxxx xxx považuje xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§263 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 22.4.2014). Xxxxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx xx xxx 13.6.2014 (x. 1. 534-536) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pokračování v xxxxxx, xx základě xxxxx by xx xxxxxxxxx stala (x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) účastnicí řízení xxxxx dlužníka. Kdyby xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxxxxxx soudu), xxx xx týž xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx, xx xx dané xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, sp. xx. 29 Xxx 2151/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2010 Xx. xxxx. xxx. (totiž xx incidenční spory, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx nastupuje xxxx xxxxxxxxxxx správce). Xxxx. x tomu xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 3193/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, sp. xx. 29 Xxx 2556/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXxx 73/2014.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx jako x (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
22. Dovolání xxxxxxxxx proti žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. (když pro xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
23. Xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dovolání x xxxx věci xx pak xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxx xx [1] x [3] xx [5] xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené x xxxxxx ad [2] xxxxxx zčásti xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přikázáno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx (xxx insolvenčnímu xxxxx, jenž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám následující xxxxxx.
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 18.9.2013)
Xxxxx §104x odst. 7 x. x. x. xxxxxxxxx Vrchního nebo Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx.
Xxx §159a x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, v jakém xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 o. x. ř. pak xxxxxx, xx není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx vydání usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (18.9.2013) x xxxxxxx nedoznala změn; x xxx xxxxxxxx, xx §159x xxxx. 4 x. x. x. xx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x §159x x. s. x. xxxxxxxx (nyní xxx x odstavec 3).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxx vázáni xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „odvolací soud“ xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 48/1996 Xx. xxxx. xxx.) „o xxxxx xxxxxxxxxxxx" (§104x xxxx. 7 o. x. x.). Srov. x xxxx R 68/2011, X 69/2014 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. zn. XXX. ÚS 3419/2010).
29. Xxxx „vázanost" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešené výrokem (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř., x xxxxxxxxx znění), xxxx x xxxxxxxxx, který xxxx (zde xxxxxxx xxxx) je „xxxxx xxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxxx stupni. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v režimu §104x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx, jak xx xxx meritorně xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx (xxxxxxx) soud, jemuž xxxx xxx postoupena xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx nadřízený xxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxx názor při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
30. Budiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx konkursního (podle xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxx (xxxxxx insolvenčnímu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx svými rozhodnutími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx (jako xxxxx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, ačkoli správně xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx) xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x spor xxxxxxxx konkursem (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx (xx) xxxx na x xxx související xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 41/2011“), xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (s účinností xx 1.1.2008) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
32. Xx xxxx již xxxxxxxx usnesení xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 Nejvyšší xxxx xxxxx x toho, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x odpůrčí žalobu xxxxx §16 XXX), xxx xxxx se xxxxxxx občanský soudní xxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx je k xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx sporů xxxxxxx (xxxx xxxxx příslušný) xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 1940/2011, xxxxxxxxxx pod x. 116/2012 Xx. rozh. xxx. Tam Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx (xx, xxx xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx (X 41/2011), xxx xxxxxxx x tomu, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx) v xxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 3710/2013.
33. X xxxxx duchu xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) xxxxx [xxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx} xxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určen jiný (xxx zákonem xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx v §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Rozhodnutí nadřízeného xxxxx (xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x procesní rovině xxxx potud, xx xxxxxxx soud (xxxx xxxx žádný xxxx xx xxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříku) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §160 až §162 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). X xxxxxx xxxxxxx xxx však xxxx předepsáno, xxx xx být uplatněný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovině (není xxxxxxxxx, xx „okresní“ xxxx xxxxxx vyhoví x poukazem xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 3053/2011 a 22 Xxx 587/2005 xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx nepřípadný, jelikož xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxx „rozhodnutí x xxxx xxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx.
36. Xxxxxxxx tudíž xxxxx není xxxxxxx.
Xx [2] (X „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx soud x X 60/2014 xxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (pro xxx rozhodném) jednoznačně xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxx celku) xxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) zaplacení xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx (majetkové podstaty) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Důvod xxx-xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxx xxx xxx jen proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X 60/2014 x této xxxx xxx v xxxxxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [tak, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xx. zn. 33 XXx 244/2013 projednává xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zaplacení (,,xxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx]. Xxx xxxx xxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (krajský xxxx xx straně xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
38. Xxxxx dodáno, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx, xx ten xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) x „odporovým" xxxxxx (xxxx ke xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx sporům x „xxxxxxxxx" xxxxxx.
39. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx [3] (K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx na vydání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka)
S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ad [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx [3] (xx xx xxxx význam, xxx xxxxx žaloba x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx současně x xxxxxxx žalobou x xxxxxx neplatnosti (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu.
Ad [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx ad [2] je zjevné, xx žaloba na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx).
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je (byl) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právních xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběžně, je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
42. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), dovolání xxxxxx [§243x písm. a) x. s. ř.].