Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., §32 xxxx. 2, §36 zákona č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.6.2014, xx. xx. 68 Xx 198/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou, xxxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2013, xx žalobkyně domáhá xxxxxxx škody spočívající xx xxxxxxxxxxxx nákladech xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálů a xx soudní poplatky, xxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxx obchodní firmy. Xxxxxxx vzniku škody xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992 xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. r. o. Xxxxxxxx však proti xx podala xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx firmy xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx obchodní firmou X. x. x. x. zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx obchodní xxxxx změnit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.1.2014, x. x. 15 X 59/2013-87, xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx 368 717,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx usnesením xx xxx 18.11.1992 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxxx xxxxxx D., x. r. o., xxxxxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx 6.11.2008 byla x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy. Žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx D., x. x. o. (xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx 17.4.1992), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D., x. x. x. (xxxxxxx žalobkyně). Rozsudkem xx xxx 24.9.2010 xxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx, uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplněním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx změnu zápisu xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx následně xxxxxxx rozsudek potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 1466/2011, x xx další xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx způsobena xxxxx, není pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jména, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou promlčení. Xxxxxxxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.11.1992, od xxxxxxxx xxx počala xxxxx xxxxxxxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxx 18.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.3.2013, tedy xxxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx postup rejstříkového xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx odpovědnost státu x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx zapsanou xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx odchýlil od xxxxx xxxxxxx stupně xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx). Xxxxx, že xxxxx §36 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí ze xxx 18.11.1992 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k datu 10.1.2012, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxx firmy, xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Sb.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky ode xxx, xxx se xxxxxxxxx dověděl x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 10.1.2012, pak xxxxxx xxxxxxx promlčecí lhůta xxxxx od xxxxxx xxx. Uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx x soudu xxx 14.3.2013, učinila xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla chybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx nárok xxxxx. Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx způsobená xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 18.11.1992. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zněním zákona xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx namístě aplikovat xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx dne 18.11.1992 xxxx ,,xxxxxxx" xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 24.9.2010. Taková úvaha xx však podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §36 xxxxxx 82/1998 Sb., x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx titul xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ,,xxxxxxxxxx xxxxxxx" považuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.1992, za xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2011. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena.
12. Odvolací xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. X §22 xxxx. 1 x 2 zákona x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Běh xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nárok není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ode dne 19.11.1992, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 1482/2012.
13. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x xx v §32 xxxx. 1 x 2. Z napadeného xxxxxxxx je přitom xxxxxx, xx odvolací xxxx zcela pominul §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx- -xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx otázek xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x režim xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx shodnou úpravu xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. x x §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx posouzena. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty i xxxxxxxx situace, kdy xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxx řešeny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx. Xx vyřešení xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx mutandis x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx titulu. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.11.2011, pouze xx xxxx xxxxxx xxxx odvozuje xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.1992 za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x v této xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jedná x nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxx.
16. X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba x změnu xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.11.2008, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx náznak, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou obchodní xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx 21.11.2011, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx ode xxx 22.5.2012. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxxx bezvýjimečně, xxx platí xxxxx xxx případy xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.4.2011, xx. xx. 28 Xxx 479/2009). X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba konstruovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. zn. XX. XX 642/05, jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nároku x jeho uplatnitelnost x xxxxx. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplatnit. Po xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx, xxx ke xxx 18.11.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vzniku x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x přibližně xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x evidentním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku". Xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx později xxx s xxxxxxxx xxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. s. x.“.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. a §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx byly shodné. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. odst. 31 xxxx), xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx právně xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx je přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. 12 tohoto xxxxxxxx), neboť tuto xxxxxx, dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx níže).
IV.
Důvodnost dovolání
23. Xxxxxxxxx senát č. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 3266/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2014, xx. zn. 30 Xxx 2014/2013). Xxxxxxxxx xxxxx xxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.3.2010, xx. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
24. Podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
25. Xxxxx §22 xxxx. 1 a 2 zákona x. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx promlčí xx tři xxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, „xxxx“ xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. 1). Nejpozději xx xxxx xxxxx promlčí xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx i xxxx. 2).
26. Xxxxx §32 odst. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x škodě x x tom, xxx za xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, slovy xxxxxx, „xxxx“ xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
27. Podle §36 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou rozhodnutími, xxxxx byla vydána xxx dne účinnosti xxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přede xxxx účinnosti xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předpisy.
28. Xxxxx §106 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tři roky, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset let xxx dne, xxx xxxxx x události, x xxx škoda xxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx zdraví.
29. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákon č. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 58/1969 Xx.
30. Xxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. X případě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 4887/2010). Odpovědnost xxxxx xx škoduje xxxx nutno x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vznik škody, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.5.1998. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx zjištěna jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu, xxxxx s danými xxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.
31. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xx xxxxxx, že xxx xxxxxx zákon č. 58/1969 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí lhůtu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nezávisle xx xxxx. a x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009).
32. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx, xxx xxxxx x jejímu uplynutí.
33. Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx doručeno (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 30 Cdo 3266/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. Xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy - xxxxxxxxx xx úrovni xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx - došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. zn. 28 Xxx 1482/2012, na xxxxx odkazuje xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Řešení xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3266/2008 xx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx dopady, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx počala xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx škoda xxxxx xxxxxxx.
36. Tyto nežádoucí xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013, použitím xxxxxxxxx xxxxxxx mravů. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx vznik škody, xxxx xxxxxx xxx 17.11.1992 a nabylo xxxxxx xxxx dne 7.12.1992, a xxxxxxxxxx x xxxxxx datu xxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Objektivní promlčecí xxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného ustanovení, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2002, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx v jeho xxxxxxxx vznikla škoda". X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx žalovaným státem xxxxxxxx v rozporu x dobrými mravy x xxxxx k xx z toho xxxxxx přihlížet.
37. Xxxxx xxxxxxxxx výkladem §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že objektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému škoda xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 38), xxxxx výklad by xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx začalo xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxx xx vzniklo xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx marným xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxx uplynula, xxxx xx xx toto xxxxx realizovalo. Promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx uplynutím xxxx (právní xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (omisivním xxxxxxx xxxxxx). Věřitel xxxx x xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx plní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného věřitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx věřiteli) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx právo začne xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své právo xxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xx zjištění, xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx věřitele xxxxxxxxx. Xxxx až sukcesivním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (právním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx námitky promlčení) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx simultánním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nároku subjektivního xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. XXXXXXXX, X., ŠTEVČEK, X. in LAVICKÝ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014. s. 2167. Obdobně xxxx. XXXXXXX, X., SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 583-584: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx x soudu či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxx.“).
39. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xx starém x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxx, xx xx promlčuje xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx promlčovat - xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mohlo xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jazykový xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. by xxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx jej chápal §106 odst. 2 xxx. xxx. a xxx xxx chápe x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx nevznikla xxxxx, a xxxx xxx právo xx xxxx náhradu.
40. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vycházející xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx „xxxx ... není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. zn. Xx. XX 42/03, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 13/1997).
41. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odpovídá x pravidlo, xxxxx xxxx xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jenom ve xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, na nichž xxxxxxx xxxxx zákon, xxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx chrání. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „x. x.“, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád stojí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x před xxxxx xxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydané xxxx xxxxx 2014 a xxxxxxxx x xxxx. 42 x 43).
42. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx -řezání práva xxxxxx verba xxx xxxxxxxx rationem legis (xxxxx slovům, xxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxx něj, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do ,,xxxxx“ xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxxx x x principy, na xxxxx stojí právní xxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx §1-117: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. 1. xxxxxx, Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2014, x. 195 a 200, a XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod xx xxxxxx argumentace. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 229).
43. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxx tak, aby xx co nejvíce xxxxxxxxxx účelu, xxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx dosaženo.
44. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Objektivní xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx by jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. Promlčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2011, x. 1-2, x. 43).
45. Stanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx řeší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxx bránit se x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxx xxx xxxxxx vznesení xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 58/1969 Xx. xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „V xxxxxx, zda xxxxx xx náhradu škody xx xxx podrobeno xxxxxx promlčení či xxxxxx xxxxxxxx, dává xxxxxxxx zákon přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx-xxxxxxxx, že navržený xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx počítá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx znamenající xxxxx xxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx škodě xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx doba promlčecí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, byla zachována.“
47. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
48. U xxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxx §106 xxxx. 2.
49. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx potřebné vycházet xxx xxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze své xxxxxxxxxx judikatury k xxxx objektivní promlčecí xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx. Podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, „xxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx škodní xxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx. zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxx kvalifikovanou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.1990, xx. zn. 1 Xx 20/90, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
51. Xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx, z níž xxxxx vznikla, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx „[k]dybychom ... xxxxxxxxxx událost, z xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), ... xxxxx xx promlčecí doba xxxxx běžet dříve, xxx vznikla xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (srov. xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Cz 20/90. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. xx 21 Xxx 2423/2006 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 446/2012). Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. odst. 41 xxxx).
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Judikatorní xxxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xx konce xxxx 2013 xxxxx přejala x xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Xxx x §636 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x nároků xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxx xx dni, kdy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxx škoda xxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxx zprávy „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu xx xxxxx ochranu". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §636 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx poškozenému může xxxx právo promlčet „xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx možnost xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (neboť ta xxxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. x bodu 42. xxxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako §106 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx i §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5 266/2008, x xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx (xxxxxxxx) nezákonného rozhodnutí, xxxxxx byla způsobena xxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx škody -xxxx, xxxxx xxx tak xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nepromlčí x důsledku uplynutí xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxx, xxxxxxx objektivní promlčecí xxxxx xxxxxx, přitom xxxx naplněn - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudně xxx xxxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx. Okolnost rozhodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxx škody samé. X některých případech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx xx promlčí xxxxxxx (xxx xx tomu xxxx xxx čistě xxxxxxxxx výkladu). Xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, pak xxx xxxxx lze xxxxx požadovat po xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx, xx bude xxxx vznikající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
55. Xxx úplnost xx třeba, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx zvolenému v xxxxxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx vznesená xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 39 xxxxxxxxxx). Takovýto xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě, v xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx majetku při xxxxxxxxx. Řeší tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx východiskem - xx xxxxx, že xxxxxxxxxx připouští, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx. zn. 30 Xxx 3266/2008 (podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x deseti xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx nezákonným, x xx bez xxxxxx na xx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx nikoliv.
56. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.1992. Xx xxx 6.11.2008 xxxx proti žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx firmy, x roce 2011 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změnu xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Počátek objektivní xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikla xxxxx. X tomu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxxx xxxx požaduje (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1970, x. j. Xxx 87/70, publikované xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. 55/1971, xxxx X, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 986/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 14/2005, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1836/2001).
57. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx firmy vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx a u Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx částky, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízeních xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní poplatek xx návrh xx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx vynaložené prostředky xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálů. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je však xxxxxx, xx xx xxx xxxxx stát xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxx xx 6.11.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 zákona x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx xxxx xxxxx správný. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
59. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx usneseni odvolacího xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatnými xxx posouzení xxxx xxxx, x to xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.1992 xxxxxxxxx xx zrušené xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxx xxxxxxxxx dalších odpovědnostních xxxxxxxxxxx zakládajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx podílem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §441 xxx. zák.
60. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.