Právní věta
Vznikla-li škoda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb., §32 xxxx. 2, §36 zákona x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.6.2014, xx. zn. 68 Xx 198/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou, doručenou xxxxx dne 13.3.2013, xx žalobkyně domáhá xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zapsání xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx protistrany x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992 xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku pod xxxxxxxx xxxxxx X. x. r. x. Xxxxxxxx xxxx proti xx podala xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání firmy xxxx společnost x xxx, xx xxxx xxx obchodní firmou X. s. r. x. zapsána do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx svou xxxxxxxx xxxxx změnit, xxx xxxxxxxxx provedla.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 10.1.2014, x. x. 15 X 59/2013-87, žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 368 717,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx usnesením xx dne 18.11.1992 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxxx jménem X., x. r. x., xxxxxxxx téhož dne xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx 6.11.2008 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx 17.4.1992), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2010 xxxx xxxxxxxx, nynější xxxxxxxxx, uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost byly xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx právním závěrům. Xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 při xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (soud xxxxxxx stupně odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, sp. xx. 28 Xxx 1466/2011, x na xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx však xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zápis žalobkyně xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xx dále xxxxxxx námitkou promlčení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.11.1992, od xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxxx podle §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx dne 18.11.2002, xxxxxx byla podána xxx 13.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx usnesení nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx, xx podle §36 xxxxxx x. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxx xxx účinnosti xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xx xxxxx xxxxxxxxxx ode xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.1992 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k xxxx 10.1.2012, kdy xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx firmu, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx xx xxxxxxx před neoprávněným xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx, že xxxxx xx náhradu škody xx promlčí za xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx za zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 10.1.2012, xxx začala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tohoto xxx. Uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx 14.3.2013, xxxxxxx xxx xxxx. Lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitka promlčení.
II.
Dovolání x vyjádření k němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody:
11. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx posuzovaný nárok xxxxx. Podle §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx. se odpovědnost xxxxx tohoto zákona xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx rozhodnutími, která xxxx vydána xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.1992. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Tuto úvahu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1992 xxxx ,,zrušeno" xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 24.9.2010. Taková úvaha xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx §36 xxxxxx 82/1998 Xx., x&xxxx;xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx, které xx být v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulem. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx zrušované. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ,,analogicky xxxxxxx" xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.1992, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalované v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
12. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existenci objektivní xxxxxxxxx xxxxx. V §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, běžící xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxx xxx 19.11.1992, a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2013, xx. zn. 28 Xxx 1482/2012.
13. Pro xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xx x §32 xxxx. 1 a 2. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx- -xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx řídí, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 a 2 zákona x. 58/1969 Sb. x x §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. podstatné, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx posouzena. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
15. Totéž xxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxx mutandis x xx zpochybnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.11.2011, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 18.11.1992 za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxx.
16. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx xx ni xxxx podána xx xxx 6.11.2008, žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx mohla xxx nucena xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx let po xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Nutnost xxxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dni 21.11.2011, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ode xxx 22.5.2012. Ani xxxxxxxxxx promlčecí lhůta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.4.2011, xx. xx. 28 Xxx 479/2009). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a „pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx konstruovat xxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. zn. XX. XX 642/05, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nároku x jeho xxxxxxxxxxxxxx x soudu. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx uplynout, xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx uplatnit. Xx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx, aby ke xxx 18.11.2002 uplatnila xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx nárok, x xxxxx vzniku x xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx deset xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx promlčení xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx, x xxxxxxx na xxxx zmíněnou nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx třeba zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx později xxx x odstupem xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. a §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Otázka, xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx, vymezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xx xxxxxxx; této xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x zákona x. 58/1969 Sb. řeší xxxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxx prakticky xxxxxxx, x právní xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx shodné. Xxxxxxxx xxxx se xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. odst. 31 xxxx), xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aby věc xxxx právně xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx tuto xxxxxx, dovolacím soudem xxx řešenou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx níže).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxxx senát x. 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 3266/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013). Předložil xxxxx xxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
24. Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx každý právo xx náhradu škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Podle §22 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx právo xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xx tři roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x škodě. Je-li xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, slovy xxxxxx, „xxxx“ ode xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx doručeno (xxxxxxxx) nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsobena xxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx zdraví x xxxx. 2).
26. Podle §32 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx za ni xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, „xxxx“ ode xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
27. Podle §36 zákona č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla vydána xxx dne účinnosti xxxxxx, a xx xxxxx způsobenou ode xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx vydána xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem se xxxx xxxxxxxxxxx předpisy.
28. Xxxxx §106 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejpozději promlčí xx xxx xxxx, x xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví.
29. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 58/1969 Xx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. X případě škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §36 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx případě tedy xxx 18.11.1992, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 4887/2010). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škoduje xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., neboť xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vydáno xxxxx xxxx 15.5.1998. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx zákon č. 82/1998 Sb. svoji xxxxxxxxxxxx nespojuje. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx.
31. X xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx jak xxxxxx xxxxx č. 58/1969 Xx., tak xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx vzájemný xxxxx xx takový, xx xxxx nezávisle xx xxxx. x k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z nich xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009).
32. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx uplynutí.
33. Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx ztotožňovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxx v xxxxxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. zn. 30 Xxx 3266/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žaloby uplynulo xxxx než deset xxx. Počátek objektivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx objektivně, xxxxxxxxx xx poškozeném, x xxxx pro xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx dozvěděl, xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxx xx úrovni xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu - došlo x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 1482/2012, xx xxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx. Zde xxx však tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx rámec" xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Řešení xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 3266/2008 xx xx poškozené xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx uplynula, xxxxx, xxx škoda xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxx nežádoucí xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 18.3.2014, xx. zn. 30 Xxx 2014/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škody, xxxx xxxxxx dne 17.11.1992 x nabylo xxxxxx moci dne 7.12.1992, x nejpozději x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxxx. Objektivní promlčecí xxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx plynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2002, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx shledat, že xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v jeho xxxxxxxx xxxxxxx škoda". X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy x xxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx výkladem §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému škoda xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 38), xxxxx výklad xx xxx xx následek, xx x některých xxxxxxxxx by xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx promlčovat, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx, dříve, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxx, x xxxx dříve, xxx xx vzniklo právo xx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx marným xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxx realizovalo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvoláno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xx xxxxxx uplynutím xxxx (právní xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx může x po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxx od xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx plní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx věřiteli) xxxxxxxx. Xxxxx stadium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. XXXXXXXX, J., XXXXXXX, X. in XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014. x. 2167. Xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., SPÁČIL, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 583-584: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ... a xxxxxxx x ní stanoveným xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nevykonal (xxxxxxxxxx), nevykonané (xxxxxxxxxxx) xxxxx se promlčelo. Xxxxx nastalému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxx.“).
39. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx starém x x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx - xxxx naopak, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí existovat. Xxxx xxxxx možné, xxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxxxx xxxxxxxx výklad §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx chápal §106 xxxx. 2 xxx. zák. x xxx xxx chápe x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - že xx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx právo na xxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx vycházející xxxxx x jazykového xxxxxxx" x xx „xxxx ... není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zakládat na xxxxxxxxxx argumentaci" (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.3.2006, xx. zn. Xx. XX 42/03, a xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 13/1997).
41. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pravidlo, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx s Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a ústavním xxxxxxxx vůbec, xx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx tento xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ustoupit (toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx „o. x.“, xxx x obecných xxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxx stojí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx - x xxxx ostatně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2014 x xxxxxxxx x xxxx. 42 x 43).
42. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x posuzovaném případě xxxxxxx -xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rationem legis (xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxx něj, xxx xxxxxx případ xxxxx xx ,,jádra“ xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud by xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxx institutů x x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx §1-117: xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. 1. vydání, Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 195 a 200, x XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx. Xxxx do xxxxxx argumentace. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 229).
43. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxx xxx, aby xx co xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosaženo.
44. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Objektivní xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxx důsledkem xx xxxxxxxx xxxxx potenciálního xxxxxxxx donekonečna, k xxxxx by jinak xxxx směřovat subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2011, x. 1-2, x. 43).
45. Stanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt se xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxx xxxxxx xx x soudu námitkou xxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rozumně časově xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx - nikoliv tuto xxxxxxx objektivně zcela xxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 58/1969 Sb. xx k promlčecí xxxxx xxxxxxx: „V xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx-xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxx znamenající xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx uplatněno. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxx první hlavy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, přičemž - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stanoví xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx uplatněno. Zásada, xx xxx škodě xxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.“
47. X důvodové zprávě x zákonu x. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx let xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
48. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx patrná xxxxxxxxx xxxxxxx v zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x xxxx §106 xxxx. 2.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení x běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze své xxxxxxxxxx judikatury x xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx začíná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, slovy zákona, „xxxx“ běžet xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, neboli xx xxxxxx události.
50. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.1990, xx. zn. 1 Xx 20/90, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, z níž xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx odůvodnil tím, xx „[x]xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či událostí, xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), ... xxxxx xx promlčecí xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx nepřijatelný" (xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Cz 20/90. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. zn 21 Xxx 2423/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012). Xxxxxxxx soud tedy xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxx z obdobných xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 41 xxxx).
52. Správnost uvedené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx i další xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2013 totiž přejala x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Ten x §636 připíná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároků xx náhradu škody xxxx jiné xxxx xx xxx, kdy xxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx i dříve, xxx škoda xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy „odporuje xxxxxxx garantovanému xxxxx xx soudu xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx zastává x odborná xxxxxxxxx, xxxxxxxx k §636 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx, než xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x škodě xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. x xxxx 42. xxxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5 266/2008, x dospěl x xxxxxx, xx „doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx", v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx -xxxx, xxxxx jen xxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody nepromlčí x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxx, xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx slouží, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx promlčecí lhůta xxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx škody xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyhnutelně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx státu, xxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx výkladu). Avšak xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obdobný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, který xx xxx přijetím Xxxxxxx x rozhodných zákonů xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx nezákonných rozhodnutí xxxxxxxxxx.
55. Xxx úplnost xx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.3.2014, sp. zn. 30 Xxx 2014/2013. X něm Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (xxxx. odst. 39 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx x xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3266/2008 (xxxxx xxxxxxx se právo xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonným, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx). Uvedený xxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx případech bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx a xx xxxxxxx nikoliv.
56. X xxxx posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.1992. Xx dne 6.11.2008 xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxx, x xxxx 2011 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx 2012 pak xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda. X tomu došlo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1970, č. j. Xxx 87/70, publikované xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 55/1971, xxxx X, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 986/2001, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 14/2005, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1836/2001).
57. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vynaložila xx xxxxxx zastoupení x xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Nejvyššího xxxxx x x Xxxxxxxxx soudu, náhradu xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených řízeních xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx protistraně, náhradu xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx vynaložené prostředky xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx se xxx mohlo stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx 6.11.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx soud x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xx výsledek těchto xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
59. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení této xxxx, a xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.1992 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nezákonnost ve xxxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb., xxx xxxxxxxxx dalších odpovědnostních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx podílem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §441 obč. zák.
60. Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.