Xxxxxx xxxx
Xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 1 xxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx xx nesvědčí x soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1042 xxx. x. 89/2012 Xx., §20, §27 xxx. č. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 56 Xx 292/2014, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 871//2 x x. x P. xxx X. Žalovaná xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx pozemku a xxxxx xx x xxxxxxx nabyté xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejné xxxxx xxxxxxxxxx k dobývacímu xxxxxxxx, xxx i xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 4.3.2014, x. x. 58 X 5/2012-228, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2816/1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx P. xxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcmi a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jí (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx také x nákladech xxxxxx.
3. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, x. x. 56 Xx 292/2014-279, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx vycházely x xxxxxx skutečností: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xx X. X.; xxx však xxx xxxxx přenechal xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.8.2004 xxxxxxx xxxx. 871/2 xx nájmu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx účelem xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx uzavřela 1.8.2011 xxxxxxx o podnájmu xxxxxxx se žalovanou. X. S. nájem xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 16.9.2011; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Ministerstva hutního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx ze xxx 24.5.1963 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor „P. xxx O.“ xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Klementa Xxxxxxxxx x. p. Xxxxxxxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxx později xx Xxx. J. L., xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx; x xxxx 1999 však Xxx. X. zemřel. Xxx 8.12.2003 uzavřeli (xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) „Ing. X. L. - X. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědici" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxxxx těžby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; převod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxxxx na xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx 2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx převedena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxxxx (xxx s. 5-6 rozsudku), xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhrazeného nerostu (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem: Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť takové xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5a zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxx hornickou činnost"; xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx. Protože xxxxx xxxxx neumožňuje přechod xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxx dědicové Xxx. X. převést xxxx xxxxx, která xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy právo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx (xxx. 4). xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx nájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. o., xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně uvedl xxxx zjištění, že „xxxx xxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěr; „Xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxx stranami xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pozemku xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x tím xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx sjednanou. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx zákona.“
9. Xxxxxxxx xxxx uzavřel: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx umístěno xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx cennosti xxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnickém právu xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojde ke xxxxxxx dobývacího prostoru xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy těžební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxx xxxxxxxx. Subjekt xxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v dobývacím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudy dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxx X. Ke stejnému xxxxxx xxxxxx i xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 7.1.2014, xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx výpisem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x Ing. J. X. - X. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx úřad Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.1993, Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsán 24.1.1991. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx xx 16.11.1992. Listiny xxxxxxxxx.
12. Xxx. X. X. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostoru je xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx xxx být xxxxxxxxx dědictví. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx sp. zn. 60 C 51/2003, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxxx soud.
13. Xx smrti Xxx. X. L. Obvodní xxxxxx úřad xxxxx 7.5.1999 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx L. XXXXXXX xx dobu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxx 11.11.2003 xxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z X. XXXXXXX xx žalovaného. Xxx 18.4.2005 potvrdil xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí báňského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §134 x. x. ř., xxxxxxx je xxxx xxxxx. Žalovaná byla xxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx víře, xx xx xxxxxxxxx práv x povinností x xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx dobývacím prostoru xxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.3.2015 xxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala xxx xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx x dobývacímu xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx. Xxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.32010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009). Xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x původním xxxxxxxx).
15. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx zákon x. 61/1988 Xx. nevyžadovaly xxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rejstříku. Kromě xxxx podle §24 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx organizace požádat x oprávnění xx xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
16. Xxxxxxxxx uložená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §155 x. x. x. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. že je xx něm xxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx a žalovaná xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx případ, xx xx dovolací xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx potřeba xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx povolit. Xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx soukromoprávní xxxxx, x to xxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. xx. XX. XX 76/12, xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx, xx xxxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx podle §7 xxxxxx č. 77/1988 Xx. součástí xxxxxxx x „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxx s přihlédnutím xx xxxx atributům xxxx a nelze xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměřovat jejich xxxxxxxxx pro případ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, nikoli jako xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpadky, xxxxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně navrhla, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2015, xx. xx. 22 Cdo 1172/2015, xxxxxxxx žalovaného odmítl xxx nepřípustnost. Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 19.7.2016, sp. xx. X. XX 2804/15, xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxx věc znovu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,x x. x.“), xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx zahájeno xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x je x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx pozemek xxx xxxxx xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx prostor x xxxx změny stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, aby x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx její organizační xxxxxx, která s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxx, uzavřela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dobývání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, právnické xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxx hospodaří xxxx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxx potvrzením Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hornickou činností xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx" (§20 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx).
22. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x těžbě nerostů, xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx argumentovat xxx, xx podle xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 mohla „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě zřízením xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) horního xxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx č. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx užívat, x xxxxx jej „xxxxxxxxxx" xxxxxx, bylo třeba xxx xxxxxx vyvlastněním, xxxxxxxxxx za xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Osoba, které xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umožňující užívání xxxxxx pozemku k xxxxxxxx činnosti.
23. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx, xxxx. podnájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx je třeba xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.12.2002, xx. zn 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx reálné, xx xx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 142/2012, podle xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxx stavby lze xxxxxx x v xxxx, xxx stavba xxxxx xxxxxx kolaudována, x xxxxxxx x x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.5.2007, sp. xx 28 Xxx 1080/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx sjednali, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vznikne xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plynoucími x §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb.; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2015, sp. xx. 31 Xxx 945/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx kupuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budovou x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx; xx xxxxxx xxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení, xxxx neplatná xxx xxxxx, xx nabyvatel xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx; to xx totiž může xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx otázka, xxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx pozemek x tomuto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx přiměřeně i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud opřel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx - jak tvrdí xxxxxxxxx - xxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výpovědí; xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nerostů:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx prostoru; xxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí-li xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, který xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bránit tím, xx xx svědčí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru x x výkonu hornické xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx, xxxxxxx x zrušení dobývacího xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx §27 xx xxxxxxx s §41 xxxxxxx zákona) a xxxxxxxxxxx o tom, xxxx svědčí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. zn. 22 Xxx 81/2015, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2016, xx. xx. X. ÚS 845/2016). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním úřadem xxxx vychází (xxx xxxx).
29. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx právem; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx porušuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx pozemek xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (řešení xxxx xxxxxx patří xxxxx), xxx i tím, xx realizuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxx xx x posledně xxxxxxxx xxxxxxx obrátit na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx: Xxxxxxx soud, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx: „Nejvyšší xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx zabývat xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na v xxx předestřené xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x civilním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx; vyšel x xxxx, xx oprávnění x hornické činnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x jeho existenci xxxxxx xxxxx vyplývající x poměrů soukromého xxxxx (§7 odst. 1 x. s. x.) xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. ř.): xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx). Xxx xxxx. pokud xx žalované svědčil xxxxxxxxxxxxxx titul k xxxxxxx pozemku k xxxxx, měla by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx pozemek xxxxxx; xx, xxx by xx xxx již xxxxx xxxxx nerosty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
32. Jen xx xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i nyní, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx může xxx x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 34/2002). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, která patří xxxxxxxxxxx a xxxxxx x provozování podniku xxxx vzhledem ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx - hromadné xxxx xx xxxx xxxxxx).
33. K xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší soud xxx v rozsudku xx xxx 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; může xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xxx x xxx xxxxxxx (nulitní). Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx), platí i x případě věcné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x něj xxxxxxx (§135 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.7.2005. xx. xx. 26 Xxx 2085/2004).
34. X xxxx vyplývá, xx odvolací xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxx věc xx významné x xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx o zaevidování xxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně: Xxxx xxxxxx řešil xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu ze xxx 7.8.2012, xx xx. XX. XX 76/12, xxxxx: „Střet xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx naložit xx xxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, x xxxxxxxx ,xxxxxx' xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s přihlédnutím xx všem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx chápat xxxx povinnost k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pozemkem xxx souhlasu vlastníka." Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx žalovanou překvapivé: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. zn. 28 Xxx 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Překvapivým xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxx xx xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx. která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Předvídatelnost xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx docílit i xxx, že odvolací xxxx seznámí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastník xxx ví, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, sp. zn. 32 Xxx 1019/2009, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx; xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 523/02,1. ÚS 129/2006, xx. xx. IV. XX 321/2007, a xxxx xxxxxxx).
37. X xxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx organizaci (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost" (§5a xxxxxxx xxxxxx); xxx xxxxxx nebyla x xxxxxx tvrzení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxx jim x xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x uvedená xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesněprávní xxxxxx. Účastnicím xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, ze kterých xxxxx odvolací xxxx xxxxx, včetně právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. x.).