Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx nerosty xx cizím pozemku, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §1042 zák. x. 89/2012 Xx., §20, §27 zák. x. 44/1988 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 56 Xx 292/2014, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx negatorní xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 871//2 v x. x X. xxx X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx písku xx xxxxx pozemku x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhrazený xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, x. x. 58 X 5/2012-228, žalovanému uložil, xxx xx xxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx parc. č. 2816/1, x katastrálním xxxxx X. xxx X., spočívajících v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.
3. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, x. x. 56 Co 292/2014-279, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx: Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x předmětnému pozemku xx X. S.; xxx však xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.8.2004 pozemek xxxx. 871/2 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X. S. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. r. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 16.9.2011; výpověď byla xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx hutního xxxxxxxx a rudných xxxx xx dne 24.5.1963 byl stanoven xxxxxxxx prostor „X. xxx O.“ podle §21 xxxx. 2 xxxxxx č. 41/1957 Xx. pro Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx později xx Xxx. J. X., xxxxx podnikal xxx xxxxxxxxx jménem Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx; v xxxx 1999 xxxx Xxx. X. xxxxxx. Xxx 8.12.2003 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxxxx xx vědomí.
6. Xxxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že v xxxx 2011 xxxx xxxxxx suroviny na xxxxxxx převedena do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhrazeným nerostem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; toto zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 rozsudku), xxxx xxxx uvedl, xx xx pozemku je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx: Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. L., xxxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť takové xxxxx xxxxx xxxxx xxx organizace xxxxxxx x §5a xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx"; xxxxxx oprávnění Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx nikdy xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx neumožňuje přechod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dědice, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. převést xxxx práva, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul x užívání pozemku xxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 4). že xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. x., xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; při xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval x neplatnost nájemní x podnájemní xxxxxxx xxxxx o xxxxx; „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl mezi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jal xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INVEST, x. x. o., xxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x činnost nedovolenou, x xxxxxxx se xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx platně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
9. Xxxxxxxx xxxx uzavřel: „Žalobkyně xx vlastník xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx cennosti jinému xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a dobývání xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnickém právu xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů pouze xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, ne za xxxxxxx, xxx těžební xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru, x provádění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx v dobývacím xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx práva.“
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §237 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dne 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxx 7.1.2014, xxx mělo xxxxx xxxxxx k vyhlášení xxxxxxxx, xxx dokazování xxxxxxx výpisem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x Xxx. J. X. - X. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxxx xxxxxxxxxx získala oprávnění x xxxxxxxx činnosti xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxx správy, Obvodní xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.1993, Xxx. X. L. - L. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsán 24.1.1991. Xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podnikání xxx deklaratorní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx měl Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx xx 16.11.1992. Listiny xxxxxxxxx.
12. Xxx. X. X. xxx 25.2.1999 zemřel. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těžby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx majetkovým (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx tak xxx xxxxxxxxx dědictví. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx sp. xx. 60 X 51/2003, xxx dospěl x xxxxxx opačnému xxx xxxx odvolací soud.
13. Xx smrti Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vydal 7.5.1999 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx X. ATELIER xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx úřad xxx šlo o xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5x zákona x. 44/1988 Xx. Xxx 11.11.2003 báňský úřad xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx z X. XXXXXXX xx xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2005 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listinami xx smyslu §134 x. x. ř., xxxxxxx xx soud xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx celou xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře, xx xx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace lze xxxxxxx i nabytí „xxxxxxxxxxxx práva k xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soukromoprávního titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx překvapivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho rozhodnutí xx překvapivé (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.32010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x. 44/1988 Sb. xxx xxxxx x. 61/1988 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxx podle §24 xxxx. 6 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §155 x. x. x. Xxxxxxxx má stanovené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxxxx č. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx pozemku xx omezen již xxx. že je xx xxx ložisko xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány také xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx přípravné xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro případ, xx by dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a veřejnoprávní xxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxx souhlas. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolit. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soukromoprávní titul, x xx pro xxxxx xxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 7.8.2012, sp. xx. XX. ÚS 76/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxx xx svým xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 77/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx vlastnickým xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx. Žalobkyně navrhla, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 22 Cdo 1172/2015, xxxxxxxx žalovaného odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx nálezem xx xxx 19.7.2016, xx. xx. X. ÚS 2804/15, usnesení dovolacího xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc znovu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (dále xxx ,,o s. x.“), xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx též xxxxx neřešil otázku xxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx soukromoprávního xxxxxxxxx) x je x xxxxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek xxx xxxxx xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx báňský úřad x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Subjektu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právo, aby x ním správní xxxx, právnická osoba xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jej má xx správě, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údaji podle xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxx potvrzením Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žadateli xxx xxxxxxxx dobývací prostor, xxxx xxx podána xxxxxxxxxx do 60 xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Český xxxxxx xxxx potvrzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx proběhne xxxxx xxxxxxxx těžba, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx katastrálním xxxxx xx pozemek xxxxxxx" (§20 xxxx. 1 horního xxxxxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxx xxxxx soukromoprávní xxxxx, umožňující xxxxx xxxxxxx užívat. Samotné xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx vyhrazených, či xxxxxxxxxxxxx; xx musí xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx pozemek x xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 xxxxx „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy" [§31 xxxx. 4 písm. x) horního xxxxxx xx znění před xxxxxxx x. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx je zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat, a xxxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxxx, bylo xxxxx xxx zřídit xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Osoba, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx štěrkopísku, xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx není. Xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.12.2002, xx. xx 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platně prodat xxx, kterou x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxx x toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odkládací xxxxxxxx, a s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 142/2012, podle xxxxxxx xxxxx břemene xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx, xxx stavba xxxxx xxxxxx kolaudována, x xxxxxxx i x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx 28 Xxx 1080/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx sjednali, xx xxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxx až xx provedené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx.; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 31 Cdo 945/2013, publikovaný xxx x. 66/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx nepodobná případu, xxx někdo xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx obytnou xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx veřejnoprávní oprávnění xx xxxxxx; xx xxxxxx být xxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx totiž xxxx xxxxxxx později (a xxxxxxx je otázka, xxx xx xx x řadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu bylo xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx začne pozemek x tomuto xxxxx xxxxxx bez oprávnění, xxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx delikt.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
25. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud opřel xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívá jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda - xxx tvrdí xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx; pokud x souladu xx xxxxxx prvního stupně xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nerostů:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx samotné jí xxxx x těžení xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx titul (xxx xxxx). Proti xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx x užívání xxxx xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx, se žalovaná xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx svědčí xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x hornické xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx hornické xxxxxxxx náleží, xx xxxx práva xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx, změnách x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §27 xx xxxxxxx x §41 xxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. zn. 22 Cdo 81/2015, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.5.2016, xx. xx. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
29. Lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx právem; xxxxx-xx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xx-xx žalobkyně xx xx, xx xxxxxxxx porušuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxx, xx pozemek xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx patří soudu), xxx x xxx, xx realizuje činnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrátit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxx xxxx x dobývacímu prostoru xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x ve xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx tedy xxxxxxxxx xxxx báňského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.) ani xx xxxxx nesvěřuje x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. ř.): ostatně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, není x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující (xxx xxx §1 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx např. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx; xx, xxx by xx něm již xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx.
32. Jen na xxxxx dovolací xxxx x souvislosti s xxxxxxx dědění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx terminologie x xxxxx občanském xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx může být x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2002). Xxxxxxx xxxxxx zahrnuje i xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxxxxx a xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx vzhledem xx xxx xxxxxx mají xxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tato xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není soud xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx jej xxxxxxxxxx jen se xxxxxxxx x xxxx, xxx jde o xxx nicotný (xxxxxxx). Xxxxx-xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx), xxxxx i x xxxxxxx věcné xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx má xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx z něj xxxxxxx (§135 odst. 2 věta xxxxx x. x. x. - usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005. xx. zn. 26 Xxx 2085/2004).
34. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx považovat xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx šlo x xxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 7.8.2012, sp xx. XX. XX 76/12, uvedl: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx naložit xx xxxx pozemkem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž je xxx §7 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tvrzeným ,xxxxxx' xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem atributům xxxx, xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pozemku je xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx právo xxxxxxxx x xxxxx pozemkem xxx xxxxxxxx vlastníka." Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnictví.
36. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxxx x xxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2007, sp. xx. 28 Xxx 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx tzv. překvapivé xxxxxxxxxx. Překvapivým je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. zn. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx docílit x xxx, xx xxxxxxxx xxxx seznámí xxxxxxxxx xx xxxx odlišným xxxxxxx názorem x xx xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx ví, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx; xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 523/02,1. XX 129/2006, xx. zn. XX. XX 321/2007, a xxxx xxxxxxx).
37. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx smlouvy uzavřené xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxx o převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx organizaci (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které „v xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx zákona); xxx xxxxxx nebyla x xxxxxx tvrzení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x němu xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat; xxxxx xxx neučinil, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
38. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 3 x. s. x.).