Xxxxxx věta
Pokud žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx se xxxx x xxxxxx, o xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neposoudí, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2162/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxë X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 10.7.2014 xxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta xxx 2.4.2015. Dne 16.3.2015 xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zamítnut xx dni 21.12.2015. Xxx 22.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dne 19.1.2016 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 90 xxx, xxxxx xx dne 15.2.2016 nebylo xxxxxxx. Xxx 16.2.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.9.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občana Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx pobýval na xxxxx xx xxxxxxx §87x xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxx x xxxxxx cizinců), x xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Komise pro xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx, xx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k §18 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců, xxx kterého je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uvedené ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX, x xxxxx xxxxxx Unie x jejich rodinných xxxxxxxxxxx svobodně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní úpravy.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, čj. 31 X 264/2017-34. Uvedl, xx xxxxxxx pobýval xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx EU (§87x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 2004/38/ES xx xxxxxxxxx; §18 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ji neprovádí, x xxxxx xxxx xxx xxxx přednost. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx 6 směrnice 2004/38/XX. Dále se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx x předcházejících xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [13] X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx k xxxx, xxx jím vyplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 22.12.2015 do 16.2.2016. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxx „xxx 10.7.2014 xx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx na území xxx §87x xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxxxx xx 22.12.2015 xx 15.2.2016, xxx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území“. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx pak xx xxxxxx 5 svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xx xxx 10.7.2014 xx [stěžovatel] xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ČR dle 87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxx přechodného xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx 22.12.2015 do 16.2.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravený xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] X v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx přebýval xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepřetržitého pobytu, xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx výsledek správního xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx, xxx který xxxx xxxx žádost zamítnuta. Xxxxxxxx byl xxx xxxxxxx orgány názor, xx pobyt na xxxxx xxx §87x xxxxxx x pobytu xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na území, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Správní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (§2 x §5 x. x. x.) Xxx §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx jednoznačné xxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx bod [15]). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x podstatou xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx rozhodovat ve xxxxxx, které xxxx xxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx se xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. Maličkostmi xx soud xxxxxxxx. Xxxxx xx byly xxxxx nuceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že zjevně xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx vést xx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly správních xxxxxx. Xxxxxx stav xx xxxxxxxxx.
[18] Odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stěžovatel. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx míjí x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxx omezit xxxxx xx vyřčení toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx situaci, xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx materiálně xxxxxxxxxx x závěrům, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx změna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
[19] Xxxxxxx xxxx tedy neměl xxxxxxx xxx materiálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x pouhý xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx korigovat (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS).