Xxxxxx xxxx
X. V xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody za xxxxxxxx xxxx (nemoc x xxxxxxxx) z xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx.
XX. Subsumpce uplatněného xxxxxx xxx kategorii „xxxxxxx za bolest“ xx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x formulací xxxx, xxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11/1976 Xx. NS.
Věc: Bc. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2017, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 30.11.2016, xxxxxx byla deklarována xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx 100 % za xxxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2013 poškozením xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Žalobce xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2012, xx. xx. 25 Cdo 2974/2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx samostatné xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
x.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx ve věcech xxxxxxx škody, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsažená v §169 až §182 x §190 xx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
x.
[16] Xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx (§98 xx §111), xxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx, xx xxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §206 xx §208 x xxxxxxxxx.
[17] Podle §206 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx práva xx přihlédne xxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx sbor xxxx xxxxxxxx, xxxx němuž xx právo xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxxx xxxxxx. Promlčené xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Podle §206 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx které xx vede řízení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[19] Xxxxx §207 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx 2 xxxx; xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx“.
[20] X právě xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními §609 x násl. občanského xxxxxxxx, xxxxx x x dříve xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §329 x xxxx. xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011.
c.
[21] Xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[22] Podle §178 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů „[x]xxxxx xx zahájeno xxxx, kdy
a) xx xxxxxx xxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo
b) služební xxxxxxxxxx učiní xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[23] Xx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů absentují, xxxxxxxxxx krajský soud, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx x moci xxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx x §206 xx §208 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx promlčení nároku xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinen v xxxxxx námitku promlčení xxxxxxxx, xxxxxx. §206 xx §208 xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx o hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx.
x.
[25] Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx otázkou, xxx, čím x x jakým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx vzešlo napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
[26] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x poučení xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.“ xxxxxx x závěru, xx x zahájení xxxxxx xxxxx xxx seznámením xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 16.4.2015, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxx orgánu.
[27] Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx smysl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxxx řízení, xx. x xxxx právech xxxxx §174 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žádostí xxxxxxx, xxxxx žádná taková xxxxxx xxx 16.4.2015 xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx řízení xxx podle uvedeného xxxxxxx xxxx všechny „xxxx xxxxx xx xxxxxx“, které byly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn.
- xxxxxxx xx ztrátu xx služebním xxxxxx xx xxxx neschopnosti xx službě,
- xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu (xxxxxxx) xx skončení neschopnosti xx xxxxxx (pracovní xxxxxxxxxxxx),
- xxxxxxx xx xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením,
- xxxxxxx xxxxx xxxxx, x
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a tímto xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stupňů xxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx dne 18.5.2015 [x otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xx xxxxxx §178 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. 35. xxxxxx xxxxxxxxxx], ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl toliko xxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vedeno xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, si xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx I. stupně, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx „dalších“ xxxxx x xxxxxx xx xxx 12.5.2016 xxxxx, xx „dosavadní úkony x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x projednávání xxxxxx xxxx na xxxxxx“.
[33] Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, proto xxxxxxxxx.
x.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx úrazu xx nemoci x xxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxxxxxxx a samostatně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, x. 11/1976 Xx. XX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích, xx. xx. 6 Xx 1001/87, xx Xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, x. 2/89). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení brání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxx x xxxxxx x těchto xxxxxx.
x.
[35] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx x žalovaným x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.5.2015, x xx xxx xx světle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx. 34. tohoto xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx soud xx - s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dne 18.5.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxx nepochybně xxxxx xxx - xxxxxxxx xxxxxxx škody podle xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx žalovaného, xx (xxxxx by tu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx řízení podle §178 xxxx. 1, §178 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na tento xxxx by xxxx xxxxx pohlížet jako xx „xxxxxx“ xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx až v xxxxxxxxx řízení ocitá xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx kategorii „xxxxxxx xx xxxxxx“ xx „xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ totiž xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxx tak činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x formulací toto, xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx z §175 xxxx. 2 xxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů: „Xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx obsahu. Xxxx x něj xxx xxxxxx, kdo xx xxxx, xxxxx xxxx xx týká x xx se navrhuje.“
[39] X této souvislosti xxx argumentovat xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx - xxxx. §118x odst. 2 o. s. x.
[40] Xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.5.2015 xxxxxxxxx xx „xxxxxx“, xxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - odškodnění 1 000 bodů podle xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xx. 120 000 Kč.
[41] Xxxxxxxx xxxxxx posudku xx xxxxxx MUDr. Š., x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „[X]xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XXX XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] xx xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, napětí, xxxxx x xxxxxxxxxxx […] xxxxxxxx x xxxxx i x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x izolován. Bojí xx o xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx a má xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx […] Trvalo xx xxx xxx, xxxxxxxx xxxx první 3 měsíce, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má vše xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[42] Předmětem xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxx“ 120 000 Xx xxxx odškodnění xxxxxxx, napětí x xxxx z budoucnosti xx rizikovém zákroku x xxxxxxxxx 2013, xxx žalobce přišel xx xxxxxxx xxxxxxxx x XXX HEPC xxxxxxxxxx pachatelem, přičemž xxxxx xxxxxx, xxxxxx x obavy již xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, napětí x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2013, xxx žalobce xxxxxx xx přímého xxxxxxxx x HIV XXXX xxxxxxxxxx pachatelem, přičemž xxxxx strach, xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, subsumovatelné xxx xxxxx „xxxxxxx za xxxxxx“ či xxx xxxxx „xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Právě uvedený xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezměnil. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)