Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx. Odvolatel tak xxxxxxxxx činí vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, případně i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nepochybné, že xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx odvolání neopravňuje xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx x trestu). Xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 26/2014, xx výrocích, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx M.D. x jímž byla xxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. D. x X. X. (xxxx xxx ,,obvinění“, příp. ,,xxxxxxxxxx“) uznáni vinnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou x xxx xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou a xxx roku, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxxx. Týmž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X. x xxxxxx X. X. x X. V. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx společnost X., x. x., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X odvoláních xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. J., X. X. a poškozené xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 3.11.2016, xx. zn. 9 To 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že obviněnému X. T. xxxxx §205 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání pěti xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněným X. X., X. X., X. D. x X. X. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx poškozené společnosti X., a. x., xx xxxx 3 191 381 Kč x xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., X. X., X. X. x X. X. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx podali xxxxxxxx X. Č. x X. D. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x něm xxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., X. X. dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí zaujal, x xxxxx se xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx instanci. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx správnou právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx pouhé přezkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx spokojit x xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxx 2) x xxxxx §265m xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx M. X. podal dovolání xx xxxxxx 2) x 3) a xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxx podílu xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxx dílčím xxxxxxx x xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx účastnil teprve xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx obhajoby xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx sice xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx již xx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Zopakoval, xx xxxx vina xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x svém výslechu xx xxx 20.11.2013, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx případech, x toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx boxů. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxx považuje xx neúplné, výrok x vině x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xx věrohodný xxxxx x xxx xxxx, a to x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxx obsahu. Procesní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslechl. Xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxx, tj. v xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 407 321,60 Kč, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pro jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx odvolání směřovat xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx celou dobu xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě škody.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxx x případě xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xx xx xx, že nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx skutkům. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x teorii x praxi jednotně xxxxxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxx krádeže x podvodu, xxx xx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx vyslovit xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x xxxxx x xxxxxx x rozsudku xxxxx prvního stupně x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x podaným xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od-volacího soudu x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxxx argumentací xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, sp. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož podstatnou xxxx xxxxxxx), týkající xx xxxx otázky xx věci, která xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx x trestu ve xxxxxx x němu xxxxxx xxxxxx moci), x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, tak xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xx něj xxx xx zpochybnění navazujícího xxxxxx o trestu, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně připomenula, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxx xx. i x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx teprve u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx podotkla, xx xxx opatřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 20.10.2016, sp. xx. 9 To 119/2016, kdy xxx 3.11.2016 xxx došlo xxxxx x vyhlášení xxxxxxxx), ze xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx xx písemné odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxx xx dne 12.2.2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xx této xxxxxxx nepodrobil své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vině, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Tdo 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, nebude xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xx vztahu x xxx namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx proces, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x ve vztahu x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx, xx x xxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Skutkové xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx přijal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vyplývá xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx č. 1. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx součinnosti všech xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx menším xxxxxx na celkově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xx xx neúčastnil xx xxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx o xxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxxxxxxx trestné součinnosti, xxxxxxx za podmínek §23 xx. zákoníku. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. ř., x xxx xxx xxxxxxxxx jejich věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.1.2004, xx. zn. XX. ÚS 651/02, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
15. Přestože tomu xxx xxxx x xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx právního posouzení xxxxxx xx 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx uvedenými trestnými xxxx je vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, aniž xx tak xxxx xxxxxxxxxx jednoho z xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Lze-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proti adheznímu xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx platební povinností xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx nepřímý xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 obč. xxx. {x xxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x. z.), pak xx třeba důvodnost xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po-stupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xx jejím xxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx- právního ustanovení xxxxxxx xxxxxxx.
16. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustná, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zdaje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného X. D., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx x otázce, xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx, či souhrnný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxx odlišovat od xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx se xxxx xxxxx i xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx trestným činem, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.
21. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx a) xx x). Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxx být naplněn xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. X prvním xxxxx (xxxxxxxxxxx první) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. (1.) xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx odmítnuto pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx důvody xxxxxxx xxxx (varianta xxxxx), xxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ostatními dovolacími xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
22. Přezkoumával-li xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xx u xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. x x xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx alternativě, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx x) §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání obviněného X. D. Protože xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx neumožňuje, aby x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. formou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx následující xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx kasace xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x xxxxx xxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zhodnocení x xxxxxx aspektu xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx jeho nesouhlas x výrokem x xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx sdělil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx. do xxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx obžalovaného X. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxxx x xxxxxx v celém xxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání dále xxxxxxx důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx uloženém obžalovanému X. X. v xxxxx rozsahu a xxxxxx x rozsahu xxxxxx zrušení věc xxxxx X. xxxxxx, xxxx. aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx odvolání uvedenými.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x toho (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx pouze xx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxx kratší xxxxxxxx dobu". X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx. 9 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (toliko x reakci xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx konstatování, xx „xxxxx xx jedná x odvolání xxxxxxxxxxxx X. X., tak x xxxxx směru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx role x rozsah trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponechal obžalovaný X., xxx xxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx souhrnu částkou 68 000 Xx xx xxxxxxx škody, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx X., který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx let, xx xxxxxxx přiměřeným x uložený trest xxxxx nad xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxx Xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx xxxx xx xx své argumentaci xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x přezkoumání xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o zúžení xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx vztahu xx xxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, což učinil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl osobou xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným. X omezení rozsahu xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stran něhož xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nadále odvoláním xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx obsaženém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx nelze xxxxx.
30. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx odvolání obviněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání xx xxx 20.10.2016, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky začal xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xxx xxxxxxx". Obviněný X. X., xxxxx xxx xx zákonném xxxxxxx xxxxx §33 tr. x., §93 odst. 1 xx. x., §95 xxxx. 2 xx. ř. x §215 odst. 2 xx. ř. vyzván, xxx xx k xxxx vyjádřil, uvedl: „Xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx firmě nějakou xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x šesti xxxxxxx, xx u xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xx X. x. X., mám xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx trestní stíhání xxxxx xxx xxxx xxxxxx." X xxxxx xxxxxxxx konečným návrhům xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. sdělil: „Xxxxxxxx xx návrh uvedený x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx...“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx nedošlo (xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxx 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. X., Xx.X., xxxx. v xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Navrhujeme, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx mírnější xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Už xxxx xxxxxxx jednání xxxx, xxxxx, co xxxx xxxxx.") xxxxxxxxxx xxxxx explicitní xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx podoby napadající xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloženo xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.11.2016 x xxxxxx jeho citace xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud nebyl xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx konzistentní s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přednesl xxx veřejném zasedání (x konec xxxxx xxx odvolací argumentací, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx toliko x xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx posledním (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolatele (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x logické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. X.) byl xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání dne 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání napadeného xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, postupoval při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx bylo (i x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx domáhal x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení rozsahu xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, že by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) interpretovatelné x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx odvolatele. X xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se domáhá xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xx podkladě námitek, xxxxx brojil x xxxxx výroku o xxxx.
32. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentačním vypořádání xx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx spjatých x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxxxx garantovaného xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva"), neboť xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu svého xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavně garantované xxxxx ob-viněného xx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx odvolací soud xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. ÚS 122/96). Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx, než xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxx postavení xxxxxxx reálnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Listiny v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx realizujícího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.1998, sp. xx. XX. XX 122/96).
35. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků a xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopravňuje xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx napadá jen xxxxx x trestu). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svévolně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné povinnosti xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadeny.
37. Xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na spravedivý xxxxxx (x xxx x důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, jenž xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xx xxxx druhého xxxxxx rozhodnutí o xxxxx návrhu vyhradil xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) neplyne, xx xx o xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neuplatnil („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 tr. x., xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx xxx o xxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxx. Xxx-xx odvolací xxxx xx xx, xx obviněný xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx objasnit. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx na x. 1. 1597 „... x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx senátu.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
38. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x jímž byla xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tomuto obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx T., x. x., xx sídlem X. n. S., X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Nejvyšší soud Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x to v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, č. j. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx připomíná, xx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxx xxxx uplatnil.