Právní věta
Rozsah, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, případně x xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x obsahovým zaměřením xxxxxxxx odvolání neopravňuje xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx (xxxx. konkrétním xxxxxxx), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2014, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx obviněného M.D. x xxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, x. x. 3 T 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. D. x X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, obviněný M. X. navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. zákoníku.
2. Xx tuto trestnou xxxxxxx byl xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx roků. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání čtyř xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. D., X. T. x xxxxxx P. J. x K. V. Xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxxx poškozená společnost X., x. x., xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., P. X., X. X., X. J., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, sp. zn. 9 Xx 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxx obviněného X. X. x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx výkon xx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx, podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. T., X. X. a X. Č. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxx 3 191 381 Xx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D., X. X. x K. X. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx zákonného xxxxx na odvolání x druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx odvolacího xxxxx x míní, xx xxx správnou právní xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx x xxx, xx pouhé přezkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně rozhodnout x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx soudy se xxxxxxx spokojit x xxxxxxxxx závěru jiného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx prokázané xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx spoluobviněným xxxxxxxx x nerozdílně.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ve xxxxxx 2) a xxxxx §265m xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx poškozeného na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx výroku 2) x 3) a xxxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovým stavem. Xx přesvědčen, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomíná, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx skutkům x xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx roku 2012. X návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxx x menši xxxxx xx xxxxx x prodeje, což xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, nikoli xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Názor xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx přesahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx krádeže x xxxxx dílčích xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, xxxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx boxů. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx dvaceti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, výrok x vině x xxx nemá xxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx změny x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Procesní xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxx 3 494 381,10 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407 321,60 Xx, xxxxx xx se xxxxxxx x dražší xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx odpovědnosti spoluobviněných xx xxx xxxx xxxxx následek z xxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího soudu, xx xx druhé xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxxxxx x jeho postoji x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxx rozhodující výrok x xxxx, který xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem posouzena xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Má xx xx, že nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx následně dobrovolně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxx souběhu trestných xxxx xxxxxxxx daně x krácení příjmů xxxx souběhu krádeže x xxxxxxx, xxx xx kradená xxx xxxxxxx xxxxx osobě. X xxxxx xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx vyslovit xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
10. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x xxxxx o xxxxxx z rozsudku xxxxx prvního stupně x v tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným V. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx od-volacího xxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxxx argumentací xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož podstatnou xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudem druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného (xx stavu, kdy xxxxxx x xxxx x trestu ve xxxxxx k němu xxxxxx právní xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxxxxx x výroku x jeho xxxx, x v návaznosti xx něj pak xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxxxx i výroku x náhradě xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřoval do xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxx, xx teprve x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx toliko co xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx spojeno x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx opatřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx ze xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, kdy xxx 3.11.2016 již došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx kterého xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx návrh v xxx uvedený, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 zcela jednoznačně xxxxxxx, xx směřuje xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x dovolatelově vině, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx kontextu zřejmé, xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, směřujícího xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podotkla, že x poukazovanou situaci, xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (za xxxxx, že xx xxxx odvolací za xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xx vztahu x xxxxxx výroku) xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx za xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návaznost mezi xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxxx závěry na xxxxxx druhé. Skutkové xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx č. 1. 35 až 36, xx xxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx spoluobviněných, a xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby x xxxx menším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx ho neúčastnil xx xxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx se vztahují x zákonným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti, xxxxxxx za podmínek §23 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházejícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x bodu 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265x xx. x., x xxx ani xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. XX 651/02, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx vznesené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx není u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx ad 2) xxxxxx x vině, xxxxxx xxx x xxxxxx respektu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx proti adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx přehlédl, že xxxx xxxxxxxxx trestnými xxxx xx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyznačující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, aniž xx xxx bylo xxxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx na xxxxx. Lze-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx nepřímý xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {x xxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x. z.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkat.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx taková xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., které xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, odmítl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx obviněného X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx souhrnný, xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen pouze x toho hlediska, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel namítá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) až x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. tedy xxxx být naplněn xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xx vydáno, aniž xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx přezkoumáno, xx. (1.) xxx řádný xxxxxxx prostředek zamítnut x tzv. formálních xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx nebyla řádně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění vad xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx případ (xxxxxxxxxxx druhá) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxx uvedené xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
22. Přezkoumával-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x to u xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. x x stížnosti xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x.], xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx alternativě, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxx. x) xx x) §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, že dovolateli xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x řádném opravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastní iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx předcházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odvolání xxxxxxxxxx X. D.) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx naložení xxxxxxxxxx xxxxx s ním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho nesouhlas x xxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou. X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) citovaného xxxxxxxx xx xx viny, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obžalovaného X. X., x dále xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxxx x xxxxxx x celém xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx důvody, které xx vedly k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D. v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", x to xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxx x xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx mírnější xxxxx xxxxxx svobody, než xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu". X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx. 9 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (toliko x xxxxxx xx xxxx a výměru xxxxxx xxxxxxxxxx uloženému), xxx xx omezil xx xxxxxxx a xxxxxxxx konstatování, xx „xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozsah trestné xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx s rozsahem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a x xxxx větší než x xxxxxxxxxxxx V. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx M. X. xx největší xxxxx xx zisku, xxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68 000 Kč xx náhradě xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx zcela zády, xxx x tomuto xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x ostatních x xxxxx xxxxxxx xxxxx dvě xxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložený trest xxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx xxxx se xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x přezkoumání xxxxxx výroku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxx xxxxx totiž neplyne xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 tr. x. Vymezil-li, v xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vady jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx založil povinnost xxxxxxxxxx soudu přezkoumat xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxx [§246 odst. 1 xxxx. b) xx. x.], a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx nevznikly žádné xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplynulo, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít.
30. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx odvolání obviněných x poškozeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ten odkázal xx xxxx písemné xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx v něm xxxxxxx". Xxxxxxxx X. X., který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. x., §93 odst. 1 xx. ř., §95 xxxx. 2 xx. x. a §215 odst. 2 xx. ř. vyzván, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxx s xxxxx X., xxxxxx i xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Byl jsem xxxxx u xxxxx xxxxxxx, xx u xxxxx. Pracuji jako xxxxx ve xxxxx X. xx Ž. x. X., xxx xxxxxxxxxx, jsem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx mně není xxxxxx." X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podaném xxxxxxxx...“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nedošlo (xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., resp. x xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kratším xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx jednání xxxx, nemám, xx xxxx dodal.") xxxxxxxxxx xxxxx explicitní xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxxxx omezil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx, lze usuzovat (xxxxx toto v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx učiněné xxx 3.11.2016 x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud nebyl xxxxxxxx. Lze sice xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přednesl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x konec xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx prostředek vystavěn), xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx posledním (xxxx xxxx nekorigovaným xxxxxxxx obviněným), xxxxx xxxxx právní závěr, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx celkové vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx veřejného zasedání), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti spoluobviněného X. X.) byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx předneseného při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx si xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval při xxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx xxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal x xxx současném xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx korekcí xxxxxx x vině pro xxxxxx, že by xx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odvolatele. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxx výroku o xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku x trestu. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho povinností xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxx garantovaného xx. 2 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva"), neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx ob-viněného xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx požadavek, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxx xxxxx realizuje (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na klíčové xxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. ÚS 122/96). Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx kasace dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Postup odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyššího, x xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. ÚS 122/96).
35. Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že odvolatel xxxx opravný prostředek xxxxxx (např. že xxxxxx xxxxxx jen xxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. konkrétním xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx rozhodování svévolně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx naplnění xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravujícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx - dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného postupem xxxxx §256 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x vině), xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx napadeny.
37. Xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na spravedivý xxxxxx (a xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx naložení xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx druhého xxxxxx rozhodnutí x xxxxx návrhu vyhradil xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxx xx neobjevuje xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2016 xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 tr. x., návrhy na xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx soudu (xxx x protokolace na x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx senátu.“) lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaobírat, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
38. X uvedených xxxxxx Nejvyšší soud x dovolání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jímž xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. zaplatit škodu xx xxxx 3 191 381 Kč xxxxxxxxxxx T., x. x., se sídlem X. x. S., X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x to x xxxxxxx, v xxxx xxx odvolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx ze xxx 11.11.2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.