Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. v obecné xxxxxx u xxxxxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxx použít xxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxx možné xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X.XX 2844/14), xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxx moderační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x úvahu xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 xxx. č. 89/2012 Sb., §228 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) xxx xxxxxxxx x xxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to soud, xxx xxxxxxx její xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kritérií. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §89 odst. 2, §105 odst. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 5 X 29/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 xxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxx. zn. Škoda Xxxxxx, xxxxxxxx ALD X., x. x. x., P., x X, xx xxxxx x centra x xxxxxx jízdním pruhu x xxx rychlostí xxxxxxx 94 xx/xxx. x xxxxx x xxxxxxxxx rychlostí 80 xx/xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 350 m xxxx sjezdem směr X. na xxxxxx xxxxxx XX zezadu xxxxxxx xx motocyklu xxx. zn. Xxxxxx Xxxxxx, majitelky X. X., který řídil X. X. ve xxxxx x centra x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx střetu xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx těžce zraněnému X. X. potřebnou xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nárazem xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx J. X. dále xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mozku, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxx x poškozeného xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedostatečnosti x xxxxxxxxx šoku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx, nachází se x xxxxxxxxxxxxx vegetativním xxxxx a je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařskou xxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 odst. 2 xxxx. x), x), x), e) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), b), x), §5 xxxx. 1 xxxx. x), §18 xxxx. 1,4 x §47 odst. 4 xxxx. a), x), c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, v xxxxxxx znění.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxx.
3. Xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx společnosti ALD X., x. x. x., P., xxxxx xx výši 204 357 Kč a xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx újmu xx výši 14 892 575 Xx x škodu ve xxxx 46 206,70 Xx, nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výši 240 000 Xx, M. X. ve xxxx 240 000 Kč, X. K. ve xxxx 240 000 Xx, X. X. xx výši 125 000 Kč, X. X. xx xxxx 125 000 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. K. x D. X. xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nároků xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. odkázal xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodl xxx, xx rozsudkem ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. uvedený rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx újmy xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X. x D. X. x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxx nezměněném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku x přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. zákoníku nově xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx deseti let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částku 11 810 255 Xx x xxxxx xx výši 7 824 Kč. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčen. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení x vadnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
6. Obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, protože jím xxxxxxx argumenty x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x proveden xxxxx znaleckým posudkem x xxxxx biomechanika, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x důkaz xx funkčnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Objasnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx význam xxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01).
7. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §151 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx naplnění jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na tvrzení, xx nevěděl o xxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat. X této souvislosti xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x domáhal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nalezen. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho odbornou xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx oboru xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke „scéně x akčního xxxxx xxx situaci, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx
. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx i proto, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx xx vzdálenost xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx motocykl nalezen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx viditelný, a xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx sobě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle obviněného xxxxxx spíše pro xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, a proto xxx špatně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedena xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxxx objasněné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přehlédl, když xxx na xxxx xxxxx sluneční brýle. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, protože sám xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pruhu, xxx xx x tu xxxx pohybovalo vozidlo xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx logické x xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx závěry x xxxxxxx nehody, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx reagovat, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx ne xxxx funkční xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. M. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx motocyklistu xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx ho xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx postupně, xxxxx xx ničím xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx důkaz xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxx xx sklo xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx soudy. Xxx závěr x xxxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z parkoviště, xxx xxxx vozidlo xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx bylo krátce xxxx odtahem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vinu xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházející x určité xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedostatků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopad na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xxx xxxx vidět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx vidět, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx o xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx o průběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx.
11. Obviněný xxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxx ve výroku x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2953 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „x. x.“), x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jaký xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx, soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxx téměř třináct xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx rodinu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neadekvátnost xxxx xxxx opakovaně namítal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx argumentaci kromě xxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx obviněného plnit xxxxxxxxxx x satisfakci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx xx adekvátní, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k současně xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx po dobu xxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx znemožní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xx výši 70 000 Kč jako xxxxx. Poznamenal, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 168 Ex 3264/16, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx.
12. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx xxxx této xxxx a nerozvedení xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 594/2016, x xxxxx xxx x xxxxxxxx x těmito xxxxxx spojené xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, sp. zn. X. ÚS 1599/13. X odkazem xx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nezkoumaly závěry xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxx přiznaná náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx lišila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx dospěly xx xxxxxxxxxx částkám, x xxxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušálně, xxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §2959 x. z.
13. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx zástupkyně činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx možno xx xxxxxxxx dostupného xxxxxxxxx materiálu shledat, xx xx xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx provedeného dokazování x že xx xxxxxx, xxxxx vyhodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a uskutečněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx závěry o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlil, xx nelze akceptovat xxxxxxxx obviněného o xxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx sraženého motocyklistu x x xxxx xxxxxxx vezl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx být naprosto xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamínkem xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx došla x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výrok x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §151 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové újmy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o nároky „xxxxxxxxxx poškozených", xxxxxxx xxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevypovídá o xxx, xx xx xxxxxx aplikace §2959 x. x. trpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, jakým xx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utrpěné xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx slušnosti, a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx těmto sekundárním xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x tam xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxx x xxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možno dovozovat xxxxxxxx citovou xxxx x podobě jejich xxxxxx x žalu xx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx kontaktu x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ně „xxxxx než smrt“.
16. Xxxxx o náhradě xxxxxxxxxxx újmy vůči xxxxxxxxxxx J. K. xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx přisouzená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohybovala kolem 13 xxxxxxx Xx. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx své postižení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx využít. Xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k uplatněné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x ekonomických hledisek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015. Žádný xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci rodiny xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx mateřské xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx děti xx xxxx jednoho a xxx let x xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx hypotečním xxxxxxxxx právem. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x reálných xxxxxxxx xxxxxxxxxx najít xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvanáctimilionovou xxxxxx xxxxxxxxxx ,xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., x xx xxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude xx xxxxxx xxxxx života xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx ke xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx X. K. x aby zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále navrhla, xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. x. ve xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x odkázání poškozeného X. X. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.).
19. Protože jen xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx označený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
20. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výhrady xxx uplatňovat xxx xxxxx výroku i xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx o náhradě xxxxx (nemajetkové xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právních xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxx xxxx limitovány xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx České republiky xxxx povinností dovolacího xxxxx řádně zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zákonného vymezení x v oblasti xxxxxxxxxx, což představuje xxxxxx xxxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak vždy xxx x výjimku x uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nějž by xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x prokázány xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásad, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx realizovány. Xxx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. zn. X. XX 553/05), což xxxx být xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx atp. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, ze xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxxxxxx, xxx nějaký konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxx přezkumu napadených xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx svědků xx xxxxxxxxxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.8.2015, xx. xx. II. XX 1576/15). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, xx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Typicky jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx řídí režim xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006, xx xx dne 7.7.2011, xx. xx. 4 Xxx 460/2011).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nekorespondovaly x xxxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx x xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx vymezeným x §265x tr. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx závěrů xxxxx xxxxxxx x odráží xxxxxxxx skutkový xxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx.
24. Výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nesouhlasil xxx xx způsobem, jakým xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pochybení xxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx x xxxxxxx s §2953 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx vymezen, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx důvodné.
25. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx způsobil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, uloží mu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx x xxxxxxxx xxxx aby vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x. xx. ř.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxx poškození, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včas x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doložili xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázána skutková x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx pochyb o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx x. 32/1963 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx pod x. 34/1963 Sb. xxxx. xx.).
27. V přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 11 810 255 Xx, se zbytkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxx x jejich xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx poškozeným X. X., M. K., X. X., každému xx xxxx 240 000 Xx, J. X. xx xxxx 125 000 Xx, x rovněž xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Toto xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx. V xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 11 810 255 Xx, xxxxx ji xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navýšení x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx za přesahující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x lepšímu xxxx mizivé, resp. xxxxx vyloučené. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx x 125 000 Xx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností Nejvyšší xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za vzniklý xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxx vykazujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vzniku xxxxxxx poškozeného podílela (xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx, xxxx. poškozeného). Xxx se xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxxx, xxx občanskoprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vniklou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxxxxxxx oběti) a xx xxxxxxxxxx újmy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti stanovené xx ochranu takového xxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §2956 x. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2894 a xxxx. x. x.). Xxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx §2956 o. x., xxxxx tím xxxx situaci x xxxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) §2958 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxx x xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx oběti podle §2959 o. x. [xxxx. přiměřeně XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1701],
31. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx u xxx x xxxxx xxxxx §2958 o. x., x jednak x xxxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx blízké (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, otce, xxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §2959 x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx spojené x xxxxxxx zásahem xx xxxxxxx x tělesné xxxxxxxxx tam, kde xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx).
32. Se xxxxxxxx xx poranění, která xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, x xx xxxx, x xxxxx xx stále nachází, x xx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx, není x xxxx věci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 o. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oběti xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež jim x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činem vznikla.
33. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx x náhradě x xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 11 810 255 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 o. x. při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, nahradí xx škůdce x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx zvláštní úpravu xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka, která xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xx zdraví, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostředky x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. překážku xxxxx budoucnosti. Xxxxxx xx i „x xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvaze, v xxxxxx xxxxxxxxx x x jakému xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx na xx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech x xxx mezi xxxxxxxxx výší (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx (újmou) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03, x xxx nález xx xxx 29.3.2012, xx. xx. X. XX 2955/10).
34. Z xxxxxx spisu plyne, xx soudy své xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z.)“, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x lékařských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „Metodika"), x xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx. V xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xx listopadu 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx veřejností, x xxxxx odborným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx široké skutkové xxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemá a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 o. x., xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx českou justicí xxxxx za účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví. Tento xxxxxx je založen xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizace x XXX), xxxxxxx x xxxxx verzi Xxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), x xx xxx, aby x xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektivizovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx x jinými případy xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (takový xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15, xxx xxxx 24. x 25.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx individuální xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §2957 o. x. Xxx uzavřít, xx xxxxxx popsaný x Xxxxxxxx xx naplňovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (§13 x. x.). Xxxxx byla Metodika Xxxxxxxxx xxxxxx doporučena xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z. xxxxxxxxx x xxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opouští a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vychází z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx vypracované Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s náležitým xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x tvůrci Xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx IV.) xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15). Xx však xxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxx xxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx bolestivých stavů xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx a vyjadřující xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx a duševního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx bolest xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotný xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx míra xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx vodítko [xxxx. XXXXXX P. Xxxxxxxx x §2958 o. x. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.].
36. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx na xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx důsledku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výše uvedeného xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 23 až 25 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle nich xx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx judikatuře xxxxx Xxxxxxxxx, ale i Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx rovině xxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, sp. xx. 30 Cdo 1578/2009, usnesení xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 2545/2008, xxx xx xxxx vztahují x xxxx xxx ochraně xxxxxxxxx, xx usnesení xx xxx 24.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 1988/2005).
38. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx uvážil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, snížil x primárního poškozeného x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx 11 810 255 Xx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx imateriální újmy xxx znalecký posudek XXXx. X. Š., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ortopedie, xxxxxxxxxxxx traumatologie, a x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxx o Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxx xxxxxxxx doplněné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a pochopitelný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx újem xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx J. X. xxxx primární xxxx xxxx nárok xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx definována xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), může xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (psychická xxxxxx, duševní xxxxxx). Xxxxxxxx bolest zažívá xxxxxx především x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tělesné xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx podobu smutku, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx psychický xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na fyzickém xxxxxxx. Psychickou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx útrapy (§2956 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). Xxx určení odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bolestivý xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bolestivých stavů x x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xx anatomická ztráta xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přesažen, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx končetiny xx orgánu tam, xxx xx xxxx xxxxxxx vyloučeno; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx zaužívanou xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx; přesné xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx určit, xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxx, xx výjimečných xxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxx delší, xx do xxxx xxx. Xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx (XXX), vypracovaná Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (XXX), xxxxxxxx x české xxxxx [xxxx. VOJTEK X. Komentář x §2958 x. x. (xxx 19, 20). Xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI].
40. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trvale ztracené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx (x v xxxxxxx xxxxxxx času xxxxx), ztrátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohoucnost x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x pocitem xxxxxxxx vděčnosti) apod. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xx, xx se zde xxxxxxxxx určité trvalé xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx postiženého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxx xxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx rozvoje, x xxxxxxx seniorů to, xx budou např. xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxx, xx xxxxxx xx celý xxxxx xxxxxxxx.
41. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx opíraly o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x skutečný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., jenž xxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyložil x xxx hlavním xxxxxx, xxx zranění xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx krevní xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zranění. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxx. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nepříznivou xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyžádal xxxxxx x aktuálním zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx minimálně xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx). Kromě tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků x z xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxx usoudit, že xx soud pro xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
42. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx znalec xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, XXXx. M. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prim. MUDr. X. X., Xx.X., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx MUDr. M. X. xxx určil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx nad xxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx postupoval x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož x ohledem xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bolestný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela bez xxxxxxxx s xxxxxx x sám jen xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 274 400 Kč. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx rezignovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a to, xx úkolem znalec xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškození, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxx x poškozeného, které x jeho pohledu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určující xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovit. Soud xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx údajů xxxxxx, ale x xx základě xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx sám xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx zakotvenými v §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx §2953 x. x. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v penězích, x xxxxxx x xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx by náleželo xxxxxx.
43. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxx xxxxxx stanovené znalcem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx činit xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx uvedeného x xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxx x jež xxxx výsledkem činnosti xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xx xxxx provedené xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx §2958 x. x. (xxxxxxx xxxxx závěr xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. z.) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze přepočítat xxxxxxxxxx xxxxx výsledky xxxxxxx váženého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřené procentem xxxxxx než 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx života)“ [xxx xxx IX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx], Xxxxxx toliko xxxx xx xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx. Tudíž xxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxx být zjištěná xxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - x) xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budoucnosti (xxxxxxx), x na xxxxxx xxxxxx - x) xxxxxx xxxxx §2957 x. x.
44. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, nepřísluší, xxx xx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví (bolest x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 x. x.) sám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxx daných kritérií. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vytvořit xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx životních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxx závěr o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
45. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx strany 6 xx 8), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx újmy, když x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx B. Xxxxxxxx, xxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxx hodnoty bolestného xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx položek, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 508 415 Xx. X xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) provedl xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ztotožnily, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx důvod xx od xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxx znalce xxxxx vlastního vyjádření xx straně 6 xxxxx rozsudku přezkoumal x přesvědčil se x xxx, že xxxxxx xxxxxxx vycházel x Metodiky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyřazen xxxxxxxxx xxxxx (100 %) ze xxxxx xxxxxxxxx aktivit, akceptoval xxxxx xxxx závěr x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. 508 415 Kč. Postupoval xxxxxx tak, xx xx zřejmé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1 680 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 20 %, xxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přechodně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zdraví (xxxx. xxxxxxxx selhání, kardiopulmonální xxxxxxxxxxx), jelikož „léčba xxxx xxxxxxxxxxxx multiorgánovým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x akutní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx (xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx katétr) xx.“. Hodnota jednoho xxxx v posuzované xxxx byla xxxxxx xx xxxxxx 252,19 Xx, xxxxx, jak xxxxxxxxx znalec, x xxxx xx xxxxxxxxx x odvolací soud, xxxx odvozena od xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předcházejícího xxxx, x xxxx vznikl xxxxx (vznikla xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx mzda x Xxxxx republice xx xxx 2014 (xxxxx xx v xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 2015) xxxxxx 25 219 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx na xxxxxx 6 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 508 415 Xx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x kterém by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x především xxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení.
46. X ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx se poškozený xx doby, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx, neboť ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného x použily xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Aktivity x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx klasifikace funkčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx v její xxxxx X. Z xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x primární xxxxx xxxxx k 100 % xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxx), x tedy xxxxxxxx xx xxxxx životních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození x xxxxxx aktivitami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx - tzv. Xxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 96-100 %. X xx xxxxxxxx x zevrubnému posouzení x proporcionálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx života xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xx 100 % xx xxxxx doménách x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx sfér xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11 301 840 Xx, xxx x xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x bodech IX. x X., která xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx vyřazení ze xxxxx sfér společenského xxxxxxxx (100 %) xxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výjimečného xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trvalých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx adekvátní (x xxxxxxxxxxxx x §2960 x. x. x xxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2962 xx 2963 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxx 10 000 000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx částka xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, v xxxx 2014 xxxxxx 10 051 200 Xx.
48. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 11 810 255 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybil x xxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx §2959 x. x. při usmrcení xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rodiči, xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxx náhrady takto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., x xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx zvažovaly xxxxxxxx skutečnosti xxx xx zřetelem xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 1402/2015. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxx tvoří tzv. ,,xxxxx xxxxxx", a xxxxx prokázaly, xx x xxxxxxxxxx tvořily xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. usnesení Xxxx Evropy xx xxx 14.3.1975, x. 75/7, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx či xxxx). Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx utrpěnou x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zprávou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx již x normálnímu xxxxxx xxxxx nevrátila.
50. Soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příbuzných, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x společenské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x poškozených. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x braly xx xxxxx intenzitu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poškozeným, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (srov. XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, V. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 2902). O xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx odvolací xxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hloubku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X., když xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx vzdálenost xxxxxxx obou těchto xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx si soud xxxxxxx stupně opatřil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxxx §2959 x. x.
51. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx x rodičům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 240 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx synovi xx xxxx 125 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxx j x v přezkoumávané xxxx x xxxxxxx xx xxxx poškozeného, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx usmrcení xxxxxx osoby (x xxxx je možno xxxxxxxx x poškozeného xxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxx 175 000 Kč x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxxxxx" xxxxxx nikterak xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx zřejmé, xx xxxxxxx útrapy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sledovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxx xxx minimální xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stejný xxxx xxxx, resp. nebude xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x permanentním xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2017, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
52. Xxxxxxx k xxxx otázce lze xxxxxxxxxxx, že xxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx srovnatelný, xxxx. x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx největší xxxxxxx, x níž xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx závažných) dosahují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx úmrtím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxx xx xxxx potřeba, xxx xxxx xxxxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výše konstatovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odrážela xxxxxx zvláštnosti, které xxxxxx xxxx nemajetkovou xxxxx utrpěnou jednak xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx však x vegetativní stav, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx), jednak x důsledku xxxxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (a xx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx žalob dotýkajících xx typicky xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx škůdce-pachatel xx xxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx osobě přiznává. Xxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx přiznávaného xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx škůdce do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx se xx x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. I. XX 1586/09).
53. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sekundárním xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx smyslu §2959 x. x., případně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xx nezabývaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, x xx dostatečně xxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, které to xxxx xxx xxx xxx x jeho xxxxxx.
55. X xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx §2953 x. x. x x xxx zakotveného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx (zmírňovací) xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx rozsah, xxx, xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx vyjadřovala to, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxx důvodům spravedlivá xxx x pohledu xxxxxxxxxxx nároku poškozeného, xxx vzhledem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadem xx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxx x xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx uvážit xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci svého xxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxx újmy xxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxxxxxxxx, xx x xxx nutno respektovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jimiž xx xxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1-156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 508).
56. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xx xxxxx ztotožnit, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx dokazování vyplynuly. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx primární xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obviněného, xxxx chování x xxxxxxxxxx po činu x xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx třeba xxxxxxxxx, xx soudy, xxx xx patrno x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx k xxxx náhrady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx důsledky nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §2958 x §2959 o. x., x xx x xx xxxxxx §2953 x. z.
57. Xxxxx §2953 x. x. x důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody přiměřeně xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx došlo, x xxxxxxxxx x osobním x majetkovým poměrům xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x x poměrům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx nežádoucím x xxxxxxxxxxxx tvrdostem ve xxxxxx xx xxxxxx. X nauce xx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxx xxx některým x xxxxxxxxx navržen (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11).
58. K xxxx je xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xx x §2953 o. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx na xxxxx §2958 x §2959 x. z., xxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx §2953 x. x. xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx.
59. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx vyjádřil xxxx. v usnesení xx dne 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, x xxxx respektoval xxxxxx xxxxx známého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. XX 2954/11, podle něhož „xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxx xxx pachatele doživotní ,xxxxxxxxxx4 xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důstojný xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 1402/2015, xxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, v nichž xxxxxx vyložil, že xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. aplikoval x x nemajetkové xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxx xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. zn. X. ÚS 2844/14, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. z. x x xxxx Xxxxxxx soud x xxxx XX. poukázal xx kritéria náhrady xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (pozůstalého), xxx xx xxxxxx škůdce (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx zmínil: „Okolnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména x) xxxxxxxxx vztahu žalobce xx xxxxxxxx, b) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx.), x) xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - fyzické osoby, x) jeho xxxxxxxxx xxxxxx x x) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx usmrcené xxxxx...“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx které xxxxxxxxx podílelo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně: „Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx relutární xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx, xxx x x dalších, x xxxxx xx jednalo x xxxxx xx xxxxxx osobnostních práv, x xx zejména xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, jak xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx náhrady, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxx...“
60. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx vyložit, xx x nemajetkové xxxx xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože x Ústavní soud xxxxxx uložil (xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15), že zejména xx vztahu x xxxxxxx na náhradu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx oběti xxxxx §2959 x. z. xxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxxx.
61. X xxxx přezkoumávané xxxx xx však ve xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zásadě netýkal xxxxxxxx xxxxxx §2953 x. x. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2959 x. x., protože xxxx náhrady této xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Kč), xxx jeho požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx x §2958 x. x. x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx §2953 o. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §2958 x. z. xxxxx xxxxxxxx od xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx nemajetkovou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §444 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx. Xxxx občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3080 x. x., xxx 237.) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soudci, xxx určil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ublížením xx zdraví. Každý, xxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje, by xxxx měl xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plně vyvážit, xxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxx zjišťuje (viz §2951 x. x.). Xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx: prvním, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx statku, x xxxxxx, xxxxx xxxxx apeluje xx xxxxxxxx zásady spravedlnosti [xxxx. XXXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1706].
63. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx §2958 x. x. proto xx xxxxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx platí, xx xx xxxxx xxxxx §2953 x. x. snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx možnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx útrapách xxxx xxxxxxxx xxx usmrcení xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xxxx. XXXXXX, X-, VÝTISK, M., XXXXX, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2897).
64. Xxxxx je x u nemajetkové xxxx xxxxx §2958 x. z. xxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx §2959 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14. Xxxxxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx výjimečně, x x primárních xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 o. x.
65. Je xxxx xxxxx zdůraznit xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx §2953 x. x. xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx újmy nespravedlivé x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx (tj. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. 111. XX 2954/11). Podstatné xx xxx xx, xx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ochraně zdraví xxxxxx xxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zdraví poškozeného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zásah xx xxxxxxx xxxxxx.
66. X xxxxxxxx konkrétního postupu xx xxxxx, xxx-xx x určení náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bolestné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění standardní xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxx uvedených xxxxxxxx (Xxx ublížení xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). X xxxx se xx první xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odčinění xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) x subsidiární xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx oba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Priorita xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx případech xx xxxxx způsob xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vždy subjektivní x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx slušnosti, xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek ohleduplnosti xxxx oběti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx (x respektem x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxx být xxxxxxxx xx celospolečenském xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx opomenout xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx výše xxxxxxxxx [xxxx. HULMÁK, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1703]. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx hledisko, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx §2958 x. x. x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. dikci „Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx."). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2958 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx moderačního práva xx xxxxxx §2953 x. z.
67. Xxxxx xxxxxx hlediska pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2958 x. x. se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx něž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podobná. Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. zn. X. XX 2844/14, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 o. x. xxxx zahrnuta x xxxxxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx by xxxx xx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx §2953 o. x. x mimořádných x zvláště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxx respektu x tomu, xx xxxxx x zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílné), což xx xxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x primárním xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx nezbytné brát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx být xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx.
68. X přezkoumávané xxxx xxx xxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx představu x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx naopak ospravedlňovala xxxx legitimní očekávání, xxx respektování předem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx soudů obstojí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxx oběť x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Významné xxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z kontextu, x xxxxx v xxxx věci jde, xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jiné, x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx osobnostních xxxx, např. xx xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx dobrého jména, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumaly, zda xx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 a §2959 x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx civilní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx všechna xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.8.2016, xx. zn. I. XX 3456/15). V xx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx neslučitelná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 4380/2009, xx dne 4.11.2009, xx. zn. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 10.7.2008, xx. zn. 30 Xxx 2545/2008).
70. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx k xx x nedbalosti, nebylo x dané věci xx xxxxxx zákonných xxxxxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx škoda (tedy x xxxxxxxxxxx újma) xxxx xxxxxxxxx úmyslně (§2953 o. z.). X xxxxxxxxxxxx věci, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx úmyslný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §151 xx. xxxxxxxx, xxxx s xxx xxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx poškozeného došlo x xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx okolnosti, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx podkladě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné xxxxx §2953 x. x., x x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neznemožňovala obviněnému xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důstojný xxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §2953 x. x., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx není xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jichž xx dopustil, xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx přiměřeně xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. ÚS 2844/14 (xxx xxxx 53. až 57. xxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx J. K. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx posuzovaly, xxx xx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, neboť xxx xxxxx, když xxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetel), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy kromě xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobou není, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx příjem, jenž x době činu xxxxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx. X xxxxx závěrem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x trojnásobek xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 903 Xx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x. 355/2015 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1. až 3. xxxxxxxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xxxx příjem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx podle xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má vysokoškolské xxxxxxxx, vlastní xxx x P., je xxxxxx x xx xxx syny. I x xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx, xx xx x něj xxxxxxx o takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, jaké xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxxx v §2953 x. x., xxxx xxxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxx důvody pro xx, aby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx §2953 x. x.
72. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) se xxxxxxxx xxxx života xxxxx podobá smrti x je x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelný, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle jejich xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx „horší nežli xxxx“ xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nevhodné. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx na obou xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx x sám xxxxxx všechna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx schopen xxxxxxx xxxxxx. X druhotných xxxxx je xxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxx xx úvahy, xxxxx xxxxxxxxx, chování xxxxxxxxxx po xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxx apod.). Naopak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx události xx duševní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. K tomu xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x negativním xxxxx xx přidává x xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že x xxxx výše této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx tyto částky xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x potřebné xxxx vyložily, jakým xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx.
73. X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166 EHS xx xxx 24.4.1972, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských států, xxxxxxxx xx pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontroly povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x 2 druhé xxxxxxxx Rady 84/5/XXX xx xxx 30.12.1983, x xx xxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 90/232/EHS xx dne 14.5.1990, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX x xxxx, xxx povinné xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 obsahují xxxxx xx xxxxxxx evropské xxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx ublížením na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 24.10.2013, X-22/12, X. X. proti X. P. x X. X.).
74. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné přisvědčit xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx by xx s xxxxxxxx xxx xx určenými xxxxxxxxxxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xxx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených, xxxxx xx xxxxx x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.