Plné znění - 8 Tdo 190/2017

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xx použití §2894 xxxx. 2 o. x. x obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx stanoveného podle §2958 o. x. xxxx vyloučeno, xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx spíše výjimečně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx použít xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X.XX 2844/14), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 xxx. x. 89/2012 Sb., §228 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxx věta

II. Znalci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx Metodiky Nejvyššího xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxx xxxxxxxx x určil částku xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xx xx xxxx, xxx stanoví její xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx učinit právní xxxxx o xxxx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §89 odst. 2, §105 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 6 Xx 293/2016, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx sp. xx. 5 T 29/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 11.5.2016, xx. zn. 5 X 29/2016, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxx, majitele XXX X., x. x. x., P., x X, xx xxxxx x centra x xxxxxx jízdním xxxxx x jel rychlostí xxxxxxx 94 xx/xxx. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/xxx., xxxxxxx nesledoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 350 x xxxx xxxxxxx xxxx X. xx xxxxxx xxxxxx VO xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xx. Baotia Xxxxxx, majitelky M. X., xxxxx xxxxx X. X. ve xxxxx x centra x pravém jízdním xxxxx, xx střetu xxxxxxxxxx x x xxxxx dopravní nehody xxxx, aniž xx xxxxxxx těžce xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zúčastněných xxxxxxxxx, způsobil X. X. dále ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx zranění xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x velmi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx diagnózou, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nachází xx x perzistujícím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx odkázán xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zranění xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 odst. 2 xxxx. a), x), x), x) a x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x), x), x), §5 odst. 1 xxxx. x), §18 xxxx. 1,4 x §47 xxxx. 4 xxxx. x), x), c) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění.

2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §151 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxxx sedmi xxx.

3. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ALD X., s. x. x., X., xxxxx xx xxxx 204 357 Xx a xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 14 892 575 Kč x xxxxx ve xxxx 46 206,70 Xx, nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 240 000 Xx, X. X. ve výši 240 000 Xx, X. K. xx xxxx 240 000 Xx, X. K. xx xxxx 125 000 Kč, D. X. xx xxxx 125 000 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx D. X., X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nároků xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Podle §229 odst. 1 xx. x. dále xxxx xxxxxxxxx L. X. x X. X. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.

4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), x), xxxx. 2 tr. x. uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonu x ve výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 11 810 255 Xx a škodu xx výši 7 824 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx se zbytkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. V ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčící v xxxx neprospěch, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx argumenty a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslyšeny. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, čímž sám xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx objasnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mělo význam xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01).

7. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný s xxxxxxx na zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx a §151 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.

Své argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, x domáhal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fotografií xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpracovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx doprava, doprava xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spadá xxxxx xx oboru xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx x akčního filmu xxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx místem nehody x xxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx na vzdálenost xxxx xxxxxx nehody x xxx, xxx xxx motocykl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx závěru xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx na sobě xxxxxxxx vestu, xxxxx xxxx po nehodě xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nepotrhaná x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx sobě xxxxx xxxxx, a proto xxx xxxxxx viditelný. Xxxx xxxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx známo, xxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx na sobě xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx nestal xxx, xxx určil xxxxxx, protože xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx agresivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxx pohybovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx bodech znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně, xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nehody, především x xxx, kdy xxx xxxxxxxx reagovat, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzoval svědek X. M. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx.

9. Xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx postupně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx důkaz navíc xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx důkaz xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xx náraz xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx tvrdí soudy. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx z parkoviště, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx odtaženo, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxx krátce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx a xxxxx, xx v trestním xxxxx nelze na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxx xxxxxxx převezme xxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vidět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vědět, xx šlo x xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx povinen xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tragické xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx byl podle xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x trestní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx.

11. Obviněný xxxxxxx x dovolání i xxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2953 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx opíral xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x x xxxx trestní věcí, xxxxxxxx xxxx vznikla x xxxxxxxx nedbalostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx téměř třináct xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx neadekvátnost její xxxx xxxxxxxxx namítal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx, ale žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxxxxx k současně xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x x budoucnu xx xxxxxxx x xxx znemožní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xx výši 70 000 Kč xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 168 Ex 3264/16, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx.

12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních pro xxxxxxxxx výše xxxx xxxx x nerozvedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx části odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 594/2016, x xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. xx. X. ÚS 1599/13. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxx přiznaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se x xxxx lišila. Xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx částkám, a xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx příslušníků byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §2959 x. x.

13. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.

14. X dovolání obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to přesto, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx, xxxxx vyhodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxxxx x uskutečněný xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx způsobem vyložil xxxxx závěry o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nehodového xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxxx obviněného o xxx, že předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx musel vědět, xxxx sraženého motocyklistu x s xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx o pouhý xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x závěru, že xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výrok x xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 odst. 1 xx. zákoníku, považovala xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčila xxx xxxxxx. Vady xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o nároky „xxxxxxxxxx poškozených", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevypovídá x xxx, xx xx xxxxxx aplikace §2959 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx nedostatky. Xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x Xxxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, splňují xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxx utrpěné xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx nejenže nebyly xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx rodinnými příslušníky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozených osob xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx citovou xxxx x podobě jejich xxxxxx x žalu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx „xxxxx než smrt“.

16. Xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx „xxxxxxx oběti“ xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx nesprávný, protože x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x zohlednění xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx směru nezacházel, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným x adhezním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolem 13 milionů Kč. Xx straně druhé xxxxxxxx nelze v xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx J. K. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudům xxxxxx xxxxxxxxxx vytkla, xx při povinném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k uplatněné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1400/2015. Xxxxx xx xxxxx si xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx monitorující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolené x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx děti xx xxxx jednoho a xxx xxx a xxxx vlastněný dům xx xxxxxxx hypotečním xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úspor x reálných možností xxxxxxxxxx xxxxx si xx vykonaném xxxxxx xxxxxx svobody srovnatelnou xxxxxxxx příležitost, xxxxxxxx x odpovídajícím výdělkem, x xxx i xxxx reálnou schopností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,jen“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného J. X., x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx potřeb xx xxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).

19. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

20. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Takové výhrady xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, tak x xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx zásadně x nápravě právních xxx, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x požadavkem xx to, xxx xxxxxxxx důvod byl xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx zjištění.

21. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx povinen posuzovat xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx x mimo xxxxxx zákonného xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx průlom xx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, avšak xxxx xxx x xxxxxxx x uvedených obecných xxxxx představovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxx xx xx jednalo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nedostatky, xxxxx xx svědčily x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx mají být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x průlomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. xx. I. XX 553/05), xxx xxxx být xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx právních závěrů, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 215/99, ze xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. zn. III. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). X xxxxxxxx pochybení dojde, xxxxxxxx-xx určitý závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxxx, xxx nějaký xxxxxxxxx xxxxx je přesvědčivější xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, který xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx které xx znaleckých xxxxxxxxx xx přesvědčivější. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, které xxxx k tomu xxxx závaznosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, sp. xx. XX. XX 445/06, xx dne 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Xxxxx xxxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.), poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx.

22. Xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, jímž xx xxxx režim xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ustanoveních, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx škody apod. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006, xx xx dne 7.7.2011, xx. xx. 4 Xxx 460/2011).

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ale xxx x xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. x jeho xxxxxxxx příslušníkům obviněný xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx. Pochybení xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx x rozporu x §2953 o. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dospěly x závěru, xx xxxxxxxx k její xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávními, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xx xxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx námitky důvodné.

25. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xx x xxxxxxxx řízení x §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxx xx xx xxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nárok xxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x. xx. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nárocích xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v potřebném xxxxxxx doložili potřebnými xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková x xxxxxx stránka xxxx, x xxxxx xxxx pochyb x xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx x. 32/1963 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxxxx xxx x. 34/1963 Sb. xxxx. xx.).

27. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx poškozenému J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 11 810 255 Xx, xx zbytkem xxxxxx nároku xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx D. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny xx xxxxxx, jímž obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx X. X., M. K., X. X., xxxxxxx xx výši 240 000 Xx, X. X. ve xxxx 125 000 Xx, x xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nároků xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. Toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx xxxxx x navýšení x xxxxxxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. X xxxxxxx x ní odvolací xxxx xxxxxxxx celkovou xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 11 810 255 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navýšení x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx možností x xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přiměřené x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx na xxxxx xxxxxx stavu (vegetativní xxxx) x xxxxxxx xxxx mizivé, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Kč x 125 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal přiměřenými.

29. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx odpovědnostního vztahu. Xxx bylo výše xxxxxxxxx, soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vniklou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (jako xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx odvozených xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxxxxxxx škodu x nemajetkovou xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost stanovenou xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx zaviněným porušením xxxxxxx povinnosti stanovené xx ochranu takového xxxxx.

30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezen x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2956 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené duševní xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx uvést, xx nový občanský xxxxxxx již nerozlišuje xxxx pravidly x xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx. §2894 x xxxx. x. x.). Vše xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx regulace. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx §2956 o. x., xxxxx tím xxxx xxxxxxx v xxxxxxx práv z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oběti) §2958 x. x., podle xxxxx patří mezi xxxxx nemajetkové újmy, x náleží x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx oběti xxxxx §2959 x. x. [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1701],

31. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě nastaly xxxxxx x primární xxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x jedná xx tak u xxx x nárok xxxxx §2958 x. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nárok pramenící x jejich xxxxxxx, xxxxx xxx závažné xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x posuzované věci xxxxxx manžela, xxxx, xxxxxxx x syna) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2959 o. z. X citovaných xxxxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxx xxx poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx zásahem do xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ublížení xx xxxxxx).

32. Se xxxxxxxx xx poranění, která xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, x xx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx, xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx, xxxx v xxxx věci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx povinen ve xxxxxx §2956 x. x. xx xxxxxxxx xxxx primární xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, jež xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxx.

33. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 11 810 255 Xx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 o. x. xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x další nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx poškozeného, nahradí xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx došlo x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostředky x zkušenostmi, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdraví vystavilo xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx budoucnosti. Přitom xx x „x xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění nutno xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx a x jakému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx na objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (újmou) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, sp. zn. XXX. XX 350/03, x též xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. zn. X. XX 2955/10).

34. X xxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxx své xxxxxx x xxxx xxx bolestného, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.)“, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zástupci xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „Metodika"), x na jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx zdraví. V xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx x materiál xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xx spolupráci xx Xxxxxxxxxxx medicínského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx právnických a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx byly v xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komplexní medicínsky xxxxxx systematika zdravotních xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx typy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx straně poškozeného. Xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 o. x., přestože xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx založen xx xxxxxxxx metodice Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x WHO), xxxxxxx x české xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disability x xxxxxx (XXX), a xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ztěžujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx diagnostikou xxxxxxxx a objektivizovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činností člověka x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (takový xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. IV. XX 3122/15, xxx xxxx 24. x 25.). Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zjištěné xxxxxx, xxxx xxxx individuální xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx v §2957 x. z. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx naplňovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxxx byla Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx doporučena xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx ve sporech x náhradu xx xxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx zdůvodnily xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016).

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxx odčinění xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx bodový xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecný rámec xxxxx xx dosavadní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx vypracované Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodových xxxxx, xxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x náležitým xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. její xxx XX.) xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3122/15). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx Metodika xxx účely odškodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx zásahy do xxxxxx. Xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx bolestivý xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, stres či xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx sféry poškozeného x povahy xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy popsané x xxxxxxxxxxxx položkách. Xxxxxxxx xxxxx obtíže, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby, představují xxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx smyslu §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zřejmě xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx x §2958 x. x. In: ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXX J. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081, xxxxxxxxx majetková xxxxx 2. část). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.].

36. Tato xxxxxxxx xx xxxxx dodržet xx všech xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x oběť, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx na odbornou xxxxxxxxx xxxxx.

37. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů je xxxxxx zmínit, že xxxxx rozvedly xx xxxxxxxx 23 xx 25 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 6 xx 7 rozsudku odvolacího xxxxx. Podle xxxx xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx nemajetkové xxxx x obecné rovině xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Xxx 1578/2009, usnesení ze xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 2545/2008, xxx xx xxxx vztahují k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 24.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1988/2005).

38. Vzhledem x těmto hlediskům xxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx, xx uvážil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohodnotil xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 810 255 Xx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ortopedie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxx pacienta xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vypracoval xxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proporcí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xx, xx poškozený X. X. jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x bolestném x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx je náhrada xx bolest, která xx definována xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, duševní xxxxxx). Xxxxxxxx bolest zažívá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tělesné xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx duševní xxxxxx xx poruchu xxxxxx člověka, xxxxx xx spojena x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx smutku, xxxxxxx, strachu z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 xxxx za xxxxxxxxxx o. x.). Xxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro zjištění xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx x x jejich xxxxx i x xxxxxxxxxxxx položek. Xxxxxxx xx anatomická ztráta xxxxxx nepředstavuje limit, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přesažen, je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náročnější než xxxxxxx odnětí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx to xxxx xxxxxxx vyloučeno; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx zaužívanou xxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přistoupeno xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přesné xxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x jeden xxx, xx výjimečných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx. Východiskem xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zdraví (XXX), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxxx. VOJTEK X. Xxxxxxxx x §2958 x. z. (xxx 19, 20). Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx majetková xxxxx 2. část). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI].

40. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou poškozený xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx trvale xxxxxxxx xxxx omezené možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohoucnost x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žít xxxxxxxxxxxx xxxxx. Východiskem jsou xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postiženého xxxx ublížením xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xx, xx xx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx na xxxxx život xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx překážku xxx xxxx další xxxxxxx dráhu. X xxxxx hodnocení trvalých xxxxxxxx pro další xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx půjde xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx volby jejich xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx rozvoje, x xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění x oboru, xx xxxxxx po celý xxxxx působili.

41. V xxxxxxxxxxxxx věci se xxxxx opíraly o xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx, zejména pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, prim. XXXx. X. S., Xx.X., xxxx xxxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxxx poškozený X. X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxxx mozku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx odsátím, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx s rozvojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx úrazový stav xxxx x xxxxxxx xxx. perzistujícího vegetativního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx tento xxxx xx minimálně xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku soudy xxx poznatky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx soud xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx mohl vystavět xxx xxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

42. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx znalec xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, MUDr. X. X. v xxxxxx xxxxx posudku vycházel xx znaleckého xxxxxxx x oboru soudního xxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Ph.D., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl stav xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x z xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Při xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bolestného, x kterého xxx xxxxx znaleckého posuzování xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx přesto, že xxxx právní otázka xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx nachází xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x bdělém bezvědomí, xxxx schopen žádného xxxxxxxxx xxx motorického xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela bez xxxxxxxx x xxxxxx x sám xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 274 400 Xx. Xxxxx ani x xxxxx případě xxxxxxxxxx xx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškození, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného určující xxx xx, aby xxxx xxxx konečnou xxxx stanovit. Xxxx xxx činí nejen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale i xx základě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx zakotvenými x §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx upravit xxxx xxxxxxx, xxxx. aplikovat §2953 x. z. X tomto směru xx již xxxxx x právní posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xx náleželo xxxxxx.

43. Xx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx o výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě Xxxxxxxx xxxx činit xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxx xxxx výsledkem činnosti xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx smyslu §2958 x. x. (obdobně xxxxx závěr xxxxx x u nemajetkové xxxx podle §2959 x. z.) tak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x komponentě Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxx xxx 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx vyřazení xxxxxx xxxxx xx všech xxxx xxxxxxxx života)“ [xxx xxx IX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx], Xxxxxx toliko soud xx oprávněn zvažovat xxxxxxxxx pro případnou xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného - a) xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx - x) xxxxxx podle §2957 x. x.

44. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z.) xxx xxxxxxxx a určil xxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxx xx to xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx učinit xxxxxx závěr x xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu.

45. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jiné x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx 6 xx 8), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ohodnocením xx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x jednotlivých položek xxxxxxxxxxx x bodovému xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavů x x xxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 508 415 Kč. X přesto, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) provedl ve xxxx xxxxxxx již xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xx x touto xxxx částkou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x této xxxxxx zvažovat, v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádný důvod xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxxxx xx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx vycházel x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu odůvodněný x xxxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx trvalý xxxxxxxxx xxxx vyřazen xxxxxxxxx xxxxx (100 %) xx xxxxx xxxxxxxxx aktivit, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závěr x dospěl x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. 508 415 Kč. Postupoval xxxxxx xxx, xx xx zřejmé klasifikaci xxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxxxxxxxxx xx 1 680 xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 20 %, neboť x xxxxxxxxxxx xx xxxx těžká xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jelikož „xxxxx xxxx komplikována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x akutní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neuroinfekcí, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx (lumbálně-peritoneální xxxxxx) xx.“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 252,19 Xx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx znalec, s xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx odvozena od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v národním xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx průměrná xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx rok 2014 (xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015) xxxxxx 25 219 Xx. X xxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx vady, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 508 415 Xx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x především přesahující xxxxx trestního xxxxxx.

46. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xx doby, kdy x xxxxx došlo, xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx člověk xxxx, xx u xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav ohledně xxxxxx xxxxxx zdravotní xxxx xx schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x použily hodnocení xxxxx komponenty Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disability a xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxx X. Z xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx oběti xxxxx k 100 % xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), x tedy vyřazení xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx stupeň, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obtíž v xxxxxxx 96-100 %. X xx xxxxxxxx x zevrubnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxx xx 100 % xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx přísluší xxx xxxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 11 301 840 Xx, xxx x xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx Metodikou x xxxxxx XX. x X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (byť neskončeného) xxxxxxxx života při xxxxxxxxxx vyřazení ze xxxxx sfér xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (100 %) xxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx x úpravami xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k §2960 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §2962 xx 2963 x. x.) připouští xxxxxxxx částku xxxxxxxxx 10 000 000 Xx a výchozí xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zdravotní stav xx xxxxxxx, x xxxx 2014 xxxxxx 10 051 200 Xx.

48. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx určení xxxxxx 11 810 255 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x též x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx.

49. Xxxxx §2959 x. x. xxx usmrcení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxxx manželu, rodiči, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx takto xxxxx, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovaly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného J. X., x xx xxxxxxxx, rodičům x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti též xx zřetelem xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx tzv. ,,xxxxx rodiny", a xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. „existenci intenzivního xxxxxxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxx Evropy xx xxx 14.3.1975, x. 75/7, o náhradě xxxxx xx fyzickou xxxx xx smrt). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx utrpení xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx vyvolána zprávou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx primární xxxx xxx utrpěla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se již x normálnímu životu xxxxx nevrátila.

50. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědi svědků x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx intenzitu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, hmotnou xxxxxxxxx xxxx. (srov. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2902). X důslednosti xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx otázky svědčí xxxx xxxx x xx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx poškozeného X. X. x xxxx odkázal s xxxxx nárokem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hloubku x xxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx X. X., xxxx vzájemná xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx i xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx uvážil, xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxx xxx. jádro xxxxxx). Pro xxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, a xx xxx x xxxxxxxx §2959 x. x.

51. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 240 000 Xx xxxxxxx x zletilému xxxxxx xx xxxx 125 000 Xx, xxxxx xxxxx závěr x x x přezkoumávané xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx životních xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), jež byly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednorázovými xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xx výši 175 000 Kč u xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx veřejností x xxxxxx praxí akceptované" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx už xxxxx xxxxxx stejný xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx žádný, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx zcela závislý xx xxxxxxxxx ošetřovatelské xxxx, xxx se xxxxxx x x xxxxxxxx zprávy ze xxx 5.4.2017, kterou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

52. Xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stav, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx, xxx ztráta xxxxxx xxxxx, jež je xxx xxxxxxx xxxx xxx největší xxxxxxx, x níž xx xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jejich xxxxxxxx xxxx závažných) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou úmrtím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pociťují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxx xx xxxx potřeba, xxx výše náhrady xxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachování proporcionality xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx mezi nemajetkovou xxxxx xxxxxxxx jednak xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (srovnatelně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x poškozeného), xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usmrcení xxxxx xxxxxx (a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti) xx xxxxxxxxx žalob dotýkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx-xxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx nejcitelnějším xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zákonodárci xxxx xxxx osobě přiznává. Xxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx řízení musí xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx škůdce do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. I. XX 1586/09).

53. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx soudy xxxxxxx xxxxxx sekundárním xxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx §2959 x. x., xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxxx xxx xxx úhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mít, x xx dostatečně xxxxxxxxx, xx není x xxxx schopnostech xxx vysokou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxx x xxxx xxxxxx.

55. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx aplikace §2953 x. z. x x xxx zakotveného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. K. za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx (zmírňovací) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výši náhrady xxxxx nižší částkou, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak, xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x konkrétním xxxxxxx lze po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vzhledem k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxxxx x náhradě neměla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadem xx xxxx majetkové xxxxx, jež xx xxx a jeho xxxxxx bezprostředně existenčně xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx hradit uložené xxxxxx. Xxxxxxx rozhodování x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní, x xxxx by xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx také xxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1-156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 508).

56. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx k této xxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx okolností na xxxxxx xxxxxxxx oběti, xxx i xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx do úvahy x majetkové poměry xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx na pozici xxxxxxxx x v xxxx činu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x maximální xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena. Xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xx zjevné, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x §2959 x. z., x to x xx smyslu §2953 x. x.

57. Xxxxx §2953 x. x. x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx. Vezme přitom xx xxxxxx zejména xx, jak xx xxxxx došlo, x xxxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náhradu xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx právo použije, xxxx-xx xxx snížení xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xx to, xxx tento postup xxx některým x xxxxxxxxx navržen (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11).

58. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx x §2953 x. x. xxxxx, že xx přiměřeně sníží xxxxxxx „škody“, neznamená xx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx xxxx xx xxxxx §2958 a §2959 o. z., xxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §2953 x. x. xx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nemajetkové xxxx.

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x usnesení xx dne 16.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1400/2015, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxx xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx třeba xxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx4 xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx snesitelný a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 1402/2015, nebo ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 6 Xxx 1421/2015, x nichž xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. xxxxxxxxx x x nemajetkové xxxx, a xx x xxxxxxx na xxxx vyslovené již x xxxxx nově xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. x. x x xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx IX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tak xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx odpovědné). Xxxx xxxx xxxxxx: „Okolnosti, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvíjející xx xxxxxxxx zejména x) xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx satisfakce ... x okolnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx škody, xxxxxx xx.), x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - fyzické xxxxx, x) xxxx majetkové xxxxxx a d) xxxx zavinění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...“ Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x bodě X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při stanovení xxxx xxxxxx relutární xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionality xxx tím způsobem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případech, a xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, x xxxxx se jednalo x zásah do xxxxxx osobnostních práv, x xx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx důstojnost. Jinými xxxxx, xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady, je xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...“

60. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §2953 x. x. obecně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxx uložil (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15), že xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx usmrcení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 x. x. xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.

61. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavek x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2953 x. x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx druhotným xxxxxx xx smyslu §2959 x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky (xxxxxxxxxxxxx částku 1 000 000 Kč), xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2958 x. z. x xxxx xx zdraví xxxxxxxx oběti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx §2953 o. x. x bolestného x náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.

62. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx však ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxxx od xxxx uvedené rozhodovací xxxxx xxxxx, protože xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxx zařazením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx změnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §444 odst. 1, 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění spadala xx xxxxxxx škody, x základem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx občanský xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx (§3080 o. x., xxx 237.) x nová právní xxxxxx xxxxxxx ponechává xxxx xx xxxxxx, xxx určil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bolest x jiné xxxxxxxxxxx xxxx způsobené v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxx xxxxxx xxx motivována xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx nelze nikdy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx její rozsah xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2951 x. z.). Xxxx xxx o xxxxxxx kompromisu mezi xxxxx přístupy: xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nezměřitelného xxxxxx, x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx [xxxx. XXXXXX, M., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1706].

63. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx xx xxxxxxx §2894 odst. 2 o. x. xxxx druhé xxxxx, xx xx možné xxxxx §2953 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx spočívající x xxxxxxxxx útrapách xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §2959 x. x. (srov. XXXXXX, X-, XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, x. 2897).

64. Xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx byly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2959 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14. Moderace ve xxxxxx §2953 o. x. xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx obětí x bolestného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.

65. Xx xxxx xxxxx zdůraznit xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx §2953 x. x. xxx xxx xx výjimečných x xxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx dikcí „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ustanovení xxxx soud uplatnit xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx. x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. 111. XX 2954/11). Xxxxxxxxx xx xxx to, xx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx slouží, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednění, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzatých x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významný xxxxxxxxx xxxxx zájem xx ochraně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §2958 x. x., xxx xxxx xxxxxxx stanovil podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx náhrady této xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hledisek (Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní škůdce xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxxxx, nahradí mu xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxx náhrady takto xxxxx, stanoví xx xxxxx xxxxx slušnosti.). X xxxx xx xx první pohled xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odčinění újmy (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx slušnosti), xx skutečnosti xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x tom xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx případech by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma je xxxx xxxx subjektivní x její xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určení náhrady xxx spíše xxxxxx xxx, že xxx xxxx objektivizačních xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx slušnosti, xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohleduplnosti xxxx xxxxx, tolerance x jejímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhrady (x respektem x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx právě v xxxxxxxx výše xxxxxxxxx [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1703]. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxx xxxx hledisko, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx určení výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx §2958 x. x. v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx „Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx zásad xxxxxxxxx."). V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2958 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, může xx soud zabývat xxx, xxx jsou xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx §2953 x. x.

67. Xxxxx xxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2958 x. x. se xxxxx xx xxxxx případech, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx něž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobené xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx měla xx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxxxx" případech xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx §2953 x. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx při xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x souměřitelnosti xxxxxxx rozdílné), xxx xx nutné xxxxxx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x primárním xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vždy xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotami x xxxxxxx spravedlnost. Xxxxxxxxx kritéria však xxxxx být xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, jen xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx újmy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

68. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ospravedlňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx soudů xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinými xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx jde, xxxxxxx je to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxxx xxxx v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případy, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx osobnostních xxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx pověst xxxx xxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx nedosahují hodnoty xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná xx xxxxxx §2953 x. x. x důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 a §2959 x. z. určena, xxxx snížení. Xxx xxxxxxx xxx povinnosti x adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx stejnou xxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx všechna xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její adekvátní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15). X xx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba vycházet x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. pouze xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Cdo 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Cdo 1578/2009, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 2545/2008).

70. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xx x xxxxxxxxxx, nebylo x xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx neuplatní xxx x případě, xx škoda (xxxx x xxxxxxxxxxx újma) xxxx způsobena xxxxxxx (§2953 o. x.). X xxxxxxxxxxxx věci, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx soudy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné xxxxx §2953 o. x., x x xxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx neznemožňovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důstojný xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx, xx nichž xxxx může využít xxxxxx xxxxx §2953 x. z., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx není tomu xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, kdy se xxxxx x vysokou xxxxxx, kterou bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx převážně xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14 (xxx xxxx 53. xx 57. xxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx x životní situaci, xx níž se xxxxxxxxx X. X. xxxxxx v xxxxxxxx xxxx obviněného, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se jedná x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx příjem, jenž x době činu xxxxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx. S xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uvážit, xx x takového xxxxxx xx jedná x trojnásobek xxxxxxxx xxxx, která x xxxx xxxx obviněného xxxx stanovena xx xxxxxx 25 903 Xx (xxxx. sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x. 355/2015 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx 1. xx 3. xxxxxxxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx osobou, xx xxx xx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlastní dům x X., je xxxxxx x xx xxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plyne, že xx u něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podprůměrné xx xxxxxxxx s xxxx, jaké xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2953 x. z., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx důvody xxx xx, aby xxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 o. x.

72. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kóma) xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx podobá xxxxx x xx x xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelný, xxxxx xxx xxxx blízké xxxxxxxxxxx podle jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx „horší nežli xxxx“ xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nevhodné. Xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se na xxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx neutrpěl újmu. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx dlouhou xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx úvahy, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx po činu, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx potřebnou lítost, xxxxxxxx xxx nutnou xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx postojem v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx duševní sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x negativním xxxxx xx xxxxxxx x xx, že x xxxxx xxxxxx xxxx a poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neabsentuje, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx v mezích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jde x xxxxxx, xxx xxxx přiznávány x x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xx důkladném xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx xx které xxxxxxxxx podílelo na xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx.

73. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166 XXX xx xxx 24.4.1972, x sbližování právních xxxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xx. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/5/EHS xx xxx 30.12.1983, x xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 90/232/EHS xx dne 14.5.1990, xxx zavazují xxxxxxx xxxxx XX x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxx x rozsahu x ve xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usmrcením (x xxxx srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.10.2013, C-22/12, X. X. xxxxx X. X. x X. H.).

74. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxxxx újmy nezabývaly x že xx xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

75. Nejvyšší xxxx xxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx újmy, x xx i x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených, xxxxx se xxxxx x xxxx připojili x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.