Plné znění - 8 Tdo 190/2017

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2953 odst. 1 o. x. xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. v obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxx §2958 x. z. xxxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx výjimečně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných. Xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx však xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X.XX 2844/14), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx v úvahu xxx při určení xxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx újmy.

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx., §228 xxx. č. 141/1961 Xx.

Xxxxxx xxxx

XX. Znalci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 x. x.) xxx xxxxxxxx x xxxxx částku xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx to soud, xxx stanoví její xxxx podle předem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §89 odst. 2, §105 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 5 X 29/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx popsaným tak, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx XXX X., x. x. x., X., v X, ve směru x centra x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jel rychlostí xxxxxxx 94 xx/xxx. x xxxxx s xxxxxxxxx rychlostí 80 xx/xxx., přičemž nesledoval xxxxxxxxxx situaci v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 350 x xxxx xxxxxxx směr X. xx xxxxxx xxxxxx XX zezadu xxxxxxx xx motocyklu xxx. xx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx X. X., který řídil X. K. ve xxxxx z centra x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx nehody xxxx, xxxx xx xxxxxxx těžce xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nehodu xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. dále xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krve xx plic x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x velmi těžký xxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x perzistujícím xxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařskou xxxxx, x zranění xx xxxxx hodnotit jako xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) x x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), x), x), §5 xxxx. 1 xxxx. x), §18 xxxx. 1,4 x §47 xxxx. 4 xxxx. x), x), x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §151 tr. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx na xxxx sedmi xxx.

3. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx společnosti XXX X., x. x. x., X., škodu xx výši 204 357 Xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 14 892 575 Kč x xxxxx xx xxxx 46 206,70 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx 240 000 Kč, M. X. ve výši 240 000 Xx, X. K. ve xxxx 240 000 Xx, X. K. xx výši 125 000 Kč, D. X. ve xxxx 125 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. K., X. X., X. K. x X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. dále xxxx xxxxxxxxx L. X. a X. X. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodl tak, xx rozsudkem xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 6 To 293/2016, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx neposkytnutí xxxxxx řidičem dopravního xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx deseti xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částku 11 810 255 Xx x xxxxx xx xxxx 7 824 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx D. K. x K. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný P. X. prostřednictvím obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

6. Obviněný xxxxxx, že soudy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxx neprospěch, čímž xxxxx k porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx nenapravil xxxxxxxx xxxx, xxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx objasnil xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x důkaz xx xxxxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Objasnění těchto xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01).

7. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a §151 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx uznán vinným, xxxxxxxxxx naplnění jejich xxxxxxxxxxx stránky.

Své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx, xx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx fotografií xxxxxxxxxxx xxxxx těla xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx poškozený na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpracovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx doprava, xxxxxxx xxxxxxx x silniční, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxx xx „scéně x xxxxxxx filmu xxx xxxxxxx, která xxxx reálně nastat. Xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x danou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nehody x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x proti závěru xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx od jeho xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx měl xxx poškozený xxxxxx xx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spíše pro xxxxx, xx xxxxxxxxx x době nehody xx sobě xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nesrovnalosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla.

8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nějaký nepředvídatelný xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx na sobě xxxxx sluneční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nestal xxx, xxx určil xxxxxx, protože xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pruhu, kde xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx, xxx poškozený xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx vypracován chybně, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, především x tom, xxx xxx obviněný reagovat, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zastavit, x xx i x xxxxxxx na ne xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzoval xxxxxx X. X. Jestliže xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xx ho xxxxxxx.

9. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ničím xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx, xx náraz xx sklo xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x parkoviště, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x uvedl, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx soud xxx xxxxxxx převezme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx modelové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poškozeného. Jestliže xxxxxxxxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx ani xxxxx, xx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx pomoc.

10. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx v xxxxxxxx míře nezkoumaly xxxxxxxx spoluzavinění poškozeného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx události. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x trestní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx naplnění obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání i xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení podmínek xxxxxxxxxxx x §2953 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), x xx xx současného xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx tím, xxxx xxxxx xxx obviněného x jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1400/2015, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxx věcí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxxxx xxxxx třináct xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx namítal. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxx, xx „výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx likvidační", xx xxxx odůvodnění xxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx, proč považují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvláště s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxx xx návratu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního výdělku xx výši 70 000 Xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Exekutorským úřadem Xxxxxxxx xxx sp. xx. 168 Xx 3264/16, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho samotného, xxx i xxxx xxxxxx.

12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx výše této xxxx a nerozvedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx citovanými xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 594/2016, a xxxxx jde x xxxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.4.2015, xx. xx. X. XX 1599/13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx zmínily konkrétní xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxx xxxxxxx xxxx částek xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §2959 o. z.

13. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, sp. xx. 5 X 29/2016, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, a xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

14. X xxxxxxxx obviněného xx písemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, x to xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx splnění předepsaných xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx způsobem vyložil xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlil, xx nelze akceptovat xxxxxxxx obviněného o xxx, že předmětnou xxxxxxx xxxxxxx vnímal xxxxxxx od jejího xxxxxxxxxx průběhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxx musel vědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx vezl xx xxxxxx svého xxxxxxx x řádech xxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxx naprosto xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx s následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx předmětem, xxx x poměrně razantní xxxxx x dalším xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx x vině, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx prostředku podle §151 odst. 1 xx. xxxxxxxx, považovala xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně přisvědčila xxx zčásti. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nároky „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx §2959 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x z Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx na zdraví. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxx utrpěné újmy xxxx nutno x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx sekundárním xxxxxx obviněným spáchaného xxxx, příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx x xxx, xx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možno dovozovat xxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx ztráty dosavadní xxxxxxx kontaktu s xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx „xxxxx než xxxx“.

16. Xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx X. K. xxxx „prvotní oběti“ xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x zohlednění xxx. xxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx směru nezacházel, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přisouzená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 13 xxxxxxx Kč. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx J. K. xxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx stavu, že xx xxx xxxxxxxxx x velkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neuvědomuje, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve svůj xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx při povinném xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx minimálně ve xxxxxx x uplatněné x následně i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxx výši xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dopad, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2012, xx. zn. III. XX 2954/11, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx monitorující xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci rodiny xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xx nachází xx mateřské xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx let x xxxx xxxxxxxxx xxx xx zatížen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx najít xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnatelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x xxxx reálnou xxxxxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou ,xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x své xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dotčeno, xxxxxxxx bude xx xxxxxx svého života xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx ke xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. K. x aby zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. ř. xx xxxxxxxx rozsahu rozhodnuto xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x odkázání poškozeného X. K. x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.).

19. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx naplňují xxx označený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

20. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výroku i xxxx, xxx i xx vztahu k xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxxxx důvod byl xxxxxxxx obsahově tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení lze xxxxxxx i nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx v takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zákonem stanovených xxxxxxxx, avšak xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx jednalo xxxxx, xxxxx byly zjištěny x prokázány xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zásadním zjevném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. III. XX 578/04, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), což xxxx xxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx logických xxxxxxx xx skutkových zjištěních x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. ÚS 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. zn. III. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétní xxxxx xx přesvědčivější xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. ÚS 445/06, xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), poněvadž xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod vymezený x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. nevztahuje.

22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), avšak jen xxxxx, jestliže dovolatel xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx řídí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxxx škodu, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006, či xx xxx 7.7.2011, xx. xx. 4 Xxx 460/2011).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

23. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx je podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxx následkem. Xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

24. Výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx poškozenému X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x nesouhlasil xxx xx způsobem, jakým xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxx, xx xxxxx x xxxxxxx s §2953 o. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného, neboť xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx likvidační. Xxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx x xxxxxx námitkami hmotněprávními, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx vymezen, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxx rozhodování x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx je x trestním xxxxxx x §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx-xx xxxx obžalovaného xxx trestný čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uloží mu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x. xx. x.), nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže jsou xxxxx a xxxx xxxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxxx líčení.

26. Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx prokázána skutková x xxxxxx stránka xxxx, a tudíž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx spáchaným xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Xx. xxxx. tr. xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 34/1963 Xx. rozh. xx.).

27. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx částku 11 810 255 Xx, se xxxxxxx xxxxxx nároku jej xxxxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních. Xxxxxxxxx X. X. x K. S. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny ve xxxxxx, xxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., xxxxxxx xx xxxx 240 000 Kč, X. X. ve xxxx 125 000 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. Toto své xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx pouze x navýšení x xxxxxxx 40 % x částky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ohodnotil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. V xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 11 810 255 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx za adekvátní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navýšení a xxxxxxxxxxx o něm xxxxxxxx xx přesahující xxxxx možností a xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako přiměřené x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx poškozeného x xxxx vyhlídky xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stavu (vegetativní xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx výši 240 000 Kč x 125 000 Xx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx určena xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeným xxxx způsobena v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykazujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx xx vzniku xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx (xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxx). Xxx se xxxxxxxx xxx x trestněprávního, xxx občanskoprávního hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmu xx zdraví xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx odvozených xxxxx), a tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx vlastním zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, x zasáhne xxx do absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu takového xxxxx.

30. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přirozeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §2956 o. z., xxxxx xxxxx, vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx odčinit xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx škodu i xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K tomu xx vhodné xxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxx nerozlišuje xxxx pravidly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2894 a xxxx. x. x.). Xxx xx probíhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xxxxx xxx xxxx situaci v xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx osobnosti x z xxxxxx xxxxxxx škody. Duševní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) §2958 x. x., podle xxxxx xxxxx mezi xxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxx x xxx i xxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx oběti podle §2959 x. x. [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1701],

31. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozeného J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, x jedná xx xxx x xxx o nárok xxxxx §2958 x. x., a xxxxxx x příbuzných, xxxx xxxxxx xxxxx pramenící x jejich utrpení, xxxxx xxx závažné xxxxxxx xxxxx blízké (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, otce, xxxxxxx x syna) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2959 o. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemajetkové xxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x tělesné xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (ublížení na xxxxxx).

32. Se xxxxxxxx xx poranění, xxxxx xxxxxxxxx J. K. xxxxxx, a xx xxxx, x jakém xx stále xxxxxxx, x xx, jaký xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx, xxx i odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. mu nahradit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx příbuzným nemajetkovou xxxx, xxx jim x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

33. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x poškozeného J. X. xx xxxx 11 810 255 Xx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 o. x. při ublížení xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x další nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit, stanoví xx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxx xxxxxxx nepříznivých xxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx, která xx podmíněna xxx, xx došlo k xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx k následku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx vědy, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, prostředky x zkušenostmi, jež xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx bolest, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Žádný x xxxx není blíže xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxx společenského uplatnění xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xx x „x xxxxxxx xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxx z principu xxxxxxxxxxxxxxx x soudy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů prostor x xxxxx, x xxxxxx případech a x jakému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx dbát xx xx, aby přiznaná xxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx výší (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx jako způsobenou xxxxxx (xxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03, x xxx xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. xx. X. XX 2955/10).

34. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx své xxxxxx x výši xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxx x „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z.)“, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx §2958 x. x., uveřejněnou xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x xx jejím xxxxxxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví. X xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx x materiál xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx od xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx odborným podkladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně stavu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx rozhodnutí soudu xxx zajištěn xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně poškozeného. Xxxxxxxx nemá a xxxxxx mít závazný xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx upravené metodice Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX), xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx (XXX), x xx tak, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ztěžujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a objektivizovat xxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx činností xxxxxxx x xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých sfér xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15, xxx xxxx 24. a 25.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zjištěné částky, xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx uvedené v §2957 x. x. Xxx uzavřít, xx xxxxxx popsaný v Xxxxxxxx má naplňovat xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx doporučena xxxxxx nižších xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění podle §2958 o. x. xxxxxxxxx x xxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx postup podle xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx již xxxx zásady xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016).

35. Xxxxxxxx xxxx zavádí xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx Xxxxxxxx bodový systém xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na dosavadní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vychází x Xxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disability x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx třeba při xxxxxxxx újmy pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx i tvůrci Xxxxxxxx (srov. její xxx XX.) xxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, že Metodika xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využívá xxxxxxxxx etiologicky pojatý xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení jednotlivých xxxxxx xx částí xxxx x vyjadřující xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahy xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx bolest je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotný bolestivý xxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby, xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou újmu xx xxxxxx §2958 x. z.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zřejmě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. XXXXXX X. Komentář x §2958 x. x. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx majetková xxxxx 2. xxxx). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.].

36. Tato kritéria xx xxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx k těžkému xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důsledku je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na odbornou xxxxxxxxx xxxxx.

37. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 23 xx 25 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Podle xxxx xx též zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxx a rozhodovaly x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx soudu, a xxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 4380/2009, xx xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Cdo 1578/2009, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 2545/2008, xxx se xxxx vztahují x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení xx dne 24.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 1988/2005).

38. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud oproti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx bolestné x xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx, xx uvážil xxxxxxx xxxxxxxx kritéria, xxxxxx x primárního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 810 255 Xx. Xxxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví ortopedie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Metodiku, xxx x široké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pacienta doplněné x jeho xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, x xxxxxxxx xxxxxxx vypracoval xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx újem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného.

39. X xxxxxxx xx xx, xx poškozený J. X. xxxx primární xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x bolestném x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je náhrada xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spojen s xxxxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (fyzická xxxxxx), xxxx však xxx x čistě xxxxxxxxx příčiny (psychická xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx především v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, souvisí x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx fyzickou. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Psychická xxxxxx xxxx může xxx xxxxx psychický xxxxxx, který je xxxxxxxxx xx fyzickém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 xxxx xx xxxxxxxxxx o. z.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx bolestivý stav xxxxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxx hodnoty se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x jejich xxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xx xxxxxxxxxx ztráta xxxxxx nepředstavuje limit, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx intenzivnější a xxxxxx náročnější xxx xxxxxxx odnětí xxxxxxxxx xx orgánu xxx, xxx xx není xxxxxxx vyloučeno; v xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvažovat x xxxx xxxxx, xx do xxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních schopností, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (WHO), xxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx x §2958 o. z. (xxx 19, 20). Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva 2. část). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX].

40. Xxxxxx kategorií nemajetkové xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx odčinit, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx představuje do xxxxxxxx xxxxxx ztracené xxxx omezené možnosti xxxxxxxxxxxxx poškozeného ve xxxxx xxxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx sportovním xxxxxx (x x xxxxxxx volného xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxx plnohodnotný xxxxx. Východiskem xxxx xxxxxxxx x styl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ublížením na xxxxxx x jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx stavem, který xx ustálil po xxxxxxxxxxx léčbě. Xxx xxxx o to, xx xx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx postiženého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx trvalých xxxxxxxx pro další xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxx xxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx xx zúžila xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozvoje, x xxxxxxx xxxxxxx xx, xx budou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxxxx věci se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o skutečný xxxxxxxxx xxxx primárního xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozený X. X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx hlavním xxxxxx, xxx zranění upřesnil, xxxx xxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxxx mozku, xxxxxxx axonální xxxxxxxx xxxxx, epidurální xxxxxx xxxxx, jenž byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x rozvojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozvoji xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Nejvyšší soud xx před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného a xxxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného xxxxxxx x x dalších xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rodinných příslušníků x x xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxx usoudit, xx xx soud xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dostatek xxxxxxxx, aby na xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxx jiné x xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

42. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx traumatologie, x odvětví stanovení xxxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Ph.D., x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx XXXx. M. X. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zraněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyčíslil též xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxx přísluší xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kómatu, xxxx x bdělém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx reaguje xxxxxxxx, xx zcela bez xxxxxxxx x okolím x sám xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 274 400 Xx. Xxxxx xxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a to, xx úkolem xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újem vzniklých x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určující xxx xx, xxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxx stanovit. Soud xxx xxxx nejen xx xxxxxxxx údajů xxxxxx, xxx x xx základě xxxxx xx věci učiněných xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx učinil, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx §2953 x. z. X xxxxx směru xx již xxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

43. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx činit xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx uvedeného i xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx §2958 x. z. (xxxxxxx xxxxx závěr platí x u nemajetkové xxxx xxxxx §2959 x. x.) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení dopadů xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx života xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v komponentě Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vhodného výpočtového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx počítačové xxxxxxxx) xxx přepočítat xxxxxxxxxx xxxxx výsledky xxxxxxx váženého xxxxxxx xx výsledné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx vyřazení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ [xxx bod XX. xxxxxxxx odstavec Xxxxxxxx], Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxx pro případnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx, a to xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xx straně xxxxxxxxxxx - a) xxxxx, x) xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), i na xxxxxx škůdce - x) xxxxxx xxxxx §2957 o. x.

44. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, nepřísluší, xxx xx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 x. x.) xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xx to xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx životních xxxxxxxx definovaných v Xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.

45. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v potřebné xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx mimo jiné x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx 6 xx 8), x xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx újmy, xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxx xx skládá x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodovému xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bolestného xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavů a x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx položek, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 508 415 Kč. X přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) provedl xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xx x touto xxxx částkou po xxxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx vycházel x Metodiky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx trvalý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela (100 %) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, akceptoval xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. 508 415 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1 680 xxxx xxxxx xxxxxxxx Metodiky xxxxxxx xxxx xxxxxx x 20 %, xxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx těžká komplikace, xxxxx je celkového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx „léčba xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aspirací xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx (xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx.“. Hodnota jednoho xxxx v xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxx 252,19 Xx, xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se ztotožnil x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014 (xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015) xxxxxx 25 219 Kč. X xxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxx soud, jak xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx přesvědčil xxxxxxxx xxxxxx 508 415 Xx, xxxx další xxxxxxxxxx této xxxxxx, x kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.

46. X ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stavu, v xxxx se poškozený xx xxxx, kdy x úrazu došlo, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx funkcí, xxxxx xxxxxx koná, xx x xxx xxxxxxxxx toliko funkce xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx trvalé xxxxxxxxx xxxx do schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx klasifikace funkčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx Metodiky a xxxxxxxxx x její xxxxx C. X xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;100 % xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (kromě dýchání), x xxxx vyřazení xx všech životních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x stupeň poškození x xxxxxx aktivitami xxxxxxxxxxx tělesných funkcí x struktur, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxxxx a Výkon, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu (tzv. xxxxxxxxxxx). Jako kvalifikátor xxx xxx xxxxxx x nabízející se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 96-100 %. X se zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx omezen xx 100 % ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

47. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx přísluší při xxxxxxxxx závěrech základní xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 11 301 840 Kč, xxx x částku xxxx velmi xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určuje. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Metodikou x bodech XX. x X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx života xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (100 %) xxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejzávažnějších trvalých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx x úpravami xx praxí x xxxxxxxxx evropských xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k §2960 x. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2962 až 2963 x. x.) připouští xxxxxxxx xxxxxx přibližně 10 000 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zdravotní xxxx xx ustálil, x xxxx 2014 činila 10 051 200 Xx.

48. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 11 810 255 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybil x též x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxx §2959 x. x. xxx usmrcení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx zásad slušnosti. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x to xxxxxxxx, rodičům x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxx tvoří xxx. ,,xxxxx rodiny", x xxxxx prokázaly, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.3.1975, x. 75/7, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smrt). Xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx újmu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zprávou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sekundárních xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxx, hmotnou xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 2902). O důslednosti xxxxx při objasňování xxxx xxxxxx svědčí xxxx xxxx x xx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hloubku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poškozeným J. X., když xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx větší vzdálenost xxxxxxx xxxx těchto xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se zbytkem xxxxxx xxxxxx četná, x xx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx podklady a xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx §2959 o. x.

51. Xxxxxxxxxxx nevzbuzuje xxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 240 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125 000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxx x x v xxxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx životních xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx za usmrcení xxxxxx osoby (x xxxx xx možno xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx), jež xxxx xxx v minulosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sumami xx xxxx 240 000 Xx x xxxxxxx pozůstalého rodiče x xxxxxx x xx výši 175 000 Kč x xxxxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx veřejností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx nikterak xxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stejný xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx žádný, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vegetativním xxxxx - x xxxxxxxx bezvědomí, kdy xx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxx ošetřovatelské xxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2017, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

52. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že stav, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx. i horší, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx lidí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx setkat, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx hlediska xxxx závažných) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx úrovně s xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x to xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx komparace xxxxxxxx xxxxxx zvláštnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx utrpěnou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je tomu x poškozeného), jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodňovací praxe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx-xxxxxxxx je xxx za xxx xxxxxxx postižen xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zákonodárci xxxx xxxx xxxxx přiznává. Xxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x zohlednění xxxx skutečnosti při xxxxxxxxxx xxxx přiznávaného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx realizaci preventivně-sankčního xxxxxxxx odškodňování nemajetkové xxxx tak, aby xx škůdce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.2012, xx. zn. I. XX 1586/09).

53. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x té xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2959 x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx nárokem odkázaly xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xx xxxxx xx nezabývaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částku xxxxx uhradit, xxx xxxxxx, které to xxxx mít xxx xxx x xxxx xxxxxx.

55. X xxxxxx xxxx námitky je xxxxxx, že xx xxxxxx aplikace §2953 x. x. x x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx přímému poškozenému X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx výši náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala to, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxx vzhledem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, vůči xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx neměla xxx nepřiměřenou tvrdostí x likvidačním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež by xxx x xxxx xxxxxx bezprostředně existenčně xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx. Protože rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx adhezního xxxxxx, xxxxx v podstatě xxxxxxxxx řízení občanskoprávní, x xxxx by xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx řídí (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1-156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 508).

56. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xx s xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx i xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i dopadu xxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx druhotné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx chování x xxxxxxxxxx po xxxx x celkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx x uloženému xxxxxx likvidační. Xx xxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xx xxxxxxxx k xxxx náhrady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx xxxxx §2958 x §2959 x. z., x xx i xx xxxxxx §2953 x. z.

57. Xxxxx §2953 x. x. x xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména xx, jak xx xxxxx došlo, x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrdostem xx xxxxxx ke xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx pro snížení xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xx xx, xxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx navržen (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11).

58. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx x §2953 x. x. uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx mají xx xxxxx §2958 a §2959 o. x., xxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že §2953 x. x. xx xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx újmě.

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxx i Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. III. ÚS 2954/11, xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx to, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx4 následky, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důstojný xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, nebo xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx třeba, aby xxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. xxxxxxxxx x x nemajetkové xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx vyslovené xxx x tehdy xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx podle §2959 o. x. x x němž Xxxxxxx xxxx x xxxx XX. xxxxxxxx xx kritéria náhrady xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx straně xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx zmínil: „Xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou být xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zemřelým, x) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x) otázka xxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x) případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... x okolnosti xx xxxxxx osoby xxxxxxxxx (xxxxxxx zásahu) xxxx x) postoj xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx aj.), b) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sféry xxxxxxx - xxxxxxx osoby, x) jeho xxxxxxxxx xxxxxx x x) xxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxx spoluzavinění xxxxxxxx xxxxx...“ Ústavní xxxx xxxx konstatoval: „Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií pak xxxx xxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podílelo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x bodě X. xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aspektem xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přisouzené v xxxxxx případech, x xx nejen v xxxxxxxxx, xxx i x dalších, x xxxxx xx jednalo x xxxxx do xxxxxx osobnostních práv, x xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx dosáhnout relativně xxxxxxxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznaných x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxx...“

60. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §2953 x. z. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15), xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx podle §2959 x. x. xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.

61. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využít §2953 x. z. xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obětem xx xxxxxx §2959 x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx enormní xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx z §2958 x. z. u xxxx na zdraví xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2953 x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění.

62. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xxxx zařazením v xxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx změnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §444 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, podle xxxxx bolestné a xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadala xx náhrady xxxxx, x základem xxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlášku xxxxxx (§3080 x. x., xxx 237.) x nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ponechává xxxx xx soudci, xxx určil výši xxxxxxxxxxx zadostiučiněním bolest x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx měl mít xx paměti, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plně vyvážit, xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx újma x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxx zjišťuje (xxx §2951 o. x.). Xxxx jde o xxxxxxx kompromisu xxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx statku, x druhým, xxxxx xxxxx apeluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. XXXXXX, M., x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1706].

63. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x. xxxxx xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xx xx možné xxxxx §2953 o. x. xxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xx tato možnost x náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx útrapách xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť závažném xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §2959 o. x. (xxxx. XXXXXX, X-, VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 2897).

64. Xxxxx xx x u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již byly xxx stanovení xxxx xxxxxxx podle §2959 x. z. xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx, případně Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14. Xxxxxxxx ve xxxxxx §2953 x. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xxx výjimečně, i x primárních xxxxx x bolestného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.

65. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx §2953 o. x. xxx jen xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dikcí „z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx“ zdůrazňuje. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx soud uplatnit xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k plné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx oběti x xxxxxx (xx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xx především xxxxx, xxxx by xxx něj xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. 111. XX 2954/11). Podstatné xx xxx to, xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx moderaci. Xx xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx zohlednění, xxxxxx by specifická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx vyžadovala. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu významný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxxxx xxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx škůdce.

66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy při xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx soud xxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti a xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady takto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). X když xx xx xxxxx xxxxxx xxxx, že zákoník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx újmy (xxxxxx vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx slušnosti), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oba tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx opodstatnění xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx případech by xxxxx způsob selhával. Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxx náhrada xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií. Vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx spíše xxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxx x dispozici (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohleduplnosti xxxx xxxxx, tolerance x jejímu xxxxxxx x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x respektem x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neznamená, xx xx soud xxx xxxxx opomenout xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak, xxx by je xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxx uvedeného [xxxx. XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1703]. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob, xxxx §2958 x. x. v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx „Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx."). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že až xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2958 x. z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x.

67. Takto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx oběti xxxxx §2958 x. x. xx užijí xx všech xxxxxxxxx, x zásadně proto xxxxx xxx všechny xxxxxxx stejně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxx, xxx něž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a zejména xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx poukazuje x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, xxxxxx xx vhodným, xxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx zahrnuta i xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx měla xx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx §2953 x. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx při respektu x xxxx, xx xxxxx a zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majetkové zájmy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x hodnoty, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx rovněž xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx obětem x xxxxxx x x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx. Vždy je xxxx nezbytné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx.

68. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani princip xxxxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního systému, xxx naopak xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pevných xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). V xx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx doplňuje, xx xxxxxx xxxxx obstojí x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obdobnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx oběť x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx též xx, že xxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z kontextu, x který x xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, např. do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx nedosahují xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxx nižších xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx ve xxxxxx §2953 x. x. x důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, x zabývaly xx xxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx poté, co xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 a §2959 x. x. určena, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx xxxxxxx soud, xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx uvážit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. I. XX 3456/15). V xx souvislosti xx xxxx xxxxx vycházet x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx výše xxxxxx určená x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Cdo 1578/2009, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. zn. 30 Xxx 2545/2008).

70. S xxxxxxx na to, xx vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně, xxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2953 o. z.). X projednávané xxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §151 xx. zákoníku, xxxx x ním xxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxx, xxxxxxx taje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku, xxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxx podkladě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné xxxxx §2953 o. x., x s xxxxxxx xx to, xxx uložená povinnost xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zda uložená xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx využít xxxxxx podle §2953 x. x., jsou xxxxxxx xx jednotlivostech x xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx případu, x xxxx není xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obětem xxxxxxxxx činů, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxx přiměřeně snížit, x xx převážně xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14 (xxx xxxx 53. až 57. xxxxxx nálezu). X xxxxxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x stav x xxxxxxx situaci, xx xxx xx xxxxxxxxx J. K. xxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x „důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx tehdy, xxxx xxxx shledá, že xx xxxxx o xxxxxx případ, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zjištěných skutečností x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není, x to x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx příjem, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx. X xxxxx závěrem xx xxx ztotožnit, xxxxxxx xx třeba xxxxxx, xx x takového xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 903 Xx (srov. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x. 355/2015 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářství xx 1. xx 3. čtvrtletí 2015 xxx xxxxx xxxxxx x zaměstnanosti). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxx zvláštní zřetel, xxxxx xxxx příjem xxx podstatně vyšší, xxx xxx příjem xxxxxxxx zaměstnané xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlastní dům x X., xx xxxxxx x xx xxx xxxx. X x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxx xxxxxxx o takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx, xxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2953 x. z., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohou být xxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 x. x.

72. Přitom xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podobá smrti x je s xx x pohledu xxxxxxxxxxx srovnatelný, avšak xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx přináší xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx všechny xxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx, že snížení xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx být xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx zkoumat, xxxx xxx je zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxx xxxxxx všechna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx neutrpěl xxxx. Xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx vysoký věk xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx schopen běžného xxxxxx. U druhotných xxxxx xx xxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zásadně neangažoval (xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx apod.). Naopak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sféry xxxxxxxxxx poškozeného J. X. X xxxx xx xxxxx zmínit, xx x xxxx xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx v negativním xxxxx xx xxxxxxx x xx, že x xxxxx xxxxxx xxxx x poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx lhostejnost, která xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx proporcionality x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, že i xxxx xxxx této xxxxxxx přesahuje xxxxxx 10 000 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx nucen xxxxxxx, xxxx tyto částky xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxxx, x jde x xxxxxx, xxx xxxx přiznávány i x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xx důkladném xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx shledal, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

73. X xx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx x přezkoumávané xxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xx. 3 xxxx. 1 směrnice Xxxx 72/166 XXX xx xxx 24.4.1972, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx, xx znění xx. 1 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/5/EHS xx dne 30.12.1983, x xx xxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 90/232/XXX xx xxx 14.5.1990, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx EU x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx utrpěly xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (srov. §1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x xxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx ublížením na xxxxxx xxxx usmrcením (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.10.2013, X-22/12, X. X. xxxxx X. X. x X. H.).

74. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx x xx xx xx x xxxxxxxx xxx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

75. Nejvyšší soud xxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x včas xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.