Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx skutků, lze xx podle §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx obhajobu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně skutků, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxx je vázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a obviněný xxx xx společném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zakládající xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s ním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx [§7 x §10 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů|. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlížet xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx trestné xxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 276/2006 Xx., x účinností xx 1.9.2006, xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x souběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx xxxxxxx vyhlášky). Xxxxxx xxx tedy xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx činy xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx by xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx skutků Xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxx, xxxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx nožné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx argumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx občanského života, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx porušen zákon x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 odst. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M X, citované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx se xxx 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx odměnu x hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci JUDr. X. Ch. xx xxxx 853 834 Xx xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konstatovat xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx M. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 trestního xxxxxx (xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xx. zák.“), xxxxxxxx zneužití informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") a dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. V xxxxxxx skutků xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) a XX./6) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx xxxx podle §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obžalobách xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zák., xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ xxxxx xxxxx udílet xxxxxx xxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k více xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, hovoří xxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx kvalifikované xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. K. xxxx být uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x trestné xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. V xxxx xxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), tedy x xxxx xx prosince 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx skutek, xxxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx přesahující 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx spravedlnosti xxxx rozvedl, xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stanovené náklady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 34 560 Xx, x to xxxxxx za xxxxxx, x nichž byl xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx i důkladné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2015, xx. xx. IV. XX 2215/14, které xx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, za xxxxx nepřezkoumatelné.
5. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, x aby xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, pozbudou xxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx průběh řízení
6. X xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx a odůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx spojení xxxxxx xxxx trestních xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.5.2004, č. x. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx konkrétně xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Xx., xxxxx §23 odst. 3 xx. x. spojil x xxxxxxx věcí xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Ostravě pod xx. xx. 54 X 1/2004, v xxx byl xxxxxxxx X. X. trestně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx ad X./x x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. xxxxx xx o xxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. zn. 4 XXx 4/2002], ad X./2) zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx [pozn. xxxxx xx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. x xxxxxxx XX./2) xx xxxxx x bod 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxx XX./3) se jedná x xxx 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - pobočky v Xxxxxxx, sp. zn. 4 VZv 4/2002, x xxxxxxx XX./4) xx xxxxx x xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, v xxxxxxx II./5) se xxxxx o xxx 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku [xxxx. x případě XX./6) xx xxxxx o xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x x případě XX./7) Xx xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx II./6 xxxxxx rozsudku) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx tresty xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [xxx X./x x)-x) výroku rozsudku], xxxxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx I./2 xxxxxx rozsudku) a xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx XX./7 xxxxxx xxxxxxxx), ohledně nichž xxxxxx xxxxx o xxxx nezměněn, x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. x. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx moci dne 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx výroku x vině pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6), xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx x xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1/2013 Xx.). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. ad X./x), XX./4) xxxxxx xxxxxx usnesení jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx 172), XX./x), 2), 3) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx nedokonané, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xx X./3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., podle §231 xxxx. 1 xx. x., za použití §223 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx, nařídí-li xx prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004, vydaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx obviněného JUDr. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx mu xxxx vyplacena xxxxxx xx výši 300 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 588 394 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podrobně odůvodňuje, xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx x xx základě jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. x. vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx bylo konkrétně xxxxxxxxxx tak, že xxxxx §152 xxxx. 1 písm. b) xx. x. byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. M. Xx. ve xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení na xxxx Krajského xxxxx x Ostravě. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx ustanovenému xxxxxxx XXXx. M. Xx. x xxxxxx 888 394 Kč. Xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 300 000 Xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, zbylá xxxx xx výši 588 394 Kč xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, x pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxx trestní řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bylo nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx pravomocně xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pro něž xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č.j. 54X 1/2004-11959, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx M. X., xx xxx Xxxxxxxx xxxx poukázal a x nichž xx xxxxxxx shora x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, re xxxxxxxx X. X. xxx usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx dokonané x xxxxx nedokonané, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Oproti xxxx xxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx trestnou xxxxxxx [xxx bod 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000] xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, x. j. 6 To 88/2011- -11465, odsouzen [xxxx. xxx XX./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, č. j. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000 [následně xxx II./2) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], a 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] - v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx je, jak xxx xxxx v xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx, xxxxx pod bodem 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx označen xxxx xxx XX./2), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855).
17. V případě xxxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. nového xxxxxxxxx zákoníku (zákona x. 40/2009 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 rozsudku nalézacího xxxxx).
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx porušování povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx týkala také xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx 14.12.2000 bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx Nejvyšší xxxx shora xxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx nalézacím soudem xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch., načež xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], tedy x xxxx od xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, xxxx ani zřejmé, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Kč, a xx xxxxxx xx xxxxx skutky, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x hlediska xxxx obsahu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxx nejen potřebné xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x potřebnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx reagováno xxxxx xx dílčí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné, ale x hlediska xxxxxx x neakceptovatelné.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k ponížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx skutků xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002, a xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xx. skutku xxxxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx sp. xx. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx x souladu x §134 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx soudní xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzaty xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jimiž xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x právní xxxxx, xx jejichž podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx judikoval, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný x spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěrům. X xx souvislosti Xxxxxxx soud vyzdvihl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, srozumitelnosti x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x nich xxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx odůvodní nesrozumitelným x nedostatečným xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zasahuje xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 ve xx. 81 Xx. xxx. x usn. XX XX). X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx není v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., §269 odst. 2 xx. ř. x §270 xxxx. 1 xx. x. vyslovil xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx se x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx obviněného X. X. nahradit xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státem ve xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx xxxxxx pod xxxx I./la)-e), X./2) x II./7)], xx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx uvedené xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx body 2), 3) x 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 4/2002], xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. [xxxxxx uvedené pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 VZv 4/2002] x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx skutky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl obžaloby xxxxxxxx, případně xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011 pod xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx právní názor xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx x toho, xx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži. X xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxx, xxx xx nedůvodně hrazené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxx, že xxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxx zproštěn xx bylo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx který xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx viny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X případě, že xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxx xxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx nepřípustné.
25. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro posuzování xxxxxxx řízení neposkytuje xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx výší, xxxxxxxxx xx, že xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx mělo jednat x spíše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx je obviněný xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zásadě xxx jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na období xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), téhož xxx xx xxx x souladu x §36 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Ch., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), tedy v xxxx od xxxxxxxx 2000 do srpna 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx amnestován, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx nedošlo, přičemž xx toto období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně režijního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxx xxxxx toho, že x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věc, xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx rozlišit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podané stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.11.2002, sp. xx. 7 Xx 150/2002, x němž tento xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, nebo xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx výdajů uhrazených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx zajeden úkon xxxxxx služby. Xxxxxx x případě, xx xx xxxxx postup xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx náhradové xxxxxxxxxx postupovat i xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby.
27. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nebude moci xxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z vlastní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx podmínce, xxx xxx výrok xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkladném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, uveřejněný xxx x. 148 xx xx. 78 Xx. nál. x xxx. ÚS ČR).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxx, xx x xxxxxxx obviněného M. X. xxxx třeba x novém xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxx xxxx podle §151 odst. 2, xxxx. 3 tr. x. přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xx. odměna a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit x xxxxx advokátního xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném rozhodnutí.
29. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx xxxx ve xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx trestně xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx byl následně xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 25. xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené obhájci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé trestné xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx sdělení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. č. 276/2006 Xx. x xxxx. č. 399/2010 Xx., jak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004.
30. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx. xxxxx xx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náleží xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené za xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx 5-12 let odnětí xxxxxxx, xxxxxxx §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx svobody). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. xxxxx: „Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx plyne, xx zde nejsou xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxx xxx vycházeno x xxxxxxxxx počtu skutků xxxxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx, xx které xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx stíhání zastaveno, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx sazbami. Jinými xxxxx řečeno, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx stanovená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) rozdělit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutků) na xxxxx straně a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx něž xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx odsouzeným trestným xxxxx (xxxxxxx) na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně, xxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., kdy xx xxxxxxx o xxxxxx xx XX./6) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činy s xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx xxxxxx pod xxxx X./2) x XX./7) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx].