Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx stíhán xxx xxxx skutků, xxx xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx povinnost nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci státem, xxxxx xxxx xxxxx xx bez-platnou xxxxxxxx, xxx xx úkony xxxxxx služby, xxxxx xx týkaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx ve společném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x xxx zakládal xxxxxx xxxxxxxx, x zčásti xxxx trestní xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx s xxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodující o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx uhrazených xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx podle poměru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx [§7 x §10 vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx xx takový xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxx náhradové povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x poměru xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx bude xxxxx současně přihlížet xxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxx obvinění pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., s účinností xx 1.9.2006, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x souběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin s xxxxxxxx trestní sazbou (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx zde xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx činy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxxx ze xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by se xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx trestními sazbami.
Pokud xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či nespravedlivý, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vši, xxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx občanského xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nauky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx obviněného X. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx porušen xxxxx x §152 xxxx. 1 písm. b) xx. x. x §134 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X, xxxxxxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zdušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, č.j. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx obhájci XXXx. X. Ch. xx xxxx 853 834 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „tr. xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx skutků uvedených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6) bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo podle §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 odst. 1, odst. 3 xx. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 XXx 3/2000, a xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
2. Ačkoliv xxxx trestní xxxxxxx xxxx zastaveno ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx a trestným xxxxx, xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., přičemž x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutky xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit nutné xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx xx xxxxxx x trestné xxxx, xxx které byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x přepočítání xxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. zák., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx až xxx 24.8.2001 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), xxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx srpna 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za uváděné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx.
4. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx 34 560 Xx, a xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. Odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx při své xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, na xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 2215/14, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x tomu ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §152 odst. 1 písm. b) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř., aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, x xxx zrušil xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
6. X xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx ze dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.5.2004, č. x. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobou Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku podle §128 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák., ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx., podle §23 odst. 3 xx. x. xxxxxx x trestní věcí xxxxxxx Krajským soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 54 X 1/2004, v xxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx ad X./x x)-x) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. [xxxx. xxxxx xx o xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 4/2002], ad X./2) zločinem zneužití xxxxxxxxx x postavení x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [pozn. xxxxx se x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], ad XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, ve stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [xxxx. v xxxxxxx XX./2) xx xxxxx x xxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxx XX./3) xx xxxxx x xxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, xx. zn. 4 VZv 4/2002, x případě II./4) xx jedná o xxx 3) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx II./5) xx xxxxx x xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x ad XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx XX./6) xx jedná x xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x x xxxxxxx XX./7) Xx xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, podle §258 odst. 1 xxxx. x), c), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x xx ohledně xxxxxxxxxx M. K. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], ve výroku x xxxx xxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx rozsudku) x x xxxxx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx tresty za xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [xxx X./x x)-x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx rozsudku) x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./7 xxxxxx xxxxxxxx), ohledně nichž xxxxxx xxxxx x xxxx nezměněn, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx byl uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx ohledně obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx věc xx zbývající xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x xxxx xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) a XX./6), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nové rozhodnutí.
10. X xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx x čl. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxx, že trestní xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx X./x), XX./4) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., dílem dokonaný x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx 172), II./l), 2), 3) xxxxxx xxxxxx usnesení jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx X./3) xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xx použití §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., zastavil, neboť xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx prezident republiky, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. V xxxxxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxx vyšším xxxxxxx úředníkem, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Ch. ve xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx, tedy xxxxx k xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx výši x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx poté xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, které xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Tímto xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx odměnu a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx XXXx. X. Xx. ve výši 853 834 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Ostravě. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci XXXx. X. Ch. x xxxxxx 888 394 Xx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxx xx výši 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zbylá část xx xxxx 588 394 Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Dále xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný X. K. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státem jen xx skutky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným. Závěrem xxxxx soudní úředník xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx xxxx 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, x xx x návaznosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. K., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx shora v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx. Není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx M. K. xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx dokonané x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. zn. 4 VZv 3/2000] xxxxx obviněný X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011- -11465, xxxxxxxx [srov. xxx II./l) rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., amnestie xx týkala xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx II./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 4/2002 [xxxxxxxx bod XX./6) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] - v xxxxxxxxxxxxx srov. xxx. 15 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 T 1/2004-11653.
16. X případě xxxxxxx xxxxxxx skutku kvalifikovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. sděleno obvinění xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx je, xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. X xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx XX./2), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx dokonaný x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 T 1/2004-10855).
17. X xxxxxxx xxxxxxx dílčího skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] došlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), tedy xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci ministra xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx jehož xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx vzato x úvahu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxx nerozporuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který poukázal xx to, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. (xxxx. xxx xxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxx současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx vinným), xxxxx xxx xx xxx x souladu s §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], tedy x době od xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x přepočítání nákladů xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nedošlo. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx přesahující 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, a xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Nejvyšší soud x tomu dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x hlediska xxxx obsahu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx měly být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxxx případu, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx k tomu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx skutků xxxxxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxx pod xxxx 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000, a pod xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x jako trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x pod bodem 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx. xx. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx x xxxxxxx x §134 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx úvahy, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázané skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx judikoval, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný x spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody, které xxx xxxxx x xxxxxxxx právním závěrům. X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx vyzdvihl xxxxxx předvídatelnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxx xx xxxxxx x normativním právním xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx právním aktům, x x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. III. XX 1538/14 xxxxxxxxxx pod x. 85 ve xx. 81 Xx. xxx. x xxx. XX XX). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx není x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř., §269 odst. 2 xx. x. x §270 odst. 1 xx. ř. vyslovil xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §152 odst. 1 xxxx. x) tr. x. a §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
23. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx x xxxxxx řízení bude xxxxxxx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx vedené xxx xxxx X./xx)-x), I./2) x XX./7)], za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 To 88/2011, xxx skutky xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x pod xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002], xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, a xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 VZv 4/2002] x xxxx trestný xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000].
24. Z hlediska xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx: Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x §152 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxx, xx byl-li obžalovaný xxxxxxxxxx uznán vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx obhájci státem, xxxxx nemá xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nerozlišuje, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx skutečnost, xx xxxx vyslovena xxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle Nejvyššího xxxxx správný. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx ohledně xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx faktickou sankci xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxx, že xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx ze xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx x finančního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro který xxx uznán xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno. X xxxxxxx, xx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zproštěn xxxx xxxx ohledně xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxx xxx x hlediska shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x rámci jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxx výší, xxxxxxxxx to, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, mu lze xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx týkaly jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán vinným xx xxxxx xxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.12.2000, kdy xxxx xxxxxxxxxx X. X. sděleno obvinění xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx M. X. xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx mu byl x xxxxxxx x §36 odst. 3 xx. ř. také xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx od prosince 2000 do srpna 2001 byl trestně xxxxxx jen xx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx amnestován, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx x některých složitých xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozlišit, xxxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx případy budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, sp. zn. 7 Xx 150/2002, x němž xxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx x nutnou xxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x souběhu xxxxxxxxxx zastaveno, xxxx xxx-xx odsouzený xxx xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx odměny x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx pro odsouzeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx. xxxxx zaměření xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
27. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx postupů, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neefektivní xx xxxxxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vycházeje xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zvyklostí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. IV. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 148 xx sv. 78 Xx. nál. a xxx. XX XX).
28. X neposlední řadě Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 11.12.2013, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxx xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. přiznána obhájci xxxxxxxxxx JUDr. X. Xx. odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopomene xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx by měl xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vycházet x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx trestně stíhán xxx xx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 25. xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx úkonů xxxxxx služby odvíjejících xx od sdělení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přinesly xxxxxxxxxx xxxx. č. 276/2006 Sb. x xxxx. č. 399/2010 Xx., xxx je xxxxxxxx popsáno v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x důsledku novelizace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx. xxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v případech xxxxxxxxx činů spáchaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx trestní xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx činí 5-12 xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx shodně xx xxxxxx 5-10 let xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx vyhl. č. 276/2006 Sb. xxxxx: „Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní sazbou." X uvedeného xxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxx xx se xxxx porovnávat. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx v xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení odměny, xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx skutků xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, za které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx sazbami. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzených trestných xxxx (xxxxxx) xx xxxxx straně x xxxxxxxxx činů (xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx druhé xxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxx, x xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (skutkům), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx, xxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci byl xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx II./6) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx trestní xxxxxxx, xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zák. xxxx nově xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činy s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž byl xxxxxxxx M. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./2) a XX./7) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu].