Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stíhán xxx xxxx xxxxxx, xxx xx podle §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly jeho xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxxx uznán vinným.
V xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx kterému xxxxxxxxxxx xxxxxx, a obviněný xxx xx společném xxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxx vinným trestným xxxxx, xxxxx u xxx zakládal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx takový trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti x xxxxxxx odměny x xxxxxxxx výdajů uhrazených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§7 x §10 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxx náhradové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxx zaměření jednotlivých xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k počtu xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.9.2006, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna vycházející xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto případě xx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx, x xxxxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx by se xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx skutků Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbami.
Pokud xxxxxx moci soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento postup xxx ve svém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stanovil xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §134 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného X X, citované xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zdušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se xxx 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx tohoto usnesení xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvodnosti námitek xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx dostačující konstatovat xxxxx xxxx trestního xxxxxx, ve zbytku xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 To 88/2011-11465, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxx zákona (xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") x dílčím xxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) x XX./6) xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo podle §231 odst. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx skutky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, jako trestný xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ve stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračovat a xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ svého xxxxx udílet milost xxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, hovoří pouze x trestném činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce přepočítat. Xxxxxxxxxx X. K. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za skutky x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx spatřováno x xxx, xx přepočítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx na skutky xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxxxxxx s xxxxxxx xx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zastaveno trestní xxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. zák., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx až xxx 24.8.2001 sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), xxxx v xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl trestně xxxxxx za xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx amnestován, xxxxx x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla obhájci xxxxxxxxxx přiznána xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu. Xxxx xxxxxxxxxxx však napadené xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxx se xxxx xxxxxxxx.
4. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, a xx xxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 To 150/2002, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 2215/14, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx nepřezkoumatelné.
5. Vzhledem x xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil xxxxxxxx porušení xxxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, x aby zrušil xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx dojde xxxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Následně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 24.5.2004, x. j. 54 T 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 253/1997 Sb., xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx pod xx. xx. 54 X 1/2004, v xxx byl obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1 k §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xx X./x x)-x) trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. xxxxx xx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. xx. 4 XXx 4/2002], xx X./2) zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku [pozn. xxxxx xx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. v xxxxxxx XX./2) xx xxxxx x bod 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxx XX./3) xx xxxxx x bod 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002, x xxxxxxx II./4) xx xxxxx x xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./5) xx xxxxx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 k §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx II./6) xx jedná x xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x x případě XX./7) Xx xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), c), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, částečně xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. zák., dílem xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], xx xxxxxx x xxxx dílčím xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx xxxxxxxx) x x celém výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx M. K. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxx X./x x)-x) výroku rozsudku], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./7 xxxxxx xxxxxxxx), ohledně nichž xxxxxx xxxxx x xxxx nezměněn, a xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xxxxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. nabyl xxxxxx xxxx dne 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. ve xxxxxx x vině pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) a XX./6), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. X mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1.1.2013, která x čl. XX xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x obžaloby státního xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K. ad X./x), II./4) výroku xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xx I./3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., podle §231 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxxx §223 odst. 1, xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, vydaným vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Ch. ve xxxx 888 394 Xx, přičemž mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 588 394 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly obhájci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Teprve poté xxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. x. vydáno napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx nahradit státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. Ch. x xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxx XXXx. X. Xx. ve xxxx 853 834 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, č. x. 54 X 1/2004- -11884, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x výši odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxx XXXx. M. Xx. x částce 888 394 Kč. Část xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyplacena xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 000 Xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výši 588 394 Xx pak xxxx vyplacena státem xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (správně xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxx je uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, č. j. 6 Xx 88/2011-11465, x pro určité xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxx trestní řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxxxxxx a odsouzenému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx státem xxx xx skutky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx úředník xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ve xxxx 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, č.j. 54X 1/2004-11959, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx M. X., xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx a x nichž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx M. K. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx dokonané x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x pro trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení zmiňuje xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000] xxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011- -11465, xxxxxxxx [srov. xxx XX./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 54 T 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutků, které xxxx vedeny pod xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx XX./2) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], a 6) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [xxxxxxxx bod XX./6) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx srov. str. 15 odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx konstatoval x xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. sděleno obvinění xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx je, jak xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, a x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx II./2), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X případě xxxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx ke změně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. bylo xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx argumentaci ministra xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, č. j. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k přepočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx bylo vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx také xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx.
19. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xx, že xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxx xxxxxxxx podle §160 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx mu xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu bylo xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. č. 1. 14177 spisu a xxx 5) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě xx. zn. 4 XXx 3/2000], xxxx x době od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, xxxx xxx zřejmé, xxx jmenovaný xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, x xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu dále xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx vždy xxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní úpravu x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když nebere x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je nepochybně xxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., tj. skutků xxxxxxxx xxx body 2) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, a xxx xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx. skutků xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, a jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xx. xxxxxx vedeného xxx bodem 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx sp. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx x souladu x §134 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxx, důkazy, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx libovůli x rozhodování je xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx z xxxx xxxx patrné xxxxxxxxx důvody, které xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx závěrům. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyzdvihl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a své xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelným x nedostatečným xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2016, sp. xx. III. ÚS 1538/14 uveřejněný xxx x. 85 xx xx. 81 Xx. xxx. x usn. XX XX). S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlující postup xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x. x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx zákon x §152 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. Citované xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx v xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právními xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud shora xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivě xx xxxxxx bude xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxxxxx vedené xxx xxxx X./xx)-x), X./2) x XX./7)], xx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. j. 6 Xx 88/2011, xxx skutky kvalifikovanými x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. [skutky xxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx body 2), 3) a 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002], jako xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem nedokonaný xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. zn. 4 VZv 4/2002] x xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. [skutek xxxxxxx pod bodem 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx stanovení nákladů xxxxxxxxx řízení rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx správný. Obecně xx totiž xxxxx xxxxx z xxxx, xx náklady trestního xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx nějž xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ohledně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx strany xxxxx k nedůvodnému xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx horšího xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx který xxx uznán xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx projednáván (stíhán) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X případě, že xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxx nebyly. Obviněný xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx sankcionován xx to, že x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx považuje za xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx prakticky žádný xxxxxxx xxx úvahu xxx její xxxx, xxxxxxxxx to, že xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxx x spíše výjimečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 odst. 1 písm. x) xx. x. uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 14.12.2000, kdy xxxx xxxxxxxxxx X. X. sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xx tento xxxxxx xxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx mu xxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xx. ř. také xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx bylo xx xxx 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (doručené xxx 27.8.2001, srov. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx v xxxx od xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto období xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x částce xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx i xxxx trestní xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xxxxx úkon obhajoby xx xxxxx xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx. Xxxxxx případy budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. zn. 7 To 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx zakládající xxxx trestný čin xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx odsouzený xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx odměny a xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx odměny stanovených xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx zajeden úkon xxxxxx xxxxxx. Teprve x případě, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx náhradové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nebude moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Současně xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxx a zvyklostí xxxxxxxxxx xxxxxx, závěrů xxxxxx nauky x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 148 xx xx. 78 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxx xxxx podle §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopomene zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx podrobně rozepsáno xx zmíněném xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestných činů, xxx něž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx trestně xxxxxx xxx za skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 25. xxxxx), při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené obhájci x xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx za úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bude muset xxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. x xxxx. x. 399/2010 Xx., jak xx xxxxxxxx popsáno x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx. xxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sazby mimosmluvní xxxxxx stanovené za xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx nejprve §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 let xxxxxx svobody). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx vyhl. x. 276/2006 Xx. xxxxx: „Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X uvedeného xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx porovnávat. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxx by mělo xxx vycházeno z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx odsouzených xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (skutků), xxx něž bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx druhé straně, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x poměru xx xxxx odsouzeným xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx straně x xxxxxxxx činům (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx něž byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Trestným činem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v této xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., kdy xx xxxxxxx o xxxxxx ad II./6) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxx však xxxx užita nová xxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx zákoník, xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 odst. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx pod xxxx I./2) a XX./7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx].