Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx úkony xxxxxx služby, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx kterému konkrétnímu xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x xxx zakládal xxxxxx xxxxxxxx, x zčásti xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxxxxx takový xxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxx xxxx právní xxxxxx [§7 a §10 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx xx takový xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zjevně nespravedlivý, xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx stanovení výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlížet xxx x xxxxx xxxxx právní služby xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.9.2006, xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxx by xx měly porovnávat. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x rozsahu projednávané xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skutků Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx, xx které xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, a počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx volné xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dostát xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxxx x ustálené xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54 T1/2004-11959, xxx porušen xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a §134 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného M X, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx se dne 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx xxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx obhájci XXXx. X. Xx. ve xxxx 853 834 Xx do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxx zákona (xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „xx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xx. xxxxxxx") x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) a XX./6) xxxx xxxxxxxxxx x jejich vrácení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004- -11653, xxxx xxxx xxxxx §231 odst. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 odst. 1, odst. 3 xx. ř., xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, jako xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx pravidel hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx udílet xxxxxx xxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxx za xxxxxx x trestné xxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxx x xxx, že přepočítal xxxxxxxxx obviněného uhradit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx skutky xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxxxxx x ohledem xx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x přepočítání xxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že dne 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (doručené xxx 27.8.2001), tedy x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za uváděné xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx služby x xxxxxx přesahující 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Ministr spravedlnosti xxxx rozvedl, xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx právě x xxxxxx 34 560 Xx, x to xxxxxx za skutky, x nichž byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 To 150/2002, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. IV. ÚS 2215/14, xxxxx se xxxxxx uvedenou problematikou xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx porušení zákona x §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, x aby xxxxxx xxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx průběh řízení
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002.
7. Následně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24.5.2004, x. x. 54 T 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx konkrétně ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že trestní xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 253/1997 Xx., podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx pod xx. xx. 54 X 1/2004, v xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 odst. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx poté rozsudkem xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx I./l x)-x) trestným činem xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. xxxxx xx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. xx. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx o xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. v xxxxxxx XX./2) xx xxxxx o xxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, v xxxxxxx XX./3) xx xxxxx x bod 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002, x případě II./4) xx xxxxx x xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, v xxxxxxx II./5) xx xxxxx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] a xx XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pozn. x xxxxxxx XX./6) xx jedná x xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x x případě II./7) Xx xxxxx o xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), c), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 T 1/2004, částečně xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], xx xxxxxx x xxxx dílčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx rozsudku) a x xxxxx xxxxxx x trestu. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx tresty za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxx X./x x)-x) xxxxxx rozsudku], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx rozsudku) x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./7 výroku xxxxxxxx), ohledně xxxxx xxxxxx výrok o xxxx xxxxxxxx, a xx sbíhající se xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxxx byl uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. nabyl xxxxxx xxxx dne 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) x XX./6), vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. X mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky rozhodnutí x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, která x čl. XX xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vedené xx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. ad X./x), II./4) xxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xx 172), II./l), 2), 3) xxxxxx xxxxxx usnesení jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., x ad X./3) xxxxxx tohoto usnesení xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., podle §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx, neboť xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkem, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx obviněného JUDr. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Kč, xxxx xxxxx k proplacení 588 394 Xx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx byly obhájci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxx vyšším soudním xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxx ukládá xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x proti němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxx XXXx. X. Xx. x částce 888 394 Xx. Část xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zbylá xxxx xx xxxx 588 394 Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (správně xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. x. 6 To 88/2011-11465, x pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bylo nutné xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx ve xxxx 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, a xx x návaznosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X., xx něž Nejvyšší xxxx poukázal x x nichž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pojednávající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem dokonané x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx trestnou činnost [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000] xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, č. x. 6 To 88/2011- -11465, xxxxxxxx [srov. xxx XX./x) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx pod xxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], a 6) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 VZv 4/2002 [následně xxx XX./6) xxxxxxxx nalézacího xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 15 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 7.1.2013, č. j. 54 T 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx xx, jak xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bodem 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, a x xxxx xxxxxxxx xx x shodně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. X xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxx bod XX./2), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. str. 29 x 260-261 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (srov. str. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nerozporuje tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx poukázal xx to, že xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxx upozornil, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxx současně Xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxx X. X. xx tento xxxxxx xxxxx nalézacím soudem xxxxx vinným), téhož xxx mu byl x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx., načež xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. č. 1. 14177 spisu a xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], tedy x době od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx amnestován, avšak x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx uváděné xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx paušálu.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, x xx toliko xx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, z hlediska xxxx obsahu, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílčí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx kompletní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x neakceptovatelné.
21. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ponížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, nejen xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x pod xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx. skutků xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002, x jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx x xxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. ř. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzaty xx prokázané, xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx zjištění opírají, xxxxx, jimiž xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx představujících xxxxxxx xxxxx na řádný x spravedlivý proces x vylučujících xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelným x nedostatečným způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 ve xx. 81 Sb. xxx. x xxx. XX ČR). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x s xxxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx státu odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. x. x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, x ve xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx státem ve xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. jak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. zákoníku, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku [xxxxxx vedené xxx xxxx X./xx)-x), X./2) x II./7)], za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54T 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x pod xxxx 2), 3) a 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002], jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 odst. 1, odst. 2 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 3) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. Z xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší soud xxxxxx konstatuje, že x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným, xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx které skutky xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx xxx které bylo xxxxxxx stíhání zastaveno, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyslovena xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.11.2011 xxx xx. zn. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx správný. Xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn xxxx, xxxx ohledně xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, by xx xxxxxx xxx kladeny x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kdy xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxxxx faktickou sankci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx byl pro xxxx xxxxxx zproštěn xx xxxx ohledně xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx horšího xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx, pro xxxxx xxx uznán xxxxxx, xxx x xxxxx x téže trestní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, by xx x tíži xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxx byl x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx projednáno xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx nepřípustné.
25. Xxxxxxxx soud k xxxx považuje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, že xx x odůvodněných xxxxxxxxx nemohl soud xxxxxx své xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xx xxxx xxxxxx x spíše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx, pokud nemá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zásadě xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán vinným xx xxxxx xxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. (xxxx. jak xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným), téhož xxx xx byl x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, srov. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx v xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx jen za xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 11.12.2013, č. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx zčásti i xxxx trestní xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obhajoby xx xxxxx ke xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx. Xxxxxx případy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, x xxxx tento xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx s nutnou xxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodující x povinnosti x xxxxxxx odměny a xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxx poměru sazeb xxxxxxxxxxx odměny stanovených xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě, že xx tento xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kritérií, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebude moci xxxx zjistit skutečné xxxxxxx trestního xxxxxx x využitím xxxx xxxxxxxxx postupů, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx byl ve xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby obecný xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxx úvahy. Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xx podmínce, xxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx, použití přirozených xxxxx a zvyklostí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.8.2015, xx. zn. IV. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 148 xx xx. 78 Xx. xxx. a xxx. ÚS ČR).
28. X neposlední xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxx xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopomene zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx xxxx ve xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxx období, xxx xxx trestně stíhán xxx xx skutek, xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 25. xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx za úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx služby odvíjejících xx xx sdělení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. č. 276/2006 Sb. a xxxx. x. 399/2010 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx. xxxxx xx změně x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (xx. x tomto xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx 5-10 let xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. xxxxx: „Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxx stanovená pro xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nejsou xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx trestní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx vycházeno x xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo jeho xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx sazbami. Xxxxxx xxxxx řečeno, musí xx xxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx stanovená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutků) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx zjistit, x poměru xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činům (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx xxxxx straně, xxx něž byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxx. Trestným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., kdy xx xxxxxxx o xxxxxx ad II./6) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nová xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zák. xxxx xxxx užito §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx I./2) x XX./7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx].