Právní věta
Z rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxx dovozovat, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx doložky x xxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 odst. 1 nařízení Brusel X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx ze zástavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vztahů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rovněž na xxxx xxxx xxxxxxxxx x obligačním dlužníkem, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 22 xxxx. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady x. 44/2001; §552 xxx. č. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 11.6.2015, xx. xx. 19 Co 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 24.5.2013, xx. zn. 39 X 49/2012, a xxx vrátil Městskému xxxxx v Xxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxx insolvenční xxxxxxx společnosti X. X. x. r. x. xxxxxx, xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohaceni částku 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. s. x. x. (jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužník), xxxxxxxx (xxxx obligační xxxxxxx) x xxxxxxxxxx X. X. H. SA (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xx vlastnictví společnosti X. X. x. x. x. Zástavním xxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xx výši 8 000 000 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx G. X. X. SA xx žalovanou. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx se smlouvou xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy x xx místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xx kterému xxxx xxxxxx xxxxxx, usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx není xxxx xxxx věcná příslušnost. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že x projednání a xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx okresní xxxx x xx xxx xxxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxx usnesení xx xxx 15.3.2012, x. x. Ncp 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souvisel, jelikož x povahy uplatněného xxxxxx xx xxxxxx, xx se jedná x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl získán xxxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“). Xxxxxxxxxx x projednání předmětné xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013, č. x. 39 X 49/2012-98, x závěru, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x s ohledem xx právní úpravu x xxxxxxxx Brusel X xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §451 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zástavy xx x xxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a sporů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto stavu x s xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxx soudu x Irsku xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. j. 19 Co 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. V xxx xxxxxxx x xxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx dána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného nároku x xxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx - vznikl xxxxxxxxxxx X. A. x. x. o. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X. A. s. x. o., a xx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx řešena.
9. Xxxxx xxxxx dovolatele xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Podmínkami xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxx rozhodoval x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, definitivní x nezměnitelné. Xxx xxxx otázka nebyla xxxxx žalobce xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
10. Xxxxxxx dále namítá, xx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. V xxxxx usnesení Nejvyšší xxxx konstatoval, xx xxxxx-xx určit jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spory x xxxx majetkové xxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxx xx majetek x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x., mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dána. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx se odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud při xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých soudů xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Sb. xxxx. obč., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxx §86 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxx, než soudy x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx dána, xx-xx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx jejich příslušnost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat nikoliv xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení sp. xx. 31 Xx 316/2013 nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Dovolání xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxx posouzení otázky, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxx řešení otázky, xxx xx prorogační xxxxxxx v zástavní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xx spor o xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obligačního xxxxxxxx, xxxx zástavní dlužník xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x mezinárodní příslušnosti xxxxxxx soudů bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, který xxxxx §104x x. x. x. rozhodl, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Podle §104 x. x. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx zastaví (xxxxxxxx 2 věta první x xxxxx).
21. Xxxxx §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxx xxxx krajský soud xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x tom xxxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zřízených x projednávání x xxxxxxxxxxx věcí určitého xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx soudy jsou x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx a xxxxx). Usnesením xxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vázáni (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx právní věc, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx řadí věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X významu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládá (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I, §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx ke xxxxx x xx, xxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se podle §104x x. x. x. Ustanovení §104x x. x. ř. xxxxxx upravuje zkoumání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §104x x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení.
24. Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx od §11 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx (ať xx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx pod č. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx rozdíl od §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx předchozím zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" znamená, xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx mají ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx měly ve xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx proto třeba x xxxxxx samostatně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Při xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx aplikací xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx aplikační přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx zahájeno x xxxx 2011, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx „Brusel X xxx“, xxx čl. 66 uvedeného xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X.
29. Xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního vztahu xx příslušnost xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, včetně sporů xx vztahů se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se nepodaří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dohodly, xx xxxxxx příslušným xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx a nájem xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx“ xxxx být xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx nachází, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, obsahu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx xxxx xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Land Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ČEZ x. x., blíže xxx XXXXX, P. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní řád XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2949 a xxxx.). Xx řízení xxxxxxxxx xxx čl. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kupující musel xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx předmětem sporu xx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x nájmu (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.6.1994, xx xxxx X-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Gobelovi). Stejně xxx ani v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx předmětu xxxxx k nemovitostem xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx však xx, xxx se na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prorogační doložka x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel I). Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx dlužník (zástavce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlužníka zřízením xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „spor xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 10.3.1992, ve xxxx X-214/89, Powell Xxxxxxx xxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, bod 31, x xx dne 21.5.2015, xx věci X-352/13, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Hydro- xxx Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Evonik Degussa XxxX a xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x určitým právním xxxxxxx, což omezuje xxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx strana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx ve vztahu, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx dohodnuta [xxxx. xxxx citované xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx plc xxxxx Wolfgangu Xxxxxxxxxxx, xxx 31, a Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx svěřil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudům x xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx vyjasněnou) xxxxxxxxxx x interpretaci prorogační xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešený spor x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx přijal xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx od xxxxxxx, x níž je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx nařízení Xxxxxx I, zatímco xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodným (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, citováno výše, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxx Brusel X xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Při interpretaci xxxxxxxxxx doložky xx xxxxx třeba vycházet x první řadě x xxxxxx xxxxx x x formulace xxxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 23 nařízení Xxxxxx X, xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X zejména xxxxx xxxxxxxxxx doložky, xxxxx stran, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx 1 x judikatura XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx doložka xx xxxx x xxxxx x xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně obligačního xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x v ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx zástavy, xxxx x xxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx doložce. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bude xxxxx spor xxxxxx xxxxx xxxx zvoleným xxxxxx, xxxxx se xxxxx x spor xx xxxxxx, xxxxx xx zástavní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokonce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.5.2015 xx věci X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Claims Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX a dalším, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spory xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x tomuto xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx podílel xxxx smluvní xxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nahlížet xxx, xx má xxxxx ve smluvních xxxxxxxx. Taková doložka xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx předkládajícího xxxxx (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xx xx xxxxxxx posuzované Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadruhé proto, xx xx doložka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxx xx zástavní smlouvy xxxx xxxxxx.
41. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 2 x. x. x. x to x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.