Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxxx soudu o xxxxx příslušnosti podle §104x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx doložky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx státu podle xx. 23 odst. 1 nařízení Brusel X xx účelem xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx souvisejících, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástavcem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rovněž xx xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. s. r. x. xxxxxx, aby xxxx žalované uloženo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 623 950,68 Xx x příslušenstvím.
2. Xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. s. x. x. (jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužník), xxxxxxxx (xxxx obligační xxxxxxx) x xxxxxxxxxx G. X. X. SA (xxxx xxxxxxxx věřitel) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti X. X. x. x. x. Zástavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. X. XX xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx xx nemovitostech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. V xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohodly, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx sporů ze xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxx zástavce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x xx zástavní xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
3. Krajský xxxx x Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okresní soud x že xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2012, x. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx na §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx.
4. Xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prorogační xxxxxxx xx prospěch českých xxxxx, sjednaná x xxxxxxxx smlouvě, xx xx žalovaný nárok xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, který xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx uplatněného xxxxxx xx patrné, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní příslušnost xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“). Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx soud Xxxxx re-publiky, v xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx své sídlo.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx dospěl v xxxxxxxx ze xxx 24.5.2013, č. x. 39 C 49/2012-98, x závěru, xx x předmětném xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx právní úpravu x xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx s ohledem xx §451 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určité částky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na x xxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx se o xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložce xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 a xx. 5 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx x prvé xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx souvisí xx xxxxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx žádného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxx chyběla běžná xxxxxxxxxx - xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx - xxxxxx společnosti X. X. x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx měla poskytnout xxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. A. x. x. x., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zabýval Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x logiky věci xxxxx předtím zkoumat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx neměl xxxxx uvažovat a xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx pravomocné, xxxxxxxxxxx x nezměnitelné. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
10. Xxxxxxx dále namítá, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx jiný xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx x mezinárodní příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xx majetek x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx tedy xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241a xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §86 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela jinou xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx - x xxxxxxxx xx. zn. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich příslušnost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx tedy xx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
17. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx prorogační xxxxxxx x zástavní xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vztahuje xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatě xx xxxxxxxxx xxxxx), jež xxxx vzniknout na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxxx soudem řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, který xxxxx §104x x. x. x. rozhodl, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x věta xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xx-xxxxxxxx xxxxxxxx řízení odstranit, xxxxxx zastaví (odstavec 2 xxxx první x xxxxx).
21. Xxxxx §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx 1). Xx-xx okresní xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc se xxxxxxx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zřízených x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx věcně xxxxxxxxx (odstavec 2 xxxx xxxxx x xxxxx). Usnesením vrchního xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xxxxx xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxxxx právní věc, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx i soudní xxxxx řadí věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. X významu xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx kterého xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxx i dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. XXXXXX, Z. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx §104x x. x. ř. xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x o. s. x. rozhodují pouze x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Ustanovení §104x x. s. x. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od §11 odst. 3 x. x. ř., xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu výslovně xxxxxxxxx předchozím zjištěním xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx (ať xx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx, který xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx pod č. 11/2015 Sb. xxxx. xxx.). Ustanovení §104x x. x. ř. xx xxxxxx xx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx tedy přisvědčit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx mají ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx posuzování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx.
28. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno v xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx „Xxxxxx X xxx“, viz xx. 66 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
29. Xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx soud nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx výlučná.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti smlouvy, xxxxx xx nepodaří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodovány xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx xx dohodly, xx místně příslušným xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X o výlučné xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a nájem xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxx být totiž xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X x zároveň xxxxxxx k určení xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx držby xxxxxxxxxxx xxxx existence jiných xxxxxxx práv x xx a k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ČEZ x. x., blíže xxx XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 2949 x xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nárok z xxxxxxxxxxxx obohacení, nikoliv x nájmu (srov. xxxxxxxx SDEU xx xxx 9.6.1994, ve xxxx C-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Gobelovi a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx vztah xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, rozsah, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx na xxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X). Xxxx xxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k doložce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx za xxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.3.1992, xx věci X-214/89, Xxxxxx Xxxxxxx xxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx C-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x ze xxx 21.5.2015, xx věci X-352/13, Cartel Xxxxxx Xxxxxx Hydro- gen Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxx-xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx x obecné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx týkat xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x budoucnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx vzniklé z xxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx. Cílem tohoto xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx strana xxxxxxxxxx, xx určitému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx vztazích, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mají xxxxx x jiných xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx byla příslušnost xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx citované xxxxxxxx XXXX ve věcech Xxxxxx Duffryn xxx xxxxx Xxxxxxxxx Petereitovi, xxx 31, x Xxxxxx Damage Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx GmbH x xxxxxx, bod 68].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudům x xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx, xxx do xxxx působnosti xxxxx xxxx xxxxxx spor x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o volbě xxxxx od xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx režim jurisdikční xxxxxxx se xxxxx XXXX xxxxxxx nařízení Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxxxxxxx výše, xxxx 24-25). Pouze xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 2626/2014).
37. Při interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x z formulace xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx samotného xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“). Vodítkem pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 1 x judikatura XXXX x němu (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Nejvyšší xxxx přihlédl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx i xxxxxxxxxx, xx strany si xxxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx i xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxx prorogační doložky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x řešení sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předpokládat, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxx zvoleným xxxxxx, neboť xx xxxxx x spor xx vztahu, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vzniknout x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutím plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, že xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX učiněné x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 xx xxxx X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Claims Hydrogen Xxxxxxxx SA (CDC) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, xxxxx nichž prorogační xxxxxxx, která abstraktně xxxxxxxx xx spory xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxxxx jeho xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx kartelovou xxxxxxx (bod 69 xxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx s uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx o protiprávní xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx partner, x x toho xxxxxx nelze xx xxxxxxx spor xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doložky posuzované Xxxxxxxxx xxxxxx liší xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dané xxxxxxx xxx x žalovaný xxxx obligační dlužník x xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze vztahů xx zástavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xx xxxxx xx zástavní smlouvy xxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují i xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x to x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.