Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. nelze dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Výklad xxxxxxx x xxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx podle xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X za účelem xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xx tato doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou české xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx souvisejících, uzavřená xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx předmětem tohoto xxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obligačního dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 odst. 1 nařízení Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 11.6.2015, xx. zn. 19 Xx 44/2014, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti M. X. x. x. x. domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx společnost X. X. s. x. x. (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x společnost X. X. X. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx dne 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. s. x. x. Zástavním xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 8 000 000 XXX x podmíněná xxxxxxxxxx ve xxxx 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. X. SA xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx závazků žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů ze xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx představuje xxxxxx 18 623 950,68 Xx. O xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx kterému xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxx postoupena k xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, x. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na §169 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx, sjednaná v xxxxxxxx smlouvě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxxx souvisel, jelikož x xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx podle čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxx dospěl v xxxxxxxx xx dne 24.5.2013, č. j. 39 C 49/2012-98, x xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx xxxx dána mezinárodní xxxxxxxxxxx českých xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu x nařízení Brusel X řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx x ohledem xx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určité xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x bezdůvodného obohacení xxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxxxxx xxxxx x Irsku xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 19 Co 44/2014-120, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx nebo s xx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx v xxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxx souvisí xx xxxxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, nebylo xx ani xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x uzavřené xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx běžná xxxxxxxxxx - úplata xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vznikl xxxxxxxxxxx X. A. x. x. x. nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx podle dovolatele xxx bylo x xxxxxxxxxxxx českých soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkami xxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxx předtím xxxxxxx x mezinárodní příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx neměl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezměnitelné. Xxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx aplikovatelný xxxxxx vyplývající z xxxxxx věty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx-xx určit jiný xxxxxx příslušný soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkové xxxxx x xxxx majetkové xxxx (a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x České republice, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x. x. x., mezinárodní příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx se odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. a §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §86 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx x mezinárodním xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, xxx úpravu xxxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. odst. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx od xxxxxx Nejvyššího xxxxx x usnesení xx. xx. 31 Xx 316/2013 nemohl xxxxxxxx, xxxxx uvedené řešení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, podle které xxxx české xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx sporů vyplývajících xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odpovídající xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dluhu), xxx xxxx vzniknout na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §104x o. x. x. rozhodl, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 x. x. x., xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
20. Podle §104 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx l věta xxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xxxxx soud k xxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxx-xx se xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (odstavec 2 věta xxxxx x xxxxx).
21. Xxxxx §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx okresní xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxx příslušný, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže věc xxxxx xxxx názoru xxxxxx do věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx-xx sám věcně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx a xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx věc, xxxxxxx xx civilní xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx i soudní xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. X významu xxxx podmínky xxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx kterého xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládá (nebyla-li xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuta) xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx takového xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tím jsou xxxxxxx i dosavadní xxxxxxxx dokazování - xxx §226 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. XXXXXX, Z. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx ke sporu x to, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §104x o. x. x. Ustanovení §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. rozhodují pouze x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx (xx xx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, který xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. zn. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx rozdíl xx §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx ustanovení).
25. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost. Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proto třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxx xxxxx posuzování xx xxxx xxxxxxxx zákona x mezinárodním právu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx členských xxxxx.
28. X nyní xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxx použít účinné xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxxxxxx „Xxxxxx I xxx“, xxx xx. 66 uvedeného xxxxxxxx). Xx xxxxx namístě xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X.
29. Xxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx nařízení Brusel X platí, xx xxxxxxxx-xx xx strany, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního vztahu xx příslušnost soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx výlučná.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx smlouvy si xxxxxx smlouvy sjednaly xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dohodly, xx místně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxx x nemovitostem“ xxxx být totiž xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nachází, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X x zároveň xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx k xx x x xxxx, xxx držitelům xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx také xxx „XXXX“, ze dne 18.5.2006 ve věci X-343/04, Land Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ČEZ x. x., xxxxx xxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2949 x xxxx.). Xx řízení xxxxxxxxx pod xx. 22 nařízení Brusel X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 9.6.1994, xx xxxx X-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Willimu X. Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Stejně xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx předmětu xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx však xx, xxx xx na xxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx prorogační xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel X). Xxxx zda spor x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx tato doložka xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.3.1992, xx věci X-214/89, Powell Xxxxxxx xxx xxxxx Wolfgangu Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x xx dne 21.5.2015, xx věci X-352/13, Xxxxxx Damage Xxxxxx Xxxxx- xxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx k interpretaci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecné rovině. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx týkat xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x budoucnosti xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx se kterým xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxx strana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx původ x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx xxxxxxxx rozsudky XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx plc xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, a Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Pe¬roxide XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx soud proto (xxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x této věci xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx vyjasněnou) přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx spadá xxxx řešený xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jurisdikční xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, zatímco xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodným (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 2626/2014).
37. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xx xxxxx třeba xxxxxxxx x první xxxx x úmyslu xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 23 nařízení Xxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx stran („pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“). Vodítkem xxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak x souladu x xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stran, předpokládaný xxxxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx 1 x xxxxxxxxxx SDEU x němu (srov. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx si xxxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx řešení sporů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i xxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně obligačního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx strany xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x řešení xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx doložce. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx předmětem xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zástavní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxx mělo xxxxxxxxx x přímé souvislosti x poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.5.2015 xx xxxx X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Claims Hydrogen Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x dalším, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx x protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v okamžiku, xxx s uvedenou xxxxxxxx souhlasil, xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepředstavovala xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx sjednanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxx obligační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xx spory xx xxxxxxxx smlouvy xxxx takové.
41. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x to x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.