Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 představuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31x xxx. x. 82/1998 Xx.; §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 141/1961 Sb.; zák. x. 1/2013 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2014, x. j. 21 X 322/2013-102, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx trestního stíhání.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 30.1.2004. Xxxxxxx xxx stíhán xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2005. Trestní xxxxxxx xxxx ukončeno pravomocným xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2013 x žalované nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx k žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx jen „XxxXx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx trvalo 9 xxx a 1 xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx žalovanou, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxx. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx mít xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Do xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx následně x xxxxxxxx řízení k xxxx zastavení x xxxxxx, že skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 29.7.2013, sp. xx. 1 XXX 31/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx kompenzací způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx sahání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxx délky, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx pokračování řízení xxxxx §11 odst. 3 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, x xxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, sp. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X neprospěch míry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za účelem xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů vynaložených xx obhajobu. Xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxx žalobce, že x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pana V. x xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 29.7.2013, xx. zn. 1 XXX 31/2004, xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nejsou trestnými xxxx a není xxxxx k postoupení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx pan X. x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xx. xxxx, v xxxxx účinném znění, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx trestní věci xxxx, xxxxxxx se x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx
x) xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xx xxx xxxxxxx stíhanou xxxxx xx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx újmou,
b) xxx xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx některé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx),
x) xxxxx možné x rámci civilního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis za xxxxxxx, xxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, ačkoliv xxxxxxx stíhání spoluobviněných. xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx (xxx xx tedy xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. ř. xxxxxxxxxxx x amnestii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obviněného, na xxxxxxx se amnestie xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx zproštěn obvinění, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx),
x) xxx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx průtahy x xxxxxx.
7. Žalobce xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx neprovedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (policie, xxxxx, xxxxxxxx zastupitelství). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, x xxxxx xx xxx xxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze usoudit, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx námitku xxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31. xxxxxxxx 2013 (xxx xx. 11 bod 7 zákona x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. s. x.“.
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x obsahovalo náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Jelikož xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx napadající rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
14. Námitka xxxxxxx, xx xxxxxx x řízení je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxx řešení své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí ani xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxx civilního xxxxxx x náhradě xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázek x xxx souvisejících, x xx zdaje xxxx v civilním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx povinností xxxxx, xxx prováděl další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x stejném xxxxxx, xxx xxxxxx obviněného, xx kterého se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx byl zproštěn xxxxxxxx, xx důkazem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, tedy xxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx x xx vyřešení námitky, xx stížnost proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx nestihl podat). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4739/2009). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho nepřiměřenou xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Podle §31a XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx, přihlédne xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) postupu xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xx xxxxxxxx, xxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x výjimkou trestního xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx let.
19. Xxxx základní formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §31x odst. 2 OdpŠk xxxxx xxxxxxxxx (peněžní) satisfakce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ,,xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
20. V xxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx soud xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xx podmínka, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx poskytne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nápravu. Xx nejsilnější x xxxxxxxxxxxxxx formu zadostiučinění xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však přichází xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. omluvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx samo x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxxxx xx žádná x xxxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx adekvátní (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx němuž směřovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/11, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. X. ÚS 3016/11, uveřejněným xxx x. 116/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxx x nezanedbatelné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1112/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2174/2012).
22. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx satisfakční xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2012, xx. xx. X. XX 1070/12), xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení. X xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že uložený xxxxx xx mírnější xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx, xxxx to x xxx musí xxxxxxx nezpochybnitelně vyplývat. Xxxx z xxx xxx xxx patrno, x xxxxx xxxx xxx xxxxx zmírněn xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k nepřiměřené xxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Zmírnění ukládaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xx možné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dostalo v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2014, xx. xx. III. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
23. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014, jednoznačně xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ustálila v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxx jeho nepřiměřené xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinným x xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 x xxxx. 2 XxxXx xx bylo xxxxxxx až v xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx individuální okolnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodněním je).
24. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx zadostiučinění xxx x samotném trestním xxxxxx, x to x xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Sb.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx osm xxx. X přihlédnutím x xxxx uvedenému a x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2015, sp. zn. 30 Cdo 1273/2014 (xxx výše), xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozené xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podřadit xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx xxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b), §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce za xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx, xx tím xxxxx k porušení xxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx, xx xxxxx §120 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. ř. x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 3674/2012, xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 26 Cdo 4258/2007, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2006, sp. xx. I. XX 50/03, xxxxxxxxxx xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 29.7.2013). Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.