Xxxxxx věta
Zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilé, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31x zák. x. 82/1998 Xx.; §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 141/1961 Xx.; xxx. x. 1/2013 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 12.6.2014, x. j. 21 X 322/2013-102, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 400 000 Xx x příslušenstvím (výrok X), a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestního stíhání.
3. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR ze xxx 30.1.2004. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx podána dne 30.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx k xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2013 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx konstatovala, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x nepřiměřené délce xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řízení trvalo 9 let x 1 měsíc). Xx xxxxxxxxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx usnesení Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxx xx použití §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx s xxxxxxxxxxxx x xx. II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 8 let. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx, nebyl xxx xxxxx významně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ještě v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost ani xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx stíhaným osobám xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zastavení z xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx tak ve xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 1 XXX 31/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxxx řízení došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx nepřiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky, xxxxxxx žalobce se xxxxxxxx se způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004, poučen, ale xxxx xxxxxxxx nevyužil. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx ačkoliv byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx za účelem xxx plné rehabilitace. Xxxxx postupem se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x pana X. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx trestnými xxxx a není xxxxx x postoupení xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xx žádného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxx X. x xxxxxxx x §11 odst. 3 xx. xxxx, x xxxxx účinném znění, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx, ačkoliv xx x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vymezil otázkami, xxx
x) zastavení trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu xx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zadostiučinění (§31x odst. 2 XxxXx),
x) xxxxx možné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem (xxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, že byl xxxxxxxxxx),
x) xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx.
7. Xxxxxxx uvedl, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx porušil jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (policie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxx jejím xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31. xxxxxxxx 2013 (xxx xx. 11 xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. Dovolací soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx řízení proto xxxxx xxx vady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
14. Námitka xxxxxxx, xx průtah x řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze na xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, se xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxx xxxxxxxx soud na xxxxx řešení své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx totiž spočívá xx závěru, xx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx.
15. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vyřešení otázky, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx civilního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (kompenzačního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. ř. rozhodnutím x xxxxxxxx nebo xx povinností xxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jiného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx důkazem, xxxx vyvrací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nevinný, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx nestihl xxxxx). Xxx posuzování vzniku xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4739/2009). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx být stejný xxx ohledu na xx, zda xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx proto rovněž xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k průtahům x&xxxx;xxxxxx, x k xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) postupu xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxx 3).
18. Podle xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 (1/2013 Sb.) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset let.
19. Xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění upravené x §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ,,xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
20. V xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx aplikace §153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx a přisoudit xxxx jiného xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xx podmínka, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Forma peněžité xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx, x xxxx pokud xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx nahradit jiným xxxxxxxx (např. omluvou xxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx samo x xxxx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xxxxx by xxxxx x dalších forem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/11, druhá xxxx zamítnuta nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. X. ÚS 3016/11, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2012 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu).
21. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx formou zadostiučinění, xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx újma způsobená xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimální xx zanedbatelná xxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 1112/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 2174/2012).
22. Xxxx jiné formy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx omluvu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2012, sp. xx. X. XX 1070/12), xxx xxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx ukládaného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je navázáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xx uložený xxxxx je xxxxxxxx xxxxx proto, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxx to x něj musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z něj xxx též patrno, x jakou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněné pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx finanční kompenzací, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 XxxXx xx možné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostalo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ukládaného trestu, xxx i zastavení xxxxxxxxx stíhání s xxxxxxxx na čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod z xxxxxx jeho nepřiměřené xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé nepřiměřenou xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx v §31 x xxxx. 2 XxxXx by bylo xxxxxxx až x xxxxxxx, pokud xx xx x xxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kompenzace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodněním je).
24. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, udělené právě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxx let. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x závěrům xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014 (xxx xxxx), zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx způsob zadostiučinění xx možné xxxxxxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx"). Nejinak je xxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx obecného xxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné jiné xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx poskytnout některou x dalších forem xxxxxxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dle §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx stiženo vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxx xxxxxxxx důkazy, a xxxxxx-xx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx podle §120 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vysvětlí-li xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z navrhovaných xxxxxx neprovést (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 3674/2012, xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 26 Cdo 4258/2007, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2006, xx. xx. I. XX 50/03, uveřejněný xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxx dostály (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkaz xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2013). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybily, když xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx žalobce.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.