Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx znění §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx ujednání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxx takové xxxxxx smlouva xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxx x x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx objednatel poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxx (úplatu), xxxx xx xxxxxx xxx určena xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §631, §634 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 9 Xx 535/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 20.1.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 192 019,10 Xx x xxxxx specifikovaným xxxxxx x xxx-xxxxx, xxxxxxxxxxxxx cenu za xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx XXX 320D, xxxxxx xx xxxxxxxx xx dnešního dne xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2014, x. x. 9 EC 26/2011-87, uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Kč x úrokem z xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x ceně nebylo xxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, co xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx ceny xxxxxx (díla) není xxxxxxxxxx náležitostí smlouvy x dílo; x xxxxxx o výši xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx opravy.

3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, x. x. 9 Co 535/2014-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci) x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Cituje §631 x §652 xxx. zák., uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x xxxx, která xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx rozpočtu), xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pevnou xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na R 25/1972, R 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/99, odvolací xxxx xxxxxxx, že nedostatek xxxxxxxx x xxxx xx za xxxxxxxx, xx smlouva xxxxx §652 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx právního xxxxxx, jak k xxxxxx závěru dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx rovině, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2009, xx. xx. XX. XX 1596/08, xxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), když xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x označit důkazy x otázce xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x úloze Xxx. X. v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, „x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx".

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, které - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. s. x.) - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx x ceně; tato xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx o xxxx x xxxxxx obč. xxx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx x xxxxxx xxxx, naproti xxxx x usnesení ze xxx 24.3.2004, sp. xx. 32 Odo 968/2003, x v xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. zn. 33 Xxx 781/2002, ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2009, neexistenci xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravě věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 509/1991 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxx vypuštěn x účinností xx 1.1.1992 z xxx. xxx., xxxxxxx akceptoval xxxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx sp. zn. 30 Xxx 1206/2007, x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu. Xxxxxxx o opravě x úpravě xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §632 xx 643, popř. §488 až 587 xxx. xxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx §631 x 634 obě. xxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x výši xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu §276 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx občanský xxxxxxx xx znění zákona x. 509/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy si xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, x xxxx přijal xxxxx, xx „xxxxxxx-xx k xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouvu o xxxxxx x úpravě xxxx xx xxxxxx §276 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx neplatná.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, že dohoda x xxxx již xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úpravě x xxxxxx xxxx, xx xxxxx §634 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx počítá xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx dohodnuta. Xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

5. Tříčlenný xxxxx x. 33, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti smlouvy x opravě x xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2008, sp. zn. 30 Xxx 1206/2007. X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx podstatnou náležitostí xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xxxxx §631 x §652 xxx. xxx. xx x xxxx xxxxxx xxxx úpravy, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozpočtem) nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx možné pevnou xxxxxx určit. Nedostatek xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §652 xxx. xxx. nebyla xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx obsažené v X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x X 12/1989 x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Cdo 473/1999.

6. Senát x. 33 xx naproti xxxx xxxxxx, že x období xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nebyla-li xxxx ceny sjednána xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxxx. X bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx by xxxxxx být určena xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.

7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

8. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.

9. Xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx §276 obč. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx úpravě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx věci; organizaci xxxxxxx právo, xxx xx xxxxx zaplatil xxxx služby. Xx xxxxxxxx x §229 xxx. xxx. (cena xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx předpisů) x §231 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. (xxxx-xx xxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxx alespoň xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxx, xxxxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (srovnej X 25/1972, R 33/1969, X 2/1978 x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 20.10.1988, xx. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx X 12/1989). X xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.11.2000, xx. xx. 25 Cdo 473/99, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §868 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1991-1992 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „objednávky xxxxxxxxxx prací“ xx xxx 12.11.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu §276 obč. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991.

10. Podle §631 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx objednateli xxx, xxxx xxxx dílo xxxxxx (zhotovitel xxxx), xx je xx xxxxxxxxx cenu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Občanský zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§644 x xxxx.) x xxxxxx xx úpravu xxxx (§652 x xxxx.). Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řídí obecnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dílo xxxxx §632 xx 643 xxx. xxx. Ustanovení §653 xx 656 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními přednost; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týká xxx xxxxxxxxxxxx za vady (§653 až 655) x xxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx §634 xx 636 obč. xxx. Xxxxx §634 xxxx. 1 obč. zák. x xxxxxxx se xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx ŠTENGLOVÁ, X. Xxxxxxx x xxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2010, x. 28 x x. 46, xxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1806 xx. 1812, xxxx jen „Xxxxxxxx") xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxx dohoda xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx bude xxxxxxxxx xx úplatu.

12. Xxxxx §634 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxx-xx xxxx xxxx sjednána xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx.

13. Na xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „přiměřené xxxx", občanský zákoník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x cenu, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx za dílo xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx x náročnosti provedení xxxx, délce xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebných xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, energie, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) x obvyklého xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. 1813). X přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xx 1.1.1992 pod-statnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo.

14. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohody o xxxx xxxx v xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx věci vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, xx názorem xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Odo 968/2003, x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 1525/2007, xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx x ceně díla xxxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).