Právní věta
V období xx 1.1.1992 do 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx znění §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo. X xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx dohody x předmětu smlouvy x x xxx, xx xx provedení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu (xxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §631, §634 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 9 Co 535/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx došlou xxxxx xxx 20.1.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx 192 019,10 Kč x blíže specifikovaným xxxxxx x xxx-xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx opravu xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 320X, xxxxxx xx xxxxxxxx xx dnešního dne xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. 9 XX 26/2011-87, uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Kč x úrokem z xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxxxxx cena, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx dosažení dohody x ceně xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo; x xxxxxx o výši xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, x. x. 9 Xx 535/2014-105, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx (smlouvy x opravě a xxxxxx věci) x xxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxxx §631 a §652 xxx. xxx., uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx částkou (xxxx. xxxxx rozpočtu), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pevnou xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx následek, xx smlouva xxxxx §652 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Cdo 1206/2007, xxxxx xxxxxx i x ústavní rovině, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx němu podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2009, xx. xx. IV. XX 1596/08, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), když xxxxxxx nepoučil x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx x otázce sjednání xxxx xxxx. Současně xxxxxxxx na xx, xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x úloze Mgr. X. x xxxx xxxx je nesrozumitelné x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, „x xxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které - posuzováno xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a opravě xxxx xx xxxxxx x xxxx; tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x x xxxxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. zn. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2009, neexistenci dohody x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 509/1991 Sb. xxx xxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxxx x dílo vypuštěn x xxxxxxxxx od 1.1.1992 x xxx. xxx., xxxxxxx akceptoval xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, x xxxx xx xxxxxxx xxx neaktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o opravě x xxxxxx xxxx, xxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxx x xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx x §632 xx 643, xxxx. §488 až 587 xxx. xxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxxxx xx §631 x 634 obě. xxx. X souladu x právní teorií xx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytná xxxxxx o její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x výkladu §276 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona x. 509/1991 Sb. x účinností xx 1.1.1992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě x xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu. Xxxxx xxxxxx úpravy si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, x xxxx xxxxxx závěr, xx „xxxxxxx-xx k xxxxxxxx o xxxx, xxxx možné smlouvu x xxxxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §276 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Určení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez kterých xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.“ Zásadním xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravě věci, xx xxxxx §634 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx počítá se xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx stranami xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx odůvodněním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Tříčlenný xxxxx x. 33, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x opravě x úpravě xxxx xxxxx §631 x §652 xxx. xxx. xx x xxxx xxxxxx xxxx úpravy, xxxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx x xxxx uzavření smlouvy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx určit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §652 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/1972, R 33/1969, X 2/1978 x X 12/1989 x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 473/1999.
6. Senát x. 33 je naproti xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx od 1.1.1992 do 31.12.2013 xx xxxxxxxx ke xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx předpisy, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx. X bez xxxxxx xxxxxx smlouva xxxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxx a o xxx, xx xx xxxxxxxxx díla objednatel xxxxxxxx zhotoviteli xxxxxx (xxxxxx), aniž xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx podané proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x úpravě xxxx xxxx xx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi občanům. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx §276 obč. xxx. xxxxxxxx o xxxxxx xxxx úpravě věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx k §229 xxx. xxx. (cena xx xxxx při xxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxx předpisů) a §231 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. (xxxx-xx možno xxxx při uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxx alespoň xxxxxxx) xxxxxx xxxxx dovozovala, xx nebyla-li xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxx (xxxxxxx X 25/1972, R 33/1969, R 2/1978 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 20.10.1988, xx. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx X 12/1989). K xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1991-1992 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „objednávky xxxxxxxxxx prací“ xx xxx 12.11.1991 podle xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu §276 obč. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991.
10. Xxxxx §631 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx bylo xxxx xxxxxx (zhotovitel xxxx), xx je xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx úplaty za xxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx smlouvy x xxxx, a to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§644 x xxxx.) a xxxxxx xx xxxxxx xxxx (§652 x xxxx.). Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dílo xxxxx §632 xx 643 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §653 xx 656 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, která xx před uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§653 xx 655) x úpravy práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravenou xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx §634 xx 636 obč. xxx. Xxxxx §634 odst. 1 xxx. xxx. x souladu se xxxxxx xxxxxx teorie (xxxxxxx ŠTENGLOVÁ, X. Xxxxxxx o xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2010, s. 28 x s. 46, xxxxx x ŠVESTKA, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1806 xx. 1812, xxxx xxx „Xxxxxxxx") xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxx xxxxxx smluvních xxxxx x tom, xx dílo xxxx xxxxxxxxx xx úplatu.
12. Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxx-xx xxxx ceny sjednána xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Na xxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx", občanský zákoník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxx, xxxxx je x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx za dílo xxxxxxxxxxxxx vlastností vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxxx apod. Xxxxx-xx xx xxxxx, přísluší xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx, jaká xxxx xx přiměřená, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, s. 1813). X přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx od 1.1.1992 xxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo.
14. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohody x xxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xx názorem xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprezentovaná xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, a xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx dne 30.9.2009, sp. zn. 33 Cdo 1525/2007, xx jednotná x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx díla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).