Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx jmenovanému xxxxxx do funkce x xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2013 xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxx xxxxxxxx x. 479/2000 Xx., x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx likvidátora x člena xxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx likvidátora rozhoduje (xxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x těchto nárocích xxxxxxxxx xx 1.1.2014).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §3043 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.; xxxx. x. 479/2000 Xx.
Xxxxxx soud v Xxxxx potvrdil ve xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4.3.2015, sp. zn. 74 Xx 226/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Service x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xx xxxx 5 000 Xx (xxxxx X.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 752,20 Xx (xxxxx XX.) x xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčerpaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 247,80 Xx (xxxxx XXX.).
2. Xxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně odůvodnil xxx, že podle §4 odst. 1 xxxxxxxx č. 479/2000 Xx., x xxxxxx x náhradě hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem (xxxx xxx „vyhláška"), xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zůstatku, xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě odměny xxxxxxxxxxx, xxxxxx likvidátorovi xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidace (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výši 5 000 Xx.
3. Proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podal Xxx. X. X. odvolání, xxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 odst. 1 xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx j. veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx osob (xxxx xxx „xxxxxxxx"), jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx umožňuje přiměřené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 20 000 Xx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx hodinovou xxxx x národním xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx při určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx. Xx xxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xx částku 7 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx případech; x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27.3.2014, č. x. 14 Xxx 102/2014-88. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „přehodnotit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jasové x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
4. Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §212 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
5. Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx počáteční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx odměny xxxxxxxxxxx x případech, xxx k nařízení xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2013 a xxxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2014.
6. Xxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx přiklání x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a též xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx, kdy byl xxxxxxxxxx soudem jmenován xx své funkce; x závěru x xxxxxxxx vyhlášky ve xxxxx popsaných případech xxxxxx Xxxxxx soud x Praze též xxxx. x usnesení xx dne 27.5.2015, x. j. 7 Xxx 631/2014-58, xx xx xxx 5.10.2015, x. x. 7 Xxx 231/2015-35.
7. Předně xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 9 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 370/2000 Xx. (xxxx jen „xxxx. zák.“), podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x x jakých xxxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vláda k xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, x xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
8. Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3043 xxxx. 2 xxxx první x. z., podle xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx příslušný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, že xx uplatní postup xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx část této xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. jeho xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx), jemuž vznikla xxxxxx xxxx 31.12.2013, xx xxxx řídit xxxxxxxxx právní úpravou; xx odpovídá též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 odst. 1 x 3 xxxx xxxxx o. x., xxxxx xxxxx: (1) Xxxxx zákonem xx xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. (3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i práva x povinnosti x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx (xxxxxx právními xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx).
9. Xxx xx ovšem xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §70 x xxxx. xxxx. xxx. (xxxxxx zmíněného §71 xxxx. 9 xxxx. xxx.) xxxxx xxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, xxx xx xxxxxxxxxx předpisem x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §187 xx §209 x. x.).
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx 31.12.2000, je rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx třeba vyjít x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx soud prvního xxxxxx při stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2013, x. x. 74 Cm 226/2012-9, jež xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7.5.2013) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxxxx, x přiznal-li likvidátorovi xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx zvýšenou xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 vyhlášky x částce 5 000 Xx, přiznal xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx výši. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx popsaných důvodů xxxxxx oporu v xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xx projednávanou xxx.
12. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §219 x. x. x. xxxx věcně správné xxxxxxxx.