Právní věta
Ustanovení §3 xxxx. 2 zákona x. 221/2006 Xx. xx aplikuje x xx xxxxxxx, xxx xx x samostatném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původu x xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx či xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2012, xx. xx. 3 Xxx 335/2011, s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26.4.2011, x.x. 19 Cm 124/2010-59, zamítl xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx školních x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx XxxxXxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx xxxx dovážených, x xx xxxxxxxxx jméno x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx či xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dodavatele, výrobce, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XxxxXxxx, a xxxx údaje x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přijatém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx údaje o xxxxxxxx ceně (x xxxx i bez xxxx) jednotlivých druhů xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zaplacené za xxxxxx zboží žalovanou xxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx I), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x řízení x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx vlastnictví soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxxxxx vlastnictví), x xx pod xx. xx. 19 Xx 189/2009, xx xxxx xxx vydán xxxxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx jen ,,ZVPPV“), xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze domáhat xxxxxxx x soudu x xxxxxx x xxxxxxxx práva, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zn. 19 Xx 189/2009). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 27.2.2012, x. x. 3 Xxx 335/2011-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx batohů, xxxxxxx x tašek x xxxxxxxxx MegaBabe jí xxxxxxx x minulosti xxxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx dovážených, a xx konkrétně jméno x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx firmu či xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx dodavatele, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, distributora x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxx XxxxXxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx, skladovaném, přijatém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx požadovaných informací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjistil, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009 x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 3 Xxx 211/2010 xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označení XxxxXxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx užila x xxxxx souhlasem). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušila výlučné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí povinnost xxxxxx xx závadného xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx již na xxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxxx poskytování informací xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §3 ZVPPV zakotvující xxxx xxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx zprávu x XXXXX. Xxxxxxx práva xx informace xx xxxxxxx postavení majitele xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx porušování xxxx xxxx. Odvolací xxxx dále argumentoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxx) 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/48“), xxxxxxx xxx jejím xx. 8 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistí, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na základě xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx osoba, x) která prokazatelně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxx, b) xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxx služby , xxxxxxxxxx xxxxx, x) která prokazatelně x obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo d) xxxx označena osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x), b) xxxx x) jako xxxxxxxx xx xxxxxx, zpracování xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx služeb.
8. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §3 odst. 2 XXXXX, dle kterého xx xxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx, že xxxxx xx informace nemusí xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle §4 x 5 XXXXX. I řízení x xxxxxxxxxx informací, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x porušení xxxxx. Xxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 XXXXX vyhověl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 19 Cm 189/2009), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx, xx má žalovaná xxxx žalobkyni xxxxx xxxx učinit, xxx xxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nesplnila x celém xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xx se tak xxxxxx x rukou xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx ochrany svých xxxx.
11. Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.7.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nakupovala x xxxxxxxxxxx X. X. X. X., Slovenija, xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx MegaBabe xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxx X. X. X. O. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx paralelnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky.
13. Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávnosti právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu žádné xxxxxxxxx. Tvrdí-li žalovaná, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xx ohrožení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx dostatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx dle xxxxxxxxx xxxx xxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Se xxxxxxxx x bodu 7 xx. XX zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx do xxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2012, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Xx. (dále xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.), nejprve xxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx x napadené části xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009), xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
18. Xxxxx §3 odst. 1 XXXXX oprávněná osoba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě, x) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo x) xxxxx za xxxxxx přímého xx xxxxxxxxx hospodářského xxxx xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx porušující xxxxx, xxxx x) o xxx bylo zjištěno, xx za xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo x) která xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx x), x) xxxx c) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výroby, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo distribuce xxxxx či poskytování xxxxxx, informace x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx licence a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která je xxxxx uznávána v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 poskytnuta xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, může xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx návrhem x xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx x xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx xx porušení xxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx příslušné soudní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x původu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxxxxxx je porušováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jiná xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx v obchodním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx prokazatelně x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písmenech x), b) nebo x) jako xxxxxxxx xx výrobě, zpracování xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx x §1 XXXXX, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x české xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx informací xxxxxxx „x xxxxxx x porušení práva“, xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx informace „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". Xxx xxxxxx implementaci xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejím duchu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s právem Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, tehdy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13.11.1990, xx xxxx X-106/89 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxx nutno xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXXX xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práva.
20. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx 2004/48 (xxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2015, č. x. 23 Cdo 2765/2012-121, x xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o odpovědi xx předběžnou otázku x předložil tomuto xxxxx x souladu x čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
21. Xx xx xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx práv duševního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, xx souvislost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví xx xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. za účelem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu a xxxx náhrady se xxxxxxxx xxxxxxx)?
22. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. X-427/15, xxxxxxx, xx xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/48/ES xx xxx 29.4.2004 o xxxxxxxxxx práv duševního xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x samostatném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx nejen xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x cíle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxxxx, X-99/15, XX:X:2016:173, xxx 14 x xxxxxxxx judikatura). Podotkl, xx xx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice 2004/48 xxxxxxx, xx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x „xxxxx jiná xxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx d) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx přitom xxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx potvrzuje, xx znění čl. 8 xxxx. 1 xxxx směrnice nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx.
24. Podle Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s cílem xxxxxxxx 2004/48, kterým xx xxx bodu 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu (xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, Xxxxxx Xxxxxx, C-681/13, XX:X:2015:471, xxx 71). X zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by přiznával xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx vysloveno, že xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxx samostatného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx, o xxx xxx v původním xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxx na informace xxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 je xxxxxxxxxxxxxx základní právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chráněné x jejím xx. 17 odst. 2 (x tomto xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 16.7.2015, Xxxx Xxxxxxx, X-580/13, XX:X:2015:485, xxx 29). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx nositeli práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nositele porušuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxx práva, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 2004/48 xxxx xx náhradu xxxxx podle čl. 13 xxxx směrnice. Xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx by totiž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxx určit nebo xxxxxx vyčíslit xxxxx, xx jejíž náhradu xx xxx x xxxxxx xxxxxx porušení xxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zejména xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 na xxxxxx, x nichž xx být xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví.
26. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.1.2017 xx xxxx X-427/15 xxxxxx x xxxxxx, že §3 odst. 2 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o původu x distribučních xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdaje, či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace x odpovídajícím poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxx není opodstatněná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok žalobkyně xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §3 odst. 2 XXXXX odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx učinil xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxxxXxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx označení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx porušila výlučné xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x podání xxxxxxxxx xxxxx §3 ZVPPV, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx vyhověl xxxxx x zákonném rozsahu. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx právo žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx.
30. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012, xx xxxxxxx ochranná známka xxxxxxxxx se jeví xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či obchodním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx český xxx xx souhlasem xxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X. X., x x xxxxx xxxxx x vyčerpání xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx známku xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, představuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. X těmto xxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 4 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet.
31. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x cíl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx splněn, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009 x xx xxxxxxxxx xxxx díky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, za xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxxxx xx xxx 6.12.2010 (x. 1.27-29) xxxxxx, xx xx podání xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 2 Xx 1215/2009 xxxxxxxxx - x xxxxx svého xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx pouze xxxxxx x xxxxxxxx 2009 xx xxxxx xxxxxxxxxx prodávala xxxxxx x dětské xxxxxx XxxxXxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx 17 xx xxxxxx xxxxx, x toho jeden xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 10.12.2010 (x. 1. 37) žalovaná xxxxxx, xx školní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, slovinské xxxxxxxxxxx L. X. X. X., Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxx xx Xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX xxxxxx ze xxx 29.10.2009, ze sdělení xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx informací je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx dodavatelích x odběratelích, od xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx odebírala od xxxxxxxx dodavatele - xxxxxxxxx společnosti L. X. X. X., x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odběratelích, xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx této nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§241x xxxx. 2 písm. x), §242 xxxx. 3 o. s. x.].
36. Xxxxxxxx soud xxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zrušil x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.