Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xx xxxxxxxx x xx situaci, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx porušováno xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 27.2.2012, xx. xx. 3 Xxx 335/2011, x xxxxxxxx části, ve xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x.x. 19 Xx 124/2010-59, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx školních x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tašek s xxxxxxxxx XxxxXxxx xx xxxxxxx x minulosti xxxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx xxxx dovážených, x xx xxxxxxxxx jméno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, distributora x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxx XxxxXxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx objednaném xxxxxxxx x xxxxxxxx množství, xxxxxx údaje x xxxxxxxx ceně (x xxxx x xxx xxxx) jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zaplacené za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok pod xxxxx X), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx o xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx vlastnictví), x to pod xx. xx. 19 Xx 189/2009, xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx, neboť §3 xxxxxx č. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx jen ,,ZVPPV“), xxxxxxx, xx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx (sp. xx. 19 Xx 189/2009). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2012, x. j. 3 Xxx 335/2011-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dnů xx právní moci xxxxxxxx informace x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx školních a xxxxxxxx batohů, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx MegaBabe jí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firmu xx xxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx držitele xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx XxxxXxxx, x xxxx údaje x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přijatém xxxx xxxxxxxxxx množství x o xxxx xxxxxxxx xx dané xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjistil, že x xxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 19 Xx 189/2009 x xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 211/2010 xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx užila xxxxxxxx XxxxXxxx, které xx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx (xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx souhlasem). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušila výlučné xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i povinnost xxxxxxxx již xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x plném xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx §3 XXXXX zakotvující xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx informací x xxxx xx xxxxxxxxx zprávu x XXXXX. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx porušování xxxx práv. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxx) 2004/48/ES xx xxx 29. xxxxx 2004, o xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/48“), xxxxxxx xxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx informace x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měřítku xxxxxx xxxxx porušující xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx , porušující xxxxx, x) která xxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx používané xxx činnostech porušujících xxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx v písmenech x), x) xxxx x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx služeb.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §3 odst. 2 XXXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vykládat v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxxx, tedy xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x 5 XXXXX. X xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx, xx řízením x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 XXXXX vyhověl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované.
10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění informační xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx x řízení x porušení xxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 19 Xx 189/2009), xxxxx již pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva žalovanou. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx nespecifikoval, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx učinit, aby xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx nepřezkoumatelný x nevykonatelný. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neposkytla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.7.2012 doplnila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X. X., Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx. Xxxxxxxx předpokládala, xx xxx došlo k vyčerpání xxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeví xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx XxxxXxxx xxxxxxxxxx, xxx touto xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxx L. X. X. X. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky.
13. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx svou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nepředkládá x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx svou informační xxxxxxxxx splnila, je xx v rozporu xx skutečností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x závažností xxxxxxxx xx ohrožení xxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx nesprávnou a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečně zabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou x xxxxxxxx dovolání xx dne 20.7.2012 xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx jde x tvrzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx zřetelem x xxxx 7 xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx do xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx do 31.12.2012, xx. xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Sb. (xxxx xxxx xxx „o. x. ř.“).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. s. x.), nejprve zkoumal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nesměřuje xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx zčásti potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítla, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx §3 ZVPPV xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009), xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxx samostatném řízení. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §3 odst. 1 XXXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxx xx účelem xxxxxxx xx nepřímého xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxx xx xxxxxx přímého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx x) x xxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx činnostech xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx x) která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x), x) xxxx x) xxxx osoba xxxxxxxxx xx výroby, zpracování, xxxxxxxxxx xxxx distribuce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněná podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či majitele xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
Podle §3 xxxx. 2 XXXXX platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx zamítne, xxxxxxxx xx to xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice 2004/48 xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx odůvodněné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušné soudní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx o původu x xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx či služeb, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jiná xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx držela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) která xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x), x) xxxx x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zpracování xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx x §1 XXXXX, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2004/48 do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Mezi xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx informací xxxxxxx „x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxx předpis vykládat x xxxxx xxxxx, xxxxxxx princip výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx i xxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, tehdy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13.11.1990, xx věci C-106/89 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZVPPV xx možné se xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx práva.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sousloví „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx ve směrnici 2004/48 (xxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx) nebyl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 24.6.2015, č. x. 23 Xxx 2765/2012-121, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx rozhodnutí Soudního xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx xx předběžnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v souladu x xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx:
21. Má xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx, vykládat xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx domáhá x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhat)?
22. Soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. X-427/15, xxxxxxx, xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/ES xx xxx 29.4.2004 o xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x jakou xxx v původním xxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních xxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx porušováno.
23. Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx unijního práva xx třeba xxxx x úvahu nejen xxxx xxxxx, xxx x xxxx kontext x xxxx sledované xxxxxx úpravou, xxxxx xx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 17.3.2016, Xxxxxxx, C-99/15, XX:X:2016:173, xxx 14 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podotkl, xx xx znění xx. 8 xxxx. 1 směrnice 2004/48 xxxxxxx, xx xxx, xxxx je uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x „xxxxx xxxx xxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být vysloveno, xx bylo porušeno xxxxx duševního vlastnictví. Xxxx xxxxxxxx potvrzuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx pouze x rámci xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx též x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xx dle bodu 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o prostředky x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zajištěna xxxxxx, rovnocenná x xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví na xxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 16.7.2015, Xxxxxx Xxxxxx, X-681/13, XX:X:2015:471, bod 71). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxx x xxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx zajištěna, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx uplatnit též x rámci samostatného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxx, o něž xxx x xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx na informace xxxxxxxxxx v čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 je xxxxxxxxxxxxxx základní právo xx xxxxxxx právní xxxxxxx zaručené v xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, a xxx x zajištěn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví chráněné x xxxxx čl. 17 xxxx. 2 (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 16.7.2015, Xxxx Xxxxxxx, C-580/13, XX:X:2015:485, xxx 29). Toto xxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x učinit další xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 směrnice 2004/48 xxxx na náhradu xxxxx podle čl. 13 této směrnice. Xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx by totiž xxx xxxxx znalosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu, xx xxxxx náhradu xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx ne xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx duševního xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017 xx xxxx C-427/15 xxxxxx x závěru, xx §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xx situaci, kdy xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o původu x xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno řízení, x xxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x této otázce xx tedy správný.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx porušení práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxxxXxxx (xxxx aniž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx užila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx porušila xxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxx ochranné známky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx poskytnutí informací xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx žalovanou.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx tzv. známka xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výrobky XxxxXxxx, xxxxx byly uvedeny xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X., x u xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x národní xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, představuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x cíl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konaným u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009 x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x dispozici x xxxx, za xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxx 6.12.2010 (x. 1.27-29) xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 2 Nc 1215/2009 xxxxxxxxx - x rámci xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že pouze xxxxxx x xxxxxxxx 2009 xx xxxxx xxxxxxxxxx prodávala školní x dětské xxxxxx XxxxXxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx 17 xx tohoto xxxxx, x toho jeden xxxxxxxxx. X doplnění xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.12.2010 (č. 1. 37) žalovaná xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, slovinské xxxxxxxxxxx X. D. X. O., Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxx xx Xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyzvala žalovanou x podání xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX xxxxxx xx xxx 29.10.2009, ze sdělení xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx informací je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx tyto informace x svých dodavatelích x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx dodala xxxxx, xxx porušovala xxxxx xxxxxxxxx, žalobkyni xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dosud žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodavatele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. X. X., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x), §242 odst. 3 o. x. x.].
36. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.