Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016, xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxx generis, x xxxxxxx xxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Článek 54 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxxx x správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx §74 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborná hodnotící xxxxxx a příslušné xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx profesorů podle §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.8.2016 [xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. i)] xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx prezident xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx z posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x jejich xxxx spočívá x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxx se x xxxxxxx x §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx otázek, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnou xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 73/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1717/2008 Xx. NSS x x. 3104/2014 Xx. XXX.

Xxx: x) doc. XXXx. Xxxx O., XXx., b) xxx. Xx. Xx. Xxx. Xxxx X., Ph. X., x) Univerzita Xxxxxxx proti prezidentu xxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 26.9.2016 xx žalobce x) x xxxxxxxxx x) domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx formálních xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx x §68 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odůvodnění ani xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx.

Xxxxxxx x) xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx splnil xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §74 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx celým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxx x) na jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) jakožto xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx x) x žalobkyně c) xx žalobou xx xxx 16.11.2016 xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b). X x xxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nesrozumitelné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednat. Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci b) x xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxx za jeho xxxx.

Xx zbytku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx totožné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x). Xxx xxxxxxx b) xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx vědeckou xxxxx žalobkyně x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 29.12.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx §73 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je hlavou xxxxx, xx xxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxx, není přesně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby zvolil xxxxx, již uzná xx xxxxxxx. Žalovaný xxx za xx, xx xxxxx xx xxx jmenování profesorem xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o akademických x xxxxxxxxx kvalitách xxxxxxx x).

Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxx 54 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Výkon xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu.

Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, uvedl xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx platnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotazy ohledně xxxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx xxxxxxx x).

Xxxxxxx x) x x) x xxxxxxx ze xxx 29.1.2018 xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS 12/17, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x němu.

Ve xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2018 xxxxxxxx navrhl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nejmenování xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx x). Některé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, čj. 10 X 174/2016-125, xxxx řízení x xxxx xxxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx formu dopisu, x xxxxxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x třech xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx dopisem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx profesory, xxxx xxxx xxxxxxx x) x x). Xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x ani xx xxxxxxxxx, vyzval xx xxxx, nechť upraví xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx týká; xxxx x případě xxxxxxx a) jeho xxxxxxxxxxx profesorem, v xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx x) nejmenování xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxxx profesorem

[31] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovat profesory, x x xxxxxxxxxx xx xxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vůbec xxxxxxx x správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy.

[32] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx a) x b) profesory xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x §74 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 31.8.2016. X xxxxxx právního xxxxx xx smyslu §75 xxxx. 1. x. x. s. xxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxx §73 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2016: „Xxxxxxxxx xxx xxxxxx obor xxxxxxx xxxxxxxxx republiky xx xxxxx vědecké xxxx xxxxxx školy xxxxxx prostřednictvím ministra.“ X xxxxx xxxxxx xx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[34] Ustanovení §74 xxxxxx x vysokých xxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, v xxxx xx xxxx podmínky xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, následně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxx xxxxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, dle xxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon.

[36] Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxxxx žalovaného, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx než v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 54 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxxxx z výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení Ústavy xx totiž vztahuje xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x zákonnost xxxx postupu xx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako státního xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx odráží xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxx 59 odst. 2 Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X Xxxxxxx listina x xxxx 1920, xxxxxx xxxx soudobá Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prezidenta, a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxx prvorepublikové xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxx. Brno: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1922, s. 58.).

[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx svých pravomocí xxxxx zákony. Xxx xxxxx X. Xxxx, „[x]xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absenci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx soudnímu xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx postupu za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (Xxxx, X. Xx: Xxxxxxxxx, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 537-538; xxxxxxx též Xxxxxxxx, X. Xx: Šimíček, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 667-668).

[39] Též X. Sládeček xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prezidenta xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx „funkci jistého xxxxxxxxx xxxx xxxxx […] xxxx prezidenta xxxxxxxxx zachovávat Xxxxxx x xxxxxx“ (Sládeček, X. Xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 561). Xxxxxx autor xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx zachovávat Xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx aktech xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx“ (xxxxxx, x. 587).

[40] Xxxxxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxxxxx postup prezidenta xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudců. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. 4 Xxx 3/2005-35, č. 905/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx prezidenta republiky xx dělí xx xx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx, které xxxxxxxx xxxx ústavní orgán. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx prezident x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínky. Xxxxxx musí xxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

[41] X návaznosti xx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, který x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) a xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2017, xx. zn. Xx. XX 12/17, bod 24).

[42] Xxxxxxxx plenárním xxxxxxx bylo dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 641/99, xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[43] Lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxx linie xxxx xxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxx, X. In: Xxxxxxxxx, P. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx. Ústavní xxxxx x bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 537-538; Xxxxxxxx, X. Xx: Filip, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 669). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx dalším xxxxxxxxx, x němuž xx xxxx být xxxxxxxxxx, xx otázka, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, anebo jen xxxxxxxxx zákonem (Xxxxxxxx, X. In: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 601). Jak xxxx xxxxxxxxxx vyloženo xxxx, xx xx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx.

[44] Řízení xx xxxxxxxxx profesorem xx zákonodárcem xxxxxxxx x §74 zákona x xxxxxxxx školách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xx jmenování xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx těchto podmínek xxxxxx.

[45] Zákonnými podmínkami xxxx xxx §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x skutečnost, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uměleckou xxxxxxxxx xx svém xxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxxx zkoumá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x publikační xxxxxxx uchazeče a xxxx osobnost xxxx xxxxxxx. Své xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro vědeckou xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hlasování xx xxxxxxxxx radách xxxxxxx xxxxxx školy xxx §74 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Projde-li uchazeč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx školství, který xxx xxx předá xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx §73 xxxxxx x vysokých školách.

[46] Xxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x to §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xx 31.8.2016 [xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. i)], xxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx profesorem xxxxx xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[47] Jak x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx řazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx rada x xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx školství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx komplexně xxxxxxxx odborné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx potom xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx proběhl x xxxxxxx se xxxxxxx.

[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx by ministr xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckých xxx xxxxxx školy přezkoumávat, xxx xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx způsobilý. X xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, x (x xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xx příslušnou vědeckou xxxxxx xxxxxxxxx) takové xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxx školy. Navíc, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx výkonné xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařadil. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zaručena xxxxxxx 15 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pomýšlí xx xxxxxxxxx profesorem, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědomím, že xxxx xxxxxxx, umělecké xx pedagogické xxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovány xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

[49] Xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 31.8.2016 (xxx xxx spíše i xx znění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšně xxxxxx, xx neprošel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx osobností xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx školství, případně xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxx výběru kandidáta xxxxxxx v souladu xx zákonem.

[50] Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci prezidenta xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx jejich zkušeností x morálních vlastností. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx od profesora, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx tedy existovat xxxxx xx posuzování xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudců, opět xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborných a xxxxxxxxx kvalit xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědeckého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx.

[51] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jmenování xxxxxxxxx xx prerogativou xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxxx neobstojí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pozůstatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx literatuře xxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxx. X xxxxx autor, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx x udělování xxxxxxx, viz Xxxxxxxx, X. Znovu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxx, X. a xxx. Pocta Xxxxx Xxxxxxxxx k 80. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, s. 236), jiné pravomoci xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx k Xxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx profesorů xxxxxxxx xxxxx: „Jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxxx pojetím xxxxxxxx škol […] x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxxxxx X., Hřebejk, X. Xxxxxx x ústavní xxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998, x. 236).

[52] Xxxxx xxx x stanovisko xxxxxxxxxx X. Pavlíčka, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx potřeby žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx xxxxx xxx x té xxxx, x jaké xx xxxxxxxxxxxx přesvědčivé. Xxxxx xxx o xxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx profesorů není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť specifickým, xx. Xx se xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxx komentářové xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx V. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doktrinálně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx prezident může xxx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovolně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx V. Xxxxxxxx zastával značně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[54] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxx xxxxxx jmenování xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.

[54] Xxxx xx nutno xxxxx, xx jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx svěřena Xxxxxxx v xxxxxx 62 ani v xxxxxx 63 odst. 1, xxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x jednu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx historický xxxxx x prerogativech xxxxxxxxx jako hlavy xxxxx, x x xxxxx má xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ostatními státními xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 63 xxxx. 2 Xxxxxx; xxxx xxxxxxxx by xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx kterémukoliv jinému xxxxxxxxx xxxxx, x xx straně xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnými pravidly, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[55] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx školou po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxx.

[56] Xxx tedy uzavřít, xx prezident x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx orgánem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) a x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx žaloba xxxxx §65 x. x. x. Xxxx xx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx dále posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) x x) odepřel x xxxxxxx se xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxx samé

(…) [64] X xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx profesorem xxxxxxx xxx xxxxx nedopadá. Xxxxxxx xx totiž §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „[t]am, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx vydávají xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předpisy xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x otázkách, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“.

[65] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.1999, xxxxxxx xxxxxxx řád nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2006. X postup ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx vylučuje, x xxxxxxxx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx nemohou nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých školách, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxx §180 odst. 1 xx rozhodný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxx 32-34, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx důvody, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx sjednocujícího xxxxxxx, xxxx jsou xxx §17 x. ř. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.

[66] Xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx správní xxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxx míra xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx generis. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx plní xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování klást xxxxxx xxxxxxxx nároky xxxx xx běžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, ať už xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §67 x 68 xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odůvodnění x xxxxxxx.

[67] X xxxxxxx xx ochranu práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx xxxxx x x xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, x „xxxxxx […] xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx při jejich xxxxxxxxx x při xxxxxxx právních xxxxxxxx“, xxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu.

[68] X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxx výsledek, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy postačí, xxxxx x aktu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx úvaze, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejmenuje. Xxxxxx důvody xx xxxx opírat x xxxxxxxx, xxxxx by xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věci vede.

[69] Xxxxx takovému rozhodnutí x materiálním xxxxxx xxx mohou xxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Jelikož xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoby všechny xxx námitky uplatnit xxxxxx až x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxx, že xx xxxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx prezident přímo x navrženými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

(…)

[72] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xx x návrhy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx na tiskovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[73] Xxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, žádný xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážením; xxxx xxxx xxx naopak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Rozšířený xxxxx uvedl, xx „x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx orgán omezen xxxxxxx libovůle, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx věcech xxxxxx (xxxxxxx rozhodování xx stejných xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx projevem xxxxxxx reprobované xxxxxxxx), xx. principem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinností xxxxxxxx uvést, jaká xxxxxxxx x xxxxx xxx úvahy použil, xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.

[74] Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX, vyjádřil xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Prezident xxxxxxxxx xx xxxxxxx moci xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx zákonem x x xxxx xxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx realizuje xxxxx svěřenou xx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx samotném. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx některé xx xxxxxxxxx podmínek odhlédnout x xxxxxxxx kandidáta, xxxxx by některou x xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“

[76] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxx xx xxxxx x vadu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. zrušit. Xxxxxx tak je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.

[76] Odkaz na xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx samotném (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).

[77] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2003, xx. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX). Xxx ex xxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx činnosti xxxxxxx x), nemohla nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které již xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx článek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx žalovaný xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x žalobě.