Xxxxxx xxxx
Xxxxx č. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, umožňuje, xxx x rámci xxxxx x xxxx skupiny xxxxxxxx látek uvedené x příloze č. 2 tohoto xxxxxx, byla plná xxxxxx zajištěna pro xxxx léčivých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx možnosti xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměnitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx referenčních xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozdílných xxxxxx. X ohledem na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx článkem 31 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx a podmínek xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx skupiny léčivých xxxxx xxxxxxx v příloze č. 2 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním pojištění, xxxxxxxx tento xxxxxx x léčbě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozhodováno.
Věc: XXXXXX XXXXXX X.X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., Teva Pharmaceuticals XX, x.x.x., Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s.r.o., XxxxxXxxxxx UK Limited, Xxxxxxx Xxxxx XXX xxx., Xxxxxxx International x.x.x. x XXXXXX XXXXXX B.V. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxx“) ze dne 30.6.2010 x xxxxx xxxx a podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s léčivými xxxxxxxxx náležejícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 67/1 - antiandrogeny x.x.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx považoval xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Ústavu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce byla xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx x.x., xxxxxxxxx nesprávně x x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx požadavku §15 odst. 5 x §39c odst. 5 zákona o xxxxxxxx zdravotním pojištění, xxxxx nezajistí adekvátní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pacientů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravky xx xxxxxxx antiandrogenů, xxxx x pacientů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladného xxxxxxxx xxxxxxxxx pro řádnou xxxxxxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx lze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxxxxx pojištěnci xxxx hrazený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, xxx léčivý xxxxxxxxx XXXXXXXX 250 MG/5 XX XXX SOL 1 X 250 XX/5 ML xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pacientů, xxxxxx xx předmětná skupina xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x karcinomem xxxxxxxx. Nezabýval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx případech uváděl, xx je xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx přípravky Xxxxxxxxx Xxxxx 10xx xxx xxx xxx 100x10xx x XXXXXXXX 250 XX/5 XX XXX XXX 1 X 250 XX/5 XX nejsou a xxx nemohou být xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trpící xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou x indikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neúčinné. Xxxxx léčivý přípravek Xxxxxxxxx Xxxxx 10xx xxx tbl xxx 100x10xx nebyl x xxx x současné xxxx xxxx plně xxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přípravek XXXXXXXX 250 XX/5 XX XXX XXX 1 X 250 XX/5 XX xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx jeho xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem 1.1.2008.
X xxxxxxxx shora popsaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx došlo i x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotnictví x jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xx xxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39c xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxx x v xxxxxxx xx smyslem x účelem článku 31 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx řádnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx zdravotní xxxx xx možno xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x vždy musí xxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x článku 31 Xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx uplatňovat, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx zajištěn xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přístupu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastávaný xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx samu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxx 31 Xxxxxxx, xxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 179 xxxxxxx x. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) vylučuje všechny xxxx x xxxxxxx xx plnou úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx použitelného xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx obecně (xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxx antiandrogeny.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, že Xxxxx xxx kalkulaci xxxxxxxx úhrady referenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxx 50 xx. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x XX xxxxxxxx nejméně 3% xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx přípravek x nejnižší xxxxx xxxxxxxxxxx xx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxxxx dávku (xxxxxxxxxxxxx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx matematicky) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx především xx xxxxxxxxx kvality x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxxxx x. 92/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, způsobu xxxxxxxxx výše, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účely a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 92/2008 Sb.“), xxxx splněny.
Ústav xxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x veřejném zdravotním xxxxxxxxx a §13 xxxxxxxx 92/2008 Xx. x při stanovení xxxxxx xxxxxxx, že xx skupině xxxxxxx 2 x. 179 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Faslodex. Proto xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §39c xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zároveň zdůrazněno, xx nejméně nákladný xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx skupiny x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravena.
Do xxxxxxxxxxxx skupin přílohy x. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípravky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, chemická xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxx léčivých látek xx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx skupin x xxxxx xx xxx x referenčními skupinami xxxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přílohy x. 2 nemusí xxx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x obdobným klinickým xxxxxxx. V některých xxxxxxxxx xxxxxxx 2 xxxx zařazeny xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xx skupině xxxxxxx 2 budou xxx xxxxxx látky s xxxxxxxxx indikacemi, resp. xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx xxxx skupin. Xxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx, xx x xxxxx skupině xx xxx xxxxx plně xxxxxxx přípravek, což xx následně xxxxx x velkému xxxxxx xx rozpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního pojištění.
Podle §39x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skupině xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx. Xxxx úhrada xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto se xxx xxxxx nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přípravků x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyčíst, jak xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxx; tento postup xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx známá x xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústav xxxx postupuje. Xxxxxxxx x Ústav xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxxxx. X zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx xx měly xxx xxxx hrazeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezaměnitelné xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxx 31 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podstatné xxxx je, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice x jaké z xxx xxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nároky.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx z §15 xxxx. 5 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněna xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x daném xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x odst. 5 xxxxx zákona, neboť xx xx pro xxx xxxxxxx. Jde x požadavek sice xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nastavit xxxxxxx praxi, která xx xxxx xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x destabilizaci x v konečném xxxxxxxx xx zhroucení xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx vstřícným k xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že jakkoliv xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absolutně v xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu, xx v xxxxxx xxxxxx 31 Listiny xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx článku 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxx úprava x souladu nejen x xxxxxxx 31, xxx i x xxxxxxx 4 Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Koneckonců xxxx xx xxxxxxxx, kdo xx oprávněn posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx běžných x ověřených výkladových xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.11.2015, xx. 9 Ad 2/2011-102, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve výsledku xxxxxx právo pacientů xxxxxxxx xxxxxxx stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx výše základní xxxxxx referenční xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x žalobcem (a xxxxxx odvolateli) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx plně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx patřící xx referenční xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přípravky spadající xx referenční xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., a xxxxx xxx xxxxxx x farmakoterapii xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx přípravky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx Ústavu a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx referenční xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxx plně xxxxxx léčivý xxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxxx xx téže xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxx v příloze x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxx číslem 179, avšak nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxx xxx xxxxx použít k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostaty, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku vede x xxxx, xx xxxxx x léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, p.o., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úhradu ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xx všem mužům x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x bezplatné xxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxx xxxxxxxxx léku xxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x žen). Xx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pacientů x xxxxxx xxxxx xxxxxxx znevýhodněna xxxxxx xxxxx skupině v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxx minimálně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx prostředcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravek xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx použitelný x xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxxx v příloze x. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx farmakoterapii xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 a §39x xxxx. 5 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 10.3.2016, xx. 4 Xx 292/2015-42, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, že x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx skupině x. 179 xxxxxxx x. 2 xxx xxxxxxx xxxx xxxx hrazený xxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX), xxxxxx ve vztahu x léčivému xxxxxxxxx xxxxxxx XXX-XXXXXXXXX x xxxxxx, že xxxxx xxx stanovení výše xxxxxx xx zdravotního xxxxxxxxx postupovat xxxxx §39x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xx xxx 29.10.2015, xx. 5 As 93/2015-38, x němž se xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx mají správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxx skupině léčivých xxxxx uvedených x xxxxxxx č. 2 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jeden xxxxxx přípravek xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účely. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úhradu více xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skupiny. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §39x xxxx. 5 xxxxx zákona. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však správním xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxxx terapeuticky zaměnitelná xx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx látky xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx skupin). Xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxx xxxx xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x pochybení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx úhrad nepřihlíží xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx skupiny xxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x. 2 k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx přisvědčil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl v xxxxxxx s xxxxxxx 31 Xxxxxxx. Protichůdná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx sice xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ze zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, který, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx, upravuje xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxx, kdy žádný x xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxx skupiny x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., užívaných k xxxxxxxxxxxxxx karcinomu xxxxxxxx, xx. léčbě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xx x rakovinou xxxx zde byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx léčící xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípravek plně xxxxxx xxxxx, xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx jevit xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 31 Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx úpravy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z občanů xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx k tomu xxxxx, že neshledává (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx úhrad xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx článku 31 Listiny (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx založeno xx xxxxxxxxxxx kritériu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx vynakládali xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx částky, xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx limit dle §16x xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z veřejného xxxxxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx racionality xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivost, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx. x rozsudku ze xxx 27.1.2016, čj. 4 Xxx 85/2015-87. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pojištěnců x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx potřebami x xxxxx, se xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a nerozumnosti xxxxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxx podle §110 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zamítnout. Učinil xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. 9 Ad 2/2011-146, x xxxx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx jednotlivých žalobních xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx této ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XXX. XX 2332/16, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 x 2 xx xxxxxxx s článkem 31, xxxxxxx 3 xxxx. 1, xxxxxxx 4 odst. 3 x 4 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 x 2 xxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatoval, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx §39x x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx podnikat xxxxxxxxxx článkem 26 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2015, xx. xx. X. XX 1251/14, xxx 36). Práva xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx 41 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx zákona, xxxxx xxx xx stanoví xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxx stanoveny, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012 sp. xx. X. ÚS 823/11, xxx 27, a xxx uvedenou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Listina x xxxxxx 26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určitých povolání x činností, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx či takové xxxxxxxx. X ochranné xxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu zajistit xxxxxxxxx pro podnikání x jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §39x zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xx práv xxxx, xxxx xx xxxxxx produkt určen xxxxx xxxxxxxx článku 31 ve spojení x xxxxxxx 3 xxxx. 1, xxxxxxx 4 odst. 3 x 4 Xxxxxxx, xxxx bez neodůvodněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nositelů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 33/10, xxxx X.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podnikat a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nositelů xxxxx xx ochranu xxxxxx x přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx, xxx městský xxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nevyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx založenými xx xxxxx xx zdraví x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxx, a xxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x článkem 31 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 31 věty xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx jeho realizace, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx základního práva xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx zaručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebných xxx xxxxxxxx xxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmírnění jejich xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx ošetření x léčby, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně x xxxxxxxx etiky.
Naplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx pomůcky na xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx 31 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x zdravotnické xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx léčebného xxxxxx (xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. zn. Xx. ÚS 3/15, xxx 137).
V posuzovaném xxxxxxx xxx Ústavního xxxxx došlo k xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx přípravek nebude xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je již xxxxxx jiný léčivý xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxx skupině xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených premis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x při xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový rozsudek xxxxxxxxx soudů ve xxxxx výkladu tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karcinomu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx varianta xxxxxxxxxxx poskytnutí zdravotní xxxx xxxxx článku 31 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx, xx „pokud xx xx skupině xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39c xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx - x xxxxxxx s xxxxxxx 31 Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxx prostředek xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud shledal, xx výklad zákona, xxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, že xxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx jiné nemoci (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx trpícími xxxxxxxxxx xxxxxx (není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), zasahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 31 Listiny. Xxxxxxx pravidlo, že x xxxxxxxxx pojištění xx být plně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skupiny xxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozlišování mezi xxxxxxx xxxxxxxxx pacientů. Xxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxxx 4 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že jestliže Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 4 Xx 292/2015-42, xxxxxx xxx xxxxxxxx vázán městský xxxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxx léčivým přípravkem xxx „léčivý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a x obdobným klinickým xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx referenční skupiny xx xxxxxx xxxxxxxx x. 384/2007 Sb., x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nebude ani xxxxx xxxxxx přípravek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x článkem 31 Xxxxxxx x důvodů, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx promítá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ta xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx svým podnikáním.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x tomu, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezující jeho xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jeho svobodu xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx výroby léčivého xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx ho v xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 3 Xxxxxxx ve spojení x xxxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx 26 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx posuzované věci xxxx rozporná x xxxxxxx 31 Xxxxxxx.
Xxxx, xx byl jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. 9 Xx 2/2011-146, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XXX. XX 2332/16, xx xxxxxxx xxxx xxxxx věcí znovu xxxxxxxxx zabýval. Při xxxx rozhodování xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. 4 Xx 292/2015-42, neboť Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx (xxxxxx) shledal xxxxxxxxx x článkem 31 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v prvním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, tj. x xxxxxxxx xx. xx. 9 Ad 2/2011, protože xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[76] Xxxxxxx xxxx xx xx shodě s xxxxxxx žalobce xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x odst. 5 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x zároveň xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx mužského pohlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xxxxxxx. Xxxxx x protiústavnosti tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx nálezem ze xxx 17.4.2018, sp. xx. XXX. ÚS 2332/16, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.5.2016, čj. 9 Xx 2/2011-146.
[77] Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „nejméně jeden“, xxxx. „xxxxxxx jeden“ xxxx hrazený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx využitím (§39x xxxx. 1 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx pojištění), xxx xx skupině léčivých xxxxx uvedených x xxxxxxx x. 2 xxxxx zákona. Žalovanému xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náležet xx xxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxx vymezených x příloze x. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx přípravky náležející xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx x. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patřit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx referenčních xxxxxx xxxxxxxx terapeuticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. Xx je evidentně x xxxxxx skupiny x. 179 xxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx“. Do této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - antiandrogeny, x.x., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny č. 66/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxx x xxxxx karcinomu xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx 10xx xxx xxx xxx 100x10xx).
[78] X xxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., na xxxxxxx xxxxx xxx stanovil xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) požadované úpravě xxxxx xxx, aby xxx plně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx patřící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx hrazený xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx léčivý přípravek XXXXXXXX 250xx/5 ml xxx sol 1x250xx/5xx, xxx Xxxxxx 0028059. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx léčivý xxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxxx jako xxxxxx přípravek Xxxxxxxxx) xxxxx nepatří mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skupiny x. 67/1 xxxxxxxxxxxxx, x.x., x nelze xxx použít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx za protiústavní.
[79] Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 2 tohoto xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx zdravotního xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby plná xxxxxx byla x xxxxx jedné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx usiloval x xx, xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx patřících do xxxxx x téže xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotního xxxxxxxxx xxxx hrazen xxxx xxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxxx, nepoužil xx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx připustil xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 2 zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Využití xxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy léčivé xxxxxxxxx náležející do xxxxx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin, xxx jsou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí, x xxx s ohledem xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx článkem 31 Xxxxxxx xxxxx poukazovat xx xxxxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxx trvání Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx pojištění některému x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx referenční xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., brání xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxx xxxx hrazen xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxxx xx téže xxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxx xxxxxx 179, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 67/1 určeny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů xx xxxx xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, p.o., xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostaty, xxxx xxxxxxxxxx plnou úhradu xx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxx je všem xxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bráněno x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, kterou xxx garantuje xxxxxx 31 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxx). Ve xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kterým je xxxxx skupina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skupině x přístupu ke xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx diskriminaci ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[81] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx klíčový xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x dané xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přípravek nemá xxx xxxx hrazen x xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípravek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x důvodu, xx xxx existuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx x léčbě xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx omezené x vymezené skupiny xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx terapeuticky xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 31 Xxxxxxx. Zákonné xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxxx z určité xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx být zohledňovány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx terapeuticky xxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 3 x 4 Listiny.“
[82] X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2009, sp. xx. X. ÚS 591/09, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešil xxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci x Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedomáhá xxxx, aby xxxxxx xxxxxx zaručila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, který xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx neomezenou dostupnost xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx založena xx xxxxx pojištěnců na xxxxxxx jeden xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravek xx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx byl použitelný x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[83] Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx východiska, na xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. X. XX 591/09 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx systém veřejného xxxxxxxxx xx jako xxxxx pojišťovací systém xxxxxxxxx objemem finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx získává na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx faktor je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 31, xxxx druhé Xxxxxxx, xxx xx nárok xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx xxxx x xx zdravotní xxxxxxx xxxxx xx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxx konstatoval Ústavní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx se ho xxxx práva xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx, a to xxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx omezení musí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx šetřit xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 31 Xxxxxxx xxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jím xxxx xxx stanoveny xxx, xxx xxxx občanům xxx zajištěn xxxxxxxxxxx - tedy x xxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx ke zdravotní xxxx přiměřené kvality.
[84] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx však v xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu splňovat. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx karcinomem prostaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrazený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx základního práva xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x výklad, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvality.“
[85] Xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 17.4.2018, xx. zn. XXX. XX 2332/16, „[x]xxxxx xxxxxx, upravujícího xxxxx xxxxxxxx x xx. 31 Xxxxxxx, tak xxxxx mít diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx tak, aby xxxx nositelům xxxxx xx xxxxxxxxx péči xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx přístupu xx xxxxxxxxx péči, x to xxxxxx xxx rozdílu xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx karcinomu prostaty xx - xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení stěžovatelky (xx. žalobce) - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen a xxxxx z toho xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxx č. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx pojištění nachází xxxx xxxxxxxxx xxx xx zcela jiné xxxxxxxxxx, přičemž tento xxx xx xxx xx nepoužitelný.“
[86] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2008, z xxxxx xxxxxxx dovozuje porušení §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxx rozhodování xxxxxxxxx případů vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxx nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kritéria (xxxxxxx) kromě xxxx xx xxxxx xxxx xxx výběru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xxxxx. Xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s otázkou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. x otázkou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxx použitelný x řádné xxxxxxxxxxxxxx xxxx onemocnění. Z xxxxx xxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/105/EHS, xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[87] Xxxxxxx xxxxx xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx skupinách xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx x příloze č. 2 zabezpečit xxxxxxxxxx xxxx hrazený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řádnou xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx stiženým karcinomem xxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx právo na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx x. 2 xxxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxx hrazenému xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx na xxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení žádný xxxxxx přípravek xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx č. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxx použitelný x farmakoterapii xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx hrazen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
[89] X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. 10 Xx 23/2010-181, xx xxxxx xxxxxxxx žalovaný při xxxxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx senát xxxxxxxxx úseku Městského xxxxx v Praze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §15 odst. 5 ve xxxxxxx x §39c xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx zdravotním pojištění xxxxx nad rámec xxxxxx věci. Úvahy x hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, označil xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úvahy Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx §39c xxxx. 5 xxxxxx. Soud xxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx nad rámec xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx námitka žalobců xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §15 odst. 5 xx xxxxxxx x §39x odst. 5 xxxxxx, xxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx byl xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přípravek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx farmakoterapii, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 92/2008 Xx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x x podobě xxxxxxxxx žalobci (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) jej nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přílohy x. 2 xxxxxx pak xxxx dovodil že „xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx gramatického znění, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx x. 2 zákona, xxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xxxxx referenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §39x xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxxx x. 92/2008 Xx.“
[90] S xxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dictum xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.7.2015, čj. 10 Ad 23/2010-181, xx xxxxxx senát xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebere x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plně hrazeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek vymezené x xxxxxxx x. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše). Xxxxxxxxx xx to, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxx použitelný xxx xxxxxx farmakoterapii xxxxxxxx s karcinomem xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx xx garantováno xxxxxxx 31 Xxxxxxx. X xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx klíčových xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[91] Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vtělil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxxxxxx xxx netvrdil, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx plně hrazený xxxxxx přípravek, xxxxx xx xxx xxxxx xxx léčbu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxx skutečnost výslovně xxxxxxx, žalovaný xxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx x. 2 xxxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrazen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx není xxxxx přistoupit xx xxxxxxxx (a jinými xxxxxxxxxx) požadovanou úpravu xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nákladný léčivý xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skupiny x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xx skupině x. 179 přílohy 2 xxxxxx o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx XXXXXXXX 250xx/5 xx xxx sol 1x250xx/5xx. X xxxxxxxxx jiného xxxx hrazeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx určen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Hypotetická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilá zvrátit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.