Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, aby bylo xxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx x xxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxxx č. 244/1992 Sb., xxxx č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx doložit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 9 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx PRO Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Obvodní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2014 xxxxxxxx x souladu x §28 xxxx. 9 horního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Křtin, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxx 1994.
Důvodem xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stanovené do 1.3.2014, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně vyzval xxx 29.11.2013 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.3.2014. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru doložit xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx:
- xxxxxx, xxxx. listinu - vyjádření Okresního xxxxx x Blansku, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxxxx byl xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.;
- xxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedeno posouzení xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx v součinnosti x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxx xx xxx 21.2.2014, xx kterém uvedla, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx xxxxxxxxxxx, x že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxxx nevyjádřilo. Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x lhůtu xx prodloužil xx 14.4.2014.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2014 xxxxxxxxxxx žalobkyni a xx vědomí xxxxxxxx xxxx správnímu orgánu X. stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx.; to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX („Environmental Impact Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx příslušný úřad, xxxx. xxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx) xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx posuzování xxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx. xxxxxx prováděno, pak XXX xxxxxx neproběhl. Xxxxxxxxx přechodné ustanovení xx však xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx XXX xxx xxxx nabytím xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx., xx. xx 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx 13.8.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx její návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x dokladů, xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxx xxxxx neobdržel, xxxxxxx x souladu x xxxxxx zákonem x zastavení řízení. Xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx byla naopak xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. d) horního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx dovolávat xxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, mělo posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx zákona č. 244/1992 Xx.; dle xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podala xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx opakovaně, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2013 xxxx zrušeno x věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 19.11.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na zrušovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 3, xxxx. 3 bylo xxxxxxx, xx: „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx patrno, xxx byl záměr xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx x XXX x xxxx 3 xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2013 […]. Xxxxxx XXX, zda v xxxxx vedeném xxxxxx xx postup xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx (aplikace xxxxxx x. 244/1992 Xx.), xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. dobývací xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
X rámci nového xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2013 správní xxxxx X. stupně xxxxx, xx: „Xxxxx báňský xxxx konstatoval, xx xx xxxx organizace, xxx si x Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí (EIA) xxxxxxxxx a XXX xxxxxxxxxx jednoznačný xxxxx.“ Xxxxxx vyjádření bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx, xxx x xx samotným xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx správní xxxxx X. stupně informovala. Xxxxxxx xx xxxx xxx x tíži xxxxx xxxxxx listiny Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx předcházejícího (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. x odkazem xx §27 xxxx. 1 horního zákona xx xxxxx vykonávala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx žalobkyně byl xxx. xxxxxxxxxxx záměrem xxx zákona č. 244/1992 Xx., žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, v xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ukončení předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolání.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx záměr - xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx - prošel xxx. xxxxxxxx EIA. X xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx a snažila xx to xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx její aktivní xxxxxxxxxxx posouzení vlivu xx xxxxxxx prostředí xx xx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xx. xxxxxx x. 100/2001 Xx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provést, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxx. x), věty xxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx XXX xxxxxxx xx žalobkyně, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku). Xxxxxx byla opatřena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2012 x xx xxx 13.5.2013, x xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx neměly jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v replice xxxxxxxxx na znění xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx žádosti (xxxxxx xx 1.7.1988 xx 22.5.2009), xxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx možnost příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x návrhu (xxxxxxx) xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, to se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x okolnostem bylo xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx. Současně ve xxxxxx x §28 xxxx. x) horního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na vyhlášku x. 172/1992 Xx., x dobývacích prostorech, x xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx splňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 3. Xx dni xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky x dobývacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx přísluší ochrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku x xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx č. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx celé xxxx stojí na xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, který xxxxxxxx předmětné správní xxxxxx - x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x důvodu xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (do 1.3.2014) a posléze xxxxx xxxxxxxxxxx (do 14.4.2014).
Xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x doklady, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx obsahovat xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx více xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, je podstatným, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou pro xxxxxxxxx projednávané věci xx xxxx xx, xxx xx nutné x návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož cílem xx xxxxxxxxx posouzení xxxxx koncepce (proces „XXX“ - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Assessment) či xxxxxx (xxxxxx „XXX“ - Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx samotnou xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxx posuzování xxxxxx xx jedná xxx x xxxxxx lokalizovaný xxxxx - zde: xxxxxxxx prostor Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx změny xx xxxxxxx) xxxxxxxx horní xxxxx v §27 x §28 x xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx dle §28 xxxx. 1 xxxxxxx:
- xx návrh (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x fyzické xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx činnosti při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy vykonává xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou hornickou xxxxxxx (§5a xxxxxxx xxxxxx) xxxx
- x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x často xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, že xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x jeho xxxxx - postupuje příslušný xxxxxxx báňský úřad x součinnosti, jak x xxxxxxx xx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx neznamená, že xx měl obvodní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx o první x nich, xxxx xxxxxx zahájené xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx, xx: „[x]xxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která má xxxxxxxx ložisko xxxxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxxxx“. X x návaznosti xx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obvodní báňský xxxx xxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1991, xxx xxxx x horním zákoně - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 541/1991 Xx. - normováno xx. nové znění xxxxx §28 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxx posouzení vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákon zjevně xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx využil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx předpisy.
Prováděcím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorech, která xx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 351/2000 Xx. x xxxxx x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx se x návrhu xxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud toto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx neznamená, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. osvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňskému xxxxx, xxx proces xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. xx tohoto procesu xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, zda a xxxx. s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx posouzen x xxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000 [§2 xxxx. 5 xxxx. x), dle xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“], xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx zákona, x xxxx §28 odst. 6, dle xxxxx xx xxxxxxxxx obvodní xxxxxx úřad xx xxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx zohledňuje xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vztahujícími xx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí - x. 244/1992 Sb., xxxx. č. 100/2001 Xx., a dále xxxxxxxxxx složkové xxxxxx, xxxx xxxx. zákon x. 254/2001 Sb., x xxxxxx a x změně některých xxxxxx (vodní zákon), xxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x složitý xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí). Ostatně xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx x daném xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxx obejít xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx by xxxxx xxxx každá xxxxxxxxxx xxxxxxx nechat posoudit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x teprve poté xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx sice xxxxx §28 odst. 9 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) x x), xx. xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx budou, xxx. xx xxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx lhůtě.
To xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx doklad xxxxxxx xxx. procesu EIA - xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Naopak součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 17.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx předmětný xxxxx, xx. xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx prostoru, xxxx xxxxxxxxx procesu posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx v tomto xxxxx odkazovala především xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxx x tzv. podlimitní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření, x xxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx x xxxx 1994, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx; xxxx orgán xxxxxxxxx x dokončení tohoto xxxxxxx xxxxxxxx nyní Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x dokončení xxx zákona č. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrdil. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx tohoto záměru xx xxxxxxx prostředí (xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx probíhá) xxxxx xxxxx přičítat x xxxx rozhodujícímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx argumentace xx. x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx ustanovení xx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx záměru, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx návrh x xxx má xxxxxxxx, xx návrh je xxxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx XXX. X xxxx-xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx nutno xxxxxx návrh ve xxxxxxxxx xxxxx doplnit. Xxx xxxx nelze x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §28 odst. 9 xxxxxxx zákona.
A xxxxxxxx-xx x xxxxxx žalobkyně xx to, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.11.2013 xxxxx, xx: „[…] dle xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. xxxxxxxx prostor xxxxxxx XXX v xxxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxx“, xxxxx než xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx, že x xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx x odstavec xxxx, xx xxx. 3, xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující: „[…] xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjasnila, podle xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (XXX) xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx jednoznačný xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2013, xxx xx xxxxx účinně xxxxxxx. Jinými slovy - je xxxxx xxxx zrušovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxxx z xxxx odůvodnění jen xxxxxxx části, jako xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x o xxxxxx úpravě, konkrétně §27 a §28 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx shora x xxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokumentace s xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx x xxxxx příslušného obvodního xxxxxxxx xxxxx - xxxx nést následky x podobě xxxxxxxxx xxxxxx.