Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením sporným xxx §141 xxxx. 1 správního řádu.
Prejudikatura: 677/2005 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pojišťoven x stavebnictví xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xXxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2014 xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, xxxxxx xxx podle §23 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., x vynálezech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 13.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 297879 xx xxxxxxx s názvem „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, evidence x xxxxxxxxxxxx informací x zdravotní péči x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx použití“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2002.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 9 A 322/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že řízení x zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx x obecně známým xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x-xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazoval, xx nepřijatelně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx používání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výluk xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxxxx vyhledávat důkazy xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxx městského xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx patent x x úřední xxxxxxxxxx, jedná se x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx x souladu x principy xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx důvodech xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx inkviziční, x řízením x xxxxxxx patentu xx xxxxx, které je xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx projednací.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Předmětem xxxxx mezi žalobcem xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
[17] Xxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, „zjistí-li xx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) xx vynález xxxx v patentu xxxxxx tak xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx odborník xxxxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx patentů udělených xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesahují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx rozsah xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx patentu xx xxx xxxx právo xxxxx §8; zrušení x tomto případě Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§29)“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx x xxxx. x) [xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. X jeho xxxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx být iniciováno xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx xx rozdíl xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx. x) xx x) omezena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §29 patentového xxxxxx. X případě xxxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx č. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx vynálezů x průmyslových vzorů, xx xxxxx xxxxxxxx x. 21/2002 Xx. (xxxx jen „vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx v §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx zrušení patentu (xx. povinnost jej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[19] Ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 patentového xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vést xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jde o xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxxx, prokáží-li se xxxxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxx (xxx návrhu) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vést xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sňala x xxxxxxxxxxxx povinnost tvrdit x prokazovat xxxxxx, xxx které se xxxxxx zrušení xxxxxxx (xxx xxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx pátá) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných xxxx obchodních vztahů“. X xxxxxx typ xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx neřeší xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spory xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx či obchodní), xxxxxxxx v xxx xxxxx osoba (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx jiné osobě (xx. xxxxxxxx patentu). Xxxxxxx se xxxxx x spor xxxxxxxxxxxx x majitelem, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx patent xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx subjektivní právo (xxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vynález x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povede xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§23 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx platným. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx, xx xx ve xxxxxx §141 odst. 7 xxxxxxxxx řádu návrhu xxxxx, popřípadě zčásti xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx eventuální xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx půjde x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx veřejné xxxx x pravomocí xxxxxxxx xxxxxxx, či je xxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního aktu. Xxxxxx xxx probíhá xx účasti osoby, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxx. Proto xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vede, xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobami (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx neupravují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětem řízení x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx a xxxxxx xxx. Jediný vztah, xxxxx se xx xxxxxxxx upravuje, xx xxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx (resp. xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x Xxxxxx, xxxxx x udělení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxx xx tento xxxxxx zaniknout (xxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xx xxx vznik (xxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx (x xxx x jaké), xx xxxxxxxx xxxxxxx (u xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxx dokonce předpokládat, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx ani vzniknout xxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) patentu tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr městského xxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx pouze rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx důkazního xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx xxxxxxx x sporné xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravená x hlavě XX. xxxxxxxxx xxxx. Podle §52 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx provést x další xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2012, čj. 1 Xx 114/2012-27) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx. (…)