Právní xxxx
X po xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§244 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3198/2015 Sb. XXX x x. 3767/2018 Xx. XXX.
Xxx: Metropolitní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.9.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §28 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 87/1995 Xx., x spořitelních a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 21.7.2014 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) x uložila xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, maximálně xxxx na 120 xxx, zdržel xxxxxxxx xxxxxxx (jednání spočívajícího x přijímání vkladů xx členů, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx aktiv xx xxxxxx zatěžování xxxxx xxxxxxx xxxx aj.).
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 17.12.2013. Xxxxxxx xx xxxxx xxx 18.2.2014 obrátil xx žalobou xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 18.12.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx základě návrhu xxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx rozkladu xx 17.12.2013, xxxx nabylo xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx zrušen xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 20.12.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx Xx Xxxxxxxx, x. x. x., který xxx dle §107 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.12.2013 xxxxxxx xxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx konkurz, ustanovil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vyslovil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu nastávají xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx z insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxx, xx x tomu xxxxx xxxxx xxx 23.12.2013).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x dané xxxx neuplatnily závěry xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Afs 34/2014-39. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx daňová xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxx zahájení x provádění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx skladbu, xxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
Městský soud xx. odkázal xx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx dne 29.8.2014, xx. 5 Xxx 34/2014-39, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tohoto majetku. Xx xx xxxxxx x x druhého xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx XXX v xxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vkladů od xxxxx; xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx; uzavírání xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě by xxxx dojít k xxxxxxxxxx úvěru xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx družstevní xxxxxxx xx věnoval i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 17/05, x xxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx majetku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně představuje xxxxx do majetkových xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx normy §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xx zavedení xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záložny, tím xxxxx jím je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx) xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx mohlo xxxxx x podstatným xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace k xxxxxx žaloby a xxxxx konkurence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xx uvědomuje i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žalobě odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12.10.2004, čj. 5 X 131/2001-69. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx likvidátora xxxxx x odepření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx aktivní legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx také xx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitel. K xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx nebyl oprávněn x podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není x xxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněný k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k podstatným xxxxxx xx využití x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx x možnosti soudního xxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Dle xxxxxx městského xxxxx xxx legitimním zájmem xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxxxx sledovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx úpadkem žalobce x zájem na xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx x §367 x xxxx. insolvenčního xxxxxx, xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx posiluje xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků x účetnictví xxxxxxxx xxxxx §373 insolvenčního xxxxxx). Hájit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx soudem ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx oprávněn xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx situace x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či nikoli.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx stěžovatele jmenovaného xxx 18.12.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §70 xxxx. 3 x §72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx představenstvo xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v omezeném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 5 X 131/2001-69, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, že xxxxxx xx žalobce (xxxxxxxx) xxxxx x představenstvo x xxxxxxxxx komise x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx správy, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platil xx 31. 3. 2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motivaci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněno xxxxxx x jménem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx netýkalo majetkové xxxxxxxx, a xx x důvodů uvedených x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Afs 34/2014-39. X obou xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx je veřejnoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx odňata xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx majetku náležejícího xx majetkové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x majetkovou podstatou, xxxxx i xxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx akcionářská práva xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx, rozhoduje x xxxxxxxxx tajemství x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx zaměstnavatel, zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx daňových xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, že rozhodnutí x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 1 písm. x) v návaznosti xx §1 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek stěžovatele xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx povolení působit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uspokojovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Nebylo-li xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx předmětná správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx splácet xxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 34/2014-39. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolu x xxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové kontroly. Xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přihlásili xx insolvenčního řízení, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx působit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 29.8.2014 („Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. ř. x., xxxxx je spatřován x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxx vydání xxxxx rozhodnutí správně xxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 23.1.2015, čj. 4 Xx 6/2015-18, x. 3198/2015 Xx. XXX. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se důsledků xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx již xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 23.1.2015. Xxx 10.7.2018 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku čj. 4 As 149/2017-121, x. 3767/2018 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[s]kutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkem, nemá xxxx na soudní xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §140x, 140x x 140x xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx.“ Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x to, xx:
x) Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené výjimky) xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx x xx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinná xxxxxx kontrola vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx správy xx xxxxxx xx civilního xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xx předmětem xxxxxx zpravidla xxxxx xx xxxxxx.
x) V xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxx delikt [xxx xxxxxxxxxxxxx zákona mimosmluvní xxxxxx xx smyslu xxxx §170 písm. x)] lze velmi xxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudní ochrana xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví může xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může přímo xx nepřímo ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, x tedy xx xxxxx majetkové xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[r]ozhodnutí x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx možnost x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (typicky xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx ve xxxx xx. xx. 4 As 149/2017 xxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx úpadku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx rozhodnutím o xxxxxxx řešení xxxxxx) xxx v xxxx xxxx sp. xx. 10 Xxx 179/2017, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 4 Xx 149/2017 xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx x xxxx uvedené xxxxxx v xxxxxxxx [19], ve xxxxx xx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx až xxxxxxx zahajovaném, xxx x z xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx [71] xx xxxx před xxxxxxxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx [69] xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx [„…] xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nemusí xxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx uloženou xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx možnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxx veřejné xxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx)] (viz xxxxxxx xxx 29 rozsudku xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 7.9.2010, xx. 7 As 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupů xx xxxxxx (byť xxxxxx xxxxxxxx) autoritativně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. [...] xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivci poskytne xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxx x xxxxxxx majetkové újmy. X x ohledem xx xxxx důvody xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byla zachována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxx nezávislost na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 x 3 Listiny základních xxxx x svobod, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifik insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxx xxxxx bude xxxxxxx x autoritativně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx [70]: ‚Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxx xxxx na xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dlužník xxxx xx (xx xx xxxx stát) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx oprávnění v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.‘“
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx pokračování xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxx správní xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx do stadia xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), neřkuli xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Tomu nepřekáží xxx okolnost, že xx xxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §173 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 31.12.2013 xxx §68 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku], x xx xxxxx nezávisle xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (družstevní záložny) xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx záložna.
[24] Vzhledem x xxxxxxxx změně xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. 1 Afs 52/2012-66, x v xxx citovanou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx změnu xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx překonány. X xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx právu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.