Xxxxxx věta
I xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§244 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx družstvo xxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3198/2015 Xx. XXX x x. 3767/2018 Xx. XXX.
Xxx: Metropolitní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx povolení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx odňala xxx 19.9.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeních s xxx xxxxxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 21.7.2014 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx záložnách“) x xxxxxxx mu, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 120 xxx, zdržel xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijímání xxxxxx xx členů, x xxxxxxxxxxx xxxxx členům, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zatěžování xxxxx xxxxxxx osob xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx stupni podal xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxx 17.12.2013. Xxxxxxx xx xxxxx xxx 18.2.2014 xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxx 18.12.2013 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 17.12.2013, čímž xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx §259 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 20.12.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xx Včelníku, s. x. x., xxxxx xxx dle §107 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2013 rozhodl xxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřil, xx x tomu xxxxx xxxxx xxx 23.12.2013).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Afs 34/2014-39. X xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx by xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §111 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dílčím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, využití xxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
Městský xxxx xx. xxxxxxx xx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx závěr, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.8.2014, čj. 5 Xxx 34/2014-39, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podstatu žalobce, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx x z druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx XXX x xxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxx xx. povinnost xxxxxx xx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladů xx xxxxx; jakéhokoli jednání xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx; uzavírání xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx družstevní záložnu xx věnoval i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 17/05, x xxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx majetku xxxxxxx, xxxxx zavedení xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx normy §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx nucené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx záložny, tím xxxxx jím je xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby (jejímž xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x odnětí povolení) xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x podstatným xxxxxx ve xxxxxxx x využití xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx, xxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx práv x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx práv žalobce xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, který x žalobě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 X 131/2001-69. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx x situaci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx řešena procesní xxxxxxx, x xxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx likvidátora dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Okolnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x podání xxxxxx xxxx však x xxxx xxxx odlišné. Xxxxx xxxx také xx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx přistoupil návrhem xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxx přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Závěr, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx zjištění xxxxxx xxxxxxx. V xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx (k podstatným xxxxxx xx využití x xxxxxx majetku) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybnit zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sledovaný insolvenčním xxxxxxx, konkrétně xxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx pro řešení xxxxxx žalobce xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxx xxxxxxxx v §367 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx §373 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx oprávněn posoudit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18.12.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §70 odst. 3 x §72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx představenstvo xxxxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx x omezeném xxxxxxx. Stěžovatel opakovaně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 5 X 131/2001-69, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx žalobce (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x kontrolní komise x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxx účastníka xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx správy, který x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platil xx 31. 3. 2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Likvidátor xxxx xxxxxx motivaci podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx jmenován xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx družstva proto xxxx oprávněno jednat x xxxxxx stěžovatele xxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx netýkalo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2014, čj. 5 Xxx 34/2014-39. X obou případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je veřejnoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozkladu, zda xxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx odňata xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x výkon xxxx a plnění xxxxxxxxxx, které přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx akcionářská xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx mlčenlivosti, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxxx, xxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx prohlášení konkurzu xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv stěžovatel.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx předmětná správní xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx dotýkala xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2014, čj. 5 Xxx 34/2014-39. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záložna. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx ztotožnil x xxxxxx městského xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx z 29.8.2014 („Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. s., xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“) xxxx aplikovatelný x xxxx věci.
[18] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2015, čj. 4 Xx 6/2015-18, x. 3198/2015 Xx. XXX. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx, xx kterém xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchýlil i xx zmíněného xxxxxxxx x 23.1.2015. Xxx 10.7.2018 rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx. 4 As 149/2017-121, x. 3767/2018 Xx. XXX, učinil xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx, xx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §140a, 140x x 140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zejména x xx, že:
a) Xxxxx-xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovi x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx x xx xxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikt [dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx ve xxxxxx xxxx §170 xxxx. x)] xxx velmi xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxx ochrana xxxxx xxxx poskytnuta.
d) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx „[r]ozhodnutí x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx možnost x xxxxxxx xxx zahájeném xxxxxx pokračovat x xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájit x xxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxxx, xx ve xxxx xx. xx. 4 As 149/2017 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána po xxxxxxxx úpadku v xxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení úpadku) xxx x xxxx xxxx xx. xx. 10 Afs 179/2017, xx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloba xxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve věci xx. xx. 4 Xx 149/2017 proto xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx se xxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jak x výše uvedené xxxxxx x xxxxxxxx [19], ve xxxxx xx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, pozn. xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo až xxxxxxx zahajovaném, xxx x z xxxxxxx xxxxx odůvodnění usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x odstavci [71] xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x účastníkem xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xx týká celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku.
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx [69] xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx [„…] xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x výhodu xxxxxxxx, například možnost xxxxx po státu xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx (xxxxx) xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx jednotlivec xxxxxxxx, je v xxxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx)] (xxx podobně xxx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2010, čj. 7 Xx 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) autoritativně xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. [...] bývá to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxx. X x ohledem xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nezávislost na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx i v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nezákonný postup xxxxxxx správy xxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx [70]: ‚Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxx žádný xxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x rámci tohoto xxxxxxxx řízení. Dlužník xxxx xx (či xx může xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xx xxxx oprávnění v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.‘“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení x městského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele nemůže xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx xx stadia xxxxxxxxxxxxx po prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), neřkuli xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx zrušení konkurzu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §308 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení dojde xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [viz §173 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, do 31.12.2013 xxx §68 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku], x xx zcela xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx městský soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spořitelního xxxxxxxx (družstevní záložny) xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx působit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.2012, xx. 1 Xxx 52/2012-66, x x xxx citovanou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překonány. X xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx právu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.