Právní věta
Pokud Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx dle §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x zajišťovacím xxxxxxx nepoužité) skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožnit mu xxxxxxxx se x xxx xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. NSS x x. 3675/2018 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Plzeňský xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni (xxxx xxx „správce daně“) xxxxx dne 19.7.2016 xxxxxxxxxx - zajišťovací xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx úhradu XXX, která doposud xxxxxx stanovena, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx března 2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude x budoucnu stanovena x výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění ze xxx 2.6.2016 za xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 a xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Podle xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx příkazech o xxxxx seznámení nehovořil x x výsledky xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepracoval. Tím xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce na xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2018, xx. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx na xxxxxxxx důkazů, se xxxxxxx se daňový xxxxxxx xxxx seznámit. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Žalovaný xxxxxx x závěru, xx xxxxxx pro použití xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx, xxxxx těch, xxxxx xxxxxx podle §167 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zápis (xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaného xx xx xxxxx ve xxxxxx k použití xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry žalobce, xxxxx xx pokoušel xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x ztráty x Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx vztahu x období od 1.1.2016 xx 19.7.2016 x které měly xxxxxxxxx xxxxxx nedobytnosti xxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx důkazy, v xxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx bránit se xxxxx „novotám“ až x řízení před xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu doplnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx tvrzení x této xxxxx xxxx proto důvodné. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení navíc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx na xxxxxxx dokazování. Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl, xxxxx skutečnosti má xx prokázané, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx řídil, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x daný xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Afs 18/2015-48, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx, xx z xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx následném xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx také to, xxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx lhůtě 30 xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatele namístě xxxx xxxxx, že x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obava xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx žalobce (prodej 3 motorových vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PALETY PLZEŇ x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx a obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx v zajišťovacích xxxxxxxxx. Tyto xx xxxx staly zjistitelné xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedl pouze x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx žalovaný při xxxxxxxx zajišťovacích příkazů xxxxxxx daně xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, a xxxxx ano, jaké x xxxx plynou xxxxxxxx.
[21] Podle §115 xxxx. 2 daňového xxxx, „[x]xxxxxx-xx odvolací xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je prokazují, x xxxxxx mu, xxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x x případě, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx jsou stanoveny x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx kterého, „[x]x-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx nebyla dosud xxxxxxxxx, xxxx v xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydání xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, není před xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx x xxxxxx xxxx vždy překvapivým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx (při vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] V xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 10 Afs 18/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 13 xxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: jednou x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx v samotném xxxxxx.“ V bodě 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx se x xxxxxxx vydávání zajišťovacího xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obtíží xxx xxxxxxxx daně“.
[26] Zároveň xxxx stále xxxxx, xx „[…] xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 xxxxxxxx NSS xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Afs 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dále x xxxxxx 44 a 45 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx daně, xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx najisto x xxxxxxxx prokazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) daně. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx budoucí xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. tak xxxxx vztahovat pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. právě x k otázce xxxxxx povinnosti, jež xxxxx není xxxxxxx, xxxx. bude xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plnému xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Nejvyšší správní xxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx prováděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx dokazování pro xxxxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx potřebné x nutné k xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxx řešeným x xxxxx xxxxxx, xx. xxx zde xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx a x xxxx její vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxx otázkám xxxxx xxxx xxx zajišťovací xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx nové skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx. Xxx podrobné x časově náročné xxxxxxxxxx nicméně není x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxx xx ani smyslem x účelem xxxxxx xxxxxx), k tomu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxx stěžovatele xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě 30 xxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, x xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx stěžovatele. Řízení x odvolání xxx xxxxxxxx řádu tvoří xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx návrhy odvolatele, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §114 xxxx. 2 x §115 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx x xx, zda x xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx trvaly x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx přesvědčen také x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xx xxxxx xxxx. x xxxx 29 xxxxxxxx ze dne 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Xx. XXX, xxxxx, xx „[z]ajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x může pro xxx být za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx vskutku jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uváženě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ještě xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx daní. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. xx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx právem, bankovní xxxxxxx či xxxxxxx […]“
[31] Sám stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. o., zřízení xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx byly xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x obchodní podíl x uvedené korporaci), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx postupovat xxxx xxxx podle §115 xxxx. 2 daňového xxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx ani xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxx zajišťovacímu příkazu xxxxxxxxxx nevylučují.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zohlednil x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x úkony, xxxxx xxxxxxx sám učinil. Xxxxxxx práva na xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx x xxx xxxx pouze xx, že daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx x všech skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx subjekt xxxxx, xxxxx důkazy v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodlá použít, x xxx měl x xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či navrhnout xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxx, x xxxxxxx tím xxxxxxxxxx skutková zjištění, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxx jaksi „xxxxx“ x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx tyto xxxx uplatněné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxx majetku. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sám vypořádával xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxxxx důvody, xx nichž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx.
(…)