Xxxxxx xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx hodlá zohlednit xxxx (x zajišťovacím xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx prokazují, je xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxx xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3675/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx DPH, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistil xxxxxx XXX, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, složením xxxxxxx xx depozitní xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxxx 2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 xx xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 a xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Podle xxxxxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazech x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce na xxxxx xxxxxxxx xx x doplněnému dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx správcem xxxx „xxxxxxxxxxx“ majetek xxxxxxxxx svěřenského fondu. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx vložený xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2018, xx. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou, xxxxx těch, xxxxx xxxxxx podle §167 x násl. xxxxxxxx xxxx odůvodnil správce xxxx, xxxxxxxx zápis (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXX XXXXX s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádným novem, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Novou xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx právě xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx by x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x ztráty x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vztahu x období xx 1.1.2016 xx 19.7.2016 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vydání zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprospěch, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx „xxxxxxx“ xx x řízení xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Postup xxxxxxxxxx, xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vadu řízení, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Žalobní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodné. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx smyslem §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zajišťovací xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx překvapivým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx x daný xxxxxxx známé x xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx xxxxxxx se x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx, je z xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx §115 xxxx. 1 daňového xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací orgán xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxx, xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxx 30 xxx, x xxx xx rozhodnout.
Poukaz xx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx namístě xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx XXXXXX PLZEŇ x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedl xxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x umožní xx, xxx xx k xxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x x xxxxxxx, xxx dospěje k xxxxxxxxx právnímu názoru xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, nebo daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx době xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxx. překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx se však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X hlediska aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu).
[25] X xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, xx. xx. 10 Afs 18/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx 13 vyslovil, že „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx samotné daně, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 odst. 1 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně stanovoval xxx dvakrát: jednou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x samotném xxxxxx.“ X xxxx 15 citovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „nejedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx nedobytnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“.
[26] Zároveň xxxx xxxxx platí, xx „[…] xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněnou xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (xx) v xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx nebo bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 xxxxxxxx NSS xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. NSS).
[27] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dále x xxxxxx 44 x 45 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x rámci zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx najisto a xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx relevantní pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx místo x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxx subjekt tuto xxxxx nestanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx §167 odst. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. právě x k xxxxxx xxxxxx povinnosti, jež xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. bude xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plnému xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx potřebné x xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezbude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. zda xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravděpodobností xxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xx xxxxxx x xxxxx otázkám totiž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx zdůvodněno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xx xxxxx zejména x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajišťovacím příkazu, x x xxxx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx x časově xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx), x tomu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx 30 xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, v xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx „[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx zajišťovacích příkazů, xxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxx x xxxxxxx xxxx správcem daně. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §114 odst. 2 x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx o xx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx např. x bodě 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, č. 3675/2018 Xx. XXX, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx charakteru, nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxx silný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje ekonomickou xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkových práv x xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx x xxx by xxx využíván obezřetně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástroj x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 daňového xxxx, která správci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prostředky, které xxxxxx subjekty nejméně xxxxxxxx x ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx tedy xxxxxx xxxx. xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx úhradu xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx právem, bankovní xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (prodej 3 xxxxxxxxxx vozidel personálně xxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci XXXXXX PLZEŇ x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx uvedeny x zajišťovacích příkazech. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx zápisu a x xxxxxxx smluv. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx dokazování a xxx postupovat mimo xxxx podle §115 xxxx. 2 daňového xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx zákon x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxx učinil. Xxxxxxx práva na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx povědomí x xxxxx skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx správní xxxxx xxxxx použít, x aby xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předestřít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx pro něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní vady, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedeny jaksi „xxxxx“ x x x xxxxxxx odhlédnutí xx xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku žalobce, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky uplatněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno, x xxxxxxx na xxxxx uvedenou procesní xxxx neobstály.
(…)