Xxxxxx xxxx
Xxxxx Odvolací xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x zajišťovacím xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožnit xx xxxxxxxx xx k xxx dle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3675/2018 Sb. XXX.
Xxx: Pavel X. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x Plzni (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx žalobci uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úhradu XXX, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, složením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx správce daně, x xx za xxxxxx xx listopadu 2011 do března 2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx x ní, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 za xxxxx 2011 až xxxxx 2013 x xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx novotu, protože xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx seznámení nehovořil x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx nepracoval. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx celkovému xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2018, xx. 30 Af 58/2016-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx zajišťovací xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxxx důkazů, se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ani xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu jsou, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §167 x násl. xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX s. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx novem, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Novou skutečností xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx právě xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx například objasnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx x plném xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx od 1.1.2016 xx 19.7.2016 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhojnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „novotám“ xx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx proto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxx zpochybněno i xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx vydání xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáván na xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x daný xxxxxxx známé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, čj. 10 Afs 18/2015-48, xxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx také to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 30 xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto, xx x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx neměnil samotnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a nedospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obava xxxxxxx daně nadále xxxxxx. Nadto stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. r. o., xxxxxxx svěřenského fondu, xx kterého xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx staly zjistitelné xx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nezmenšuje xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivou.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx odvolací xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, x umožní xx, xxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx obava, že xxx, u xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxx. překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x ohledem xx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[24] V xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zajišťovací příkaz xx z xxxxxx xxxx xxxx překvapivým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx možné aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] X xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 10 Afs 18/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 13 xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné obavy xx xxxxxx shora xxx. §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx vskutku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x zajišťovacím xxxxxx, xxxxxx x samotném xxxxxx.“ X xxxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx vydávání zajišťovacího xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zjištění xxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně“.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxx platí, xx „[…] správce xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (ii) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato daň xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 rozsudku NSS xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx 44 a 45 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prokazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx takový postup xx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxx stranu nelze xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx příkazu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvrací. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx vymahatelnosti xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x k otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx není xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx směru, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx dokazování pro xxxxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxxx bude xxxxxxxx x nutné k xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx, nezbude odvolacímu xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkám řešeným x tomto řízení, xx. xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující x přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx v budoucnu x xxxxxx výši xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato daň xxxxxxxxx, xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx značnými xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nastat situace, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx, x x nimž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x časově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zajišťovacím řízení xxxxxxx (x xxxx xx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. vymáhání xxxx.
[29] Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxx 42 xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, x xxxx xxxxxx soud uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumává rozhodnutí xxxxxxx daně k xxxxxxxx x skutkovému xxxxx v xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx správcem daně. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §114 xxxx. 2 x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx x xx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl správce xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx důvody xxxxxx x v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx. x bodě 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Xx. XXX, xxxxx, xx „[z]ajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předběžného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx silný a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio x xxx by xxx využíván xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ukládá xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx a xxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx tedy xxxxxx xxxx. je-li xx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx úhradu xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx, bankovní xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci XXXXXX XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byly vyčleněny 4 bytové jednotky x xxxxxxxx podíl x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx námitky žalobce, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx). Stěžovatel tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty aplikaci §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxx zajišťovacímu příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxx závěrů krajského xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx není pouze xx, xx daňový xxxxxxx má povědomí x xxxxx skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx věděl, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx, x aby xxx x rámci vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní interpretaci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx navrhnout xxxxxxx důkazy, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 odst. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x zajišťovacím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx je totiž xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku žalobce, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxx směřující ke xxxxxxxx svého majetku. Xx xxxx situace xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x xxx vypořádával xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxxxx důvody, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx.
(…)