Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx územního xxxxx) xx smyslu §54 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, je xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx plánu definitivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx dalšími stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx pořizovateli x xxxxxx k xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. x x. 20/2003 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx Neratovice, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JTH Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X pořízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce dne 24.11.2004 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx změny. Xxx 20. 2. 2008 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxx „Xxxxx x. 3 XXXX Neratovice“ xxx xxxxxx x xxx, xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx doplněno xxx 12.3.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.3.2010 žádal xxx Jaroslav T. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX) x opětovné xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxx. Znovu x xx požádal xxx 9.3.2015, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy zamítlo.
Dne 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx X. x revokaci xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.12.2016 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovělo, xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 22.3.2018 xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. Navrhovatel xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonné.
Navrhovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §54 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxxx postupu: (x) xxxxxx plán xxxxx, (x) xxxxxx jej x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x) xxx xxxxxxxxx. Xx xx tento xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněno xxxxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vydává x xxxxxxxxxx působnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx opět xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx třeba xx xxxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, xx je koherentní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (obecní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx měl xx xxxx 1998 x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx xxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx; xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Neratovice xx xxx 19.12.2016.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [18] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx revokovat xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, jímž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx postupný xxxxxx, xx xxxxx, xx-xx jednou přerušen, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx představuje porušení xxxx řady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. (…)
[24] Proces přijímání xxxxxxxx plánu (xxxx. xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx první stavebního xxxxxx z roku 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx upraven x §47 a xxxx. xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx s určeným xxxxxxxxxxxx zpracuje xxxxx xxxxxx územního plánu, x xxxx xx xxxxxxx jeho cíle x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 téhož xxxxxx). Xxxx zadání xxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; dotčené xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx společného jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx upraví x xxxxxx případné xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Upravený xxxxx xxxxxxxxxxx doručí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxxx. xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dotčeným xxxxxxx x uplatnění stanoviska (§53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx přezkoumá xxxxxx xxxxxx x politikou xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx (x) po xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxx xxxxxxxx a stanovisky xxxxxxxxx orgánů vydá, xxxx (x) jej xxxxx pořizovateli x xxxxxx x xxxxxx, xxxx (x) xxx xxxxxxx (§54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx formalizován x xxxxxxxxxxx x zastupitelstvo xxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sledu. Xxxx zastupitelstva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přijetí (xxxxx) územního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zadání x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxx celý územní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 13.5.2016 x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxx pořizování x přijímání. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx to poukazuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx přijatého usnesení xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx má xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx usnáší (xxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak řečeno xxxx v xxxx [24]), xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx opírá xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x opakovanému xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxx 2.10.2002, xx. zn. Pl. XX 05/02, x. 476/2002 Sb. či xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Sb. XX. X xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx hlasování xxx vztáhnout xxxxxx x vadám (xxxxxx) xxx vlastním xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxx xxxx k xxxxxx projednávaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sloužit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 47 odst. 2, xx. 47 xxxx. 1 x 3 x xx. 50 odst. 2 Xxxxxx), xxxxxxx prostřednictvím xx Poslanecká xxxxxxxx (xx však xxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx) xxxx x xxx xxxxx schválenému xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx - x souvislosti x xxxxxxxxx Senátu xxxx s jeho xxxxxxxxxxxxx návrhy nebo x xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx - znovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x proceduru xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxx xxx o xxxxxx, který xx xxxxxxxxx důsledkem nesouhlasu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s návrhem xxxxxx tak, xxx xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysloven souhlas xxxx x xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx i xxxxxxx hranicí, xx xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nové projednání xxxxxx xxxxxx, jehož xx revokace xxxx, xxxxxx přípustné, x xx také xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tento xxxxxx x ústavních xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec.
[29] Xxxxxxx xxxxxx do značné xxxx xxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho jednotlivých xxxx; proto xxxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx obratem xxx xxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx hned ve xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx návrh xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve všech xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xx xx to, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lze x posuzované věci xxxxx x citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxx legislativnímu procesu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx žádné xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx samotné xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepochybuje o xxx, xx jeho xxxxxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.11.2017, xx. 43 A 2/2017-34, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx). To xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x formalizovaný proces xxxxxxxxx xx několika xxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx fáze xxxxxxxxx. V celém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, dotčené xxxxxx x osoby, jež xxxxxx námitky xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxx) územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx odpůrce - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx xxxxxxxx xxxxxx - představuje xxxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, které pro xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx.
[31] Územní xxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx značný xxxxx do xxxxxxx xxxx x do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxx x kontinuální, jeho xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nahodilé. X xxxxxxx xx xx je třeba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx změnách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx x celostátní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jednou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se tak x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx přerušený xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx letech xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx změna xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x napětím sledovat xxxxx xxxxxxx zastupitelstva, xxx během xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x x vydání - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x §94 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxx za xx, xx je třeba xxxxx xx xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx původního územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Dalším - xxx sekundárním - xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxx navázat, xx xxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Připuštění xxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx starý xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxx uvádí spíše xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, xxxxxx xxxxxx vydávaného opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx a stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx (byť x posuzované věci xxxx xxxxxx, zda x takovému posouzení xxxxx). Xxxx xxx x posuzované věci xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x řízení xxxxxxx xxxxxx, že by x mezidobí xxxxx x xxxxx x xxxxxxx změnám skutkového xxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx ztotožnil x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx postup odpůrce x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx působnosti. Xxxxx xx přitom x xxxxx závažnou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx ukončen.
[34] Jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí xxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx revokace xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxx, a x zásahu xx xxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)