Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx územního xxxxx) xx smyslu §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, je xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu definitivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x navázat na xxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx plán xxxxx nebo jej xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. x x. 20/2003 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx Neratovice, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLOT x. x. o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx odpůrce dne 24.11.2004 x posléze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx změny. Xxx 20. 2. 2008 xxx návrh předložen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „Xxxxx č. 3 XXXX Neratovice“ xxx xxxxxx s xxx, že bude xxxxx doplněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxx dne 12.3.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxx dne 16.4.2008, xxxxx nebyl schválen. Xxx 18.3.2010 xxxxx xxx Xxxxxxxx X. (xxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx XXXXX) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu opatření xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx xxx 9.3.2015, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.7.2015 xxxxxxx Jaroslav X. x revokaci xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.12.2016 mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxxxxxxx a vydalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 22.3.2018 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx. X xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým byl xxxxxxx xxxxxx pořizování xxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx upraven xx xxxxxxxxx zákoně x xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 subsidiárně xxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx plánu, xx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx: (a) xxxxxx xxxx xxxxx, (x) vrátit jej x xxxxxx k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x) xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx výčet xxxxxxxxx, plyne x x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx nemá potřebnou xxxxxxxxx x šlo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx působnosti. Zamítnutím xxxxxx proces pořizování xxxxxxxx xxxxx definitivně xxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx procesu, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxx. Usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx na xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plán xxx xx roku 1998 x xx xx xxxx xxxx schváleno x vydáno 11 xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx odpůrce xxxx xxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxx xxxxx zákona x obcích; xxxxxxx xxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxx č. 3 xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx Neratovice - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [18] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zastupitelstvo odpůrce xxxxxx oprávněno xxxxxxxxx xxx usnesení xx xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle navrhovatele xx přijímání změny xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx, xx který, xx-xx xxxxxx přerušen, xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx potřeba xxxxx xxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[24] Xxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx x §47 x xxxx. uvedeného zákona. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracuje návrh xxxxxx územního xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Toto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zašle xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; dotčené xxxxxx xx k xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx). Xx základě vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej zastupitelstvu xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 tamtéž). Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x oznámí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu dotčeným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx upraví a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx oprávněné osoby xxxxx námitky, resp. xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům x uplatnění xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Poté xxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxxxxxxxxxx, které xxx (x) xx ověření, xx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisky xxxxxxxxx orgánů xxxx, xxxx (x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx (x) xxx xxxxxxx (§54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx formalizován x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxx průběh činit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předvídaném xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx klíčová, neboť xx xxxxxxxxxxx přijetí (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxx celý xxxxxx xxxx vrátit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x přijímání. Obecně xxxxx xxxxx, xxx xx xx poukazuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto výraz xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx specifický a xxxxxxx od ostatní xxxxxxxxxxxx, x xxx xx zastupitelstvo usnáší (xxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vzájemně xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxx [24]), xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx spokojit.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx opírá především x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x opakovanému xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxx 2.10.2002, xx. xx. Pl. XX 05/02, x. 476/2002 Xx. xx xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Sb. XX. Z xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx opakované hlasování xxx vztáhnout toliko x xxxxx (omylům) xxx xxxxxxxx hlasovacím xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx mechanismy (xxxx. xx. 47 odst. 2, čl. 47 xxxx. 1 a 3 a xx. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx (xx xxxx xxx xx změněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx x x něm - v souvislosti x výhradami Senátu xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxx x xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx - znovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o něm xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Úvahy Ústavního xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx zákonodárný xxxxxx ve fázi, x níž xx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx návrh usnesení, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x celkem (§95 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Poslanecké xxxxxxxx), xx již jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx revokace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nové projednání xxxxxx zákona, xxxxx xx revokace týká, xxxxxx přípustné, a xx xxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx posuzovaného zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xx značné xxxx akcentují složitost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxx čtení. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x legislativním xxxxxxx (xx všech xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x znovu x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xx xx xx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hlasování zastupitelstva xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nepředchází xx xxxxx xxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodu xx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě „xxxxxxxxxxxx“ hlasování xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2017, čj. 43 X 2/2017-34, xxxxxxxx xx hlasování x xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx). Xx však xxxxxxx v posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx fáze xxxxxxxxx. X celém xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, dotčené orgány x xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx nezastupitelnou roli. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxx následné xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx změna, xxxx představovat značný xxxxx xx xxxxxxx xxxx i do xxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx x jejím xxxxxxxxxxxx území. Xxxxx xxxx být xxxxxxxx x kontinuální, xxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x celostátní xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx celý proces xxxxxxxxxxx ukončit. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx přerušený xxxxxx, xxx xxxx xx několika xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx nebo xxxx změna xxxxxxxx. Xxxxx vlastník, xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx nesouhlasí, xxxxxxx svých procesních xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx zamítnut, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxx x napětím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx k revokaci xxxxxxxxxx usnesení a x xxxxxx - xxxxx xxxxx let xxxxxxx - xxxxxx xxxxx územního xxxxx (xxx spíše, lze-li x xxxxxxx x §94 xxxx. 2 xxxxxx x obcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx). Ve světle xxxx xxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx nebo jeho xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Dalším - xxx sekundárním - xxxxxxx, xxxxx soud xxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx oživit x xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podkladů, xxx vypořádání námitek x připomínek, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx založený xx xxx xxxxx neaktuálních xxxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxx xxx ilustraci xxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v prvé xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy s xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovisky xxxxxxxxx orgánů (xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx pak x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx zamítavým xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení nevyšlo xxxxxx, xx xx x mezidobí xxxxx x xxxxx x xxxxxxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly zastaralé.
[33] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x výše pojednanou xxxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxxxx odpůrce x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx x xx xxxxxxx sdílené působnosti. Xxxxx se xxxxxx x velmi závažnou xxxx, která zásadně xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx přijímání napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x ním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnutého xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné povahy. (…)