Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx zastupitelstvo xxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x navázat na xxx xxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. územní plán xxxxx nebo xxx xxxxxx pořizovateli s xxxxxx k xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. x č. 20/2003 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 12/02).
Xxx: Miroslav X. xxxxx městu Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Holding, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLOT x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. O xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce dne 24.11.2004 a xxxxxxx xxx vypracován xxxxx xxxx xxxxx. Xxx 20. 2. 2008 xxx xxxxx předložen xxxxxxxxxxxxxx odpůrce k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „Xxxxx x. 3 ÚPSÚ Neratovice“ xxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynovodu; to xxxx xxxxxxxx dne 12.3.2008. Návrh xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.3.2010 žádal xxx Jaroslav X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx dne 9.3.2015, xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxx dne 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.12.2016 mu zastupitelstvo xxxxxxx xxxxxxxx, usnesení xx dne 13.5.2015 xxxxxxxxxx x vydalo xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Neratovice (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Praze xxx 22.3.2018 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, a xxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx závažných procesních xxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně a xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 subsidiárně xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx tři xxxxxxxx postupu: (x) xxxxxx xxxx xxxxx, (x) xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxx (x) xxx zamítnout. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x šlo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx územní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxxx procesu, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx třeba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 128/2000 Sb., x obcích (obecní xxxxxxx). Postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1998 x od xx xxxx bylo xxxxxxxxx x vydáno 11 xxxx xxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx; ostatně xxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Praze zrušil xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Neratovice ze xxx 19.12.2016.
X odůvodnění:
(…) [18] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx zastupitelstvo odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xx přijímání xxxxx xxxxxxxx xxxxx postupný xxxxxx, xx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx potřeba xxxxx xxxxx od počátku, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxx správních xxxxxx. (…)
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx změn, x xxxxx xx xxxxx §55 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 postupuje xxxxxxxxx) xx podrobně xxxxxxx x §47 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sousedním xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx doručí veřejnou xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx). Xxxxxxxxxxx také xxxxxxx x oznámí xxxxxx společného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx doručí veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx možnost xxxxxxxx xxx stanoviska x xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx upraví x xxxxxx případné xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx vypracuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxx stanoviska (§53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Pořizovatel xxx přezkoumá xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentací vydanou xxxxxx x cíli x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej (x) xx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, právními xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (b) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xxxx (c) jej xxxxxxx (§54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Z xxxxxxxxx xxxxxxx plyne, že xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx průběh xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sledu. Xxxx zastupitelstva xx xxxxxx klíčová, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přijetí (xxxxx) xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxx zadání x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vrátit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Je tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016 x xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy v xxxxxxx se zákonem, x to s xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Obecně xxxxx platí, xxx xx to poukazuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o obcích xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xxxxx neupravuje, xx xxxxxxxxx jakožto výraz xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx specifický x xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tím, xx xxxxxxx v přesně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx řečeno xxxx v xxxx [24]), xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tezí xxxxxxxx.
[27] Xxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.10.2002, xx. zn. Xx. XX 05/02, č. 476/2002 Sb. xx xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Xx. XX. Z xxxx xxxx jiné plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx hlasovacím xxxx, xxxx x xxxxxxxx hlasování nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx však k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx (srov. xx. 47 xxxx. 2, xx. 47 xxxx. 1 x 3 x čl. 50 odst. 2 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovna (xx xxxx již xx změněných procesních xxxxxxxx) může x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrátit x x xxx - x xxxxxxxxxxx x výhradami Xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlastního xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve fázi, x xxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx má být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxx revokace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx novém projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx proces x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Uvedené xxxxxx xx xxxxxx xxxx akcentují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx poté, xx xx xxx xx třetím čtení xxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx hned xx xxxxxx čtení. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xx xx xx, xx pro posouzení xxxxxx, nakolik xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx, x xxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx xx jedná. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx legislativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx x nepředchází xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxx i xxxx aktéři. Xxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx jen xx xxxxxxxx příslušného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hlasování zastupitelstva xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2017, čj. 43 X 2/2017-34, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx). To xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx zdárně xxxx xxxxxxxxx. V celém xxxxxxx nefiguruje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, dotčené xxxxxx x xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají x xxxxxxx přijímání xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli. Xxxx proto xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxx plán, xxxx. jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozvoje xxxx x xx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxx stabilní x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nikoli nahodilé. X xxxxxxx xx xx xx třeba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu postupovala xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčenými orgány x xxxx zajištěn xxxx xxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to, že xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx připomínek. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnut, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx proces xxxxxxxxxxx ukončit. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx skrze revokaci xxxxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx x xxxxxx a navázat xx jednou xxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xxxxxxx právní sféry xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, který x přijetím změny xxxxxxxx xxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x x potěšením xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx zamítnut, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx, xxx xxxx xx konce xxxxxx x napětím sledovat xxxxx jednání zastupitelstva, xxx xxxxx něj xxxxxxx k revokaci xxxxxxxxxx usnesení x x vydání - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx územního plánu (xxx spíše, xxx-xx x xxxxxxx x §94 xxxx. 2 xxxxxx x obcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx - je-li xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx - opět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Dalším - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, který xxxx xxxx x závěru, xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podkladů, xxx xxxxxxxxxx námitek x připomínek, xxxxx xxxx rovněž reflektovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx by tedy xxxxx oživit i xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx zcela neaktuálních xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx spíše xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx je xx důvod druhotný, xxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx zjevné, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Dále xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze xxx x půl, xxxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil xxx x xxxxxx nevyšlo xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx x území x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx byly zastaralé.
[33] Xxxx xxxxxxx, xx xx zcela ztotožnil x výše pojednanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx odpůrce x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx x se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x velmi xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxx osob, xxx xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxxx povolené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx do xxxxxx xxxxx navrhovatele xx tudíž nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. (…)