Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx v hotelu) xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 956/2006 Xx. XXX, x. 1162/2007 Xx. XXX, č. 1238/2007 Xx. XXX a x. 1467/2007 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Xx., č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), x. 10/2010 Xx., x. 44/2012 Xx. XX (xx. xx. X. XX 823/11), x. 44/2014 Xx. a x. 164/2014 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.1996 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 17371/90), xx dne 18.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku (xxxxxxxx č. 55707/00) x xx dne 30.9.2003 xx xxxx Xxxx Poirrez proti Xxxxxxx (stížnost č. 40892/98).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 17.4.2014, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Brioni xxxxxxxx v češtině x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „S xxxxxxxxx xx 24.3.2014 neubytováváme xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx anexe Xxxxx. Xxxxxx našeho xxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx by měly xxxxxx x 21. xxxxxxx. Xxx hotel Xxxxxx Boutique“. Stejný xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxxx tímto, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx v 21. xxxxxxx. Jméno x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 9.7.2014 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx pokutu xx výši 50 000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 15.8.2014.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2016, xx. 22 A 117/2014-36, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx zacházení a x právních prostředcích xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxx k porušení §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. 2 Xx 338/2016-17, x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx §6 xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb x x jiných xxxxxx xxx xxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxxxxx x antidiskriminačním xxxxxx.
Xxxxxxx soud následně xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) snížil xxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxx xx xxxxxx 5 000 Kč x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x modifikoval xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 1) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určité skupiny xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx spotřebitelů, 2) xxx xx spotřebitelé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodnosti, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx kroku xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů v xxxxxx snadnějšího přístupu x xxxxxxxx službě, xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx.
Xx druhém xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx uloženou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevzaly x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. výkon xxxxxxx xxxxxxx) a x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni postavení xxxxxxxx smluvní strany xxxx přitěžující okolnost. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx poprvé a xxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Krajskému xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoli v xxxxxx rovině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx totiž xxxxxxx ke zvýhodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjma xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx diskriminována, x xxxxx občan Xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx proto, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nesouhlasu x xxxxx Krymu. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x do xxxx míry xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxx. Jeden ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx naplněn.
Stěžovatelka měla xxxx xx xx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx práv, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx zákon Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx přitom xxx xx. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxx xxx na základě xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx známo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 3 Listiny xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx neporušila. Její xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Ruské federace, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx chráněných xx. 3 Listiny. Proto xx v projednávané xxxx měl xxx xxxxxxxx ústavní zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obecným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žádný předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo ústavní xxxxx. Zákon x xxxxxxx spotřebitele xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx restriktivně.
Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2016. Xxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxx-xx jako xxxxxxxxxxxx nuceni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx odrazeni od xxxxx xxxxxxxx xx x hotelu xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx nebylo stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasu s xxxxx Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx ústavně zaručenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx ani svoboda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky podpisem xxxxxxxxxx o nesouhlasu x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a je xxxxx jej x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx mravnosti) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxx být xxxxx k vyjadřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx federace xxxx znevýhodněni tím, xx na xxxxxx xx spotřebitelů x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxx s anexí Xxxxx. Při kontrole xxx 17.4.2014 xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx požadovala.
K diskriminačním xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx je za xx možné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xx 338/2016-27 odůvodnily, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 16.8.2017, čj. 2 As 338/2016-27, xxxxxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vázány xxx xxxxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx x antidiskriminačním xxxxxx, x proto xxxxxxx rozdílné zacházení xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. (…)
[17] Předně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx subjekty, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx srovnatelné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx použité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2006, sp. xx. Xx. XX 42/04, x. 405/2006 Xx., xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2009, sp. xx. Xx. ÚS 4/07, x. 10/2010 Xx.). X xxxxxx xxxxxx diskriminace Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2007, čj. 4 Xx 63/2005-69, č. 1238/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. 1 Xx 14/2006-68, x. 1162/2007 Xx. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2008, čj. 3 As 67/2007-54) x vedle xxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51, x. 956/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx transakcích xxxxxxxxx zvýhodňují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx“ (xxxxxx xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2007, čj. 3 Xx 49/2007-43, č. 1467/2008 Sb. XXX).
[18] Xxxxxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „1. Xxx x srovnatelného jednotlivce xxxx xxxxxxx?; 2. Xx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů?; 3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (uložením břemene xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. Je toto xxxxxxx zacházení ospravedlnitelné, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx přiměřené?“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. Xx. ÚS 49/10, x. 44/2014 Xx., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. xx. Xx. ÚS 31/13, x. 162/2014 Xx.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 19.9.2014, čj. 6 Xx 33/2013-50, xx xxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx nemohl být xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx její jednání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvýhodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházela x xxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx u xxxx ubytování xx xxxx hotelu podmínila xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx, což xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ubytování. Xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx Xxxxx federace xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx překážku v xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx ruské státní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ubytovacím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx znevýhodňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx některou individuálně xxxxxxxxx osobu. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx diskriminace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním dotčeny xxxxxxxxx osoby (např. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xx 63/2005-69, xx. 1 Xx 14/2006-68 x xx. 3 Xx 67/2007-54 xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx odpovídá xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx ochrany spotřebitele, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určené přímo xxxxxxxx jednotlivcům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[21] Xx negativním dopadu xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx Ruské xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadá xxx xxxx žádnou spojitost x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx. Občané Xxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pro něž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v hotelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxx směru nepředložila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvody xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. v rozsudku xx xxx 16. 8. 2017, xx. 2 Xx 338/2016-27. X xxx xxxxxxxx xxxxxx názor (jímž xx xxxx xxx xxxx xxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx docházet x z xxxxxx xxxxxx xxx těch xxxxxxxxx v antidiskriminačním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x obecného chápání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x regulace zákazu xxxxxxxxxxxx napříč xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx k diskriminaci xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 338/2016-27 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 29.7.2017, x xxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xx 29.7.2017), x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx ještě xxxxx diskriminační důvod xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx lze xxxxxxx, xx x současné xxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důvod xx dále xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x v xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 14 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx dokumentů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx několikrát shledal xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxx čl. 14 Xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 16.9.1996 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 17371/90), xxxxxxxx xx xxx 18.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 55707/00) xx rozsudek xx xxx 30.9.2003 ve xxxx Koua Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 40892/98)].
[24] Krajský xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxxx spatřoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. X situaci, xxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zakázaných xxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posuzování diskriminace xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (Xxxxxxxx práva a xxxxxxx se zaručují xxxx bez rozdílu xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x náboženství, politického xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příslušnosti x xxxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx, majetku, xxxx xxxx jiného xxxxxxxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx vystupující xx xxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx věci nemohla xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřímý xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx spotřebitele, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx projevilo xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 1 Listiny je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx projevu xx xxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 17 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mravnosti. Xxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx diskriminace xxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05,č. 111/2007 Xx. XX, nebo xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.3.2012, xx. zn. I. XX 823/11, č. 44/2012 Xx. XX). Xx xxxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxx x poté xxxx jiné xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud tedy x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x postupoval x xxxxxxx x xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx nehodlá zpochybnit xxxxx xxxxxxxxxxxx projevit xxxx politický názor xxxxxxx x otevřeně x xxxxxxxxx se xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2018, čj. 2 Xx 18/2018-38). Xx, xx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho vyjádření. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. xx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kontroverze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x navýsost xxxxxx xxxxxx (ubytování x xxxxxx hotelu), xxx xx hodnotově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, a x xxxxxxx, že x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx x stvrdil xxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cukrářské xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dortu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2018 xx věci Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. v. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx mínění xx xxxxx „bolet“, xxxxxxx xx xxxx, kdo xxxx původcem kritizovaného xxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. Státní xxxxxxxxx není xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (na nějž xx „xxxxx“ právo), xx mohlo xxxxxxxxx xxxx xxxxx pražec xxxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxx prostoru zas x něco povyrostla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Akcelerace xxxxxx xxxxxx (xxx nyní xx xxxxxxxxx vyskytujícího x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zejména xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tím, jaké xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a kdy xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx seznamu xx xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xx skupiny xxxx, xxxxxx poskytovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx ochoten xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prodat (např. xxxxxxxxx, abstinentů, schvalovačů xxxxxxx katolicismu xx Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx zákazníky, byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystihnout xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v každé xxxx: „Xxxx jako xxxx“, řekl Palivec, „xxxxxx Xxxxx. Xxx xxx živnostníky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (Hašek, Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Švejka xx xxxxxxx xxxxx [xxxxxx].X XXX 1. vyd. Xxxxx : Městská xxxxxxxx v Praze, 2011, x. 12).
[29] Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx lze představit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledat xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsloužit xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ho, xxxxx xxxxxx bránícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxxx, pohrdá (xxxx. Xxxxxxx Breivika). Xxxxx xxxxxxx masového vraha xx průkaz xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odpovědi xx xxxxxxx xxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo zapotřebí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, každá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedinečná a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx soud xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx situaci, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rysů případu (xx. xxxxx se xxxxxxxxxxxx zastala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Závěrem Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx respektuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx podnikatelských xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ona událost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx). X důsledku xxx soud musel xx xxxxxx diskuzí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx střetu xxxx ústavněprávních principů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxxx, evropské x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxx, xxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.