Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx §89 x xxxx. zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx x odstranění pochybností, x xxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Péče x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx tvrzeních xx vztahu x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx vykázala nadměrný xxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen 2014 dokonce správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx tvrzení žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 x xx xxx 5.1.2015, x proto nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na základě §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x daňových xxxxxxxxx x období xxxx x xxxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost žalobkyně, xxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx jednání dne 17.10.2014. Rovněž okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobích září x xxxxx 2014 xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní
pochybnost xxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx za to, xx správce daně xxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 8.11.2011, xx. Xx. XX - xx. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x daňová xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx odlišují, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozsudků Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX x xx xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, že xxxxxx x odstranění pochybností xx xxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx platebního xxxxxx, xx x xxxxxxx xx daňové xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x neodstraněných xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Dle xxxxxxxxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx představuje x xxxxxxxxxx rozšíření rozsahu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx správce daně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx pochybností, xx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistují, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu xx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx konaném xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx všechny xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 xxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx 2014 uvedl, xx x xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xx byla poskytnuta x rámci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx 2014 xxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. nadměrného odpočtu, xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx názorů xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, čj. 1 Xxx 105/2012-37, x xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2017, čj. 10 Xx 24/2015-71, č. 3577/2017 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[11] X xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím září x říjen 2014. X xxxxx ze xxx 18.11.2014, xxxxx xx vztahovala ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x x xxxxx xx xxx 5.1.2015, xxxxx se xxxxxxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx říjen 2014, xxx xxxx učiněny x xxxxx postupu x odstranění pochybností xx xxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obě výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daňových tvrzeních. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., která xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprokázala, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx souvisí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně xxx nároku xx xxxxxxx daně. Ohledně xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, v xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijata x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx (rovněž jako xxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx níže) xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx. Tomu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx byl xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx, se xxxxxx x „případy, xxx xxxxxxx xxxx má x xxxxx silné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x praktickou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x buď xxxxx své pochybení, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vrhnout xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xx xxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“) (…)
[13] X xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, které xx vztahovaly ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2014. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x žalobě v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedl xx své výzvě x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. okolnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Tintarella, xxxxx xx nekontaktní x nepodává daňová xxxxxxxx; a xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx členského státu, x xx plátci Xxxxx X., bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Za xxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx legitimně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ústního jednání, xxxxx xx uskutečnilo xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014 x namísto toho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly xx identická zdaňovací xxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx kontroly, x xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X rozsudku xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Afs 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxx xxxx věty xxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx daně zahájit xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15denní xxxxx pro podání xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období srpen, xxxx x xxxxx 2014, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, neshledal xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně xx xxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx §85 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neověřovaných. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx xxx začne xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x rozšířenějším rozsahem, xxxxxxxx xxxxxxx rozšiřovaný xxxxxx daňové kontroly x o této xxxxxxxxxxx vyrozumět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx provádět daňovou xxxxxxxx s rozšířenějším xxxxxxxx včetně jakého xxxxxxx - x xxxxx případě v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx žalovaný přitom xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správné výši x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx k rozšíření xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takovouto „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xxx x xxxxx zákonný. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xx xx nepřípustně xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zamezit xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených žalobkyní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014. X xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spočívaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx nedisponoval relevantními xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx vhodné směrem x žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx o řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Postup správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.