Xxxxxx věta
Bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx §89 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, nepředstavuje nezákonný xxxxx správce daně x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nutnost pokračovat x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxx x rámci postupu x odstranění pochybností, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Sb. XXX; stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx č. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Péče x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxxx, aby soud xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx, xxxxx 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, průkaznosti x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 a xx dne 5.1.2015, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x daňových xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxx 2014 nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxx xxx 17.10.2014. Xxxxxx xxxxxxxx, xx přijatá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobích xxxx x xxxxx 2014 xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených x daňových xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx správce xxxx xxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxx přikročil ještě x rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx dán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxx vyšly xxxxxx x dosavadním průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2011, xx. Xx. XX - xx. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X návaznosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxxxxxx řádu se xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX x ze xxx 25.6.2014, čj. 1 Aps 20/2013-61, xxxxxxx, xx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx obsáhlé x xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxx, xx x přechod xx xxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx sledován xxx xxxxx zamezit vrácení xxxxxxxxxx odpočtu, představuje xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daňovým subjektem xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nepřistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx 30 xxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, jelikož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 xxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2014 xxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx předmět ekonomické xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x říjnu 2014 xxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx převyšují xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. nadměrného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx zákona xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, čj. 1 Afs 105/2012-37, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2017, čj. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
[11] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soud neztotožnil x xxxxxx žalobkyně x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2014. X xxxxx ze xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x x xxxxx xx dne 5.1.2015, která se xxxxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, xxx byly xxxxxxx x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, prokazatelně xxxxxxx, xx obě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx tvrzeních. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx září 2014 xxxxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx plnění, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., která je xxxxxxxxxxx x nepodává xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx neprokázala, xxx xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx souvisí x xxxx ekonomickou xxxxxxxx; x dále že xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx nároku na xxxxxxx daně. Ohledně xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněných xxxxxx x jednak xxxxxxxx, xx žalobkyně x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijata x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Obě xxxxx (rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, jak xxxx rozvede níže) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně tak, xxx předpokládá §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx rozumí x „xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně má x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, očekávat xxxxx x nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x buď xxxxx své pochybení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vrhnout xxxx xxxxxx, eventuálně i xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx přesvědčivá xxxxxxxx xxxxxxx daně.“) (…)
[13] V xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx vztahovaly ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2014. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx neměly vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňová xxxxxxxx; x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaných žalobkyní xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xx plátci Xxxxx N., xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx následně x xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014 x xxxxxxx toho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx identická xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádný nezákonný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Afs 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu věty xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15denní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx x říjen 2014, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
[17] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x potaz xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx rozšířit xxxxxx xxxxxx kontroly x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx případech xx xxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx než začne xxxxxxxx daňovou kontrolu x xxxxxxxxxxxxx rozsahem, xxxxxxxx xxxxxxx rozšiřovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaný xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakého xxxxxxx - x xxxxx případě x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx názoru soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx průběh daňového xxxxxx a dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný, xxx legitimně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxxxx takovouto „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
[18] X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ovšem šlo x zásah xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně x x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárokovala žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014. X xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, soud považuje xx vhodné směrem x žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.