Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly po xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 x xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx daňové kontroly, x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: x. 1983/2010 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Péče x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Ústecký xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx tvrzeních xx vztahu x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx srpen, xxxx, xxxxx 2014, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx 2014 xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výzvách ze xxx 10.11.2014 a xx xxx 5.1.2015, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx základě §90 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 17.10.2014. Xxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná x obdobích xxxx x xxxxx 2014 xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xx k xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx důvod x xxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záznamů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxx moci, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, zn. Xx. XX - xx. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X návaznosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x daňová xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Sb. XXX a xx xxx 25.6.2014, čj. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx užít xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxx postup xxxxx libovolně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx platebního xxxxxx, xx x xxxxxxx xx daňové xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx dokazování xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z neodstraněných xxxxxxxxxxx správce daně.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxx veřejného práva, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx pochybností, xx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx konaném xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx x žalobkyni xxxx uskutečněna nezákonná xxxxxx kontrola, xxxxxxx xxxxxxxxx z nezákonných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx všechny xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím srpen, xxxx, xxxxx 2014 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení správce xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K výzvě xxxxxxxxxx xx x xxxx 2014 uvedl, xx x ní xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxx směru xx byla poskytnuta x rámci ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x říjnu 2014 uvedl, že x xx xxxxxxx xxxx nepochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx převyšují xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názorů pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. 1 Afs 105/2012-37, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[11] V xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxx x xxx, že xx žalovaný nesdělil xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014, a z xxxxx ze dne 5.1.2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx, prokazatelně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx relevantní pochybnosti xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzeních. Xx tyto relevantní xxxxxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., která xx xxxxxxxxxxx a nepodává xxxxxx xxxxxxxx; dále xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx ekonomickou činností; x xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014 xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx výši uskutečněných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx, zda plnění xx vstupu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obě xxxxx (rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx pak xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx souladný x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2017, čj. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x „případy, kdy xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx lze s xxxxxxx pravděpodobností, xx-xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx a buď xxxxx své xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx té xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“) (…)
[13] X xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsané pochybnosti xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x říjen 2014. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx třeba xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx v xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxx, xxx xx uvedl xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepodává daňová xxxxxxxx; x okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxx X., xxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx neplní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx, září x říjen 2014 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, a xx x xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx. Postup žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přetrvávajících pochybností x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx správní xxxx. X rozsudku xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Afs 238/2015-29, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxx řádu věty xxxxx vázán, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx s tím, xx není nutno xxxx xxxxxxxxxx 15xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx x xxxxx 2014, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxx xxx x xxxxx postupu žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xx xxxx brát x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx §85 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x xx ověřování xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce daně xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x rozšířenějším rozsahem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostál, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - náležitě xxxxxxxxx zástupce žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uskutečnilo xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správné xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx, pokud xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx jí xxxxxx zcela nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takovouto „novou xxxxxxxxx xxxxxxx“ zákonodárce xxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx, ovšem xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx neshledal, že xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně x v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení sledoval xxxxxx cíl zamezit xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx pozdržet xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prokázal existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx 2014. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx kontrolované daňové xxxxxxxxxx - viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxx správce xxxx xxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. Pl. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.