Právní věta
V xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx instaluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx (§76 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.) xxxxx pachateli trestného xxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx kamery xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pátracích prostředcích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§158b až §158f xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx (§158d xx. x.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx xx dne 29.5.2017, č.j. 28 X 5/2016-700, a xx ve xxxxxxxx x náhradě xxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci, xx dne 29.5.2017, x. x. 28 X 5/2016-700, byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným v xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x v xxxxxx 2) - 3) zločinem loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx
1) xxx 6.8.2015 xxxxx 15:07 hodin x X., xx xxxxx X., xxxxxx x benzinové xxxxxxx xxxxxxx EuroOil, kde xx obžalovaný xxxx 0,5 x Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x obsluze Xxx. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rovněž xx xx žduchl x xxxxxxx xx dotazoval, xxx jsou xxxxxx, xxxxxxx zásuvku od xxxxx, v níž xx však xxxxx xxxxxx nenacházely, přičemž xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx mincemi, xxxx xx xxxx x x xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx škodu odcizením xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 139 Xx,
2) xxx 17.12.2015 x době kolem 15:46 xxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pošty X. X. pistoli xxxxx barvy, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx, xx slovy „xxx xx peníze“ xx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy X. X. xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx vážení xxxxxx, pak vběhla xx xxxxx místnosti xxxxx, otevřela okno x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx vrátila xxxx x xxxxxxxxxx na xx stále xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx X. P. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevydala x xxxxxxxxxx x místa xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se projevila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedůvěřivých postojů x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odcizením, a x xxxxxx xxxxxx xxxx poškozená v xxxx od 22.1.2016 xx 1.3.2016 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
3) dne 29.2.2016 v době xxxxx 13:40 hodin x xxxx X., xx ul. K., xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxx pošty, x. x., kde xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x pošty xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 14:00 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pošty J. X., xxxx tuto xxxxx vsunul do xxxxxx výdejního xxxxxx x xx xxxxx „xxx, dej“ x „xxxxx, xxxxx“ se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu x obavě o xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 400 Xx, xxxxxxx xx přepážce xxxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
2. Xx trestný xxx pod bodem 1) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2016, x. j. 3 X 221/2015-169, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let nepodmíněně. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku byl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 22.2.2016, x. j. 3 X 221/2015-169, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxx xxx xxxx 2) - 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxx nepodmíněně. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx zařazen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
- X., a. x., xx sídlem X., X., P. 7, škodu xx xxxx 1 139 Xx,
- VZP XX, Xxxxxxxxxx pobočce O., xxxxxxx xxx Moravskoslezský, Xxxxxxxxx x Zlínský xxxx, X., X., xxxxx ve xxxx 7 429 Xx,
- Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx sídlem X. 1, X., xxxxx xx xxxx 2 080 Kč,
- Xxxxx poště, x. x., xx sídlem X. 1, P. x., xxxxx xx xxxx 12 080 Xx x úrokem x xxxxxxxx 8,05 % p. a. xx 8.3.2016 xx xxxxxxxxx.
- Kooperativě pojišťovně, x. s., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx X. 8, X., xxxxx xx xxxx 40 983 Xx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Rozsudek krajského xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx a náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx podstatné xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, zejména xxxxx, že v xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx má zabezpečit xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vady xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx vady xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, nebo xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx části xxxx nevypořádal se xxxxx xxxxxxxxxx, významnými xxx xxxxxxxxxx, nebo xx vznikly pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx opakovat xxxx provádět xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nebo xx uložený xxxxx xx nepřiměřený a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx. Xxxx xxxxx vycházel x xxxxxx, které xxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxxxx, xxxx současně xx obhajoba pocit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx x nevině xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx okraj x xxxxxx i xxxxxxxx uváděny (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx logický xxxxxxx důkazů, který xxxx x závěru x vině xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. V xxxxxxx xxxx 1) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 70 %, xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyli xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx). X hlavního xxxxxx již poškozená xxxxxx schopna útočníka xxxxxxxxxxxxx. Soudu xx xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení uvedla, xx „xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx x pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxxx", zatímco xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, xxx xx xxxxxxx, xxx bylo xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ,,xxx“ xxxxx při výkladu xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx nejistota, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele.
8. X xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx, xxx ke skutku xxxxx, xxxxxxx v X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy si xxxxxxxxxx například mohl xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dotýkat xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z boku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xx sobě oděv xxxxxx. Xx také xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachové xxxxxxxxxxxx (XX. XX 1098/15), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stopy obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx nezbytná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§165 xxxx. 3 tr. x.); xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx proběhla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo zahájeno 9.5.2016, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 17.5.2016. O xxxxxxx (xxxxxxx, uchování x ztotožnění) xxxx xxx xxxxxxxxxx protokoly xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xx. x.; x xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx, xx xxxxx opatřit xxxxxxxxxx (§158 odst. 3 xx. x.) xxxx výpověď (§101 xx. ř.) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vyloučení pochybností x správnosti identifikace xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx záznamu průběhu xxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx stopy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx sejmuta, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxxx xxx x čas xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx stopa xxxx xxxxxxx xxx 8.10.2016 xxxxx. X. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx expertizou xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx profil XXX, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o profil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. x X. Xxxxxx X. xxx xxxxxxx líčení vypověděl: „... pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxx X. x sebe, nebo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx. V xx době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nevzpomínám, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx (což ovšem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxx protokolaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx se ve xxxxxxx v xxxx, xxx xx obžalovanému xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx jde x skutek xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx X., jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx rekognici xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 50 % (xxxx vnitřní xxxxx, xx to byl xx). Svědkyně popsala xxxxxxxx útočníka, xxxxxx xxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx prohlídkách xx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xx místě xx xxxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx, xxxx uvedla, xx xxxxx dělá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xx xxxxx konci, tj. x 15:46 xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx-xx, že xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xxx na xxxxxx policejního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (2x xxxxx, a xx x xxxxx xx xx xxxxxx a xxx x xxxxx), xxx úřední xxxxxx xx x. 1. 182 spisu (xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1. 202 xxxxx), xx jakýkoli xxxx xxx xxxx skutkem. Xxxxxxxx xxxxxx nerozumí, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx svědků X. x X. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxxxx kulhat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obžalovaný se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. D., podle xxxxx xx více xxx xxxxxxxxxxxxx, že x odpoledních hodinách xxx 17.12.2015, xxx xxxx xxxxx ke xxxxxx, xx obžalovaný xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Odvolatel xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2) x 3) rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifické xxxx. X xxxx 3) xxxxxxxx je xxxxx odlišnost, a xx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx své druhé xxxxxxxx.
10. Obžalovaný xxxxxxxxxx, xx by xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxx, přičemž xxx o xxxx, xx xxxxxx trval xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx typy závažnosti xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy, xxxxx, že tam xx nerozlišují xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxx, ale xxxxx přetrvávání xxxx xx xxxxxx škály, xxx xxx xxx x xx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx schopen xx xxxx běžném xxxxxx, xxxxx měrou xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx moc xx xxxxxxxxxxxx. Byla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx samozřejmě xxxxx xx svých projevech, xxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx uvedené xxx xxxxx 3) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě výpovědi xxxxxxxxx P. krajský xxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xx odvolatele usvědčovaly. Xxxxx xx ani xxxxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxxxx, který xxx x rámci hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, x to xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx však k xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx člověka, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nevím, xx koho, xxxxx xxxxx xxx, ty xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx stalo, xxx xx sobě xxxxx paruku, a xx xx konfrontaci xx xxxxxxx měl xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx byl xxx, xx xxxx jsem xxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx odvolatele xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rekognice je xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (č. 8) na xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xx se odvolatel x blíže xxxxxxxx xxxx mohl xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obhajoba xxxxxx xxxx výhrady x xxxxxxxxxx kamerovému xxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx odbornému xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustným. Krajský xxxx v této xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx. Obhajoba xx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx být důkazem x trestním řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx atd. Xxxxx xxxxxxx důkaz xx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznam xx odposlechy provedené xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako důkaz xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznatky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx poznatky opatřené xxxxxxxxxx, operativně pátracími xxxxxxxxxx (§72 až §77 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx pátrání, vytčení x xxxxxxxx xxxxx xxx přípravu a xxxxxxxxx procesních úkonů (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x komentáři xxxxxx x Xxxxxxx (xxx Xxxxx x Xxxxxxx ČR, komentář, 2. vydání, Xxxxx, X. X. Beck, 2014). Proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxx dle §72 xxxxxx x Xxxxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx 2 As 45/2010.
12. Xxxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestu, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxx typově nižší xxxxxxxxxx xxx-xx běžné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx skutku xx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 139 Xx, ačkoliv xx xxxxxx, xx součástí xxxxx, tj. typizované xxxxxxx xxxx způsobení xxxxx v zásadnější xxxx, když ostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx 500 000 Xx. Xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pachatelem, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xx 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tresty xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, pokud xxx x souhrnný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. vzhledem k xxxx, že xx xxxxxx xx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx za xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx x výše uvedenému xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vážit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xx týkají rozhodnutí, xxxxxx byla přiznána xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., a Xxxxx xxxxx, x. x. Xxx skutkové xxxx měla poškozená xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 16 400 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx, xx. xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx. Xx x. 1. 341 xxxxx požaduje Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 2 080 Xx, xxxxxx xx odečtení xxxxxxxxxxx (10 000 Kč) xxxxxxxx České xxxxx, x. p., když xx xxxxx X. x důsledku xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na č. 1. 337 xxxxx xx pak xxxxxxx Xxxxx xxxxx, s. x., že po xxxxxxxxx inventuře xxx xxxxxxx xxxxxxx 16 480 Xx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 12 080 Xx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx namítáno, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx, xxxxx je xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx namítnout, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx X. xxxx hovořila x xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx zdůrazněno, že Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i ta xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx pojišťovnou, xxxx nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přešel na xxxxxxxxxx.
14. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 18.6.2017. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoznačila, a x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx z xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací podle §254 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, případně kamerovému xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx odvolatele neztotožňuje.
18. Xxxxxxxxx jako úkon xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx §104x odst. 1 xx. ř. xx rekognice xxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, obviněný nebo xxxxxx xxxxx poznal xxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přibere alespoň xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §104b xxxx. 2 xx. x. podezřelý, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx. Osoba nebo xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx ukázána. Xxxxx §104x xxxx. 3 xx. x., xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třemi xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx neodlišují. Osoba, xxxxx má xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místo xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxx, xxxxxx xx xx, xxx hovořila x xxxxxxxxxx pořadí mezi xxxxxxx osobami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzrůstem, xxxxxxxxx, úpravou xxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx x. 1. 192 xx 196 spisu xx nachází nejen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2016 se xxxxxxxx Xxx. X. T., xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objasňuje xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxx neakceptoval xxxxxxxx xxxx námitku xxxx odbornému xxxxxxxxx x xxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejdříve xx namítána xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stopy. Xxx odvolací soud xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stopy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx závazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 30.10.2002, xxxxxx xx stanoví xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotného xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikace. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx v xx. 14, podle něhož xxxxxxxxx pachový snímač xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx tělo x xxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 20 xxxxx. Daný xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržen.
20. Xxxx xxxxxx, pokud xxx o dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebyla shledána xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x srovnání xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx 17.5.2016, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 9.5.2016). X úvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by snad xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx kvalifikovaným xxxxxxxx (§165 xxxx. 2, odst. 3 xx. ř.), xxxxx xxx účastná tohoto xxxxx. Xxxx podmínka xxx nad jakoukoliv xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx za potřebné xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také x širších souvislostech x xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odborného xxxxxxxxx z oboru xxxxxx pachové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx xxxx nevyužitelný. Ústavní xxxx kromě xxxxxx xxx x řadě xxxxx rozhodnutí, například XX. XX 1098/15, xxx x IV. XX 10/02 ze xxx 9.4.2003, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obdobou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu upraven (xxx jej xxxx xxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xx. x.), by měl xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být při xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to především x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx posléze zpravidla xxxxx provést, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí uvedl, xx „má-li být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rizika xxxxxxxx x budoucnu uplatněných x ex xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x potaz, xxxx xx xxx obhajoba, xxxxxxx-xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§165 xxxx. 2, odst. 3 xx. ř.), x xx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxx xxxxxxxxx dohled nad xxxx xxxxxxxxxx". V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyjádřeným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx pachová xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajišťování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxx stopy (xxxx xxx ,,XXX“). Xxxxxx xxxx xxxxxx procesu xx xxxxx osobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxxx říci, xx xxxxxxxxx fází xx xxxxxxxxxx OPS x xxxxxx xxxxx x vzájemnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „MPI"). Xxxxxxx třetí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/2002 Xx., kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx OPS x xxxxxx pachů. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx procesu srovnávání XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existuje xxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx 3 Tdo 1227/2003, 3 Xxx 429/2008, 3 Xxx 1207/2008, 3 Tdo 96/2010, xx 8 Xxx 1318/2013). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx (§160 xx 178 xx. x.). Nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx znalce, konfrontace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, domovní xxxxxxxxx x podobně. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx konány x úkony xxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů zařadit xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx expertiz a xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx podkladů x xxxx xxxxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§113 xx 118 xx. x.) - xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Tdo 1227/2003. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxx podkladem pro xxxxxxxxxx a mají xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přesněji xxxxxxxxx otisku xxxxxxx xxxxx sejmuté xx xxxxx činu s xxxxxxx srovnávací pachové xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx zařazen xxxx xxxxxxxxxxx úkony, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx pracovníci xxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, kterým xx xxxxxxx činnost při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx přizván, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxx takovému úkonu xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x trestním řízení, xxxxx takový xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx projednávající také xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 90/04, xx dne 27.5.2004, x němž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěných pachových xxxx xx srovnávací xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx, x xx xx xxxx x povahy xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX x odebraného xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 3 Xxx 1207/2008, ze xxx 22.10.2008, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx úkon spočívající x xxxxxxxxxxx pachových xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx obhájce xxxx být a xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. zn. 3 Tdo 96/2010, xx xxx 10.3.2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx podle §165 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx expertiz x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajišťování xxxxx hlavy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. x. (§113 xx §118 tr. x.). Xxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx nejprve odborně xxxxxxxxx x posouzen, xxxxxxxx vyhodnocen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, respektive xxxx důkaz, xxxxxxxxx x podobě znaleckého xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také konstatuje, xx xx smyslu §165 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx použit xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx provedení úkonu xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx zajistit. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výsledek může xxx použit jako xxxxx, xx xxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xx. x., xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxxxxxx (§160 x §161 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx policejních orgánů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dále xxxxxxxxxxx ohledání podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. x. X rozhodnutí xx. xx. 8 Xxx 1318/2013, xx xxx 11.12.2013, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx §165 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumíván, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx. Obdobný xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xx. xx. 6 Xx 95/2011, xx xxx 25.10.2011, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx o to xxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx x tomto xxxxxxxxxx vyjádřil názor, xx vyšetřovacím úkonem xx smyslu §165 xxxx. 2 xx. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hlavy xxxx xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx znalcem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx operativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stejně xxx xxxxx za xxxxxxxx vyšetřovací úkony xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravou x vypracováním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx odorologickou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx charakterem xxxxx znaleckému xxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx x odborné xxxxxxxxx jednoho x xxxxx kriminalistické xxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxx xxxxx, spojené x jakýmkoliv xxxxx xxxxxxxx vyjádřením při xxxxxxx metod a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, genetické expertizy x podobně). Je xxxxx xxxxxxx, xx xxxx citovaná judikaturní xxxxxxxxxx (nejen Ústavního xxxxx, ale i Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prováděním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxx úkonech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxx obhájce x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§165 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxx tak xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastního srovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx tr. ř., xxx xxxxx se x postupy policejních xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajišťování ohledání xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxx tr. x. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl, že x xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 1098/15, xx xxx 22.3.2016, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx účelem minimálního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx státního xxxxxxxx; xxxxxxxxxx těchto osob xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stávající xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx popsaných xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx. xx. XX. XX 10/02). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutími xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nález XX. XX 1098/15, xxx Ústavní xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx účast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požádá.
22. Je-li xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx postup xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pachového xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx srovnání XXX x odebraným vzorkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orgánům přípravného xxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx kromě jiného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepožádala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx OPS a xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, spojeného xx xxxxxxxx pachové stopy, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx náležitostí xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx 8.10.2016 xxxxxxxxxxxxxx X. Xx tomu tak xxxxx, že xx x. 1. 18 xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx 1) rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadované údaje, xxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 30.10.2002, xxxxxx xx stanoví zásady x xxxxxxxxxxx jednotného xxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxx, xx x případě xxxx 8.10.2016 xxxxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxx x nepřesnost, xxxxxx nejen obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.8.2015, ale x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypracováno xxx 17.5.2016, tedy xxxxx, xxx naznačuje zmiňovaný xxxxx.
23. Do xxxxxxx xxxxxxx procesního charakteru xx xxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx, x to xxxxxxx prioritně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odbornému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx Vánoc xxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx poště x P, x xx v souladu x §69 x §72 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí sp. xx. 2 As 45/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx obrazové (xxx x xxxxxxx xx jiné) záznamy, xxxxxxxx x xxxxxxx x §69 xx §72 xxxxxx o Xxxxxxx ČR, xxxx x trestním řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně §158x xx. x., x čemuž, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemělo xxxxx. X „xxxxxxxxx xxxxxx" xx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx existovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl spáchán xxxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxx trestního xxxxxx. Xx takovéto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ale i xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx, zejména §158b xx §158x. Xx xxxxxxx, xxx však xxxx možno dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx (§158 odst. 1 tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxx §158x xx §158d xx. x. možný. X xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovníky Xxxxxxx XX (X. X. x X. K.) xxxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx ryze z „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx komentáře trestního xxxx, xxx xxx x argumentaci lichou, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxx existuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (§158 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Policii XX.
26. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxx k xxxx problematice xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kamerou a xxxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx" a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx omezené xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kamer xxxx x sobě ať xx ulici, xxxx x xxxxxxxxxx, jako xxxx nákupní centra xxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, kdy Xxxxxxx XX instalovala průmyslovou xxxxxx xx xxxxx xxxxx průmyslových xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx veřejná xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx záznam xxx xxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx nutný xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nebyl xxxxx zneužit například xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znevažováním xxxxxxxxx xx sdělovacích xxxxxxxxxxxx x podobně. Xxx xxxx xxxxxxx, xx instalací průmyslové xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 2425/09).
28. Krajský xxxx při objasňování xxxx postupoval tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xx x xxx patrno, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková zjištění xxxxx a jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx využil xxxxx xxxxx x xx věci xxxxxxxxxxx. X otázkách skutkových xx xxxx připadalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxx, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxxx se může xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, pokud provede x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx třeba si xxxxxxxx, xx těžiště xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvést, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, x čem xx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx x jakým xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxxxxxx jednání po xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno x bodě 1) - 3) napadeného xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že obžalovaný xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxx budovány na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., výsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výpovědích svědků X. V. x X. D. X xxxxxxxx odvolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx existující důkazní xxxxxxx xx třeba xxxxx, že při xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx nezohlednit xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx brýlí a xxxxx, xxxx ustrojení, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oblečení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x xxx, xx xx zde x xxxxx pochybení xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx rekognice, xx xxxxx také poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mu předložené x xxxxx x xx xxxx neznámého xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. B. Xx pachatelství xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x x poznatku x použité xxxxxxxx xxxxx, když výpovědi xxxxxx J. X. x L. D. xxxxxxx vedou x xxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxx nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxx X. P. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetika. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx nabídnuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xx XXX xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [argument xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 23) odůvodnění xxxxxxxx xxxxx být odmítnut, xxxx xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxxx xxxxxx], Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxx specifické xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxx xxxxx v xxx, xx jde x xxxxx xxx. vesnickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xx přepadení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx střelnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx peněz. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx poukazem xxxxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx X. x X., xx xxxxxxxx xxx kulhat. Dle xxxxxxxx svědka X. X. xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, potom tu xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vadu xxxxx, xxxxxx asi xx levou xxxx. Xxxxx svědka jako xx xx xxx xxx xxxxx rozběhnout, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxx výpovědi nevedou x xxxxxx, xx xx snad kulhání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x identifikaci xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx obžalovaného jako xxxxxxx pachatele. Xxx xxxxxx J. M. xxx muž trochu xxxxxx šel, xxx xxxxxxx chůzí x xxxxxxx xxxxxxx. Nemohlo xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odvolatel. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx X. X. uvedl, xx xxx měl xxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „pajdavou“ xxxxx. Jde tedy x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rychlejší xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že skutek xxx spáchán 17.12.2015 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.3.2016, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx drobné xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxx. Svoji xxxx xxx sehrála xxxx xxxxxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx krajský xxxx buduje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx číslo 2) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx odmítnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o tak xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti, x xx xxxxxx, xx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx – 50 % xxxx identifikace, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx identifikace xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx barva vlasů xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx - xxxx xxxxxx), xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx barvu xxxxx jak v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx „xxxxx“. Barva xxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 8.3.2016, xx xxxxxx x xxxxxxxxx fotodokumentace, x lze ji xxxxxxx xxxx „xxxxxx“. Xxxx skutečnost, tj. xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx, xxxx význam xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxx, xx obžalovaný x xxx na xxxxxxxxx kamerovém xxxxxxx xx jedna a xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx DNA xxxxx č. 8, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx s XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xx x xxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolání, má xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxx xxxxxxxx nic, x xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
34. Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx a ani xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 až 14 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Zodpovězení xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxx 2) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na zdraví x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx přísluší xxxxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxx xxxxxx pracuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, lékařskými xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xx x x xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx dokumentace byl xxx 24.6.2016 xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x PhDr. X. X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Znalci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx 1. X. x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx ,,PSP“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozvojem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x světu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prázdnoty x beznaděje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x noční xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx nejen x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx týká zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx paměti, vizuomotorické xxxxxxxxxx x holistického xxxxxxxxxx informací. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navštěvovala i xxxxxxxxxx. Současný xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx x xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 24.6.2016) xxxxxxxxxxx. I xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx XXX, kdy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx chronického xxxxxx, xxxxxxx poškozená xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podruhé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxxxx xx psychoterapeutické intervenci x zdrojích xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapeutické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rodinnému prostředí x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx před xxxxxxxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx doplňku znaleckého xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx PSP xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závažnosti, xxxx xx xxxxx, střední, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x běžném způsobu xxxxxx, jakou měrou xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx invalidizuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx označit, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obavy xxxxxx xx práce, přičemž xxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx událostí (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx PSP). Dle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, někdo začne xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx poškozené, xx. xxx tuto xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx těžkou xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx znesnadňuje xxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx újmou xx xxxxxx podle §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vážná porucha xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx současně musí xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxx taxativně xxxxxxxxx v §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx i) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx trvající xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx zdraví nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxx. Xx takovou xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx onemocnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx fyzické xxxxxxxx poškozené osoby x může xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
36. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx jednání obžalovaného x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx trpěla xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku (xxxx 24.6.2016), což x xxxxxxxx časového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 týdnů ode xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poruchu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posttraumatická stresová xxxxxxx poškozenou omezovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spojených xxxxxxxxx x rozvojem nepřátelských x nedůvěřivých xxxxxxx x světu, omezením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x pocitem, že xx nachází xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a cítí xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Žije x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Poškozená xxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a sociální, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
37. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat z xxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x toho vyplývající xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tomu x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx znalci x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přetrvávaly xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v době xxxxxxx přesahující xxxxxxx 6 týdnů, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx těžké. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x projevy, jak xx výše uvedeno, xxx x xxxx, xxx lze u xxxxxxxxx konstatovat, xx xxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx x xxxxx xxxx trvající xxxxxxx xxxxxx).
38. Odvolacím xxxxxx xxxxxx přisvědčeno xxx xxxxxxx obžalovaného o xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 x 15 xxxxx, x xxxxx skutečnostem (xxxxxxxxxxxx či přitěžujícím xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx úvahách x xxxxxx přihlédl. Obžalovanému, xxx konečně xxxxx x samotný odvolatel, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx polehčující xxxxxxxxx ve smyslu §41 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx spáchané xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nežli xxxxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx částkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx věci není xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jde x důsledek xxxx, xx xxxx skutková xxxxxxxx, tedy §173 xx. xxxxxxxx, chrání xxx xxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx). Závažnost xxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zde je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalců x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx namítaných xxx, x konstatuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxx 3) xxxxxxxx xxxxxx pracovnice Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx X. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 16 400 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx. Xxx x ničím a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx. Dá se xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svému pojištěnci, xxxx České xxxxx, xx xxxxxx spoluúčasti (10 000 Xx) x titulu pojistného xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xx xx uplatněné částky, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 12 000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, a xxxxxxx 2 080 Kč (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacího xxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxx, x. x., po xxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč částku 2 080 Xx, xx xxxx xxx xxxxxxx 2 000 Xx, xxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx xxxx, xxx xx částka xxxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx 10 000 Xx. Jinak xxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx takto krajský xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x České xxxxx, x. x., přiznána xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.