Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úkony Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Českou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 1 zák. x. 58/1969 Xx., §6 xxxx. 2 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 39 Xx 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 76 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Xx xxxx vzniknout xx vozidle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vozidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výrazně xxxxxx, xxx v jakém xx xxxxxxx Policii XX xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při zohlednění xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Obvyklá xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx stanovena na xxxxxx 152 000 Xx, po xxxxxx xxxx Policií ČR x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx znalce xxxxxx 23 000 Xx. X důsledku xxxx času však xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx na xxxxxx 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2013, č. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 76 000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25.11.2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 24 635,60 Kč x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x xxxxxx 3 276 Xx x 3 672 Xx (výrok II).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx 22.12.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní xxx. Xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem upozorněn xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektů, x xxxxx §80 xxxx. 1 trestního xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx dne 6.2.2006, x. j. XXXX-201 x/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, a. s., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.3.2007 xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 152 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx L. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pakliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx zamítnuta x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platným a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze smlouvy xxxxxxxx mezi Xxxxxxx XX a M. X. podle §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x jeho úschově xxxx soudy xxxx xx prokázané, že Xxxxxxx XX xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx umístila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. K. - X. X., xx xxxxxx x X. Xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2009, x. j. 2 T 185/2007-1734. X uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxx x xxxxxxx řádně pečováno, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx xx xxxx 99 000 Xx, xxxxxxx pouze 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 76 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daného xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v době, xxx xxxx x držení Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx stupně shledal, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x předmět doličný, xxxxx měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxx majiteli. Za xxxx xxxxxxx xxxx xx Policii XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxx, kdy xxxx odňato z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho vlastníka, xx xxx nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neprovozování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxxx žalobci xx strany Xxxxxxx XX, způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydal, xx xxxxxx, ke které xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, včetně xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx otázku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci trestního xxxxxx, x proto xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x stejně xxx x xxxx prvního xxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx mající xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ nebo ,,OdpŠk“), xxxxx něhož příslušným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx náhrady škody xx úřad, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx měly xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jménem xxxxx xx věci xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v předchozích xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x nikoli Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx jednající xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx řízení přivodit xxxxx v xxxxxx xxxxx. Pro případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx účelem obrany xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxx ani v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce také xxxx. xx odpovědným xxxxxxxxx xx xxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx vnitřním xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx škodu vliv. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž znamenalo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx prodlužování soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, které xxxxxxxxxxx složce státu xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx"). Xxxxx senát věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích, x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxxxxx, xxxxx x x řízení před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx té xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx o xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ústřední xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož působnosti xxxxxx odvětví státní xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jde-li x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxx orgán republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx nezákonné rozhodnutí xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx ústředního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1).
Xxxxx §25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1.
Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx úhradách jednají xxxxxx státu ministerstva x jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,úřad“).
Ustanovení §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx působnosti, x x případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) příslušný xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
Podle §6 xxxx. 6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxx shořelo x xxxxxx Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx soud v xxx uvedl: „Ke xxxxx xx vozidle xxxxx sice x xxxxxxx trestního řízení (§12 xxxx. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydané pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Vzhledem x xxxx, že příčina xxxxxx škody spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx určeném x xxxxx účelům x střeženém příslušníky xxxxxxx, je ve xxxxxx §25 odst. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobce xx náhradu škody xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxxxxx složka jedná xx stát ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., ve xxxxxxx x §6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx v xxxx věci xxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, k xxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát i xx věcech odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxx včetně postupů Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, sp. xx. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vydané nebo xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. V xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1, xx xxxxxxx §25 odst. 2 zákona x. 58/1969 Sb., jakož x xxxxx §6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x případě škody xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx xxxx i xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx včetně postupů Xxxxxxx ČR (xxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxx újmy xxxxxx, x xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx tom, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudů x x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx“.
24. Přestože je xxxx Policie XX xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a x obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx věcech náhrady xxxx dána příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx Policie ČR x xxxxxxxx řízení xxxx za xxxx xxxxxx Ministerstvo spravedlnosti.
25. X xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx vylíčení xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zanedbání xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spadá xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, dospěl-li x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu k xxxxxx, xx x xxxx věci xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx věci xxxxxxx xxxxx vzniklé pochybením Xxxxxxx ČR v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 1 a 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.