Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx činěnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Českou xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §9 xxxx. 1 zák. x. 58/1969 Sb., §6 odst. 2 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 17.9.2014, sp. xx. 39 Xx 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx x vozidlo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vráceno ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xx žalobce Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx času. Obvyklá xxxx xxxxxxx xx xxx vydání věci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 152 000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23 000 Xx. X xxxxxxxx xxxx času xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na částku 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx dne 17.10.2013, x. j. 15 X 268/2012-213, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76 000 Xx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve výši 7,75 % p. x. od 25.11.2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 635,60 Xx x xxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 276 Kč x 3 672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxxxxx xxxxx předmětné vozidlo Xxxxxxx XX xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozorněn xx xx, xx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx občanskoprávní řízení. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 6.2.2006, x. x. XXXX-201 x/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxxx XX Money Xxxx, a. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxx xxx 2.3.2007 xx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 152 000 Xx xx xxxxxxxx prodávajícím X. X. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, pakliže xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platným x xxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx. Xx smlouvy xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x X. X. xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx úschově xxxx xxxxx dále xx prokázané, že Xxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx umístila xx xxxxxxxx parkovišti x xxxxxxxxxxx X. X. - X. M., xx xxxxxx v X. Xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.8.2009, x xxxxxx xxxx rozhodnuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2009, č. j. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx by v xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx obecnou xxxxx xxxx xx výši 99 000 Kč, xxxxxxx xxxxx 23 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxx 76 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neprojížděním x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx x držení Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx u xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrácen xxxx xxxx majiteli. Za xxxx situace xxxx xx Policii XX, xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx tak, aby xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Právě xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxxx žalobci xx strany Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx, xxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx má xxxxxx xx stát. Xxxxxxx xx danou otázku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určena xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx proti xxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx, že Policie XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“ xxxx ,,XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úřad, xx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, x níž došlo x žalované škodě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX spadá xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx složku označil xxxxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. Z xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx projednávaném xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Ministerstvo xxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc meritorně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správně x xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx určení příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx nepředložila žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát, x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá na xxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování soudního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. 11 bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, které xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odňaté xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx toho, jenž xxx zastáván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě nebo xxxxxx, je třeba xxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ústředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti té xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxx-xx však x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ústřední xxxxx, který vykonává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx o xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx působnosti xxxxxx odvětví státní xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné rozhodnutí xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx České nebo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, a není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x v xxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1).
Xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb. x právních vztazích xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1.
Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx ,,xxxx“).
Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxx a xxxx v xxxxxxxxx, xxx bylo soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 jedná xx xxxx xxxx organizační xxxxxx státu i x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
18. Žalovanou odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx státu ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé na xxxx vydané Policii XX v xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxx shořelo x xxxxxx Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx: „Ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx), avšak xxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxx žalobce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízeni xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx provádí. ... Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x nedostatečné ochraně xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navíc na xxxxx xxxxxx určeném x xxxxx účelům x střeženém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx poslední, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx v xxxxxx x nároku žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. V xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx ne-zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxx x §6 XxxXx, stanoví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx xxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx xxxx může xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx a x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x jednotlivé xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xx xxxx x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx včetně postupů Xxxxxxx XX (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, xx. xx. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx škody způsobené xx vydané xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. V xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle §9 xxxx. 1, za xxxxxxx §25 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jakož x xxxxx §6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX (shodně XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx senát xxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx nastaveného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx nároků xx xxxxxxx újmy jednat, x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx tom, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x trestním řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech náhrady xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx Policie XX x trestním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx vylíčení xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx namítala, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx péče x odňatou nebo xxxxxxx xxxx spadá xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx odvolací soud xxxxxxxxxx, dospěl-li x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxx xxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx podle §6 xxxx. 1 a 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxx důvodné.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.