Xxxxxx věta
Náklady xx xxxxxxxx posudek předložený xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx x xxxxxxx částky, xxxxx xx se významně xxxxxxxx xx znalečného, xxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx základě procesního xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. x. 82/1998 Sb., §15a xxxxxxxx x. 37/1967 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 70 Co 8/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2014, x. j. 23 C 91/2013-73, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 101 210 Xx x příslušným úrokem x xxxxxxxx (výrok X), xx xxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta (xxxxx XX) x xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 20 241 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X). Xx zbytku xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx obviněné, xxxx. obžalované xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 3/2000. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2010 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2010 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2010, xx. zn. 5 Xxx 19/2011. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložila žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalcem x xxxxx ekonomika X - X. xxxx, xxxx. x x. x., ve xxxx 505 750 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároky. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1847/2001) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxx vyplývající x §7 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Dále xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zbaveni xxxxx xxxxxxxxxx x předkládat xxxxxxx důkazy, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podhledu OdpŠk xxxxx toliko xxxxx, xxxxx jsou „účelně xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... (§31 xxxx. 1 XxxXx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů lze xxx soudu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx napomohly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx se xxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx výši, xxxx 1 750 Xx bez XXX xx xxxxxx práce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 243 hodin. X xxxxxxx xx xxxxx §31 odst. 3 XxxXx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx §31 xxxx. 3 XxxXx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odměny advokáta x xxxx se xxxxxxxxxx otázka odměny xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XxxXx, xxxx. XX) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx.“ X obou xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, xx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx restrikci xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit.
6. Xx xxxxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 36/1967 Xx., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx. x provedení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx"). Podle §16 xxxxxxxx (xx xxxxx účinném od 1.1.2003) činí xxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx 100 xx 350 Kč. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx práce, xxxx připočetl xxxxxxxxxx XXX.
7. X odvolání xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx následující odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval §20 xxxxxxxx, která xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xx znalecký xxxxxxx xx o 20 %, xxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxx obtížný. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované částky xxxxxxxxxxxx 20% xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx autora xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrada xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxxxx 384 299 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v trestním xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxx §16 xxxxxxxx, xxxx xxx přiznat x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §15x xxxx. 3 xxxxxxxx.
9. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Namítá, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx problematiku přiléhavý, xxxxx analogie s §31 xxxx. 3 XxxXx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prvnímu §31 XxxXx a xxxxxx xx xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jiných xxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prvního.
10. Dle xxxxxxxxx xxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §15x xxxx. 2 vyhlášky xx odměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx znalecké xxxxxxx (§16), pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx byl k xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxx xxxx. Podle §15x odstavce třetího xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx ceně účtované xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, expertizy xxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §16 vyhlášky. Žalobkyně xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §15x xxxx. 2 xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“ jen xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyloučeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxx.
11. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. XX 38/06 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znaleckých posudků x xxxxxxx aplikace xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx terminologie xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle toho xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. X XX 626/06, xxx xx Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx kupujícím xxxxx, xxx hledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že soud xxxx, xxxxxx zaplatil xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového postupu xx xxx byla xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
12. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2016, x. x. 29 Xx 321/2015-832, xxxxxxx dalšímu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx byla shodná xxxx v xxxxx xxxxxx) xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx: „Žalobci pak xxxxx přičítat x xxxx (x xxxxxxx xxxxx náklad xx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxx). že xx xxxxxxxx posudky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx znalci nezaplatil xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 37/1967 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx znalců xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx státními xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx najevo a xxxxxxxxxx to obecně xxxxxx zkušenostem), že xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx vypočtenou dle xxxxx §16 xxxxxxxx, xxxx xx sumu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
13. Žalobkyně xx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx stupňů postupovaly xxx xxxxxx předestřené xxxxxx na základě xxxxxxxxx právní xxxxx (§31 xxxx. 3 XxxXx), xx xxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 404 540 Kč x příslušenstvím, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obviněným) x trestním řízení xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x vyšší xxxxxxx v rozsahu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §15x odst. 3 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
19. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx neshledal.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §31 XxxXx xx xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxx nahrazována skutečná xxxxx (xxxx finanční xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx), xxx na tom, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 4145/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013). Xxxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 38/06, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx třetí XxxXx, přičemž xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také k xxxxxxx principům odškodnění xxxxx §31 XxxXx xxxx celku.
21. Xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx xxxxx, xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx zastupování. Xxxx této odměny xx určí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Zjevným východiskem xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xx tu xxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zastupování xx x xxxx xxxxx druhou odkazující xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady (Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu označuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §31 odst. 1 XxxX ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx v trestním, x vůbec xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx odměny znalce, x toho, xx xx xxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a tlumočnících x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xx. x zhodnotit možnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Z §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxx výkonu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxx x znalecké x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx.“), a x §12 vyplývá, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx: x) x xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx moci, x) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxx xxxxx případ.
25. Xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx původně (xx. xx xx xxxxx xxxx 2011) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx 1.1.2012, ,,je-li xxxxxxxx posudek (tlumočnický xxxx) zadán orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx xx odměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx" (xxxxxxxx 2). „Není-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a osobou, xxxxx xxxxxxxx posudek (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx." xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Prováděcí vyhláška x. 37/1967 Xx. xx celou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví (§29): „Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx provedené na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prací. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posudky (tlumočnické xxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (tlumočníkem) x xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx srp xxx xx 1.7.1990 xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Zde xxx xxxxx xx xx 31.12.2002 xxxxx nerozlišoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je tomu xxxxx x současnosti xxxxxxxx znění.
27. Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním řádu (§127x x. s. x.) xxxxxxx od 1.9.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x §151 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx „Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, který xxxxx posudek xxxxx §127x, xxxx určí xxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx účastníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§110x), kde xxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx posudky xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 66/1980), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx zákon o xxxxxxxx x tlumočnících xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxx uplatnění xxxx xx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x znalcích x tlumočnících. Xxx xxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudků, xx. xxxx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xxxxxxxx x xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx x uvedené xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. nebyla xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní projekce („xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx to výslovně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xxx xxxxxxx limitaci xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stranami) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odměny xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx plyne, xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkladovou xxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxx xxxxxxxxx zde xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx použit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx se staly xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx a xx xxxxxx za něj xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx přiměřená xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Lze xxxxx výkladem x xxx absenci výslovné xxxxxx úpravy shrnout, xx xxxxxxxx nákladů xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx §31 odst. 1 OdpŠk xxx xxxxxx x u xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzování xx nemělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobního xxxxxx jde o xxxxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důvody považoval xxxxxxxx soud.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx §159x xxxx. 3 x. x. x. je x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx však nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.1.2016, x. j. 29 Co 321/2015-832, xxxxxxxx na s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) s xxxxxxxxx x důvodností xxxxxxxxxxxx nákladů a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx zakotven v §31 odst. 1 XxxXx. (Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, sp. xx. 30 Xxx 2336/2016, xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., xxxx by xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.)
32. Xxxxxxx je xxxxxx xxx poukázat na xx, že xxxxxx xxxxxx je postavena xx předpokladu, xx xxxxxxxx znaleckého zkoumání - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí - by xxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx žalobkyně, xx xx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 25.1.2007, xx. xx. I XX 626/06, „xxxxxxxxxxx zastal“ x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výše xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx situace xx xxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx uplatňování xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz §121 odst. 3 xxx. zák.). Xx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x rozsahu xxxxxxx úpravy.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, řešení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudem je x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx zamítl.