Xxxxxx věta
Nepřiloží-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x přihlášce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směnky xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx do konání xxxxxxxxxxx jednání (x xxxxxxxx xxxx. procesní xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx), insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx pravost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, xxxx. že taková xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směnky, nemůže xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxxx sporu xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx dle §114x o. x. x. x není xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx žalobce rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxx xxx §114b xxxx. 5 o. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §39 xxxx. 1 xxx. č. 191/1950 Xx., §114b xxx. x. 99/1963 Sb.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xx xxx 21.12.2015, xx. xx. 53 lCm 728/2015, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx P. X., xxxxx X., byl xxxxxxxxx x. x. XXXX 53 XXX 28510/2014-X-6, ze xxx 11.11.2014, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx a bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 12.3.2015 (x. d. X-10) xxxx schváleno xxxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. B., x. s. přihlásil xxx 10.12.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. X30 v celkové xxxx 114 008,75 Xx (jistina 97 746,56 Xx x 6% směnečný xxxx x xxxxxxx od 6.2.2012 xx 11.11.2014). Xxxx důvod xxxxxx xxxx označena směnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.5.2007 xx řad xxxxxxxx se směnečným xxxxxxx 97 746,56 Xx, xxxxxxx 2.2.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předložil mj. xxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2007 x H. X. xx řad xxxxxxxx X. B., x. s., xx xxxxxxxxx penízem 97 746,56 Kč, xxxxxxx xxx 2.2.2012.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x. X30 xx směnky x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx spotřebitelská smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx X. B., a. x., xxxxx xxx 19.2.2015 xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx správci, kterou xx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 114 008,75 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx abstraktní cenný xxxxx x zajišťovací xxxxxx xxxx akcesorickou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 21.12.2015 x xxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx pohledávka xxxxxxx, označená pod x. X30, xxxxxxxxxx xx výši 114 008,75 Kč v xxxxxxxxxxxx řízení xx. xx. XXXX 53 XXX 28510/2014 xxxxxxxx X. X., xxxxx X. X bodu XX. výroku soud xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx 13 228 Xx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx usnesením xx dne 13.3.2015 xx x. 1. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a označení xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx bylo xxx 17.3.2015 usnesení xxxxxxxx, xx xxxxx nereagoval. Xxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2015 xx x. 1. 11 xxxxx §114b o. x. x. se xxxxxxx vyjádřit xx xxxx samé xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx neuznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxx, xx xxxxx staví xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu, xxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x tom xxxxx, xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává a xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
7. Žalovanému xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2015. Xxxxxxxxxxxxx dne xxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx tento po xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věci xxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2014, č. x. 60 ICm 898/2014-22, xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx následovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Soud xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx bez konkrétních xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x dané xxxx. Rozsudek řešil xxxxxxx, xxx spotřebitel xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvěru x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatele xxxxxx xx xxx. Soud x rozsudku xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvěr xxxxxxx xx xxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodnou xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx závazek. Xxxx ale uvedl, xx ve xxxx xx. xx. 53 XXx 624/2015 žalobce x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx samé xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajišťovací ke xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxx úkonu žalovaného xxxx insolvenčního xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxx 15.1.2015 x xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2015. Xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 o. x. x. žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 2 insolvenčního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Žalovaný napadl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Žalobce xx x xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx. Žalovaný k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §114b x. x. ř. xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx důvodem dle §205x x. s. x. x xxxxx xxxx xx jedná x o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x. s. x. xx spojení x §7 a §161 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
12. V prvé xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx věřiteli X. X., x. s., xxxxxxxx dne 4.2.2015 x žaloba xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxx xxx 19.2.2015, xx. x 15xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (věřitel se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.2015).
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx §114b x. x. x.
14. Xxxxx §114x xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platebním rozkazem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvy podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení; to xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx a schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2).
15. X hlediska xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xx právu, xxxx xxxxxxxxxxx, jestli vydání xxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx typová, xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx, xxxxx sama o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Povaha xxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kdy bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx povahy nemuselo xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tu xxxx xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. vyloučeno (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2005, sp. zn. 32 Xxx 382/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 65/2005 Sb. xxxx. xxx., jakož i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2004, xxx x. 173). Povaha xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují, xxx xxxxxxxx byl xxxxxx x vyjádření xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxx tehdy, je-li xxxxxx xxxxxx bezdůvodná, xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2003, sp. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xx. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí odpovídat xxxxxxxxxx §174 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. musí kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx vzniku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x náležitostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §21 vyhlášky), x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx x xxxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxx důvod vzniku xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení přezkumného xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku. Xxx-xx x stanovisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxx uvedeného xxxxxxxx podstatné dále xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§190 odst. 1 insolvenčního xxxxxx), x to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek (§191 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesním xxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 o. s. x., xx. jde-li x popřeni (jen) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x popěrného xxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx promlčela (§193 xxxxxxxxxxxxx zákona), včetně xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Jinými xxxxx, přihláškou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx na určení xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. naplněny xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx popření, xxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx.
17. Věřitel přihlásil xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výstavci xxxx xxxxxx, přičemž sebe xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx směnka xxxxxxxxx. Xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X tomuto xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx dosti xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Věřitel x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx směnky xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx věřitel xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze směnky - xxxxx směnečný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx ji xxxx xxxxxx majitel xxxxxx (xxx čl. I. §38 xxxx. 1 x §39 odst. 1 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/950 Xx., xxxx xxx „ZSŠ“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Čl. X §77 xxxx. 1 XXX i xxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx předložena x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx (xx xxxxxx, xx x xxxxxxx skutkové xxxxxxx nemůže ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx svém xxxxxx, xxxx. xx xxx řada rubopisů xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx xxxxxx (x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředloží xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx směnky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx originál xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx tuto xxxxxx xx xxxxxx přezkumného xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx. procesní xxxxxxx, xxx xxxxxx je xxx x xxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení směnky), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uspět.
20. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx dle §114x x. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxx (nepředloží-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx dle §114x x. s. ř. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §153x xxxx. 3 x. x. x.
22. Okolnost, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §114b o. x. ř., xxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (vedla x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, byť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§214 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.] xxxxxxxx xxxxxx xxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxx vrátil x xxxxxxx x §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
23. Podle §224 xxxx. 3 x. x. x. xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že žalovaný xx vyjádření ze xxx 28.4.2015 xxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x. x. 60 XXx 898/2014-22, xx xxx 21.11.2014, podle kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx splnění dluhu xx spotřebitelského úvěru, x x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx a dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v XX. X. §17 XXX x contrario) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 562/2014, xx xxx 31.5.2016, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (zákona č. 40/1964 Sb.) jen xxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxx soud x xxxx dodává, xx xxxxxx právní xxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxx xxxx. i x rozsudku sp. xx. 29 ICdo 4/2016 xx xxx 30.11.2016. X xxxx xxxxxxxxxx též Nejvyšší xxxx uvedl, že x x xxxxxxx xxx-xxxx směnky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x protestu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx originárně, xxxxxx xxxxx - xx-xx xxx zachován respekt x xxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxx též důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, ze xxx 17.12.2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 104/2016 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).