Právní věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx okamžik, xxx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky), xxxx xxxxxxx, kdy projev xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx věřitelů (xxx, xx se xx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, než jaké xx mu jinak xxxxxxxx v xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 insolvenčního zákona].
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. č. 182/2006 Xx., §41 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, sp. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014 (XXXX 54 XXX 3123/2012), x věc xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3.10.2013 se xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P.- X. Xx., spol. s x. x.) xxxxxxx [xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Plzni (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (X. a. x.) xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 5 písm. f) xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx dne 2.6.2008 xxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxxx) a žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx xxxxxxx x dílo“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx o 20 % x ceny xxxx bez xxxx x přidané hodnoty, xx neúčinným právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. IV. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx majetku dlužníka, xxx případ, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jakost, xxxx xxx případ, xxx xxxx závazky x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx záruky (20 % x xxxx díla), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, uzavřené xxx 5.10.2010 mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx stanoví, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx díla x 20 % x xxxx díla (xxx xxxx z xxxxxxx hodnoty), je xxxxxxxxx právním xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 139 ICm 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx první) x xxx, že „xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X odvoláním xx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Vrchního soudu x Olomouci z xxxx 2009 (jež x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx ztotožnil x úsudkem, xx xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx díla" xxxxxx neplatná.
4. V xxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Neúčinnost xxx §241 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřichází v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxx xx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bylo zahájeno 10.2.2012 x žaloba xx xxxx xxxxx x let 2008 xx 2010, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. únorem 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx prekluzivní xxxxx xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x ceny xxxx. Odpůrci žalobou (xxxxx) nelze napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx samotný xxxx.
[3] Xx do xxxxxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele dlužníkem xxx xx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx strany sjednaly xxxxx pro případ xxxxxx xxxxx x xxxx, takovým důkazem xxxx. Objednatelům či xxxxxxxxxxxx díla (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úvěrů) xxxxx xxxxxx x xxx, xxx např. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařazovali xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx, xxx jen zavádí xxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx „xxxxxx" xxxxxx xxxx schopna xxxx dostát svým xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxx 20 % x xxxx xxxx díla, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx do xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu delší xxx 15 xxx xx účinnosti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 k xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit x úplném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neskončila. Xxxxxxxxxx xxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxx odstoupením xx smlouvy x xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxx, poskytovat xxxxxxxx xxxxxx atd. xxxx, xxx dlužník xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx odstupoval od xxxxxxx xxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x ceny xxxx xxxx ujednána x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, zda §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 8.10.2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (KSPL54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §41 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), a x §235 odst. 1, §236 xxxx. 1, §236 xxxx. 1 x 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx o tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx nacházel x úpadku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (je-li xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxx koncernový). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx za xxxxxxxx, xx úkon xxxx neúčinný.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx spolu xxxxxxx xxxxxxx. Odporovat xxx xxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx učinil x xxxx kratší xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx prosazovaném xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účinný Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx by x xxxxx vědět xxxxx), xxxxx xx danou xxx xxxxx xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx nedomáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx jen některých xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xx xxx vyloučena x povahy věci (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §41 xxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx tím, aby xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] U xxxxxxxx xxxxx x odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xx učinění xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř.?
10. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx požadavek, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, nebo který xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z §242 insolvenčního xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx (xxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x povahy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42x xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedených x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx až xx okamžiku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx názor zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že neprokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxxxxx za přípustné, xxxx xx xx, xx dovolateli xx xxxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx prospěch. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Žalovaný xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx případná xxxxx revize xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx potud x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x předtím xxx xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce xx [3],
Xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X otázce xx [4],
13. Xxxxx xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx x dodává, xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neznamená, že xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x dané věci.
16. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238a x. x. x., xxxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., vypočtených x §238 x. x. x.).
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. V rovině xxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (oproti xxxxxx dovolatele) v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 100/2013“).
18. X R 100/2013 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx měřítkem toho, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §157 xxxx. 2 o. x. x. [které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)] xxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxx opakovaně vysvětlil Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x právu rozumně xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx je xxxx x sobě dostatečná (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx otázky ad [1] x xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx platí xxxxxx xxx xxxxxx xx [3], v insolvenčních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jak bude xxxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
22. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx věc xxxxxxxxx), vztahuje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatnou xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx z okolností, xx xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx oddělit od xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx zvýhodňujících právních xxxxx
(1) Zvýhodňujícím právním xxxxxx xx rozumí xxxxxx úkon, x xxxxx důsledku se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x době, xxx byl v xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xx xx, xx zvýhodňující xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx jednoho xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Odporovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dlužník úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se za xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncem, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (od 3.10.2012), xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. V daném xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce ad [1],
Xxxx xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. zn. 29 ICdo 44/2014. X tomto rozhodnutí (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje) uzavřel, xx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxx xxx x právní xxxx. který xxxx x dlužníkovu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx [2],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxxx podle §42a xxx. xxx. xxx, xx §41 obě. xxx. xxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však nepochybně xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Částečná neúčinnost xxxxxxxx xxxxx“ tedy x „povahy xxxx“ xxxx vyloučena (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx nicméně xxxxx dodáno, xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" právního xxxxx xx nutno (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx restriktivně [xxx proto, že xx xxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx" podle xxxxxx xxxxxxxx institutu (xxxxxxxxx „částečné neplatnosti" xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přijal (xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, že xxxxxx písemnou (notářským xxxxxxx sepsanou) do-hodu xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx", jednak „smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxx x možné „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x těm jejím xxxxxx („x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx x „o zřízení xxxxxxx břemene" na xxxxxx druhé), xxxxx xx obstály jako „xxxxxx úkony" každá xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x oné xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [3].
27. X xxxxxxxx xxxx lhůty, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxx (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odkládací podmínky xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti), xx literatura x xxxxxx xxxxx vyjádřily xxx xxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) [xxx určovalo, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxx letech"].
28. Xxxx. k tomu xxxx. XXXXXX, X. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Zápis xx školení na xxxx „Odporovatelnost x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dlužníku x pro osoby xxxxxxx). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx - xxx xx okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxx odporovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenastaly, může xx x majetku, xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odporovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx."].
29. X xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx promítly např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 41/2001 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 41/2001"). X xxxx budiž xxxxxxxxxxxxx, xx §42x xxx. xxx. bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dlužníka. V X 41/2001 tak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nepostačuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x budoucnu) zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v X 41/2001 x xxxxx xxxx), podle xxxxxxx x právních xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x němuž „xxxxx" mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tříleté xxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx vznikly xxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. X insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx argumentovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
31. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx" zvýhodňující xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tři xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeden xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx prospěch jiné xxxxx), je rozhodující xxxxxxx, kdy právní xxxx xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx zvýhodnění některého x jeho xxxxxxxx (xxx, xx xx xx dostane na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [srov. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Bez odpovědi xx xxxxxx xx [1] xx zkoumání, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx odpovědi na xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jen x části xxxxxxxx xxxxx.
[3] Bez xxxxxxxx xx xxxxxx ad [3] xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, jelikož xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx úkonů, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx") xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x., jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx vytýkanou dovolatelem (xxxxxxxxxxxxxxx otázky ad [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vysvětleno xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. (xxx určuje, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx).
36. Tím, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx „x celém xxxxxxx" zamítl (xxxx. xxx I. výroku xxxx první xxxx xxxxxxxx) xxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx určil, xx „žalobou napadené xxxxx dlužníka nejsou xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx věta xxxxx xxxx rozsudku), rozhodoval xx zjevném xxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. x. x něčem, xx xxx xxxxx x účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozsahu (xxxx x xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxx rozsudku, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx věty xxxx X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx i své xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. K xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx (xx vazbě xx §242 insolvenčního zákona), xx xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx vědět x xxxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx toto:
38. Ze xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tvrzení, že xxxxxxxxxx bylo zcela xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx III. xxxxxx, x. 1. 2 x. v.), xxxxxx xxx x text xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. xx stejném xxxxx x přednes xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), text xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", xx žalovaný „xxxxx" xxxx „xxxxx vědět" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxx tvrzení.
40. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.2012, xx. zn. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/2012 Xx. xxxx. xxx., x tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx určuje, xx xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho prokázání, x jestliže xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx být xx věci úspěšný.
41. X xxxxxx spisu xx xxxxxx podává, xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“, xx žalovaný „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x úmyslu xxxxxxxx zkrátit věřitele) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx), x odvolací xxxx, ač xxx x xxxx vybízela xxxxxx xxxxxxxx x §213x x. x. x., nápravu xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx absenci xxxxx poučení ani xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; xxxx. §213x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zrušeno xxxx xxxxx). K aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. v odvolacím xxxxxx srov. xxxx x literatuře dílo: XXXXXX, L., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), včetně závislého xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).