Právní věta
Pro posouzení, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věřitelů (xxx, xx se mu xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. č. 182/2006 Xx., §41 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 139 ICm 3318/2013, 103 VSPH 200/2014 (XXXX 54 XXX 3123/2012), a xxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Odpůrci žalobou xxxxxxx 3.10.2013 se xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. o. s. xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X.- B. Xx., xxxx. s x. x.) xxxxxxx [xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (X. a. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. odst. 5 xxxx. x) xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx dne 2.6.2008 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx o 20 % x ceny xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 21.4.2009 mezi xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx případ, xxx x jakýchkoliv důvodů xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za jakost, xxxx xxx případ, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx cenu xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx právním úkonem.
[3] Xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx, xxxxxxxx xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx jen „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx díla (xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, č. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx „v celém xxxxxxx" (bod X. xxxxxx xxxx xxxxx) x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou neúčinné" (xxx X. výroku xxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) se ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx" xxxxxx neplatná.
4. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
[1] Neúčinnost xxx §241 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, jež xxxx xxxxxxx x posledním xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 10.2.2012 x žaloba xx xxxx xxxxx x xxx 2008 xx 2010, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx soud nesouhlasí x xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu. po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx žalobou (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx úkon.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxx xx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx strany sjednaly xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Objednatelům či xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx. ve xxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx partnerů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx sjednaného xx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx případ xxxxxx nevede ke xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" partnera, xxx jen zavádí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvních stran xxxx, xxx „xxxxxx" xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Byla-li v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tato dlužníkova xxxxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxx xx záruky xxxxxxx na xxx 20 % x xxxx xxxx díla, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x preventivní x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx správce xx xxxx xxxxx xxx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 k xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxx zcela. Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, nelze hovořit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxx neskončila. Nepochybně xxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit odstoupením xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxx, xxxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxx. xxxx, xxx dlužník xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx stroje. Xx 1. lednu 2014 xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx plnit jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx odstupoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nedomnívá, že xxxxx x ceny xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krátit xxxx věřitele, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, není-li xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele nebo xx xxxxxxx množinu xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §41 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), a x §235 odst. 1, §236 odst. 1, §236 xxxx. 1 x 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxxxx učinil odporovaný xxxxxx xxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxx vedl. Žalobce xxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x úpadku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jde-li o xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx úkon xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ujednání xxxx platná, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx spolu netvoří xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx těm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se žalobce xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxx účinný Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx dlužníka.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx věřitele (xxxx xx by o xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx aplikovat §242 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxx některých xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxx vyloučena x povahy xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §41 obč. zák.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl v xxxxxx, xxxx který xxxx k dlužníkovu xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx?
[3] U xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx uvedené x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx učinění úkonu xxxx xx od xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.?
10. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx o právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §240 x §241 insolvenčního zákona), xxxx správný.
Ad [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx věci xx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxx, že jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěrům, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (rozhodnutí xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určující, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx běžet až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem má xxx xxxxxx xxx xxxxxxx účinky xxxx. xxx darování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že neprokázal, xx xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, neodpovídá požadavkům xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx dovolatele) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. zn. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření nemá xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xx to, xx dovolateli se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž řešení xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx prospěch. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto:
K xxxxxx ad [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx nosnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí při xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx obiter xxxxxx, k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx ad [3],
Xx xxxxxx této xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci.
K xxxxxx xx [4],
13. Xxxxx xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx x xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Sb. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání x xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx určit, xxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., vypočtených x §238 x. x. x.).
17. Důvod xxxxxxxxx dovolání nemá Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 100/2013“).
18. X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xx není přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
19. Jak rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §157 xxxx. 2 o. x. x. [xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. s. x.)] xxx z práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx je xxxx x sobě dostatečná (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
20. Dovolání xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx xxxxxx, když xx xx xxxxxx xx [1] a xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ad [3], v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zbytku nedořešenou. Xxxxxxxx xxxx má (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx na xxxxxx těchto otázek xxxxxxxx rozhodnutí také xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx dále).
IV.
Důvodnost dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx část právního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu nebo x xxxx xxxxxx xxxxx x okolností, xx xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx část xxxxx oddělit od xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx důsledku se xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx náleželo x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vedl x dlužníkovu úpadku. Xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx úkonem, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy byl x xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo x době xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Odporovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxx straně znám xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx učiněného ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx koncem, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
25. X této xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
26. V xxxxx xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázkám následující xxxxxx:
X xxxxxx ad [1],
Xxxx otázku zodpověděl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx xxxxxxxxxx (xx něž v xxxxxxxxxxxxx odkazuje) uzavřel, xx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxx x období xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx požadavek, xxx xxx x xxxxxx xxxx, který dlužník xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx aby xxx x xxxxxx xxxx. který xxxx x xxxxxxxxxx úpadku.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné xxxx.
X xxxxxx xx [2],
Xxxx xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxx, xx §41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však nepochybně xxxxx x pro xxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx není xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx dodáno, xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx restriktivně [xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx" podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx úkonu)]. Xxxxxx xx nutno xxx xx paměti, že Xxxxxxxx soud tento xxxxx xxxxxx (xx xxxx xx. xx. 21 Cdo 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) do-hodu xxxxxxxxxx xxxxxx „darovací xxxxxxx", jednak „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", že xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx" xx xxxxxx jedné x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx druhé), xxxxx xx obstály jako „xxxxxx úkony" xxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxx mu xxx x xxx xxxx oporou pro xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx úkonu.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx potud xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
27. K xxxxxxxx xxxx lhůty, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stane (xx stát) xxxxxxx xxxxxxx, než v xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda s xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx), xx literatura x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx úkonům, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx"].
28. Xxxx. x tomu xxxx. XXXXXX, X. xx: Xxxxxxxx praxe x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Odporovatelnost x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené tříleté xxxxx (shodné xxx xxxxx xxxxxx dlužníku x pro xxxxx xxxxxxx). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxx odporovat právnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx z xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxxxx."].
29. V xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2000, sp. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx pod č. 41/2001 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 41/2001"). K xxxx budiž předznamenáno, xx §42x xxx. xxx. bylo xxxxxxxx xxxx ustanovení týkající xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X X 41/2001 tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepostačuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x budoucnu) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v X 41/2001 v xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx úkon, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, x němuž „xxxxx" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jemu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tříleté xxxxx xxx uplatnění xxxxx odporovat právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2014, sp. xx. 29 Cdo 4205/2011.
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
31. Xxxxx řečeno, xxx posouzení, zda xxxxxxx „učinil" xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon ve xxxxx vymezené §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (tři xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncem, xxxxx xxxxx rok xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx nabyl právní xxxxxxxxx (kdy nastaly xxxx xxxxxx účinky), xxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [srov. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx z toho, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ad [1] xx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxx dlužníka, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx nemělo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Bez xxxxxxxx xx otázku xx [3] xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx smlouvách x xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx počítaná xx xxxxxxxx smluv x xxxx (xxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx") xx při výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mamě uplynula.
34. X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ad [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jak vysvětleno xxx xxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx rozhodl x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx platí (x xxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx) ustanovení §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxx určuje, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx).
36. Xxx, že xxxxxxxxxxx soud odpůrci xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx" zamítl (srov. xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx určil, xx „xxxxxxx napadené xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx druhá xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x §153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx celek (xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku), xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx rozsahu (xxxx v té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x co xx xxxxx věty xxxx X. xxxxxx) učinil xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
37. K xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx vyjádření x dovolání), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx vazbě na §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx:
38. Xx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx III. žaloby, x. 1. 2 x. v.), opíral xxx o text xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo. Xxxx. ve stejném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", xx žalovaný „xxxxx" xxxx „musel xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/2012 Xx. rozh. xxx., x tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x odst. 3 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx dosud x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx důkaz, xxxx xxxxx sice o xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx označil, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x jeho prokázání, x xxxxxxxx xxxxx (x důvodu neunesení xxxxxxxxx břemene) xx xxxxxxxx nemohl xxx xx xxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxx spisu xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (x xxx, že xxxxxxxxx x dílo „xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud žalobci xxxxxxxxx (xx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx), a odvolací xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §213x o. x. x., xxxxxxx též xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx přičetl x xxxx). Tím xxxxxxxx xxxx (jenž xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; srov. §213x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx dílo: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.), včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. a) x. x. x.], x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).