Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „učinil“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx okamžik, xxx právní xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxx nastaly xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, kdy projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní následky, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx některého z xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx mu jinak xxxxxxxx x konkursu) [xxxx. §241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §241 xxx. x. 182/2006 Xx., §41 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.10.2014, sp. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014 (XXXX 54 INS 3123/2012), a xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Odpůrci žalobou xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. o. x. xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx P.- X. Xx., xxxx. s x. o.) xxxxxxx [xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx usnesením ze xxx 12.12.2013] vůči xxxxxxxxxx (X. x. x.) xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. odst. 5 xxxx. x) xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx objednatelem) [xxxx xxx „xxxxx smlouva x dílo“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. IV. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (jako xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které stanoví, xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx případ, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx pro případ, xxx jeho xxxxxxx x poskytnuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx snížena x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (20 % z xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx, uzavřené xxx 5.10.2010 mezi xxxxxxxxx (jako zhotovitelem) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx jen „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu pro xxxxxxxxxx majetku zhotovitele, xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x ceny xxxx (xxx xxxx z xxxxxxx hodnoty), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx" (bod I. xxxxxx xxxx první) x xxx, že „xxxxxxx napadené úkony xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx druhá).
[2] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci z xxxx 2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „o xxxxx x ceny díla" xxxxxx neplatná.
4. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx dle §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřichází x xxxxx, neboť za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxx xxxxxxx jen xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 a xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx roční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxx xx dobu. po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ceny xxxx. Odpůrci xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx do xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jedné z xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) nelze xxxxxx v xxx, xxx xxxx. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xx o „zesplatnění“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx pro případ xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxx zavádí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx „xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dostát xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20 % x xxxx xxxx xxxx, xxxxx x nepřiměřenou xxxxx (též s xxxxxxxxxxxx x preventivní x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 15 dnů xx xxxxxxxxx rozhodnutí x konkursu xxxxx xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxx zcela. Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nepochybně xxx mohl insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemožnost odstranit xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx, xxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. lednu 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, aniž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x ceny xxxx byla ujednána x úmyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, není-li xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele nebo xx určitou xxxxxxx xxxxxxxx.
5. K odvolání xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (KSPL54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud - vycházeje z §41 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), x x §235 xxxx. 1, §236 xxxx. 1, §236 odst. 1 a 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon v xxxx, kdy se xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx nacházel x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx obecně xx xxxxx xxxxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (je-li xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx osob xxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx být splněny xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nich xx vždy xx xxxxxxxx, xx úkon xxxx neúčinný.
[2] V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx blízkých x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx kratší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[3] Xxxxxxxx xxxx má shodně x xxxxxxxxxxxx soudem xx xx, xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx prosazovaném výkladu xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx není xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smlouvách, xxxxx xxxxxxxx účinného právního xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xx x xxxxx vědět xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx podstatné, xx xxxxxxx xx nedomáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx bylo uzavření xxxxx o xxxx), xxxxx jen některých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vyloučena x povahy xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §41 xxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx tím, aby xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxx až xx xxxxxxxx, kdy došlo xx splnění xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx co do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. ř.?
10. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx požadavek, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx, xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona x úsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x povahy věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, který xxxxxxxx závěrům, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a xxx. xxx.) přijal Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (rozhodnutí xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx určující, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Míní, že xxx-xx o xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, začíná xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx okamžiku splnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem má xxx xxxxxx xxx xxxxxxx účinky xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou.
Ad [4],
Potud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx neprokázal, xx xx žalovaný xxxxx nebo xxxxx xxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Žalovaný xx vyjádření xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx ad [1],
Žalovaný xxxxxxxxx xx to, xx nosnou argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [2].
Ani případná xxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx x revizi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx [3],
Xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4],
13. Potud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dodává, xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neznamená, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx.
16. Xxxxxxxx nesměřuje proti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
17. Důvod xxxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx §157 odst. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 100/2013“).
18. X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx odvolání - xx újmu uplatnění xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z §157 xxxx. 2 o. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)] xxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx oponentuře (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, pakliže proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační systém, xxxxx logicky a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
20. Dovolání xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx ad [1] x xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí xxxxxx xxx otázku ad [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí také xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx dále).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
22. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. xxx. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxx věc xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx neplatnosti jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx tato část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, xx zvýhodňující xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x úpadku.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li učiněn x xxxxxxxxxx třech xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo osoby, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám xxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být znám.
(2) Xx xx xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx ad [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.6.2016, sen. zn. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx aplikace §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxx. který xxxx x dlužníkovu úpadku.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správné není.
K xxxxxx xx [2],
Tuto xxxxxx zodpověděl Nejvyšší xxxx v rozsudku xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxx, xx §41 xxx. xxx. xxxx hovoří xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však nepochybně xxxxx i xxx xxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „povahy xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxx).
X tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti" právního xxxxx xx xxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) posuzovat restriktivně [xxx proto, xx xx být xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxx sp. xx. 21 Cdo 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx písemnou (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „darovací xxxxxxx", jednak „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxx x možné „částečné xxxxxxxxxxx" této xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x těm jejím xxxxxx („x darování" xx xxxxxx xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxx druhé), xxxxx xx xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxx" každá xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v oné xxxx oporou xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx potud xxxxxxxxx.
X otázce xx [3].
27. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx (xx xxxx) účinným xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkladu §42a xxxx. 2 xxx. xxx. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx"].
28. Xxxx. x tomu xxxx. DRÁPAL, L. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx na xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovené tříleté xxxxx (xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odporovat právnímu xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stále uspokojit x exekuci. Xxxxxxx xxxx odporovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx dlužníka, a xxxxx xxx x xxxxxxx."].
29. X judikatuře xx xxx xxxxx xxxxxx promítly xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2000, xx. zn. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2001 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 41/2001"). K xxxx budiž xxxxxxxxxxxxx, xx §42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxxxx" právních xxxxx dlužníka. X X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (x budoucnu) zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x právních xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xx „dlužníkem xxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, k němuž „xxxxx" xxxx dlužníkem x osobami jemu xxxxxxxx, jen xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx katastru nemovitostí. X konkursních xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx podle §241 insolvenčního zákona xxxx.
31. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx" zvýhodňující xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tři roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeden xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li o xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxx právní xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx některého x jeho věřitelů (xxx, xx xx xx xxxxxxx na xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx odpovědi xx otázku ad [1] xx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, xxxxxx z §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx nemělo smyslu xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x dílo, jen x části xxxxxxxx xxxxx.
[3] Bez xxxxxxxx xx otázku xx [3] xx xx xxxxxxxx, xxx ujednání xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx neúčinná, xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx počítaná xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxx osob") xx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). K tomu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ad [4]) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (jak vysvětleno xxx xxx zkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx ovšem xxxxxx jiná xxxx, xxxxx mohla xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxx řízení, xxx xxxx platí (x xxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se domáhají, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx).
36. Tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" zamítl (xxxx. xxx X. xxxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dále určil, xx „žalobou xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx věta xxxxx xxxx xxxxxxxx), rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. s. x. x xxxxx, xx xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu potvrdil xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozsahu (xxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. K xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, budiž xxxxxxx xxxx:
38. Xx xxxxx je patrno, xx xxxxxxx (dovolatel) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. 1. 2 x. v.), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. xx stejném xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2013 (č. 1. 89), text xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) x xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „neprokázal", xx xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „musel xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 115/2012 Sb. rozh. xxx., x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxx, že xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, x poučí jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx dosud x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, x jestliže xxxxx (x důvodu neunesení xxxxxxxxx břemene) by xxxxxxxx nemohl xxx xx xxxx úspěšný.
41. X obsahu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle §118x odst. 3 x. s. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx o dílo „xxxxxxxxxx“, že žalovaný „xxxxx" nebo „musel xxxxx" o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ač mu x xxxxxxxxxx přičetl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x odvolací xxxx, ač jej x tomu vybízela xxxxxx xxxxxxxx x §213x x. x. x., xxxxxxx též xxxxxxxxx (toto poučení xxxxxxx xxx neposkytl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx x xxxx). Xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; srov. §213x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x. x odvolacím xxxxxx srov. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.), včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.], x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 o. x. x.).