Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. s. x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xx. do xxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxx vyzve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxx jednání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx nepříslušný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX x x. 1548/2008 Sb. XXX.
Xxx: M. X. X. xxxxx Komisi xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu cizinců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2018, čj. 5 X 69/2015-54, x xxxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na §7 odst. 2 x. x. s. xx xxxxxxx s §172 xxxx. 7 (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 6 - pozn. xxxxxxxxxxx senátu) xxxxxx x xxxxxx cizinců. X citovaného ustanovení xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx hlášen x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x. (správně xxxxx §7 xxxx. 6 x. ř. s. - xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x vyřízení xxxxxxxxx soudu.
Krajský xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx doručení xxxxxx. Xx však městský xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx samé, přičemž xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx, které existují x den zahájení xxxxxx, xx. x xxx xxxxxx žaloby x soudu, a xxxx xx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81, x xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2017, xx. Nad 315/2017-49, xx dne 21.3.2018, xx. Nad 50/2018-76, x xx xxx 28.2.2018, xx. Xxx 25/2018-39.
Xxxxxxx by tedy xxxxxxx soud měl xxx místně xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx přípravných xxxxx, xxxxxxx o návrzích xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx, došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx dochází xx zhojení nedostatku xxxxxx příslušnosti, není x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat.
V xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx do xxxx, xxx začne jednat xx věci samé, xx. xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx než xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx; poté xxx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx prvním xxxxx vůči soudu“.
V xxxxxxxx ze xxx 9.8.2017, xx. Nad 254/2017-56, xxxxxx xxxxx xxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx a místně xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě a xxxxxx žalovaného k xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X usnesení xx xxx 17.8.2017, čj. Xxx 258/2017-50, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2017 Xxxxxxxxx xxxxx x Brně žalobu xx xxx 6.8.2014, xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx podání xxxxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Devátý senát xx nijak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxx žaloby xx postoupení xxxx, xxx xxx, xxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxx postoupením xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx 2014, xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2017. Z xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. s. x. xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx zahájení, tedy x době podání xxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxx xxxxxx žaloby xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx řízení.“
Osmý senát x xxxxxxxx ze xxx 22.8.2017, xx. Xxx 255/2017-41, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x spisového xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx adrese měla xxxxxxxxx zajištěno xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2017, čj. Xxx 315/2017-49, xxxxxx xxxxx posuzoval situaci, xxx městský soud xxxxxx žalobkyni xxxxxxx x usnesení s xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx plné moci, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, vyžádal xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxx xx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx. Čtvrtý senát xxx xxxxxxx x xxx, že ačkoliv xx xxxxxx příslušným xxx být Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x řízení xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx „[x]xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě, x x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxx nenamítali xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. Nad 50/2018-76. X tomto případě xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, žalovanému xxxxxxx x xxxxxx x vyjádření a xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx x xxxxxx žalovaného ke xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx městským xxxxxx x na xx, xx účastníci xxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítali. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx téměř xxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. Xxx 25/2018-39. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2017, xx. Nad 315/2017-49, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x doplnění xxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx desátý xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. Xxx 69/2018-49. Xxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx x xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ze svých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x předložení xxxx xxxx, žalovaného xxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jej xxx §8 a §51 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx se k xxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného.
Přestože xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudy xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxx s následnými xxxxxxxxxx čtvrtého, xxxxxxx x xxxxxxxx senátu.
Za xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xx xxxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxx soud x vlastní iniciativy xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx? Xxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 x. x. x.?
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neobsahuje, xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §105 x. s. x. Xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. 2 Xxx 156/2006-38: „Xxxxx §105 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu x §64 x. x. s. xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx uplatněna xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.8.2007, xx. 6 Xx 6/2007-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx před tím, xxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx (§105 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx /xxxx xxx ,o. x. x.´/ xx xxxxxxx s §64 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx xxxx o xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxx-xx xxxx, x xxxxx xxx návrh xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x vyřízení xxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 6 s. x. x.).“
Xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx právní xxxxxx x §105 o. x. x. za xx, že i x řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx, xxxxx mezitím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti nedošlo, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx již xx xxxx učinil xxxx xxxxx (xxxxxx žalobci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, opakovaně xxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o doložení xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkony, xxxxx nemají xxxx xx xxxxxxx zkoumání xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nevydal x ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx roku. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx fori xx xxxxx xxx být xxxxxx příslušným Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Množí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vznikají ve xxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx věcech, x xxxxx §56 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx projednání.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozhodl, že x projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx „[n]ikdo xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[28] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxx, xx x xxxxxx věcně příslušný xxxxxxx xxxx“.
[29] Podle §7 xxxx. 6 x. ř. x. „[x]xxx-xx soud, x xxxxx byl návrh xxxxx, k jeho xxxxxxxx xxxxxx příslušný, xxxxxxxx jej k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx x postoupením xxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.“
[30] Xxxxx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platném ke xxx podání žaloby, „[x] xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx v xxx xxxxxx žaloby xxxxxx x pobytu; xxx-xx x xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zdržuje, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, x xxxxx obvodu xxx xxxxxxx pobyt xxxxxxx xx území“.
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx dni xxxxxx žaloby hlášen x xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx [xxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx)]. Je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 6 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx příslušnost krajského xxxxx a xxxx xxxx xxx i xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx v xxxx xxxx zahájení (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. Xxx 13/2007-39, x. 1458/2008 Xx. XXX; xxx xxxxxx xxxxxx perpetuatio xxxx xxxxxxxxxx níže x xxxx [39] tohoto xxxxxxxx).
[32] Klíčovou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, do kterého xxxx správní xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx zhojení jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §51 x. x. s. zkoumají xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx xx touto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx provedou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[33] Smyslem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx stanoví, na xxxxx xxxx je xxxxx se obrátit (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodnout (x hlediska soudu).
[34] Xx-xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §4 a násl. x. x. s.), xxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx systémová složka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. §3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcně. Xxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxx 21.2.2013, xx. 6 Xxx 164/2012-31, č. 2853/2013 Xx. XXX, „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx věcech xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx zcela nově xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Založení místní x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxx dané xxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxx, X., Šimíček, V. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 55-56).
[35] Po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx postavit xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví. X xxxxxxxxxx xx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu (xxxx. §7 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx bude x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x místně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[37] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx které xxxx xxx xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.6.2003, čj. Xxx 52/2003-28, x. 27/2003 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. Xxx 13/2007-39, x. 1458/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx se x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx změní, xxxx to na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx tzv. xxxxxxxx. O xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. x. x.
[38] Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl x xxx, kdy v xxxxxxx procesu k xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 4 x. x. s.) zkoumá xxxx xxxxxxx za xxxxxx (přičemž xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxx byly při xxxxxxxx xxxxxx). Xx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx dojde x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.].
[40] Naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení. X projednávané věci xx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx iniciativy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx dojde xx xxxxxxx jejího případného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx kdykoli xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx soud x xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx procesu nevysloví xxxx nepříslušnost, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, i xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx dána. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 6 s. x. x., rovněž (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx, x xxx xx x xxxxx kasačního xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx povinen xxxxxxxxx xx xxxx, tedy x úřední xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní fungování xxxxxxxx systému xxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx soudního xxxxxx. X tohoto xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti za xxx xxxxxxxx xxxxxx x časovou dostupnost xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx náklady v xxxxx, xxx probíhalo xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výslechu xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx zárukou xxxx, xx xxxxxx ochrana xxxx xx celém xxxxx státu xxxxxxxx - xxxxx možno - za xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Jak xxx xxxx xxxxxxx, nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, nikoliv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx umístění sídel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx koncept xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Některé xxxxx umístěné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7, Xxxxxxx soud x Xxxx a Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, 6, 8, 9 x 10, které se xxxxxxx nacházejí xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx sídla xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx a Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxx x Plzni nebo Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x Okresní soud Xxxxx-xxxxxx x Xxxxx).
[43] Xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x §105 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé. Xx znamená, že xxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k přednesům xx věci anebo xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx přísluší“ (Xxxxxxxxx, X., Macková, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. Xxxx xxxxx: řízení xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 116). Obdobně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §105 o. x. x. uvádí: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx o věci xxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxx xxxx rozhoduje xxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx příslušnost zkoumat xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx xx žádoucí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxx, neboť xx poté dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx“ (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx K., Smolík X., Levý J., Xxxxxx X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 447).
[44] Ustanovení §105 odst. 1 x. x. ř. xx tedy založeno xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx sám xx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx před xxx, xxx začne xxxxxx x xxxx xxxx - typicky xx prvního xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx zabývat xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kdy xxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru není xxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx místní příslušnosti xxxxxx xxxxxxx, nezačal-li xxxxxx ve xxxx xxxx. Např. x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Cdo 937/2009, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx jednat xx xxxx xxxx (toliko xxxxxxx o vstupu xx řízení dle §107x o. s. x.), xx zhojení xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx místní příslušnost x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx otevřena; xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx.“
[46] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxx příslušnosti, je xxxxx x souladu x §64 x. x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2007, xx. 2 Xxx 156/2006-38, x xx xxx 15.8.2007, čj. 6 Xx 6/2007-33). Zjevně xxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupovaly xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnout x xxxx samé xxx xxxxxxx xxxx x xxxx procesních xxxxxxxxxx obdobné (xxx xxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. a §115x xx xxxxxxx s §101 odst. 4 x. x. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx jednání v xxxxxxxx řízení.
[47] X xx xxxxxxxx soudnictví xxxx krajský xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, než xxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx-xx bez xxxxxxx, xxxx místní xxxxxxxxxxx zkoumat xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx místně nepříslušný xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx řízení xx vydal rozhodnutí xxxxxxxxxx charakteru. Rovněž xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx, xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zvolený x usneseních čtvrtého, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x nadále xxxxx ke značné xxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx způsobit.
[48] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx „xx xxxxxx xx příslušnosti xxxxx soustředí jen xx xxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odhalen, xx xxx soudem xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x vyřízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 6 x. x. s.), je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxx. Xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. do doby, xxx při ústním xxxxxxx vyzve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, nebo než xxxx xxxxxxxxxx, rozhoduje-li xxx jednání; xxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušný, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx později zpochybňovat. Xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxx xx žádných xxxxxxxxx úspěšná, xxxxxx xxxx k postoupení xxxx jinému xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81).
[49] X xxxx výše uvedené xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx žádoucí, xxx místní příslušnost xxxx zkoumal vždy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Nejsou-li xxxxx již x xxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx v co xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistit, x xxxxxx xxx, zda xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soudcovská xxxxxx, xx soudce xx má xxxxxxx xx počátku po xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x zda xx x tom xxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx učinit vše, xxx se věc xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stůl xxxx, xxxx patří. Xxxx-xx tomu tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevykazuje.
[50] X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 24.4.2015. Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxx podání xxxxxx hlášen x xxxxxx na xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové. X postoupení xxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.4.2018, xxxx xxx xxxxxxxx málo xxx xxxx xxx xxxx (!) xx xxxxxx xxxxxx. Městský soud x xxxxxxxx provedl xxxxxx řadu procesních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobě odkladný xxxxxx) byl učiněn xxx dne 17.6.2016. X postoupení xxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx dva xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Nelze tedy xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx v souladu xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx a nepřispěl x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci.
[51] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx předeslané xxxxxx xxxxxx a shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxx
[52] Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx.
[53] Xxxxxx-xx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx známy xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xx xxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx je jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dána.
[54] Krajský xxxx xxxx podle §105 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x. z xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx xx doby, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xx doby, xxx xxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxx, může místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx žaloby.
[55] Xxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby u xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx později xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx za žádných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci jinému xxxxx.
[56] S xxxxxxx xx skutečnost, že x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx postoupil xxx krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 x. x. x. x xxxxxx, že xx věci xxxxxxx xx zhojení nedostatku xxxxxx příslušnosti x x xxxxxx xx xxx místně příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.