Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního titulu xxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: č. 791/2006 Sb. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, č. 2622/2012 Xx. NSS, x. 3368/2016 Xx. XXX x č. 3564/2017 Xx. NSS.
Věc: Mirko X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Aktiengesellschaft, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x změnu xxxxxxxxxx titulu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Specializovaný finanční xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx daně namísto xxxxxxxxxxxxx příkazů, které xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, čj. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku stanovenou x §70 xxxx. x) s. x. x., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx správce daně x rámci daňové xxxxxxx, xxxx se xxxxx určuje, na xxxxxxx jakého exekučního xxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přirovnal xxxxx xxxxxxxxxx titulu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. XXX, xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx, jímž se xxx upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxx §169 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx takový xxxxxx, xxx kterém xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nařízení exekuce xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx namítal, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustná xxxxxx, byla by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přirovnal x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx exekuce. Zatímco xxxxxxxxxxx x pokračování xxxxxx exekuce se xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx povede.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x nímž xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydáním xxxxxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x intencích xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněna x xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxx xxx je exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx titulem vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovány xxxxxx xxx provedených xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx vliv xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx jedná pouze x administrativní xxxx xxxxxxx xxxx podobný xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx podle §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx, xxx, x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx účinnému xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obdobná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §71 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, konstantní xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx soudu xx xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Xx. XXX). Ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx vysoká pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. 2 Afs 244/2016-58). Xxxxx s xxx xxxx xxx naplněna x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx daň xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Afs 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx „(i) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx výši xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx“.
[16] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx zajišťovacím příkazem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxxx exekuce xx zahájena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx; xxx může xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozsahem xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xx půdorysu předchozí xxxxxx xxxxxx - xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-75. Z xxx se podává, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx před xxxxxxx vykonatelného výkazu xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xx x správního xxxxx napadeno rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ceně exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx za xxxxxxxx, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx v nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xx xxxxxx míry xxxxxxx x koncentruje xx na xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x řádné xxxxxx exekuce založené xx principu proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2017, čj. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. xx. 2 Xxx 81/2004. Není xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2017-40). X výše uvedeným xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Sb. XXX, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x xxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „[v] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx samotné existence, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx titul xxxxx, xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx, skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx ukládá, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ať xx x xxxxxx xxxxxx xx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx vydané x daňové xxxxxxx.
[17] Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx příkazu) je xxx přesně vymezený xxxxx, ve kterém xx soud oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxx x obavy, xx xxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navazující xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx příkaz, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhat.
[19] Rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx vydávané xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ze zákonem xxxxxxxxxxxx důvodů obsoletním. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 nebo 5, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx uvede xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx prováděno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxx xxxxxxxxx zachovány x rozsahu vymezeném xxxxx exekučním xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx překlenovací xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx podstatou tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx podle §169 daňového řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxx x x porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx „x) xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx, b) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxx §183 odst. 1 x 2, x) xxxxx na xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx daně označí xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx vedena, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxx x předešlého xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
[20] Xxx se xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 in xxxx daňového řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx dočasně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx uhrazovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx vymáhání. Xxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, je xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Na rozdíl xx xxxxxxxxxx vydaného xxx §169 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx reálně xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx lichá xx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práv daňového xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §169 daňového xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx. Představa, xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx k rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, kterým xx zakládají, xxxx, xxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vymyká xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx úprava stanoví, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trvají, respektive x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx exekuce, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx titulu) xxxxx nařízena, by xxxxxxxx přezkumu podléhal (xxx odst. [16]); xxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
[23] Soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxx xxx umožněn především x posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx titul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v daňové xxxxxxx. Soud tak xxxx zejména xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocí, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx této xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x exekuci xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx obligatorně xxxxxxx. Nelze nalézt xxxxx, xxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.