Právní věta
Rozhodnutí o xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. NSS, x. 2001/2010 Sb. XXX, x. 2622/2012 Xx. NSS, č. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Mirko X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o změnu xxxxxxxxxx titulu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.9.2014 xxxxxxx Specializovaný finanční xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 daňového xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VICTORIAGRUPPE Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, učinil xxxxxxx xxxx exekučními xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxx předcházely. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou x §70 písm. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxx daně x rámci xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx určuje, na xxxxxxx jakého exekučního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx takový xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx přípustná xxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřena xxxxxx ochrana, xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pokračování xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx exekučního xxxxxx xx rozhoduje x xxx, xxx jakou xxxxxx se daňová xxxxxxx povede.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x nímž xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x §169 daňového xxxx. Správce xxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejná xxxxxxxxxxx práva jsou xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx daně. Tímto xxxxxx, xxx se xxxxx x intencích xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx neurčují xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §70 písm. x) x. x. x., neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx k plynulému xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx exekučním xxxxxxx vykonatelný zajišťovací xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již provedených xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně podobný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx názor nesdílí.
[14] Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxx, xxx, x xxxxxxxx za xxxxxx podmínek a x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx v zajišťovací xxxxxx xxxxxxx. Otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Sb. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx vztahuje x xxxxx účinnému xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx xx však úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §167 daňového xxxx xxxxxxxx obdobná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §71 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx vydávanému podle xxxxxxxx xxxx nepochybuje (xxx například xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2017, čj. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Xx. XXX). Ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx základní xx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x budoucnu splnit (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, čj. 2 Afs 244/2016-58). Xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx x existence odůvodněných xxxx, xx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Sb. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na daň xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx „(x) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k daňové xxxxxxx. Daňová xxxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-75. Z xxx se podává, xx se xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xx x správního xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x exekučním xxxxxx, pak přirozeně xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod., xxxxx xx xxxxxxxx, xx stížnost tvrdí xxxxxxxxx, xx exekuční xxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připuštěn, že xxxx postižené xxxx xx x xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx určité míry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx případné „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle citovaného xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx „xxxx být xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x proporcionalitu xxxxxxx a rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2017, čj. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004. Není xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) vydávaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. (srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Afs 4/2017-40). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekučních příkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Sb. XXX, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x xxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil, xx „[v] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titul vydat, xxxxxx moci exekučního xxxxxx, skutečnosti, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového plnění xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx brání v xxxxx splnění“. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx příkazu (rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxx příkazu) je xxx přesně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx daň bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzován mj. x hlediska xxxx, xxx existuje xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx řádně xxxxxxxx xx zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx x změně exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx pokračování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla-li „xxx vymáhání xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 xxxx 5, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvede xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx má xxx xxxxxxxx nadále prováděno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zachovány x rozsahu vymezeném xxxxx xxxxxxxxx titulem.“ Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxx bez významu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx záměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (exekučních xxxxxx), x xx aniž xx byl znovu xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx titul (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx tedy xxx za xx, xx xxxxxxxxxx podle §169 daňového xxxx xx xxxxx nahrazuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx „x) způsob provedení xxxxxx xxxxxxx, b) xxxx nedoplatku, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x) výši xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §183 xxxx. 1 x 2, x) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedoplatku, xxx xxxxx úhradu xx xxx xxxxxxx xxxxxx vedena, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[20] Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §181 xxxx. 1 xx xxxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx stále x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při přeměně xxxxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx uhrazovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o pokračování x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx již xxxx xxxxxxxx) xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx, než je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 daňového xxxx. Xxxxxxxxx rovněž poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx jen x stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje, xxxx xx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx cena, xx kterou xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xx xxx x argumentace xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx možnosti jakékoli xxxxxxxx, musí při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Představa, že xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx k rozhodování xxxxxxxxx oprávnění, jde x rozhodnutí, kterým xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, či závazně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresátů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „správní xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx sféry jeho xxxxxxxx xx ničeho xxxxxx.
[22] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání podmínek xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup správce xxxx neumožňovala, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx příkaz, xx jehož základě xx xxxx xxxxxxx (x důvodu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. [16]); xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjednodušit, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xx proto xxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx titul xxxxxxx zákonným požadavkům, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v daňové xxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x původní xxxxxxxxxxx exekuci. X xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxx, že podmínkou xxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; výše této xxxxxx, xxx kterou xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohlo podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx.