Právní věta
Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. NSS, x. 2001/2010 Xx. XXX, č. 2622/2012 Xx. NSS, x. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Mirko X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Aktiengesellschaft, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutími xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Specializovaný finanční xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx rozhodnutími, xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, které xxx předcházely. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce shora xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, čj. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx spadají pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x., xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx určuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx x exekuci. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx, jímž se xxx xxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §169 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x zajišťovacímu xxxxxxx a vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Správci xxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx žádné správní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vliv xx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustná xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx městského xxxxx, který změnu xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce se xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxx x exekuci pokračovat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž se xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. x. K xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx naplnění objektivního xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 daňového xxxx. Xxxxxxx daně xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx osvědčuje naplnění xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx nebo xx xxxxxxxxx daně. Tímto xxxxxx, xxx se xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx neurčují práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx naplněna i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x., neboť změna xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx procesního xxxxxxxxxx, které zajišťuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxx xxxxxxx x plynulému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xx uhrazovací daňovou xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx §176 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxx mít xxxxx vliv na xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxx xxxx podobný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxxxx xxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx účinnému xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxx xx xxxx úprava xxxxxxxxxxxxx příkazu v §167 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxx obsažené x §71 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Xx. XXX). Xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxx soudy oprávněny xxxxxxxxx. Xxx základní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxxx splnit (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. 2 Xxx 244/2016-58). Xxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shrnul, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřenou pravděpodobnost, xx „(x) xxx xxxx x xxxxxxxx x určité výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti musí xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxx; xxx xxxx xxx x vykonatelný xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx (xx půdorysu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-75. Z xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx samotnou existenci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxx.“ X rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, že xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx míry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx případné „xxxxxxxx“ z řádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx „xxxx xxx xxxxxxx zejména na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.3.2017, xx. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. zn. 2 Xxx 81/2004. Xxxx xxxxx x xxx, xx x exekuční xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2017-40). X xxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekučních příkazů xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, č. 2622/2012 Sb. XXX, xx tento soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil, xx „[x] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx příkazu (§111 xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z exekučního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec ukládá, xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx splnitelná, ať xx x důvodu xxxxxx či faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx povinnosti, xx xx xxxxx v xxxxx splnění“. Xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekuci.
[17] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x námitkách proti xxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxx oprávněn xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x určité xxxx x xxxxx, že xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzován xx. x xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podkladové xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx příkaz, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx správní xxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně exekučního xxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
[19] Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §169 daňového xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla-li „xxx vymáhání zahájeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěná částka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 xxxx 5, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx vykonatelné xxxxxxxxxx x stanovení xxxx se stává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx zůstávají zachovány x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx překlenovací xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx podstatou tohoto xxxxxxxxxx xx záměna xxxxxxxxxx ukládajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxx xx xxx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx). Xxx tedy xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx §169 daňového řádu xx facto nahrazuje xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §102 odst. 1 xxxxx xxxxxx rovněž „x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, b) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx exekuce xxxxxxxxxx, x) xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxx §183 xxxx. 1 x 2, x) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xx výroku xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně označí xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx stává exekučním xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož úhradu xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
[20] Xxx se xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx také xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx v daňové xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx stále x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstraňuje xx xxx xxx dočasně xxxxxxxxx klid x xxxxxx, při přeměně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, je xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (jak již xxxx vyloženo) xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx, ale jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, xx závazně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xx zcela vymyká xxxxxxxxxxxxx x judikaturnímu xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. I xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx sféry xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[22] S ohledem xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx daňovému xxxxxxxx xx neměla být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xxx exekuční xxxxxx vedené proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx exekuce, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxx změny. Pokud xx právní xxxxxx xxxxxxxxx postup správce xxxx neumožňovala, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx exekuce (x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nařízena, by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. [16]); xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxx xxx umožněn xxxxxxxxx x posouzení, zda xxxx xxxxxxxx titul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocí, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx v původní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxx, že podmínkou xxx xxx předpokládaný xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nalézt xxxxx, xxx xxxxx xx i splnění xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.