Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxx §169 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. NSS, x. 2001/2010 Sb. XXX, x. 2622/2012 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. NSS x x. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) o xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §169 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.5.2017, xx. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku stanovenou x §70 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k zajišťovacímu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o stanovení xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla vliv xx xxxx vymáhané xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly xxxxxx kontrole. Stěžovatel xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx exekuce. Zatímco xxxxxxxxxxx x pokračování xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x tom, xxx se xxxx x exekuci pokračovat, xxxxxx exekučního titulu xx rozhoduje x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povede.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x §169 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx daně. Tímto xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x., neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx uhrazovací xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovány xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x změně exekučního xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x daňové exekuci. Xxxxxxxx správní soud xxxxx názor xxxxxxx.
[14] Xxx posuzování přípustnosti xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxxxx xxxx vycházel Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx podmínek x x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx v zajišťovací xxxxxx xxxxxxx. Otázku, xxx xx zajišťovací xxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxx vztahuje k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, jelikož xx xxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x §71 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávanému podle xxxxxxxx řádu nepochybuje (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Sb. XXX). Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval podmínkami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 2 Xxx 244/2016-58). Xxxxx s xxx xxxx být naplněna x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud shrnul, xx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx orgány řádně xxxxxxxxxx, z čeho xxxxxxxx odůvodněnou xxxxx, xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx „(i) xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti musí xxx uvedeny x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx dobrovolně povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxx může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx exekuční xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle části xxxxx hlavy xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-75. X xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[j]e xx x správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod., xxxxx xx podmínky, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční xxxxx neexistuje, zvolený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připuštěn, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx judikoval, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx určité xxxx xxxxxxx a koncentruje xx na xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx „xxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního titulu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2017, čj. 4 Xxx 1/2017-193). Touto xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004. Není xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx (respektive rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x daňovém řádu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxxx. výše xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Afs 4/2017-40). X xxxx uvedeným xxxxxxx xxx doplnit, xx stejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2012, čj. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. NSS, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx titulem uložená xxxxxxxxx xx fakticky xxxxx splnitelná, xx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx z důvodu xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, že xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepochybně přiměřeně xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx příkazy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxx přesně vymezený xxxxx, xx kterém xx soud oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, jehož xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxx, xxx existuje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx příkaz, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx není rozumného xxxxxx, proč xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuci x jeho xxxxxxx xx umožnit pokračování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx exekuční titul xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §168 xxxx. 4 xxxx 5, xxxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx zůstávají xxxxxxxxx x rozsahu vymezeném xxxxx xxxxxxxxx titulem.“ Xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx titulu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (exekučních xxxxxx), x to aniž xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na nový xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx). Xxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nahrazuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x exekučním příkazem xx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx rozhodnutí dle §102 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx „x) xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx, x) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x) výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 xxxx. 1 x 2, d) xxxxx xx exekuční xxxxx“. Ve výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxx, xx xx stává exekučním xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx vedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také liší xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx v daňové xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pokračování daňové xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx stále v xxxxxxxx xxxxxxxxx titulu x odstraňuje se xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx klid x xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uhrazovací xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, je xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, než je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na judikatorní xxxxxx vyslovené x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxx xxx x xxxxxxxxx výchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejího následného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx lichá xx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx procesním automatismem, xxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §169 daňového xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresátů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikaturnímu xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. I pokud xxxxxx úprava xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx práva x xx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx důvodu vedení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx změny x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xxx xxxx. [16]); xxx xxxxx, xx xxxxxx úprava umožňuje xxxxx postup xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Soudní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx proto měl xxx umožněn především x xxxxxxxxx, zda xxxx exekuční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxx zejména xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx povinnost xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx; výše xxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx který xx x splnění xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx nemohlo podléhat xxxxxxxx přezkumu.