Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x to s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni doručení (xxxxxxxxx) xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: č. 962/2006 Xx. XXX x x. 1633/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žádostmi xx xxx 2.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx bude xxxxxxxx xxxx třem xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2005 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“). Ten xx xxxxxxx pravomocně zamítl xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla jedna x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostmi, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně x xxxxxxxx exekuce.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 6.9.2006, xxxxxxx xxxx účinky xxxx prodávající nastaly xx x xxxxxx xxxx, tj. k xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx kupních xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vklad. Podle xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx neoprávněně, x proto xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx nové rozhodnutí xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2009 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žalobce ze xxx 2.9.2009 zastavil. Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2010 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o zastavení xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2013, xx. 10 A 58/2010-39, x xx x důvodu vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 další xxx usnesení (ze xxx 26.6.2013 x xx dne 4.9.2013) x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx byly vráceny xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx - napočtvrté - xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení usneseními xx dne 25.3.2014, x xxxxx důvody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stručnosti takto: xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 jsou xxxxxx právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx x jinému xxx, než xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx práva x účinky k xxxxxx xxx (8.12.2005), xxx k xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx (10.9.2009).
Xxxxx xxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx, který byl xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádným xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxxxx“ x již xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxx xxx teoreticky xxxxxx využita, avšak xxx uvedl xxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2016, xx. 46 X 66/2014-36.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařazení xxxxxxxxx xxx. nového xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx X (xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx dovodit xxx x toho, xx ve xxxxxx xxxxx X je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 31.12.2011 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx - xxx §5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011. Jejich využití xxxx xxxx xxxxxx xx relativně xxxx xxxxx případů, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx právě x xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx v přesvědčení, xx xxxxx rozhodnutím xx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx kdykoliv x xxxx xxxxxx xx napravit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx výsledku xxxxx x xxxx, xx xx xx z xxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správního xxxx - xxxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx pokračováním původního xxxxxx, xxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxx vůči totožným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx že skutkový xxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí byl xxxx, xxx xxx xxxxxxxx nově xx xxxxxxxxxxx důkazy. Xx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům (xxx xxxx). Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nyní xxxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli x žádosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx ke xxx 10.9.2009, nikoliv xx xxx podání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxxx požadoval, xxx správní orgán X. stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx doručených xxx 8.12.2005, o nichž xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx vklad x xxxxxxxx účinky zpětně x xxxxxxxxx dni. Xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx o opaku; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společná xxxxxxxxxx x §102. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řád x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „brání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx nové řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xx bránilo xxxxxxxxxxx x spravedlivému posouzení xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx zákon xxxxx xxxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z více xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102 správního xxxx xxx xxxxxx xxxxxx společné zázemí. X §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx jedná-li se x novém xxxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxx-xx xx xxxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. 6 As 12/2008-73, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx které xxx xxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx se tím xxxxxxxxx, nebo nepokračuje x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx vklad zamítnout, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x neoprávněnosti xxxxxx xxxxxxx nelze obhájit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[23] Podstatou xxxx xx posouzení, zda xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx x xxxxxxx xx §101 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx návrhů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x účinky vkladu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx.
[24] Xxxxxxx, kdy xx xxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx jasné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx; pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjednodušený xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx rovnou xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxxx vykládat restriktivním xxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxx nepřípustnost xxxx xxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxxx, nikoliv teprve x výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[25] X daném xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx dospěl xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nového rozhodnutí xxx §101 písm. x) správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli o xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (původní rozhodnutí). Xx znamená, že x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět xxxxx x účinky xxxxxx ke dni 10.9.2009, xxxxxx ke xxx 8.12.2005, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustná x xxxxxx o xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Tento závěr Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádal x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zpětně x xxxxxxxxx datu, xxxx x sobě xxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. X xxxx - x to xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podstatou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva - xxx xxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxx 8.12.2005 x byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 1 správního xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozlišuje: (x) xxxxxxxx právní xxx - xxx., xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx., xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; projevem xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (rei administratae) xx formulována vcelku xxxx x x xxxxxxx s §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx v totožné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tutéž xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jednou.“ Tato xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx cílem je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“, nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (v xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nejde. Xxxxx se x xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxx, xx. x „negativní“ xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx žádosti (xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxx], xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx (§48 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxx i x xxxxxxxxxx judikatury; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. 22 Ca 402/2007-24, xx xxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx občana x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. 22 Ca 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x současný xxxxxxx řád, když xxxxx xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohled xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, čj. 2 Xx 72/2013-65, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. 7. 2008, sp. xx. XX. XX 1500/08, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti, o xxxx xxx x xxxx xxxx rozhodnout xxxxx jednou.
[29] Ke xxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, II. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 502 a xxxx.: „Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté. Takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. […] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2012, s. 220 xx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - část xxxxxxxxx. Xxxxx, Melantrich, 1937, x. 365 x xxxx.
[30] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývá pouze xxxxxxxx právní moci, xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté ve xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx). Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxx (návrhy) xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx založena překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx platí: „Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, původní negativní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, tentokrát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011; xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxx (do uvedeného xxxx) proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný x xxx, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx“. Na základě xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 14.8.2006, čj. Xxxx 64/2005-33, č. 967/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 v xxxxx - x xxxxxxxx nepřímé novelizace - xxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx aplikaci §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. x. ř. Stejně xxx x novému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxx a vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx připustit, xx podstata toho, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě ve xxxxx výchozích skutkových xx právních okolností xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonech xxxxxx x rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, tj. pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxx posoudily, xxx xx xxxxx xxxxx žádostem (xxxxxxx) xxxxxxx - tedy xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X případě xxxxxx účinků xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx dni, kdy xxxxxxxxxx doručil původní xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx jeho xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx nešlo. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx zamítnutým xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx povoluje, x xx xxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxx (8.12.2005). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx možné xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání ani xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx xxxxx správními xxxxxx opakovaně zmiňovaný §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., který xxxxxxxx: „Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx právo xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxx návrhů.“ Prakticky xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - tedy xxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx x. 265/1992 Xx.; xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxx na zápis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Minulá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zpětných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxx xx zápisy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo podle xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx x vycházely x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x určitými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpětně „xx dni“, xxx „x xxxxxxxx“, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx).
[35] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, že §2 xxxx. 3 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx žalovaný, a xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx institut tzv. xxxxxx rozhodnutí nemá xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x že se x novém xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx řízení.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005 xxxxxxxxx od xxxx žádostí xxxxxxxx xxx 10.9.2009 a xxxxxx, xx xx x xxxx vede xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx mýlí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stále stejný. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx dne 8.12.2005. Xxxxxxxx xxx 10.9.2009 xxxxxx xxxxxx xx pouze procesním xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx §102 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx); x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, čj. 3 Xx 261/2015-38, x xxxx se xxxx řešila xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) správního xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dávce) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx týkající se xxxx, xx „[…] xx jedná stále x xxxxx dávku x tedy stejný xxxxxxx řízení“, xxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxx xxxxxxxx též v xxxx věci.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xx stále xxxxxx x xx xxx x každém xxxxxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005; xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx „nosičem“ x xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navazuje, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxx řádu, která xxxx xxxxxxxx xxx xxx obnovené xxxxxx xxxxxxxx nebo nařízené xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx z nich xx §102 odst. 6 správního řádu, xxxxx xxxxxxx: „X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx tak, xx, xxxxx by bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx automatická x xxxxx xx xxxxx xx výslovně upravovat. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx původního rozhodnutí. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx řízení xx koncipováno jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxxxx x řízením xxxxxxxx x podstatě xxxxx jeden xxxxx, xxx potvrzuje xxx xxxxx xxxx §102 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxx - x výhradou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v původním xxxxxx. Xxxx tezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - blíže xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 567-573, xx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, x. 891, xxxxx xxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx x původnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xxxx xxxx samozřejmě xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxx onou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx soudu to, xx předmětem řízení xx stále xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xx vklad x xx nové řízení xx vedeno a xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vydáváno na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxx jiný (xxxx) návrh na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx vysvětleno xxxx.
[39] Xxxxxx skutečnost, xx xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx původní xxxxxxxxxx xx xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naznačenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §101 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tu xxxx xxxx xxxxx xxxxx x vzájemná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx z nich xxx samostatná xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx charakterem xxxx opravné prostředky. X této xxxxx xxxxxx nelze dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxx. xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxx - x to xxx xx stejných, xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] K xxxx xx třeba xxxxx, že stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxx rozhodnutí xxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxx x to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx - spočívající x omezení jejích xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx - nenastaly x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poté. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V dané xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §101 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx zásah xx xxxx pravomocně rozhodnuté. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx zamítnuta. Xx xxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2009 xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx žádostem xxxxxx, tj. rozhodne x povolení návrhů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xxxx zda xxxxxx zastaví xx xxxxxx §102 odst. 4 xxxx první xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není legislativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tímto mířil xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx).
[42] S ohledem xx obavy žalovaného, xx v xxxxxxx xxxxxxxx žádostem stěžovatele xx xxx zpochybněn xxxxxxx materiální xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx poznamenat xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nutnou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx nové rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydat xxxx xxxxxxxxxx „xxx“ x xxxxxx xxxx stanovených [xxx písm. x) xx x)]. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nejen x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxx xxxxx x §102 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx práv nabytých x dobré víře xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celou řadou xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx §101 správního xxxx. Prakticky je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx významným korektivem xx zde xxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (§102 odst. 7 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx nabytých x dobré xxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx vklad vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - typicky xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem - xxxxxxxxx nad zájmem xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavit x xxxxxxx s §102 xxxx. 4 správního xxxx.
[44] Xxxxx xxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (§984 xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí není xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx - x xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu xx xxxxx. Vyjde-li xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxxxx učinit x §5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxxx x účinností od 1.1.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nové xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x daná výluka xx zde xxxxxxxxx (xxxxxxx to platí x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, který x §18 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Přeneseno xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxx pozemků, které xxxxxxxxxx x roce 2005 xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx dne 25.3.2014, xxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v dobré xxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx s odkazem xx §66 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.