Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnou ve xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 962/2006 Sb. XXX x č. 1633/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. xxxxx Zeměměřičskému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx vyhověno xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx žalobce doručil xxx 8.12.2005 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“). Ten je xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx dne 27.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxx byla xxxxx x prodávajících omezena x xxxxxxxxxxx se xxxxx nemovitostmi, a xx xx základě xxxxxxxx Okresního soudu x Kladně x xxxxxxxx exekuce.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 6.9.2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prodávající nastaly xx k xxxxxx xxxx, tj. k xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhů xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce tedy xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx návrhy xx xxxxx xxxxxx neoprávněně, x xxxxx podal xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xx xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze totiž xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.9.2009 zastavil. Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.1.2010 žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2013, xx. 10 X 58/2010-39, a to x xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Následně vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x každém xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 xxxxx xxx usnesení (ze xxx 26.6.2013 a xx dne 4.9.2013) x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Poté xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2014, x nichž důvody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k jinému xxx, xxx je xxx podání návrhu xx vklad - xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx žádal o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx dni (8.12.2005), xxx k jakému xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx (10.9.2009).
Proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx podání, nikoli x xxxxx podání xxxxxxxxx návrhu na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx řádným xxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využita, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2016, xx. 46 A 66/2014-36.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx systematiky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nového xxxxxxxxxx do jeho xxxxx xxxxx, xxxxx X (xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“). X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xx stejné xxxxx X je xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu není xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x režimu xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx 31.12.2011 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo vázáno xx xxxxxxxxx úzký xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uplynutí lhůty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nového řízení x vydání nového xxxxxxxxxx v přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx účelem xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx se x xxxx stal - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správního řádu - xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxx xx nerozhoduje x xxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx nejméně xxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, což lze xxxxxxxx nově se xxxxxxxxxxx důkazy. Xx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům (xxx xxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) správního řádu xx xxxx vyhoví xxxxx, jestliže oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §100 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žádosti, nikoli x žádosti, xxxxxx xxxx zahájeno řízení, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx o vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 zákona č. 265/1992 Xx. právní xxxxxx xxxxxx ke xxx podání xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx xx xxx 10.9.2009, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx xxx zamítnut (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x původních xxxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.12.2005, x nichž xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xx xxx podstatě xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skončeném xxxxxx, což není xxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Systematika xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx normuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102. Obnova xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx problematizována x xxxxx xxxxx x x novém rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „brání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjišťovat rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nesmyslné xxxx xxx nové řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xx bránilo xxxxxxxxxxx x spravedlivému xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx výslovně xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx zákon xxxxx xxxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxxxx xxxxxxx. Provést xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx x více xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102 správního xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zázemí. X §102 odst. 6 správního řádu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost „xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x původním řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého byl xxxxx x prodávajících xxxxxx x xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxx, xxxxx domněnku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] Podstatou věci xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s odkazem xx §101 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinky vkladu xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx zjevně právně xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxx. xxxxxx právně nepřípustnou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxx půjde x xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx xxxxx xxxxx jasné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx zjednodušený xxxxxx, xxx správní orgán xxxx žádost věcně xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x ní rovnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxx x naznačenému způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx samého xxxxxxx přistupovali jako x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této nové xxxxxxx, nikoli x xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx znamená, xx x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2009, xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ní xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádal x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. X xxxx - x xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů i xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx xxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxxxx zápisu xxxxx - xxx zápisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 8.12.2005 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx moci je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§73 odst. 1 správního xxxx). X xxxxxxxxxx správních xxxxxx, která jsou x právní moci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxxxxx právní xxx - tzn., že xxxxxxxxxx je nezměnitelné x nezrušitelné; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx s §48 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx x totožné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx uložena xxxxxxxxx.
[28] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx tutéž xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv nabytých x dobré víře (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx opakovanému xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx „povinnost xxxxxxx“ (v totožné xxxx). Ani o xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad, xx. x „negativní“ xxxxxxxxxx [nevyhovění žádosti (xxxxxx) xx přiznání xxxxx], na které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevztahuje, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (§48 xxxx. 2 správního řádu), xxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. 22 Ca 402/2007-24, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby, dle xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxx jen rozhodnutí xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx negativní. „Xxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx žádost občana x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, x xxxx žádosti x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. 22 Ca 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx §101 xxxx. x) provést xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Obdobně xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. 6 As 12/2008-73, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, čj. 2 As 72/2013-65, xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28. 7. 2008, xx. xx. XX. ÚS 1500/08, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx lze v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[29] Ke xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 502 x xxxx.: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiznávají xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žádné povinnosti.“ Xxxxxxx viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2012, x. 220 či Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Praha, Melantrich, 1937, x. 365 x xxxx.
[30] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx). Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že původní xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně zamítnuty, xxxx by tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx vklad xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tentokrát xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011; podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný x xxx, že „xxxxx podanému opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“. Xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 14.8.2006, xx. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 v xxxxx - v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepodal, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. b) nestanoví xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o. x. x. Stejně xxx k novému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxx změny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx se x tomto případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx, xx. pravomocné xxxxxxxxx původních žádostí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx - xxxx xxxxxxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx vkladem x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxx zpětně x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx postrádaly xxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx návrhy xx xxxxx x právními xxxxxx ke xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. X to xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx projev vůle xxx jasný x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zamítnutým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx vyhověno ve xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx, x xx logicky xxxxxx x právními xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (8.12.2005). Xxxx bylo nutné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů bylo xxxxx posoudit, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x relevantní xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxx stanovil: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povolení ke xxx, xxx xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx právo xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx úprava - tedy xxxxx x. 256/2013 Sb., x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx zrušen mj. xxxxx č. 265/1992 Xx.; podle §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnému katastrálnímu xxxxx.“ Minulá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vkladem, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx x vycházely x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., na xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x určitými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xxx“, xxx „x xxxxxxxx“, xxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx).
[35] Na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx §2 xxxx. 3 zákona x. 265/1992 Sb. xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx také xxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádosti (xxxxxx) xxxxxxxxxxx podané xxx 8.12.2005 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podaných xxx 10.9.2009 x xxxxxx, že se x xxxx vede xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx stejný. Xxxxx se o xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) podanou xxx 8.12.2005. Následně dne 10.9.2009 xxxxxx žádost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jenž xxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx žádosti xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx povinnosti (ex xxxxxxx); x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. 3 Xx 261/2015-38, x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx příspěvku (xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx týkající se xxxx, xx „[…] xx xxxxx xxxxx x tutéž xxxxx x xxxx stejný xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx použitelné mutatis xxxxxxxx xxx x xxxx věci.
[37] Předmět xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xx xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xx vklad xxxxxx xxx 8.12.2005; xxx xx jakýmsi xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx celé xxxx, xxxxxx nelze ignorovat x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx ustanovení §102 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx společná xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx nebo nařízené xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx z nich xx §102 odst. 6 správního xxxx, xxxxx stanoví: „X xxxxx řízení může xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx původního rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx správní xxxxx provádějící nové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vlivem změny xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx automatická a xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu takto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx také xxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxx podkladů. Xxxx xxxxxx x řízením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx věta §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - x xxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx změn - xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxx Xxxxxxx, L., Xxxxxxxxxxxx, K., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 567-573, či Vedral, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, s. 891, xxxxx xxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, xx „mezi xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X právě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx a xx xxxx řízení xx vedeno a xxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx xx vklad. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxx skutečnost, že xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxx naznačenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nového xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxx vydávaných xx xxxxxxx §101 xxxx. x) až x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx tedy xxxx xxxxx vazba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x nich xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx obstát. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci - a xx xxx za stejných, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek.
[41] X xxxx xx třeba xxxxx, xx stěžovatel xxx k xxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjištěním, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodávajících xxxx - xxxxxxxxxxx x omezení jejích xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxx až poté. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovu řízení x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx. V dané xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx xxxxx postup x využil xxxxxxxx xxx. nového rozhodnutí xxxxxxxx x §101 xxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xx e) xxxxxxxxx xxxxx do xxxx pravomocně rozhodnuté. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx upraveným xxx xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx posoudit podstatu xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §102 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxx ustanovení totiž: „Xxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příliš zdařile, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[42] X xxxxxxx xx xxxxx žalovaného, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publicity x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v mezidobí xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dostačující xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxx „xxx“ z xxxxxx dále xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. a) xx e)]. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxx x správní xxx zde připouští xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx limitováno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxx, že správní xxxxxx jsou povinny xxxxxx práva xxxxxx x xxxxx víře, xxx xxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x §102 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu, x xx právě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx práva, tak xx xxxx xxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx xxxx především x xxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx možné nové xxxxxxxxxx xxxxx kdykoli, xxxxxxx významným xxxxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x požadavkem přiměřenosti x xxxxxxx xxxx, xxxxx bylo nabyto x dobré víře (§102 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavit x xxxxxxx x §102 xxxx. 4 správního xxxx.
[44] Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx (§984 xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx víra; reflektuje xxxxx to, xx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí není xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. b) xxxxxxxxx řádu - x xx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxx doručení (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního zákonodárce, xxx xxxxx xxxxx xxx konstatovat, že xxxxx zákonodárce chtěl xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx eliminovat, xxxx x xxx xxx výslovně xxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxxx x účinností xx 1.1.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x daná xxxxxx xx xxx neuplatní (xxxxxxx xx xxxxx x pro aktuální xxxxxx úpravu, tj. xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx x §18 odst. 5 rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to znamená, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2005 koupil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxx xxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 25.3.2014, xxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) vyhnout a xxx dalšího řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.