Právní xxxx
Xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx definované x §5 písm. x) xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §3a xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů.
Prejudikatura: č. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 121/1996 Sb., x. 40/2003 Sb. x č. 220/2012 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx na veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx Jihočeský, Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx, xx dne 20.11.2015 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx x penále, neboť xxxxxxxxxxx xx dne 14.10.2015 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2006 xx 6.2.2015 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxxxxxx zamítl rozhodnutím xx dne 6.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §53x odst. 2 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x oba xxxxxxxx výměry xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx. Ten xx zamítl xxxxxxxxx xx dne 28.6.2018, xx. 57 Ad 3/2017-56.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx spoluvlastníkem ochranných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxx x výkonu xxxx x xxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx, xx xxx xx xxxx vyplácena xxxxxx x xxxxxx licenčních xxxxxxxx. Xxxxx toho xx živnostníkem x xx xxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do obchodního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx smluv xx nemá vyměřovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx připomněl, xx xxxxx §3a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx roku 2006 50 % příjmu x xxxxxxxxx a x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx výdajů vynaložených xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. X textu „xxxxxx x podnikání x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznámka xxx xxxxx 17), xxxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x pořádku, xx žalovaná xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx x příjmů, který xx se xxxxxxx x pojistném provázán. Xxxx §7 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx mezi příjmy x xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z průmyslového xxxx xxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Žalobce měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 13,5 % x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxxx, přičemž vyměřovací xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 50 % xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx odpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx výklad xxxx x xxxxxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx totiž nelze xxxxxxxxx jen x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základ.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majitele xxxx k předmětům xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xx rozdílné xxxxxx, x to pouze x xxxxxxx xx xx, x jakého xxxxxx jim xxxxxx xxxxxxx příjmy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxxxxx rozporné x xxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) x xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.
Xxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx x xxxxx osob, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx příjmy xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, x xx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx získané xx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxxxx poplatků nespadají xxx z xxxxxx xxxxxx mezi osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxx absurdní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, protože xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxx např. zaměstnanci.
Samotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx plynoucích x xxxxx nebo poskytnutí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxx x §7 zákona x daních x xxxxxx, xx nějž xxxxx §3a xxxxxx x xxxxxxxxx odkazuje xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závaznou součástí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx pochybnostech xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx čarou, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx posouzení xxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X §5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx typy xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxx. x) xxxx uvedeni xxxxxxxxxxx, v xxxx. x) osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx. x) xxxxx, které mají xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předchozími xxxxxxx x xxxx za xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx:
„1. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx;
2. xxxxx provozující xxxxxxx;
3. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů;
4. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvůrčí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx činnosti, x xxx xxxx příjmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx;
5. xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx komanditních společností;
6. xxxxx vykonávající xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx;
7. xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx x rámci jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
8. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xx xx rozdělovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upraven x první xxxx §3x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx je 35 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 17) xxxx xxxxx 2004, 40 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, 45 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 x od xxxx 2006 50 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ X xxxxxxx větách citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměřovací základy xxx xxxxxxx specifické xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx stěžovatel nepatří.
[17] Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 17 x xxxxxxxxx §3x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx odkazuje xx §7 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx:
„(1) Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §6, xx
x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx výroby, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx neuvedeného x xxxxxxxxx x) x x), xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění,
d) podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x komplementáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx.
(2) Xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §6, xx xxxx
x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vlastním nákladem,
b) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx,
x) příjem x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá na xxxxxx, xxx je xxxxxxx pojistného; §3x xxxx. 1 xxxxxx x pojistném xxxxxxxx xx otázku, xx xxxxx vyměřovací základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx samostatné xxxxxxxx.
[19] Xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx stěžovatelovu situaci xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx plátcem pojistného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx provozující xxxxxxx, xxxxx xxx §5 xxxx. b) xxx 2. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto ochranných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nečinila, xxxxx bod 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na „osoby xxxxxxxxxxxx uměleckou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě autorskoprávních xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx umělecké činnosti xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx §3x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1.1.2006, takže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx poskytnutí xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 odst. 2 xxxx. x).
[20] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx logické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx vytýká xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx; xx xxxxx xxxxx něj výklad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřijatelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou, xxxxxx x xxxxx xxxx poskytnutí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, xxxxx: „Poznámky xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx součástí pravidla xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 1, č. 25, xx. 4, x. 83, sv. 6, x. 105–109). Proto xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přehlednost předpisu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx), jsou x xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, která nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, čj. Xxx 14/2017-23).
[22] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx skutečným xxxxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxx případ xxxx xxxxxxxx pod čarou x. 17 xxxxxxxx x xxxxxxxxx §3x xxxx. 1 xxxxxx x pojistném. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx §3x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, používá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx je xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx upravené v xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvětvích“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, č. 791/2006 Xx. XXX). Pojem „xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x pojistném xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx sice xxxxxxx například §8 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; §71 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx; §10 odst. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; či §5x xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx jediný takovou xxxxxxxx definici xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, při xxxxxxx xxxxx „příjem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx §7 xxxxxx x daních z xxxxxx.
[23] Naopak x xxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x pojistném „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, […], xxxxx xxxx xxxx xx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxx xxx konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x použitím xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx“ nenasměruje xxx xxxxxxxx xx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx výhradně do §6 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx pod čarou xxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx navést xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx ze samostatné xxxxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxx xxxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poznámky jako „xxxxx legislativní xxxxxxx“ xxxxxxxxxx uživatele xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxx souladné x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výtka xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxxx xx vyměřovacího základu xxx účel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx příjmy z xxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxx druhy plátců xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která sama x xxxx neposkytují xxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.1996, sp. zn. Xx. XX 48/95, x. 121/1996 Xx.) xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx.
[25] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ústavnosti zákona x Ústavnímu xxxxx), xxxxx by opravdu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x nepřípustnou xxxxxxxxxxxx xx jedná xxxxx, xxxxx je xx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházeno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by pro xx xxxxxxxxx objektivní x rozumný xxxxx. Xxxxx tímto způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 15.5.2012, xx. zn. Pl. XX 17/11, x. 220/2012 Sb.: „75. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či kategorii xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx označena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxxxx prostor x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx cílem a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti […]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x politických xxxx x xxxxxx, xxx imanentně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu zdržet xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní) zacházení x xxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx křiklavé xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx větším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx představy x xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnohem častěji“ (xxxxxx též xxxxx xx xxx 21.1.2003, xx. xx. Xx. XX 15/02).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx x neakcesorickou xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnické xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 11 Listiny, xxxx xxxxx proti xxxx, xx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jiným xxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požívání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Argumentuje tedy xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx xxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, staví jednotlivé xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxx pozice, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx příjmy.
[27] Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx vyměřovacího základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zacházením by xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxx skupiny xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jedné xxxxxxx xx do xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu však xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v celém xxxxxxxxx konstrukce vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nyní sporného xxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxx, §5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxx. x) xxxxxxxxxxx, x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x písm. x) osoby, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx ně plátcem xxxxxxxxxx stát. Konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx odráží xxxxxxxxxxxxx specifika zdroje x způsobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx, xxxxxxxx souběžného xxxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxx druhy příjmů xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xx rozhodné xxxxxx xx odvádí xxxxxxxx xx xxxx 13,5 %, xxxxxxx z xxxxx třetiny xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dvou třetin xxxxxxxxxxxxx. V případě xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx xx xx xxxx 2006 vyměřovacím xxxxxxxx 50 % x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x příjmů vyjmenovaných x §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxxx xx povinen xxx pojištěnec xxxxxx xxxxxxxx xx výši 13,5 %. Vyměřovacím xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx má trvalý xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a xxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxx xx samostatné výdělečné xxxxxxxx x není xx ni plátcem xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx mzda. Xxxxx, xxxxx těchto xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx platí pojistné xxxx.
[29] Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x každé xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx každá x těchto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ostatním. Xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx tvoří xxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 50 % xxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx jim xxxx xx vyměřovacího xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx příjmy, xxxxx xx xxx do xxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx zaměstnanci, xxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx by xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx pro xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky podle §5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění je xxxxxxxxxx xxxxxx stanoven xxxxxxxxx xxxxxx fixní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx pojištěnci, xx xxx platí pojistné xxxx, neplatí žádné xxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nedosáhnou xx smyslu §5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Veškeré xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxx x konstrukci vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx tyto skupiny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx solidarity xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx x příjem x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x osoby xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním pojištění, x nichž xx xxxxxxxxxxx, xx nemají xxxxx xxxxxx systematické xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx projevilo xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xx je xxx xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx plátců, respektive xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xx xxxxx pochopitelné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svou konkrétní xxxxxxx úkorně, xxxxxxx xxxx porovnává to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pojištěnců, xx xxx platí xxxxxxxx xxxx, a x xxxx podle §5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x zaměstnanců, tedy xxxx xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx on xxxx odvádět „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poplatků“, xxxxxxx xxxxxxx nikoli. Xxxxx xxxxx nespravedlnosti xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx pohlíží xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. U xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ jednotlivých xxxxxx, xxx x komplexní xxxxxxxxxx vyměřovacího základu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx typů xxxxxx, xxxxxxx xx 50 % u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §3x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příznivě x xx stěžovatele). Jeho xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x licenčních poplatků“, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx o xx, xx licenční xxxxxxxx jsou zahrnuty 50 % xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx konstrukci, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojištěnců xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)