Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin, x jehož promlčení xxx, ve xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx čin. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli doručení xxxx xxxxx obviněnému.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx ve xxxxxx x §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť poruchový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přednost.
Není-li x xxxxxxxx řízení prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xx dne 15.8.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 T 256/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. zn. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx"). Xx xx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 100 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 1. 2 xx. xxxxxxxx xx 100xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxx jí xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří měsíců. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., x. x. o., se xxxxxx X. 2, X. (xxxx jen xxxx „B. X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx náměstí X, X. 10 - X., xx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx více xxxxxxxx x pohledávkami xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X., s. x. x., XX X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx a dálkový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxx 4.6.2012 x bankovního účtu xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx a xxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 000 Kč. Xxxxxxxx finanční hotovost x xxxxxxx výši 900 000 Xx xxx použili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obchodní společnost X. I. za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Místo xxxx, xxx xx obviněná xxxxxx snažila xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxxx dne 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x P. 1 xx J. S. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 100 000 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx zbytek účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx je pouze xxxxxxxx, x že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohrozí vymáhání xxxxxxxxx pohledávek.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx odvoláních xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx ve xxxxxxxx zasedání konaném xxx 22.11.2017 rozsudkem, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, že za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1,2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100denních xxxxx xx 1 000 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx a xx xxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podala xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotně-právně xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx nesouhlasila. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx trestní odpovědnosti xx skutek, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xx odlišný xx xxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Původněji xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodní společnosti X. I., ze xxxxxxx xx měla x hotovosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx popsaný xxxxxx xx odehrál x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxx realizován xx xxx 7.5.2013, avšak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx uskutečněny xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx proto promlčecí xxxx uplynula dne 4.6.2015.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podílu x obchodní xxxxxxxxxxx X. I. xx X. X., x xxxxx došlo dne 27.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost nebyla xxxxxxxx xxxxxx linie xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx vycházelo, uplynula xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx dne 27.5.2016, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Vycházela xxxxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx“. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xxx byla soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxx poškození věřitele. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
8. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro který xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutku, zejména xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx popsaného x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x obžalobě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx skutku uvedeného x odsuzujícím rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx, jde xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxx) xxxxxxxx společnosti.
9. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxx x xxxxx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx J. X. totiž xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx je někde x sebe xxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxxxx X. X. předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx popis xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxxx xx ,výhodnějším' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin“. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neúspěch obžaloby x xxxxxx xxxx xxxxxx a zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
11. K dovolání xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx k dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxxx nepovažovala xx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxx poukázala xx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx délky promlčecí xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx šlo. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx podmínek §34 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxx 27. 5. 2013, kterým xxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx (přičemž xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxx 18.1.2016). X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x proto xxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx podle §223 odst. 1 xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxx odmítla x xxxxx obviněné, xx xxxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx že xx xxxx kladeno xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným určením xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt x nechyboval xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx pro xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx uvedeného státní xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx obviněné, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi skutkem x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx shoda xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Nejvyšší xxxx nejprve zjistil, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
16. Dovolání je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xx některých xxxxxx opravných prostředků xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému důvodu.
17. Xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x., xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx se domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jí podaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxx pochybení však xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx závažné, xxx Nejvyšší soud xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx odmítl.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolám xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za něj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci svého xxxxxxxx a odvolací xxxx sejí zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (s. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xx stal xxx jednatelem obchodní xxxxxxxxxxx B. I., xx xxx k xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období před xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x změnou x xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (x. 1. 10 a xxxx. xxxxxxxxx spisu) xxx x xxxxxxxx (x. 1. 2155 a xxxx. trestního xxxxx) x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uváděna (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1 xx. zákoníku činí xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Určující xxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx 27.5.2013, xxxxx xxxxx nastal xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx nepředala xxxxx xxxxxxxxxx svému nástupci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx v §139 xx. zákoníku, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx den, xxx xxxxxxx událost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. x tomto xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx doba tak xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tj. 28.5.2013, x nebýt xxxxxxx xxxxxxxxx, uplynula xx xx xxxxx xxxxxx xx uvedeného xxxx (x tomto směru xx xxxxx doplnit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
23. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx ve xxxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx xxx 18.1.2016 (xxx č. 1. 10 trestního xxxxx x xxxx.), xxxxx bylo obviněné xxxxxxxx dne 27.1.2016. Xxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. den 18.1.2016), a xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx též xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti (xxx x tomu XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 469). Xxxxxxxx xx x daném případě xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx okamžiky xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba), je xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx i takové xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx smyslu §160 xxxx. 1 tr. x., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx něž bylo xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx; nesmí xxxx xxx x xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Xxx spíše (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus) musí xxx tyto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trpí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označeného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx počítá x xxx, xx x průběhu trestního xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx kvalifikace (xxx §160 xxxx. 6, §176 xxxx. 2 druhá věta, §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x.), xx xxxxx nic xxxxxx xx tom, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx být zachována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 8, §176 xxxx. 2 xxxxx věta x §220 odst. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx později xxxxx i přesto, xx skutek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestních xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Již x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx počítá xx více xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxx skutek, kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx trestní stíhání xx zahajuje x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (viz k xxxx např. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 519 x xxxx., x 580 a xxxx.). Xxxxx trestný xxx x uvedeném xxxxxxx xx nepochybně xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx délky promlčecí xxxx, kterou xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní kvalifikaci.
25. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, ve xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx i xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx později xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx. X xxxxxx přetržení xxxx promlčecí doby xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx běžet xx 19.1.2016 (ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §139 xx. zákoníku) nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxx podáním obžaloby, xxxx. posléze vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx xxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx obviněné zastavoval x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx uznat xxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejde tak x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxx xxxxxx za vinu. Xxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. Navíc se xxxxxxxx námitkami xx xxxxx vypořádal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx (x tomto případě xxxx. zejména x. 7 xx 14 xxxx rozsudku).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx, zejména pak xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, vyhlášenému jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněnému pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na x. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. n. x x.“), nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxx porušení xxxxx xx obhajobu, resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněná xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx jde o xxxxxxx obviněné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx rámec uvedeného x xxx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx možno xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudcích xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx též zabývaly x vyřešily ji xxxxxxx tak, xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachována (xxx x. 10 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x. 11 až 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodního podílu xx tzv. xxxxxx xxxx X. S., xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx úplného účetnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
31. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx x výrokem rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx a musí xxxxxxxxx i k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xxx projednávání xxxx x hlavním xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přibýt, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx obžalobou x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx shoda xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodné, xxxxx xxxxx musí xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází v xxxxx; xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996-I.). Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxx xxxx změny x okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. místa x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zavinění, rozsahu xxxxxxxx x motivace, xxxx xxxxx shoda x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx dotčena. Xxx xx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx data xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx zůstane zachována, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx změní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx zachována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obžalobě.
33. X xxxxxxx skutek xxxx xxx x xxxxx, xx-xx totožná xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 23/1972 xx. 21/2010 Xx. rozh. xx. a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. ÚS 143/02, uveřejněné xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Xx. x. x u.). X daném xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, správná byla xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx činů, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x sice jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku x zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx prvním xxxxx, xxxx je jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598). Xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx xx zřejmé. xx xxxxxx xxx počítá x tím, xx x takové změně xxxxxx kvalifikace může x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. To xx xxxxx x x xxxxx případě. Původně xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx porušila xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx zatajení xxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx došlo xxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxx současně xxxxx x k xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxxxxx následku (nemusí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, postačí xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zachována x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 tr. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx soud xxx x této xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx shodností xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku xx ve xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx, xxxxx poruchový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx majetková xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
35. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx vinnou, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx x xxxx xxxx formální poukaz xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxx neopodstatněné.