Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení xxx, xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx i xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu obviněnému.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., §34 odst. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Ustanovení §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xx xxxxxx k §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx přednost.
Není-li v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx ohrožena xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 6 X 256/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 15.8.2017, xx. zn. 6 X 256/2016, xxxx obviněná M. X. (xxx nezměněném xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, sp. xx. 6 X 256/2016, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 13.6.2017, xx. zn. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx"). Xx xx xxx obviněné X. X. xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx vyměřen xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx xx 100xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Xx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx přečinu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu ve xxxx 50 % x xxxxxxxx společnosti X. I., s. x. o., se xxxxxx X. 2, X. (xxxx xxx xxxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W. s. x. o., se xxxxxx xxxxxxx X, X. 10 - X., si byla xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx společnost X. X. má xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx prodala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx B. B. X., s. x. x., CK X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a dálkový xxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx dne 4.6.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x xxxx manžel E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x xxxxxxx xxxx 900 000 Xx xxx xxxxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Místo toho, xxx xx obviněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx splatné závazky, xxxxxxxx xxx 27.5.2013 xxxxxxxx podíl v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxxx x X. 1 xx X. X. x deklarovanou xxxxx xx obchodní xxxxx xx xxxx 100 000 Xx a xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx nový xxxxxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, a že xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxx pohledávek.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x v xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 22.11.2017 rozsudkem, xx. zn. 5 Xx 336/2017, následovně. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o trestu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že za xxxx uvedený xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. uložen xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1,2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xx. celkem xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, stanovil xxxxxxxx soud podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl obviněné xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností v xxxxxx dvou xxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxx, xx skutek xxx xxxxxxxxx hmotně-právně posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x níž xxxxxxx nesouhlasila. Své xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx. Xxxxxx měla xx to, xx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx skutek, xxx xxxxx xxxx rozsudky xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x naložit x xxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx takto popsaný xxxxxx se xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxx 4.6.2012. Pouze převod xxxxxxxx Otokar Navigo xxx xxxxxxxxxx až xxx 7.5.2013, avšak xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx x xxxx xxxx uskutečněny již xxx 4.6.2012. Tehdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doba podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2015.
7. Xxxx obviněná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x x okamžiku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx druhého xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodní společnosti X. X. xx X. S., x xxxxx xxxxx xxx 27.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku tak, xxx xxx vymezen x xxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx podle jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vycházela přitom xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxx, x jehož promlčení xxx“. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx zkreslování údajů x stavu xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněna xx xxx 15.8.2017, xxx byla soudem xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nastaly účinky xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání sděleno xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odvolací soud. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x.
8. X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx xxxxxx obžaloba, x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x utracení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tíži xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx korporaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx, xxx pasiva) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., protože k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx odvezl x xxx xx někde x sebe xxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx popis xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxxx ve ,xxxxxxxxxxx' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin“. Sankcí xx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxx xxx přikázal xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. K dovolání xxxxxxxx M. X. xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dovolací argumentace xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 xxxx. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx její xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx x začala xxxxx za xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxx 27. 5. 2013, kterým xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X přerušení xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.1.2016). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §223 odst. 1 xx. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ale xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx správný xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxx ani xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, neodpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Nad xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x jeho popisem. Xxxxxxxxxx především xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx nejprve zjistil, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx možné podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., resp. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proti odsuzujícímu xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Obviněná předně xxxxxxx, xx xxxx x tomto trestním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx něj xxx uplynutí promlčecí xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx xxxx zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněná opakuje xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx zvrátit už xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. se svazku 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Proto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede, proč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za skutek, xxxxxx xxxx obviněná xxxxxx vinnou, nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx J. X., xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx x xxxx 27.5.2013. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx jednatele x xx xxxx xx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 10 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x obžalobě (x. 1. 2155 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx uváděna (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx. Promlčecí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxx 27.5.2013, xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nástupci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Pro xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxx x §139 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx událost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplynula xx xx třech letech xx uvedeného data (x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).
23. V xxxxx případě xxxxx xxxxx x přerušení xxxx promlčecí doby xxx, že xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, 2. xxxxxxxx Odboru hospodářské xxxxxxxxxxx, č. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx dne 18.1.2016 (viz č. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx x násl.), xxxxx bylo obviněné xxxxxxxx dne 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxx (xx. den 18.1.2016), a xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxx xx svého xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x tomu XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 469). Xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx roli (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x., které bylo xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx obvinění xxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxx jít x xxxx, které by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění - xxxx. xxxxxxxxxx č. 44/2010 Sb. xxxx. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) musí xxx tyto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxx trpí, xxxx xxxx vady xxxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §160 xxxx. 6, §176 xxxx. 2 druhá věta, §190 xxxx. 2 x §225 odst. 2 tr. x.), xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 8, §176 xxxx. 2 první xxxx x §220 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x přesto, xx skutek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx nemělo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx též xxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxx čin x §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx, kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxxxx xx zahajuje x xxxx pro skutek x xxxxxx xxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz k xxxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 519 x xxxx., x 580 a xxxx.). Pojem trestný xxx v xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx trestný xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, ve smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný čin. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx běžet od 19.1.2016 (xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §139 xx. xxxxxxxx) nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xxxx. posléze vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestný xxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx).
26. Nebyl xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně podle §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx hmotněprávní povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. mu xxxxx neodpovídají. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudů xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx uznat xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podána xxxxxxxx. Nejde tak x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx vinu. Xxxxxx (x závěru xxxxx xxxxxxxx) obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx se xxxxxxxx námitkami xx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x odvolací xxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi odvolací xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádal xx s xxxx (x tomto xxxxxxx xxxx. xxxxxxx s. 7 xx 14 xxxx rozsudku).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx s. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. x. x x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx byla xxxxxx, proto xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněné, xx xxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeného x xxx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je možno xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxx též xxxxxxxx x vyřešily xx xxxxxxx tak, xx xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 10 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zejména s. 11 až 13 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů dospěly x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx tzv. bílého xxxx J. S., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nepředání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xxxxx xxxxxxxx xx souboru xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xx xxxx.
31. X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx praxí xxx xxxxxx teorií xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podstatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx i x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxx zhoršují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiléhavý popis xxxxxx z obžaloby, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 6/1962, č. 19/1964, x. 64/1973, č. 24/1981-XX.Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx shoda xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx nebo následek (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx ovšem musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; podstatnými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 1/1996-I.). Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx z hlediska xxxx. xxxxx x xxxxxxx spáchání činu, xxxxx zavinění, rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nic nezmění xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx obžalobě. Xxxxxxxxx xxxxxx zůstane xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx změní některé xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zachována při xxxxxxxxx následku i xxxxx, když skutečnosti xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx skutek tedy xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 23/1972 ač. 21/2010 Xx. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, uveřejněné xxx x. 21/2002 ve xxxxxx 27 na x. 261 Xx. x. x x.). X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správná xxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 tr. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestný xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx místě, xxxx je jako xxxxxxxxx delikt xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 2598). Xxxxx xxxxx-xx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §222 tr. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx alespoň k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx konstrukce x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx zřejmé. že xxxxxx xxx počítá x xxx, xx x xxxxxx změně xxxxxx kvalifikace xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx i x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, xx nakládáním x xxxxxxxx X. I. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx společnosti na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uznána vinnou xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x jmění x xxxxxx zatajení xxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozila, xxxxxx xxxxx xxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxxxxx následku (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zachována x xxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodný v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx byla jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx soud xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xx ve xxxxxx x §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zabývat se xxx, xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §254 odst. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx x přes xxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x g) xx. x. zjevně neopodstatněné.