Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx den xxxxxx (xxxxxxxxxx a navazujícího xxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx doručení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Sb.
Právní xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx fine xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 6 T 256/2016, xxxx obviněná X. X. (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 T 256/2016, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. zn. 5 Xx 161/2017), uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xx to xxx obviněné X. X. xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx výši 100 000 Xx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1. 2 tr. xxxxxxxx xx 100xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Kč. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., s. x. o., xx xxxxxx P. 2, X. (xxxx jen xxxx „B. X.“), xxxx obchodní společnost X. X. s. x. o., xx xxxxxx xxxxxxx X, X. 10 - X., xx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx společnost X. X. má xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx prodala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. r. x., XX B., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxx rozsudku. Následně xxxxxxxx dne 4.6.2012 x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx x xxxx manžel E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x celkové výši 900 000 Xx xxx xxxxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1 823 535 Xx. Místo xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splácet xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxxx dne 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X. xx notářství x P. 1 xx J. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podíl xx xxxx 100 000 Kč x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx srozuměna x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx obchodního podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxx věřitelům xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněná M. X. x v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. xx. 5 Xx 336/2017, následovně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, xx xx xxxx uvedený xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. T. uložen xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xx. xxxxxx xx výměře 100 000 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxx vykonán, stanovil xxxxxxxx xxxx podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx dvou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx podle §256 xx. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxx, xx skutek byl xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x odůvodnění jejich xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesouhlasila. Své xxxxxxxx postavila x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx měla xx xx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podána xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx skutek vymezený x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx je odlišný xx toho x xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., ze xxxxxxx xx měla x hotovosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx dne 4.6.2012. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Navigo xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněz, protože xxxxxx x xxxx xxxx uskutečněny již xxx 4.6.2012. Tehdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. zákoníku, xxxxxxx xx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2015.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x okamžiku xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx převodu xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx X. X., k xxxxx xxxxx dne 27.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx byl vymezen x xxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xx xxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxx, uplynula xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přitom xx znění §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx přerušuje xxxxxxxxx trestního xxxxxxx „xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx“. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněna xx xxx 15.8.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K uvedenému xxxx také podle xxxxxxxx nastaly účinky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněná xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx přerušen doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. X xxxxx xxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, pro xxxxx xxxx nakonec xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x x obžalobě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převedení jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odsuzujícím rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, čímž xx xxxx nemění xxxxxxxxxx báze (xxx xxxxxx, xxx xxxxxx) xxxxxxxx společnosti.
9. Nadto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx k xxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xxxxxx J. X. totiž potvrdil, xx xx účetní xxxxxxxx odvezl x xxx xx někde x xxxx doma. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení však xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ,xxxxxxxxxxx' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx měl být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx odpovídala, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx konkretizace trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx šlo. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx a začala xxxxx xx podmínek §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ode xxx 27. 5. 2013, xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx trestného xxxxxxxx xxxxxx jednání xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx podmínek §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxx 18.1.2016). X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x proto xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x., xxx xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ale že xx xxxx kladeno xx vinu xxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxx správný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nechyboval xxx xxx aplikaci příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx totožnost xxxxxx byla xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ty, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Nad xxxxx uvedeného státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněné, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx popisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx částečná shoda xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostačující. Xxxx xxxxx xxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a zabýval xx otázkou povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., resp. xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., xx xxxxxxxxxxx ale měla xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
18. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. lze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx navazujících hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxx uplynutí promlčecí xxxx zanikla, a xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxx soud nesouhlasí, x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxxxx.
21. Tuto námitku xxxxxxxx uplatnila xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx soud x xxxx připomíná, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zvrátit už xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jimiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. se xxxxxx 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx uvede, proč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutek, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou, xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx zatajila xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx J. X., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx x xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxx prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx němž by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 10 x násl. xxxxxxxxx xxxxx) ani x obžalobě (č. 1. 2155 x xxxx. xxxxxxxxx spisu) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx), xxx uvedený xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Promlčecí xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Určující xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx den 27.5.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §139 xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx den, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. x tomto xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx dalších xxxxxxxxx, uplynula xx xx třech letech xx xxxxxxxxx data (x xxxxx xxxxx xx možno doplnit xx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
23. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o jehož xxxxxxxxx jde. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Odboru hospodářské xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx dne 18.1.2016 (xxx č. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.), xxxxx xxxx obviněné xxxxxxxx dne 27.1.2016. Xxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx 18.1.2016), x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účinky xxx xx xxxxx vydání, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti (xxx x xxxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 469). Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx roli (neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 4 písm. a) xx. zákoníku xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx určitými vadami, xxx xxx bylo xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek; nesmí xxxx xxx x xxxx, xxxxx by xxxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění - xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/2010 Sb. xxxx. xx. Tím xxxxx (xxxxxxxxxx x maiori xx xxxxx) musí xxx xxxx xxxxxx x takové usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace x rozhodnutí označeného xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx totiž xx xxxx místech xxxxxx x tím, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §160 xxxx. 6, §176 xxxx. 2 druhá věta, §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. ř.), xx xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx po celou xxxx trestního stíhání xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx zásady obžalovací (xxx §2 xxxx. 8, §176 odst. 2 xxxxx xxxx x §220 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxx později xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Již x xxxx vyplývá, xx xxxxxx řád xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx změnami právní xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx usnesení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v §34 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx čin ve xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. JELÍNEK, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 519 x násl., x 580 a xxxx.). Xxxxx trestný xxx x uvedeném xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx určující xxx xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
25. Xxxxxxxx soud z xxxxxx shora xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účinky xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx od 19.1.2016 (ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx počátek lhůty xx smyslu §139 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx ani posléze xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
27. Xxxxxxx, které xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x nebyla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) obviněná xxxxxxxx správnost skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx hodnotily xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, jak xxx xx stručnosti xxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx se xxxxxxxx námitkami xx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. zejména x. 7 xx 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněnému xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 na x. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx x dále xx xxxxxxx xxx „Xx. n. x x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx obviněná xx xxxx xxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxx námitky neuplatnila.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx xxx. xxxxxx dictum), xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je možno xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zejména x. 11 xx 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Správně soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. bílého xxxx X. X., xxxx ustanovení jako xxxxxxxxx x nepředání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti X. I., xxxxx xxxxxxxx do souboru xxxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti, jak xx bylo x xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xx xxxx.
31. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx totožnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx okolnostmi popsanými x žalobním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podstatnými skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxx i x xxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xxx projednávání xxxx x hlavním xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obžalobě přibýt, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, č. 24/1981-XX.Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x následku při xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; podstatnými z xxxxxx hlediska nejsou xx skutkové okolnosti, xxxxx charakterizují jen xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 1/1996-I.). Xx xxxxxxxxx totožnosti skutku xxxxxx xxxx xxxxx x okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx. xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a motivace, xxxx jinak shoda x následku či xxxxxxx není dotčena. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nic nezmění xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odpadnou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx než k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxx zachována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx částečně totožné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. O xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx podstata xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 23/1972 ač. 21/2010 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, sp. xx. II. ÚS 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Sb. x. a u.). X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx x zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestný xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx místě, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx delikt xxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598). Xxxxx nelze-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §222 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx zřejmé. xx xxxxxx řád xxxxxx x xxx, xx x takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, čímž jim xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx porušila xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uznána xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění x xxxxxx zatajení xxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx na řádném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx totožnost skutku xx zachována x xxxxxx částečné totožnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx (xxx stále x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožena, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §222 tr. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx shodností xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xx ve xxxxxx x §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx delikt xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s účetnictvím xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Totožnost skutku xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
35. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, že dovolání xxxxxxxx M. T. xx i xxxx xxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.