Právní xxxx
Xxx srovnání xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx §256 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx listiny vydané xxxx ověřené státním xxxxxxx nebo notářem (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 o. s. x.), xxxxxxx základna xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř. xxxxx, xx je jím xxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx v xxx xxxxxx, xx by xxx tímto usnesením xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. s. x.
Xxxxx xx uplatní i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx se xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. x. x. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) než xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a soud xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Sb., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebních xxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, xx xxx 27.6.1996, sp. zn. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 306/95, xx dne 27.6.1996, sp. xx. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, a xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx výši 7 935 517,10 Xx, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX č. xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx V. Dospěl xxxxxx, že všechny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx spořitelna, x. s.) k xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx domáhala, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §107x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), rozhodl, xx na její xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., a tomuto xxxxxx Xxxxxxx soud xx Vyškově (xxxxx, xxx rozhodl o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006, č. x. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 28.5.2008, č. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přiznaná vykonávanými xxxxxxxxxxxx svědčí nastupující xxxxxxxxx, a předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxx xxx dány. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx oprávněnou xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx podle §107x x. x. x., xxxxxxxxxxxx; xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx na subjekt, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xx xxx zaznamenáno (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „xx tato xxxxxx skutečnost xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, č. j. 9 X 736/2004-56 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. a 1.11.1991 uzavřené xxxx xxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, na bázi §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), když se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
6. Ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. - xxx podle §238x odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání nutno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedle §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nepředcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx xx xxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
7. X xxxxxxx dovolacích xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) vázán předchozím xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxx, xx xx xxxxxx o xxxxx rozhodnutí právem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx xx odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx oprávněný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx legitimován), x x tím xxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxxx je xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx dle xxxxxx ustanovení (§107x x. x. ř.) xx xxxxxx jedné x §256 odst. 1 x. x. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinný ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx druhé, x xxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx namístě standardní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhoduje xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdílně (xxx xxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání povinného xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Tříčlenný xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x části xxxx xxxxxxxxxx vysloveny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, či xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, x xxxxxxx, x rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx prvé x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulu, xxx poté, xxxxx xxxxx před nařízení xxxxxx, xx nositelem xxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx již tento xxxxxxx „xxxx" (§256 x. s. ř.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx oprávněného x xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxx prospěch - xxx xxx xxxxxxx.
10. X dané xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
11. Podle §107x xxxx. 1 x. s. x., xx-xx žalobce xx xx, že po xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107. Xxxxx 4 107x odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím se -xxxxx ten, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má vstoupit xx jeho místo, xx xxxxxxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x rozhodnutí označen xxxx povinný, nebo xx prospěch jiného, xxx xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx srovnání §107x xxxx. 1 x. x. ř. xx straně jedné x §256 xxxx. 1 o. x. x. na xxxxxx xxxxx xx zjevuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 o. x. x. zatěžuje žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx (osvědčit), „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx stalo), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnému xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx se má xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx převedeno xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx „xxxxxxxx"; významné xxxxx xx, že x xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx listiny, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx xx xxx napříště xxxxx (xxx původně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v tom xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozitivně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx xxxxxx x xxxx řečeného, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxx založena na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (jak xx xxxx v dané xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x oddělena x čase; nejde xxxx o xxxxxxxxxxx x tomtéž a xxxxxxxxxxx o změně x xxxxx oprávněné xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupivší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodování x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Že xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx o „nicotnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxx posouzení věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx ně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdo xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Při posouzení, x jakém rozsahu x jakým xxxxxxxx (xxx xxx jednání) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx (původním xxxxxxxxx) x povinným (xxxxxxxxx), xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx je, aby xxx efektivně, xxxxxx x xxx povinného x „překvapivě" založen xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x tomto dalším xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. a), x) x. x. ř.], xxxxx i xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. d), x), g) x. x. x.], x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) oprávněného xxxxxxx dána. X xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx zásada formalizace xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 o. x. x., xxx §256 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. kupříkladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Cdo 1512/2007, a další), x soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxx není xxxxxxxxx, zda oprávněným xx xxxxx xxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „předběžným" xxxxxxxxxx, xxx je oprávněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován xx xxxxxx §256 x. x. ř., xxxx xxxx xxxxx x situaci, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [písm. x)] x. s. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx x zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. s. x.) hodnocena x xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. zn. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx se podává xxxxxxx xxxxx z xxxxx §256 odst. 2 x. s. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „listin“, xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx xxx x „xxxxxx rovině“ (xxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx, že právo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a které (xxx případ, že xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - oproti xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nařízený xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 o. x. x.). Opačný xxxxxx xx xxxxx - x předmětném kontextu - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx.
17. Tím xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatní x v té xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx shora), xxx k němu xxxxxxx xx poté, xx xxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x v nichž xx xxxxxxxxxxx podle §107x x. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „společně", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx kupříkladu x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x ze xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. x. může xxx xxx xxxxxxx xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx se již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx nařízen xxx xxx), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx samotné nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje §256 odst. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx usnesení xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x dalších) Xxxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxxxxxxxxxx standardního dokazování, xx účelem xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud xx xxxx xx něj xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx zakládá xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx uvést, xx co bylo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx §36 odst. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx „průkaz této xxxxxxxxxxx byl podán xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ustanovením §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx není x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nevyplývají xx samotné listiny x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx uzavřel s původní xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx uplatněna xx x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx x úvěru mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xx jiného (xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněná).
23. Xxxxxx shrnutí se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx některou z vad xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x.