Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xx straně druhé xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx listiny vydané xxxx ověřené státním xxxxxxx nebo notářem (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx §107a o. x. x. xxxxx, xx je xxx xxxxxxxx jinak vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx xxxxx usnesením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř.
Totéž xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dochází xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiměřeně"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. x. ř. xxxxxxx být jiné (xxxxxxxx xxxxxxxxx) než xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x. X zde xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, resp. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněným x xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §107a, §256 zák. č. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 12.6.2008, sp. xx. 12 Co 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 E 736/2004-84, kterým Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Brně xx xxx 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, xx dne 27.6.1996, sp. zn. 12 Xx 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx dne 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, a xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx zapsaných na XX x. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx spořitelna, x. s.) x xxxxxx, x xxxx xxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, připojila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx na xxxxx předeslat, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podle §107x zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx, xx xx její xxxxx xx řízení xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (dříve, xxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vyhověl xxxxxxxxx xx dne 14.8.2006, x. x. 9 E 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.5.2008, x. x. 12 Co 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx i odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykonávanými xxxxxxxxxxxx svědčí nastupující xxxxxxxxx, a předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxx xxx dány. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx nezkoumá, zda xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxx odvolací soud), xx „se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx předmětného řízení x xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. V předmětném xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, č. x. 9 X 736/2004-56 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, č. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2008, x. j. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx neplatné, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě toho xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, protože x téže záležitosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, xx xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. II Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Podle §236 odst. 1 x. s. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - xxx podle §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) o. s. x. - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx ji x rozporu s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X., a. x.) vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. x tom, xx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se odvolací xxxx může k xxxxxxxx povinného do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí znovu xxxxxxx xxxx námitkou, xx takový oprávněný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107x x. x. x.) xx xxxxxx jedné x §256 odst. 1 o. x. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízeném xxxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě příslušných, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešeny a xxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Tříčlenný xxxxx x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), dospěl x právním závěrům xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byly rovněž x části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, opíraje xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech a xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx prvé x xxxxxxx, xxx xxxxxx o výkon xxxxxxx xxxx oprávněný x exekučního xxxxxx, xxx poté, avšak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vymáhané pohledávky (xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxx) stal subjekt xxxx (§107a, §254 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxx, jestliže xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. s. ř.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxx oprávněného z xxxxxx xxxxx až xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxx prospěch - xxx xxx nařízen.
10. X xxxx xxxx xxx explicite x xxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107. Podle 4 107x odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x odstavci 1, a xxxxxxxx x tím xx -xxxxx xxx, kdo xx vstoupit na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx má vstoupit xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x rozhodnutí označen xxxx povinný, nebo xx prospěch xxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jen xxxxxxxx xx prokázáno, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx listinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxx xxxxx xx zjevuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107x odst. 1 o. s. x. zatěžuje xxxxxxx xxxxxxxxxx složit (pouze) xxxxxx (xxxxxxxx), „že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx (obecně) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx tak xxxxxxxx stalo), kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnému xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xx subjekt, xxxxx se má xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přešla xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx x exekučního xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx jen zdánlivě „xxxxxxxx"; významné totiž xx, xx x xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vydané nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem (§256 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků xxxxx §107a o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkem xxxxxx není.
12. Xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx podle §107a x. s. x. xxxxx, xx je xxx napříště jinak (xxx původně) vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx takto určeného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx podává x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kategoriálně jinými xxxxxxxxx x x xxxxxxx (xxx je xxxx x xxxx xxxx), xxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x xxxx; nejde xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je jiný - xxxxxxx x xxxxxx případě xxx x rozhodování x xxxxxx na změnu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxx jde o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx výkon xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxx, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxx vymezeny.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx posouzení věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro ně xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx vychází z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxx, než xxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Xxx posouzení, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx při jednání) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatná, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (původním věřitelem) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „překvapivě" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xxx mohlo dojít x xxxxxxxxx provedení xxxxxx. Proto xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxx dalším xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.], xxxxx x xxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 písm. x), x), x) x. x. ř.], a xx včetně posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (procesně) oprávněného xxxxxxx xxxx. A xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. ř., xxx §256 odst. 2 x. x. ř. (xxxx. kupříkladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Cdo 1512/2007, x xxxxx), x soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx někdo jiný, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x vedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. s. x., xxxx xxxx xxxxx x situaci, xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] o. s. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx v úplnosti x zpravidla xxx xxxxxxx cestou procesního xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. zn. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx §256 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „listin“, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx jen x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx titulem byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx právo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby nařízený xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 o. s. x.). Opačný xxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - ustanovení §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. obsoletním.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx formulovaná xxxxx v xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx logicky uplatní x x xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz shora), xxx k xxxx xxxxxxx až xxxx, xx již byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §107x o. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „společně", xxxx. „xxxxxxxxx", jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 943/2012, x xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. ř. může xxx xxx vskutku xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx nařízen xxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxx být přirozeně xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx ty, xxxxx xxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxxx řízení mají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx exekutor nařídí xxxxxxx", jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx se xxxxx, xx xx bylo xxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x pro xxxxxx exekuce vedené xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx rozhodným xxxxxxxxxxx §107x a §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, že usnesení xx. xx. 29 Xxx 943/2012 správně xx xxxxxxx kontextu xxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxx Předjímaným ustanovením §36 odst. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx však xxxxxxxxxxx xx samotné xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx rozhodnutí podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Smlouva x úvěru xxxx xxxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podkladem xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněná).
23. Xxxxxx shrnutí xx x&xxxx;xxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. ř. anebo xxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x.