Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydané xxxx ověřené xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem (xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxxx, xx xx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. s. ř.
Totéž xx xxxxxxx i x situaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dochází xx xxxx, co xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. x §256 odst. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xxxxxxx být xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) než xx, které xxx xxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx zakotvuje ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. ř. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněným x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinného.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 zák. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinného proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.6.2008, sp. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 305/95, ze xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 214/96, xx dne 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, ze xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx dne 24.10.1995, xx. zn. 8 Xx 307/95, x xx dne 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, výkon rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných xx XX x. pro xxxx x katastrální xxxxx V. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxxx, x. x.) k xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, připojila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx na xxxxx předeslat, že xxxxxxx oprávněná xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx coby oprávněná xxxxxxxxxx X., a. x., a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Vyškově (xxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. x. 9 X 736/2004-54 (xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.5.2008, x. x. 12 Co 497/2007-88). Soud xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vykonávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxx dány. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx původní a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx účastníků totiž xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx vstoupit, skutečně xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zaznamenáno (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, nastala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež směřuje xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, č. x. 9 E 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x doplňujícího usnesení xx dne 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., x xxxxxxxxxxx R., x. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. x 1.11.1991 uzavřené xxxx xxx a původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, protože x téže záležitosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, xx xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
6. Ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. - jež podle §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx řeší-li xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (důvodů) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx novému xxxxxxxxxxx (xxx R., a. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x s tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vztah „xxxxxxx" skutečností xxx xxxxxx ustanovení (§107x x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 odst. 1 o. x. x„ normujícího podmínky xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx subjektu, xxx xxxxx xx označen xxxx povinný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, a xxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhoduje xxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx. kvalifikovaných listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx povinného xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx odvoláním kupříkladu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx dne 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), dospěl x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byly rovněž x xxxxx jeho xxxxxxxxxx vysloveny, xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Cdo 4973/2015, či xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, x xxxxxxx, x rozhodl proto xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech a xxxxxxxx).
9. Právní nástupnictví xx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx; xx xxxx x situaci, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sice oprávněný x xxxxxxxxxx titulu, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vymáhané pohledávky (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx subjekt xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx v subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a návrh xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. ř.), x xxxxxxx - xxx soudní praxe Xxxxxxxxxx xxxxx implicite xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dojde xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx již xxxxxxx.
10. X dané věci xxx explicite o xxxxxxx xxxxx.
11. Podle §107x xxxx. 1 x. s. x., xx-xx žalobce xx xx, že po xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx xx -xxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 x. x. x. proti jinému, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jiného, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx zjevuje xxxxxx xxxxxxxx blízkost; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx tak xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx subjekt, xxxxx se má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jen zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 x. x. ř. jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx podle §107x x. x. ř. xxxxx, že xx xxx napříště xxxxx (xxx původně) vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, xx xxxx x tom xxxxxx, xx by xxx tímto usnesením xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx §256 odst. 1, 2 o. x. x.). Jak xx xxxxxx x xxxx řečeného, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z navzájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxxxx, než byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x čase; nejde xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx případě jde x rozhodování o xxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve druhém xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx být výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) určené xxxxxxxxx nařízen. Že xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx otázky, které xxxx xxxx vymezeny.
14. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx třetí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx ně xxxxxxx jednání, anebo xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu (xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. s. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x předchozí xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (původním xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx povinného x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx regulérní procesní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x tomto dalším xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. a), x) x. s. x.], xxxxx i xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva [xxxx. §268 odst. 1 písm. x), x), g) x. x. x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) oprávněného xxxxxxx dána. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x zásadám exekučního xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx formalizace xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx jak §251 xxxx. 1 x. x. ř., xxx §256 xxxx. 2 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx není xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx je oprávněný x vedení xxxxxx xxxxxxxxxx aktivně legitimován xx smyslu §256 x. s. ř., xxxx xxxx vázán x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] o. x. x. (srov. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního výkonu xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 1329/2003).
16. Xxxxxx xx podává xxxxxxx přímo x xxxxx §256 odst. 2 x. x. x., xxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx. Tato „xxxxxxxx" xx xxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem xxxx xxxxxxx vykonávaná xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na jiného). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převod (xxxxxxx) práva z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxx prokázány) xxxx - xxxxxx tomu - xxxxxxxxx založit xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx (§268 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxxx.
17. Tím xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázka formulovaná xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx logicky xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx shora), xxx x němu xxxxxxx xx poté, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. a §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „přiměřeně", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. x. xxxx xxx xxx vskutku xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx se již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx nařízen xxx xxx), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxx xxx přirozeně xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zakotvuje §256 odst. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx x usnesení xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, jakož x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro vstup xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx nyní xxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx od něj xxxxxxxx; xxxx okolnost xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx povolán xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx předznačeno.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx xx bylo xxxxxx x poměrech xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx i xxx xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho §36 odst. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx ustanovením §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Stojí xx xxxxxxxxxxx, že usnesení xx. xx. 29 Xxx 943/2012 správně xx shodném kontextu xxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Předjímaným xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx uzavřel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx rozhodnutí podle §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxx x úvěru mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx řízení bylo xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl podle §243x xxxx. a) x. x. ř.