Xxxxxx xxxx
Xxx srovnání xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. xx straně druhé xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydané xxxx ověřené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 odst. 2 o. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x. x xxxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř. xxxxx, xx je xxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř.
Totéž xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xxx xxx výkon xxxxxxxxxx nařízen, x x nichž se xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. ř. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. s. x. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, které xxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §256 odst. 2 x. x. x. X xxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx dne 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 E 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, ze xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Ro 305/95, ze xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Ro 306/95, xx xxx 27.6.1996, sp. zn. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx dne 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných na XX x. pro xxxx x katastrální xxxxx V. Dospěl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože původní xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) k xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, připojila stejnopisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx předeslat, že xxxxxxx oprávněná xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §107x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), rozhodl, xx na xxxx xxxxx do řízení xxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxxxx X., x. x., x tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vyhověl xxxxxxxxx xx dne 14.8.2006, x. x. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přiznaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx vyhovění návrhu xxxxx §107a x. x. x. xxxx xxx dány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, skutečně xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xx „xx xxxx xxxxxx skutečnost týká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. s. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 E 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx neplatné, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx a původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Co 497/2007, na xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 30.6.2009 (xxx xx. II Přechodných xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
6. Ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. - xxx podle §238x odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání nutno x předmětné věci xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx je xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (ustanovení §237 odst. 3 x. x. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx coby významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx novému xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. x. ř. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxx původního oprávněného (xxxxx xx odvolací xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107x x. s. ř.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. s. x„ normujícího xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx subjektu, xxx xxxxx xx označen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen xx základě příslušných, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebyly dosud xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešeny x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx povinného xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Tříčlenný senát x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, či xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), dospěl x právním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Cdo 4973/2015, či xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, a xxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, opíraje xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx nástupnictví xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx x výkon xxxxxxx xxxx oprávněný x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vymáhané pohledávky (xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxx) stal xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx došlo předtím, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „nový" (§256 x. x. ř.), x konečně - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx již xxxxxxx.
10. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x., xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107. Xxxxx 4 107a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, a jestliže x tím xx -xxxxx xxx, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xx nevyžaduje; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxx, xxxx xx prospěch xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Lze xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xx prokázáno, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxx prokázat xxx listinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x odst. 1 x. s. x. xx straně xxxxx x §256 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxxx se zjevuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit (xxxxx) xxxxxx (osvědčit), „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení" (nikoli xx xx xxx xxxxxxxx stalo), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xx subjekt, xxxxx se má xxxx oprávněným nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo přešlo xx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jen zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, že x xxx xx platí, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx původně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxx s konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 o. x. x.). Jak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxx založena na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx i oddělena x čase; nejde xxxx o xxxxxxxxxxx x tomtéž x xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx věcné legitimace xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je jiný - zatímco v xxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodování o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) určené xxxxxxxxx nařízen. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nástupnictví obstojí xxxxx pozdějšího negativního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx x uvažovat xxx o „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx první xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (dostupných xxxxxx), jestliže má xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx při jednání) xx xxxx posuzovat xxxxxxx povinného, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx dřívějším x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (původním xxxxxxxxx) x povinným (xxxxxxxxx), xx třeba xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, aby xxx xxxxxxxxx, rychle x xxx xxxxxxxxx x „překvapivě" založen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx až xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelný xxxxxxx xxxxxxxxx), a x xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [srov. §268 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.], xxxxx x xxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 písm. d), x), x) x. x. x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx, odpovídá účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. x., xxx §256 odst. 2 x. x. ř. (xxxx. kupříkladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Cdo 1512/2007, x xxxxx), x soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxx kdo je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" posouzením, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx smyslu §256 x. x. x., xxxx soud vázán x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] x. x. x. (xxxx. s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x tomto xxxxxx řízení o xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. s. x.) hodnocena i xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2010, sp. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx se podává xxxxxxx xxxxx z xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., jež xxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxx provede x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx. Tato „zjištění" xx xxxxx xxx x „obecné xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x návrhu, se xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx x exekučního xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx, že xxxxx prokázány) xxxx - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx založit xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 x. s. x.). Opačný xxxxxx xx činil - x předmětném kontextu - ustanovení §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v té xxxxxxxxxx „xxxxx“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx k němu xxxxxxx až xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. a §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Cdo 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. ř. xxxx xxx xxx vskutku xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx již xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. s. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, které xxx samotné xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x.
19. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, xxxxx i x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xx účelem xxxxx „xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx něj xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx zakládá xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx se uvést, xx co xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho §36 xxxx. 3, 4 a 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. s. x. xxxxxxx.
21. Stojí xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx xxxxxxx kontextu xxxxxxxxx xx to, xxx „průkaz xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Předjímaným xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Námitka xxxxxxxxx, že existují xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx samotné listiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvrdí, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx rozhodnutí podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx x úvěru mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x.