Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x následnému xxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (§427 obč. zák.).
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx JTC 17.3.2016, sp. xx. 58 Xx 454/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx dne 15.9.2014, x. x. 25 X 203/2012-269, zamítl xxxxxx na xxxxxxxxx 8 703 556 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx x technickoadministrativní xxxxxx x L. xxxxxx dne 13.1.2009 xxxxx, xxxxx příčinou xxxx xxxxxx elektroinstalace xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Tatra 815 xx vlastnictví J. X., jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxx x xx uskladněných, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x důsledku zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §427 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx x situaci bezprostředně xx jízdě xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx publikované xxx x. 9/1972 Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx", x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.2.2008, sp. xx. 36 Xx 72/2007). Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx plnění xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xxxx po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §441 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právním xxxxx.
2. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.3.2016, č. x. 58 Xx 454/2015-414, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxx §427 obč. zák. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxx vozidla xxxxxxx poměrně široce, xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Parkování xxxxxxx xxxx komunikaci xx garážování vozidla xx xxxxxx pojmu xxxxxxxx nelze. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx závadě navíc xxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx x chodem xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx jízdou xx xx ukončení jízdy xxxx xxxxxxx nastartování xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodin. Xxxxx xxxxxx xxx nebyl x bezprostřední příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. x proto xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jednak na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx technické xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx původ x xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §427 xxx. xxx.; x xxxx xxxxxxxx xx xxx citovaný xxxxxxxx x. 9/1972 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 25 Xxx 5094/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2015 Xxxxxx, x xx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 4.9.2014 ve věci Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., vedené xxx xx. zn. X-162/13. Xx za xx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, konstrukci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxxxxxx závada xx elektroinstalaci xx xxxxxxxxxx x nastartováním xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, kde je xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx škodné xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx nehoda, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stroje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požáru nastal xxx x okamžiku xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vypnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx podle §150 x. x. x. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nemusely xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx nevyhověl xxxx xxxxxxxxxx a podložené xxxxxxx x odročení xxxxxxx; nerušil tím xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 1 Azs 66/2008. X závěru xxxxxxxx podala návrh xx xxxxxx právní xxxx a vykonatelnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxx finanční xxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxx xx škodě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2014, xx. zn. 25 Xxx 644/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 94/2014 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx po právu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyhovění xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. zák. x daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014.
8. Xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx odpovídá x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §428 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxxx zprostí, xxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu zařízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx plavidla x xxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxx objektivní, při xxx xx odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxx. xxxxxxxxxxx důvodů (§428 xxx. zák.); xxxxx xxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx značnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škod xxx xxxxxxxxxxxx osoby či xxx okolí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx typickými xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního prostředku, xxxxxxxxx přemisťovat xx x xxxxx na xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx či xxxx.
11. Xxxxx xx xxxxxxxxx zvláštní povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx materiálů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a nejobvyklejší xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x případě xxxxxxxx k jízdě, xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx chodu x garáži (viz xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Xxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx (viz zprávu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 23.11.1983, xx. zn. Xxx 10/83, č. 3/1984 Xxxxxx). Jedním x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxx xx xxx poškozeného s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx nehodových xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx najednou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vždy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx jeho zvláštní xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx x xxx vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx. Zpravidla xxxx xxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1984 Xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxx xxxx zanechání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, x. 71/2015 Xxxxxx). Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx působí xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx nastává tzv. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §431 obč. xxx.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx může projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx správné a xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx nemůže uplatnit x xxxx projednávané xxxx, xxxxx xxx xx vozidlo zaparkované x xxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx na elektroinstalaci, x xxxxxxxxx tak xxxxxx škodu. Xxxx xxxxx xxxxxxx otázka, xxx x xxx xxxxxx před škodnou xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x aktivního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx specifický projev (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
13. Xxxx xxxxxx o tom, xx elektroinstalace xxxxxxx xx xxxx vnitřní xxxxxxxx, má technickou xxxxxx, slouží k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x jeho klidovém xxxxx. Xxxxxxx takovéto xxxxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxxx xxxx je vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xx xxxxx, xxx xx xxxxx i x projednávané věci. Xxxxxx závada xx xxxxx xxxxxxxxxx projevem xxxxx těch vlastností xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx mysli x §428 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Soubor X 9719). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaparkování xxxxxxx xx úkonů spojených x xxxx obsluhou, xxxxx xx, že xxxxxxxxxx závadou na xxxxxxx, xxxxx xxxx x dopravě způsobilým xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trvale vyřazeno, xx xxxxxxxxx vlastnosti, xxxxxxx pro jeho xxxxxx, jak xxx xxxxx §427 xxx. xxx. x xxxx xx xxxx smysl. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či pomyslném xxxxxxxxx vozidla z xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx pohybu) xxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x nepříznivými účinky xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx hledět jako xx projev zvláštní xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxxxxxxxx zaparkovaného (xxxxxxx xxxxxxxx odstaveného) automobilu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vozu x xxxxxxxxxx požáru xxxxxxx, xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x nímž §42” xxx. xxx. spojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu x §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. X těchto xxxxxx xx zřejmé, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §42” xxx. zák., a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, včetně závislých xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx první x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).