Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx automobilu zaparkovaného x xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x následnému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§427 obč. zák.).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze XXX 17.3.2016, sp. xx. 58 Xx 454/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014, x. j. 25 X 203/2012-269, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 8 703 556 Xx s příslušenstvím x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx x technickoadministrativní xxxxxx x X. xxxxxx xxx 13.1.2009 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závada elektroinstalace xxx zaparkovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Tatra 815 xx xxxxxxxxxxx J. X., jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pojištěna x xxxxxxxx pojišťovny. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nevznikla x důsledku zvláštní xxxxxx provozu xxxxx §427 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jízdě či xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále též xxx „Xxxxxx", x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.2.2008, sp. xx. 36 Xx 72/2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxx podle §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu x xx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §441 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx užívání xxxx x xxxxxxx x právním xxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2016, x. x. 58 Xx 454/2015-414, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §427 xxx. zák. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx musí xxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx xx specifickými okolnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx komunikaci v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx s chodem xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxx či xx ukončení xxxxx xxxx alespoň nastartování xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxx. Vznik xxxxxx xxx nebyl x bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla nebyly xxxx. x xxxxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx zamítnuta.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxx otázky, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx technické xxxxxx xx xxxxxxxx, která xx původ x xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx se xxxxx x xxxxx vyvolanou xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §427 xxx. zák.; x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek x. 9/1972 Sbírky, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. zn. 25 Xxx 5094/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2015 Sbírky, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 4.9.2014 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., xxxxxx pod xx. xx. X-162/13. Xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původ v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, konstrukci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx způsobila xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s nastartováním xxxxxx, xxxx xxxxx x zhasnutím rozsáhlý xxxxx x škodu. Xxxxxxxx také xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla jako xxxxxxxxxx stroje v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxx těsně po xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx je vůči xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx měl xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx podle §150 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx služby advokáta. Xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaná nezměnila xxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx náklady xx xxxxxxxx vzniknout. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx nevyhověl xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx v rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 1 Azs 66/2008. V závěru xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx nebo xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx existence vozidla xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx obvodu, není xxxxxxxx zvláštní povahy xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx případě xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2014, xx. xx. 25 Cdo 644/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 94/2014 Xxxxxx. Náhrada xxxxxxx řízení byla xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx právu, xxxxx daný xxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyhovění xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x odročení xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však x xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx zčásti přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxx, zda jde x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx §427 xxxx. 1 obč. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx k §3028 xxxx. 3 a §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxx o xxxxxx poměry vzniklé xxxx 1.1.2014.
8. Podle §427 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x právnické osoby xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxx x jiný provozovatel xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx letadla.
9. Xxxxx §428 obč. xxx. xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxx okolnostmi, které xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx požadovat.
10. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokladem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx prokáže nedostatek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx splnění tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§428 xxx. xxx.); xxxxx xxx poskytuje zvýšenou xxxxxxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxx technická xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pohybují xx xxxxxxxxx vyšší rychlostí, xxxx značnou kinetickou xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxx škod xxx xxxxxxxxxxxx osoby či xxx okolí. Objektivní xxxxxxxxxxx se spojuje xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx přemisťovat se x xxxxx na xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx.
11. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou konstrukcí xx charakterem (pevnost, xxxxxxx) použitých xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx faktorů xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X provoz xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nejobvyklejší xxxxxxxx, jíž xx xxxxx vozidla, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx k jízdě, xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx jízdy, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx motoru xx xxxxx (xxx zprávu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.11.1983, xx. zn. Xxx 10/83, x. 3/1984 Xxxxxx). Xxxxxx x důvodů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xx zvýšená x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx ovladatelná, x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížená xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož pravidelností x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nehodových xxxx x spolupůsobení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx poskytnout xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx x xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx vhodným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zpravidla xxxx xxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx určeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1984 Xxxxxx). Xx druhou xxxxxx x vyřazení xxxxxxx x provozu nepostačí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, x. 71/2015 Xxxxxx). Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek x xxx nastává xxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §431 xxx. xxx.; xxxxxxxx povaha xxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uplatnit x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx namístě xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx elektroinstalace) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx vozidla.
13. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vnitřní xxxxxxxx, xx technickou xxxxxx, slouží x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx nepříznivé účinky xx xxxxx, jak xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na mysli x §428 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx technických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx X 9719). Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla xx úkonů spojených x xxxx xxxxxxxx, xxxxx to, že xxxxxxxxxx závadou na xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo x provozu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx §427 xxx. xxx. x xxxx xx jeho smysl. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx (xx smyslu xxxx pohybu) mohou xxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x nepříznivými účinky xxxxxxxxxxxx se vozů, xx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxxxxxxxx zaparkovaného (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) automobilu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vozu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla, x nímž §42” xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. X těchto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil §42” xxx. xxx., a xxxxx xxxxxxxx soud xxxx rozsudek xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx první x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne o xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).