Právní věta
Osoba, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx xx váznout xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx práva dědicem xx závěti (účastníkem xxxxxxxxx řízení).
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx syn xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závětí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §479 obč. xxx. závětí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxxxx dědici xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěť.
Odpůrci xxxxxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxx odporovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dědictví, xxxxxxxx dlužník (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §479, §40a xxx. č. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalované x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2015, sp. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx usnesení téhož xxxxx xx xxx 19.8.2015, xx. xx. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 XXX 18606/2013), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.8.2014, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.8.2014, x. x. 40 ICm 3956/2013-45, Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, v xxxxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonného dílu, xxxx jednu čtvrtinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - vycházeje x §239 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx) je platná, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx L. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx dán xxxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx],
[2] Předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx, xxxxxxx (xxxxxxx) podíl xxxxxxxx xx xxxxx 812 887,50 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx 960 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podílu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Řečené platí xxx xxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 30 xxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 8.6.2015, x. x. 40 XXx 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(KSPH40 INS 18606/2013), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2015, č. x. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatcích xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona] xxxxxx dne 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Neúčinnost xxxxxxxx xxxxx lze vyslovit xxx x úkonu, xxxxx xx xxxxxx (§236 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx xx právní xxxx xx ve xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxx xxx dlužníkovo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxx úkony xxxxxxxx uvedené v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x to x xxxx stanovené x §240 xxxx. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
[3] Xxxxx §235 xx §243 insolvenčního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxx xxxx xxxxxxxxx vypočteny x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011. xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 60/2014“); xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx v době xx 1.1.2001 - xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx (nedovolání xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §479 x §40a xxx. xxx.) lze podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx neobdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx ze své xxxxxx být dostatečným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx držet, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a nakládat x xxx“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Dlužník xxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx míře xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (§136 xxxx. 1 a §137 xxxx. 1 xxx. xxx.) v xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx získal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx z věcného xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx §235 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (kdyby xxxxxxxxx nebylo, měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Odvolací xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxxxx dostalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dědici. Opomenutí xxxxxxxx dle §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x neúčinný xxxxxx xxxx. Xx splněna x xxxxxxxx dle §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [dlužník xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx x xxxx 3 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx dědického řízení (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2011) byl dlužník x xxxxxx (xxx xxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxx delší 3 xxxxxx xx xxxxx splatnosti). Přitom xxxx dána xxxxx x výjimek uvedených x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx reálie xxxx věci xxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx (960 000 Xx), xxxx xxx 29 % z celkové xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Kč). X přihlédnutím x §479 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx dědictví xxxxx xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx míře xxxxxx a nemovité xxxx by xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx, co xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx xxxxx osminy xxxxxxxx k xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §479 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx břemene „xxxxxxxxxxx výhradního a xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx" xxxxxx prospěch xxxxx x něho xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx výkonem xxxx xxxxxxx žádné xxxxxx.
8. Dovolání proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout (xxx nevymezení konkrétní xxxxxx otázky, již xx xxx řešit xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro věcnou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx závětí, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X logiky xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou rozhodující xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nabýt x xxxxxxxx smrti zůstavitele (xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx nepatří).
III.
Přípustnost dovolání
10. X přihlédnutím k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx v xxxx xxxx.
12. Dovolání nesměřuje xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
13. Xxxxx §237 o. x. x. xxx platí, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
1. X. přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx citace textu §237 x. x. x. (xx jeho xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. xxxx. xxx.. Srov. xxxxxxx xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. IV. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx x xxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nepodává. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. jako xxxxxxxxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.) proti xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxx) je dán xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxx xx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx limitu xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když pro xxxxx výrok xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. ř. x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právním xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případněji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx věci; xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.9.2010, sp. xx. XX 240/2010, X 263/2010, sepsaným xxxxxxx JUDr. X. X., pořídil xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx:
1. Dědicem xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxx")] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxx, peněz, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx manželku X. X.
3. Xxxxx (jedinému) xxxxxx X. C. x xxxxx X. X. „xxxxxxx" formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx jednoho bytu x xxxxx rodinného xxxxx.
[2] Zůstavitel xxxxxx 15.10.2011 x dědické xxxxxx bylo xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud") pod xx. xx. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.12.2012, xx. zn. 20 X 973/2011, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Č. x xxxxxxxx zůstavitele X. X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povoláni syn xxxxxxxxxxx X. Č. x snacha xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx X. Č., xxxx xx neopomenutelným xxxxxxx, xx nedovolal xxxxxxxxx neplatnosti závěti. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx dědický xxxx xxxxxxx 3 251 550 Kč. X xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx dědici (L. X. a X. X.) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domku, xxxxxxx do svého xxxxxxxxxxx E. X., xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 13 940 Xx.
2. Vnuk xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x dědictví xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílu.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. coby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx patře xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závady x X. Č. a X. Č. xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx.
[4] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx X. X. x I. Č.).
[5] Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. L. X. xx dne 19.1.2014 xxxx stupeň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nemovitosti věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bezplatného xxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxx 40 %, xxxxx při xxxxxx užitku x xxxxxxx břemene, jež xx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx, ve xxxx 480 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx částka 192 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze zřízeného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 let (1 920 000 Xx) a hodnota xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx 960 000 Xx.
[6] X insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.8.2013, x. x. KSPH 40 XXX 18606/2013-X-10, xxxx xxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod 1. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
3. Insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx XXX. výroku).
[7] Xx insolvenčního řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx splatné v xxxxxx 2008 xx 2013 (x v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx jiné xxxx xxxxxxxx:
1. Česká xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x pohledávkou xx xxxx 318 818,75 Xx, xxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2008, xx. zn. 61 Xx 372/2008.
2. Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., s xxxxxxxxxxx xx xxxx 11 673 Xx, přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, č. x. 21 EC 491/2009-14.
3. XX Money Xxxx, x. r. x., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 24.11.2010, č. x. 73 EC 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 8.3.2011, x. x. 16 EC 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx republiky s xxxxxxxxxxx xx výši 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40a obč. xxx., jde-li o xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx podle §49a, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 a §852x xxxx. 2 x 3. považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx tomuto předpisu, xxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxx.
X §151o xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx výkonem xxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx obdobně. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí.
Dle §473 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 obč. xxx. pak xxxxxx, xx v závěti xxxxxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxxxxx určí xxxxxx xxxxxx xxxx věci x práva, xxxxx xxx mají připadnout. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, platí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §479 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx dostat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dědický xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx potomkům xxxxx xxxxx, kolik xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, je x xxxx části xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X §482 xxx. zák. xx xxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x soudu mezi xxxxx o dědictví xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx-xx dohoda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dle §485 xxx. xxx., zjistí-li xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení tak, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Nepravý xxxxx xx xxxxx, xxx xx oprávněný dědic xxxxxxxx xxxxxxx, které xx majetek x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx nutných xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (odstavec 2).
19. V xxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx se xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx pořízení xxxxxx (17.9.2010), xxx x xxxx smrti xxxxxxxxxxx (15.10.2011) x do 1.1.2014, kdy byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx změn.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných. Xx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx platnost; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx původní dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
X §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx plněni, x xxxxx poskytnutí se xxxxxxx dlužník (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx rozumí xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy byl x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněný xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx úkonu xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x posledních 3 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx (odstavec 3).
21. X této podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (2.7.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] Nepravý xxxxx (tj. osoba, xxxxx xxxxx rozhodnutí x dědictví xxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxx neměla xxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém jej xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědici xxxxxxx, který po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx to xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §485 odst. 1 obě. zák.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[2] Jestliže se xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §468 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx právo xxxxxx dědice (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovolat xx podle §479 xxx. zák. neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx x xxxx v xxxxx přicházejícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx promlčitelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2009, xx. zn. 21 Cdo 2559/2008, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 7, xxxxxx 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §485 xxx. zák. xxxx xxxx xxx, xxx xx účastnil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxx zkrácen na xxxx xxxxxxxx právu; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx dědice, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Xx 321/83, uveřejněný xxx x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě závěti xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve smyslu §478 obč. xxx.; xxx o ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 2.8.1991, xx. zn. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením x dědictví, kterou xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx uvedené v §42x xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x majetku, který xxxxx na základě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 21 Cdo 4369/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 103/2012“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2013, sp. xx. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5, ročník 2014, xxx č. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 87/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx lhůta, x xxx xx xxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. odporovat xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx byla tato xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poměry xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dědice dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") je nepochybně xxxxxxx úkonem x xxxx xxxxxx xx (xxxxxx xxxxx) způsobilým xxxxxxxxx odpůrci žaloby xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx právní úkon xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona).
[2] Xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx majetkové podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx dlužníka - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx se x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxx; x tomu xx xxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) účastníkům tohoto xxxxxxxx xxxxx [srov., xxxxxxx mutandis, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxxxx pod x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 97/2007“)].
[3] Ani xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (určení, xx opomenutí xx xxxxxxxx) nezakládá právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx - neopomenutelného dědice; §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] domáhat xx xxxxxx xxxxxxxx podle §485 xxx. zák. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědic) xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §468 xxx. zák.); xxxx. xxxx R 44/1986, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 980/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Xxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxx xxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx. §473 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxx x §479 xxx. xxx.], byl x situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§477 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxx, xxxxxx zůstavitel ustanovil xxxxxx k výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxx) x rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx k této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx: XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2008, x. 924-925) x xxxxxx judikatura (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 22. května 1985, Cpj 13/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1985 Xx. rozh. xxx., x. 270).
[5] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx schválené xxxxxx (xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (E. X.) xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx nebylo zřízeno xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyté xxxxxxx x dlužníkem xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x „x xxxxxx věci“ xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti šlo (xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dědického soudu x 31.12.2012) x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxxx dědickým xxxxxx (§482 xxx. xxx.), xxxxxx x dohodu xxxxxxxxxx (xx) xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vypořádáno (xx xxxxxx §482 xxx. zák.) dědickým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců (včetně xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx opomenutí xx xxxxxxxx, mohlo xxx (x xxxxxxx, xx xx se x xxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) vliv xx xxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka, jen xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx řečeno, odpůrčí xxxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tím, xx xx insolvenční xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx insolvenční správce xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx majetek (xxxx xxxxxxx xx xxx), který nabyl xx základě neúčinné xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. xxxx X 103/2012 x X 87/2014).
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx na §479 xxx. xxx.), xxxx xx, zda xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) závětí xxxxxxx opomenut xx xxxx dědickém podílu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx dědického xxxxxx dědice neopomenutelného xxxxx §479 obč. xxx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupinu (§473 obč. zák.) x kterým by xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěť; xx platí x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx vzhledem k xxxxxxxxx místu xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, byli-li (xxxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx na xxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2012, sp. xx. 21 Cdo 3977/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, xxx zletilý xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závětí xxxxx x výkonu xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. závětí opomenut xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx určující poměr xxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx břemeni x xxxxxxx jedné poloviny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěť. X xxxxx případě xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (coby jediný xxx zůstavitele). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dědictví xxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx x §479 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 812 887,50 Kč. Xxxx xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx x xxxxxxx 960 000 Xx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Kč). Jinak xxxxxx, hodnota xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěti (x xxx mu xx xxxxxxx dohody xxxxxx x připadla), xx xxxxx než xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil právě x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx-xx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx manželku) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) za xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx závěti). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. xx. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti, xxxxxxx xxxx opomenutým dědicem xx smyslu §479 xxx. zák. (závěť xxxx x tvrzeného xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. xxx., xx spojení x §479 obč. xxx., xxx xxx nebylo (xxxx) ani „opomenutí xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx odpůrci xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. b) x. x. x.] v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx specifikace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 3 100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobě (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka) je xx xxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodovaných x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. xxxx §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).