Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Funkční souvislost xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxx, xx nemovité xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 19 Co 2476/2016.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx petitu xxxxxx) xxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.11.2016, x. x. 6 X 75/2016-151, tak, xx xxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx „xxxxxxx KN xxxx. č. 2946/4 x xxxx. x. 2947 x k. x. S.“ (xxxxx X.), xx pokud xx žalobkyně „xxxxxx xxxxxx xxx pozemku XX xx. xxxx. x. 312, jehož xxxxxxxx je xxxxxx xxx x.x./x.x. xxx. xxxx. x x. x. S., xxx x této části xx žaloba xxxxxx" (xxxxx XX.), a xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx základů xxxxxx xxxxxx 3 720 Xx x rukám xxxxxxxx žalobkyně XXXx. X. X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx rozsudkem rozhodl x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxx §10 xxxx. 4 zákona x 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“). Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. byla od xxxx 1884 vlastnicí 58 pozemků xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, vesměs xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usedlost (xxx x xxxx, xxxxx, lesy, xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, jejichž xxxxxx xx žalobkyně xxxxxx). Na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodařeno (xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fary). Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x J. X. x xxxxxx xx xxx 14.3.1949 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx postupem podle xxxxxx x. 46/1948 Xx., x nové xxxxxxxxx reformě, a xxxxxx tak xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XX parc. x. 2946 (louka) odpovídá xxxxxxx XX xxxx. x. 2946/4 (ostatní xxxxxx, xxxx plocha), xxxxxxx XX xxxx. x. 2947 (xxxxx) xxxxxxx XX parc. x. 2947 (xxxxxxx xxxxxx, xxxx plocha) x pozemku XX xxxx. č. 312 (xxxxxxxx parcela), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stodola, xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx. č. 312 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx), jehož součástí xx xxxxxx xxx x. x. / x. e. (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor xx dne 1.6.2010 Xxxxx S. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že žalobkyně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxx 10.9. x 12.9.2013, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.2015 x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x nemovitosti zemědělské. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx nemovitých věcí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX parc. x. 2946/4 x xxxx. x. 2947 x x. ú. X., xxxxx spolu xxxxxxx souvisely x xxxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi xxxxxxxx x knihovní xxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx, xxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pachtýři xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stav, xxx x xxxx xxxxxx křivdy v xxxx 1949, xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé. Xxxxxxx xxxxxxx XX xxxx. x. 312, xxxxx součástí je xxxxxx xxx č. x. / č. x. (xxxxxxxxxx stavba), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx pozemkem xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.

2. K xxxxxxxx xxxx účastnic Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, x. x. 19 Xx 2476/2016-181, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx (výrok X.), xx xxxxxx X. xxx xxxxxx xxx, xx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX parc. x. 2946/4 x xxxx. č. 2947 x x. x. X., xxxxxx (výrok XX.), a rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit žalované xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 2 100 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx věcmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.]. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1758/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.11.2016, xx. xx. 4 Xx 149/2016, a xx Důvodovou xxxxxx x zákonu x. 428/2012 Sb. (v xxx xx zdůrazňuje xxxxx x zachování xx znovuobnovení „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx. funkční xxxxxxxxxx stavby a xxxxxxx pod ní, xxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pozemku, x xx xxxxxxxxxx chyb xx xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx.) xxxxxxx, xx funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnota xxxxx xxxx oddělením xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx snížena, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx existovala vlastnická xxxxxxx pozemků (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - vlastnickou), x ani z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) výnosy x xxxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Taktéž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx souvislost, xxxxx i sousedící xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx souvislost xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. z., o xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání; xxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně - x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx předmětné pozemky xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x duchovním, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxx, xx žalobu zamítl, x xx xxxxxx XX. xxx potvrdil x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxx. č. 312 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §7 odst. 1 xxxx. x) xx xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zemědělskou, či xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx

3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 1. x XX.), xxxxx přípustnost xx xxxxxx §237 x. x. ř. dovozuje x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, „zda x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx připomněla, xx předmětem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x historického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví její xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx xxxx xxxxxxxx xxxx knihovně xxxxxxx x knihovní vložce x. 5 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx S„ xx xxxxx část tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnými xxxxxxx x jiných xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx katastrálním xxxxx (XX x. 188) xxxx x současné xxxx 47 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X povahy xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.]. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx pozemky tvořící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxx ... xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx") je xxxxxxxxx právním pojmem, xxxxxxx xxxx aplikace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 945/2016 xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx k oprávněným xxxxxx přistupovat co xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx základě xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, x níž náklady xxxx nápravy xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souvislost x xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx ex xxxxxxx restitutionis) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx stavbou a xxxxxxxx, xxx i xx vztah mezi xxxxxxxxxx věcí (včetně xxxxxx věci) x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx oprávněné osoby xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx uvádí, xx cílem je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx původního majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx dána souvislost xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského soudního xxxx) xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2014. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx historicky xxxxxxxxxx vlastnickou (xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostorovou (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sloužil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. s. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které dovolatelka xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx [§241a xxxx. 1 x. s. x.], může spočívat x xxx, že xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Zákon x. 428/2012 Sb., xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněného pod x. 177/2013 Sb., xxxxxxx x §1, xx xxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), x období xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 (xxxx xxx „xxxxxxxx období") x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

7. Xxxxx §7 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 písm. c) x d) vydá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx nebo souvisí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx, xxxx xxxxx xx vydává xxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obydlí xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 zákona x. 139/2002 Xx., x pozemkových xxxxxxxx, x §332 x §335 xxxxxx x. 125/2008 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x §11x xxxx. 11 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx“), xxxx xxxxxxx, xx xx-xx oprávněná xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemek, xx xxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx funkčně xxxxxxx. X této xxxxxx v zákoně x xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zjevné, xx funkční souvislost xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxxx xxx stavbami, xxx xxxxx např. i x xxxx rozsudku xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 1758/2013 (x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx ve vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemek xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxx §11x xxxx. 11 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže by xxxxxxxxxxx provoz xxxxxx xxx bez xxxxxxx xx své podstatě xxxxxxxx"), xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx funkční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

9. X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 428/2012 Xx. se uvádí, xx „ustanovení §7 xxxxxxxx vydání xxxx x původního majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a plně xxxxxxx ty funkční xxxxx, xxxxx v xxxxx původního majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existovaly x byly xxxxxxxxxx xxxxxxx narušeny. Xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x staly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, x xxxxxxx funkčně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněná xxxxx xxxx její právní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx období xxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx funkčně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx osoba xxxxxxx, xx především xxxxxxx xxx stavbou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se stavbou x xx podmínkou xxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxx x. 298/1990 Xx. převedl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemovitostí; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nemalému xxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx budovami, xxxxxxx xxxxxxxxx klášterních xxxxxxxx xxx.“. Xxxx je x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx rozlišen a xxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxxxx", x že „xxxxxxxx x xxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx".

10. Odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xx JÄGER, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, dostupný xxx x systému XXXX) xxxxxxx k §6 x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx od xxxxxx nemovitých xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx XX xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx oproti §6. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko xxx výkladu některých xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažených (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) x x), xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §7. Xxxxxx rozsah vydávaných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §6 širší". X otázce funkční xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx zaujat xxxxx, xx „bude xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. c) x §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. pozemky xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx budov, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x klášterním xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxxxxx zahrady, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx prioritně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souvislost sama x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx neprokazuje. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxxx knize xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx těleso xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx hospodářskou (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx podmínkou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těleso. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx knihovní xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx zemědělské pozemky, xxxxxxxx, xxxxxxx, pec, xxxxxxxxx xxxxxxxx, cihelna, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, sušárna, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závislosti, xxx ani jedna x&xxxx;xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxxx svou xxxxxx, xxx x xxxxx jednostranné xxxxxxxxxx, xxx jedna xxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.

11. Taktéž x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx KŘÍŽ, X. Xx XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 193) xx xxxxx, xx funkčně xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celek, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx apod. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcí, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx poukazováno na xxxxx xx. zn. XX. XX 78/98, x němž Xxxxxxx xxxx dovodil, že „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxx x samostatného xxxxxx určité vymezené xxxxxx. Vycházeje x xxxxxxxxx xxxxx sportovního xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden soubor, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx provázanost funkcí xxxx xxxxxxxxxxxx objekty". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí se xxxx jako nejvhodnější xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx".

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx již ve xxxxx k xxxxxx xxxx [§9 odst. 1 písm. x) x §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.]. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souvislost prokázána, xxxxxxx být xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx.

13. Z Xxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pro „xxxxxxxxxxxxx xxxxx" x nevelkého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxx, x i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx souvztažnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz, xxx pouze xxxxxxxx xxxx souviset i x jejich vzájemnou xxxxxxx x území. X xxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx souvztažnost xxxx projevovat xx x xxxxxxxxx projevovala xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) předpokladem xxxxxxxxx xx xxxxxxx využívání xxxxxxxxxxx xxxx vzhledem x jejímu funkčnímu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx (xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx od xxxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx souvislost požadovaných xxxxxxx xxxxx nemůže xxx odvozována x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednota xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnickou), přičemž xxxxxxx xxxxxxxx by xxx popřen rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx §6 x §7 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx souvislost není xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx (právní xxxxxxxxxx oprávněné osoby) xxxxxxxx xxxxxxx používal xxxxxx x hospodaření xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxx x xxxxxxx xxx vydaných či xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spotřební, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poloha xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxx souvislost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obhospodařovány) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 zákona č. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx obecného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2016, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx ve xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xx xxx 6.9.2013 xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx), xx žalobkyně vyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx 39 pozemků XX, xxxxxxxxx x knihovní xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx x pozemku xxxx. x. 312 xx xxxxxxx xxx x. x. / x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx parc. x. XX (xxxx XX 1134/6) „xxxx xxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx x tvořily xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celek“, x xxxxx předložila xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou k xxxxxx 9 xxxxxxx, xxxx nimiž xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2946 a xxxx. x. 2947, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx. x. 2939 x xxxx. č. 2940 x katastrálním xxxxx S., neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvořily xxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxx.

15. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx jak xxx vydané, tak xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těleso, xxxxxxx x knihovní xxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx x x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx historicky xxxxxxxxx jako jeden xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x funkční xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb. se x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xx (x) prostorovou.

16. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.

17. Xxx jen xxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nemovitým xxxxxxxx xxxxxxx či vydávaným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §4 písm. x) x x) xxx xxxxxxxxxx veškerý xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx „nehospodářské xxxxx“, kdy by xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiná xxx xx xxxx xxxx náležející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx funkčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákon x. 428/2012 Sb. xxx xx xxxx §1, xxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxx majetkových xxxxx, x nepředpokládá xxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx v §15 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx pro xxxxxx římskokatolickou činí xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) částku 47 200 000 000 Xx. Xxxxx Xxxxxxxx zprávy x xxxxxx „xxxx finančních xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti představuje xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v rozhodném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 a xxxx xxx xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotčeným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx".

18. Princip exfavore xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxx 21.12.1992, sp. xx. I. XX 597/92, xx xxx 18.1.1996, sp. xx. X. ÚS 154/95. xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, x xx dne 29 4.2010, sp. xx. 11. ÚS 2896/09) x xx nějž xxxxxxxxxxx poukázala, x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx. Snaha o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže vést x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx historických bezpráví x xxxx nesvobody xxxx xxxxxx demokraticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x náboženské společnosti x minulosti xxxxxxx.

19. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.