Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx licence xx základě správního xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3193/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Jiřiny L., x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2014 s xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx vyústilo xxx 19.12.2014 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. V xxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.3.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, poskytování xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx x nenulovou xxxxxxxxx vahou ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 575/2013, x obezřetnostních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podniky x o xxxxx xxxxxxxx (EU) x. 648/2012. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozhodnutím xx xxx 12.5.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.8.2016 odňala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. x) xxxxxx x bankách xx to, že xx xxx 30. 6. 2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §8b xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxx 29.5.2018 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018 xx xxxxxx. Xxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. časová xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx skutek, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vymezen xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxxxx porušením xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx požadavky §68 xxxx. 2 správního xxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx splňovalo. Xxxxx xxxxx o rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx na bankovním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, soud uvedl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx obsahoval jen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxx u banky xx xxxxxxxxxx o xxxxxx licence xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx třeba xx xx klást tytéž xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx odňata, xxxxx xxxxxxxx, zda xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutků xxxx ukládaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím, xxx xx vytýkané xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vymezeno xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec nezabývala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
V. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [49] I Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x odnětí xxxxxxxx licence xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx také jeho xxxxxxxxx popis. Samotný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx, xxx žalovanou xxxxx k závěru x xxxxxxxx §8b xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx výroku xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci správního xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx správního trestání. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2015, čj. 9 Xx 202/2014-236, x. 3193/2015 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx komoditní burzy, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx žalovaná xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„[88] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx účinně prosadit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, pozastavit, omezit xxxxxx povolení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx, vyslovit zákaz xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx správními xxxxxx. Odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx k provozu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […]
[89] Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt x xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx instituty. Xxxxxx xxxxxxxx užití xxxxx xxxx porušením xxxxxx ne bis xx xxxx […].“
[51] Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx specifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx stran xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
(…)