Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nárok daňového xxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3656/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně uplatnila x řádném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 10 004 562 Xx. Xx základě xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 579 771 Xx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx 19.12.2011 xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx žalobou, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, čj. 10 Xx 534/2012-86, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaniklého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxx 22.1.2015 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx původní platební xxxxx xx dne 25.8.2011 xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx května 2011 xx xxxx 579 771 Xx xx xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 10 004 562 Xx, xxxx xx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.4.2015 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxxxxxx rozhodnutím správce xxxx ze xxx 22.5.2015 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx přiznal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2015 xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx“), zejména xx xxxx xxxx [41] x [42]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty pro xxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx xxx §155 xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na projednávanou xxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak, xx žalobkyni xxx xxxxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Kordárna xx xxxxxx racionálním xxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sféry. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx nezvětšení, x x širších xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx k „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx jako xxxxxx musela být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uhrazena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx za krajně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě x nezohledňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx x řízení x opravném či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úrok daňovému xxxxxxxx náleží x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, nikoliv odepřena. X takovému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxx extenzivně a x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Xxxxxx xxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx odpočet z xxxxxx vydání platebního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx však xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx subjektu přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, zda xxxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xxxxxxx, který jí xxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx povinnost poskytnout xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona dopadá xxxxx na xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxx názorem xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu x rozhodném xxxxx xxx: „Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x stanovení daně x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxx daně, náleží xxxxxxxx subjektu xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx s xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů xxxxxx xxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx úhrady.“
[16] Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Kordárna xxxxxxx, xx kompenzaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx plátce XXX nárok na xxxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx později xxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, za xxx xxxxx xx xxxxxxx uplatnil, náleží xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x společném systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x XXX“) x xx xxx (xxxxxxxxxx xx xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx států týkajících xx xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ten x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx Kordárna xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru XXX x předcházení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx opatření xxxx xxxxx přesahovat xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx ze dne 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, x bodě [53] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, „xx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx v zásadě xxxxxxxxxxx k tomu, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx X 25/07 Sosnowska, xxx 27). Xxxxxxx xxxx osoba povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx nadměrného odpočtu XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacením xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx neutrality.“
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx Kordárna xxxxxxx xxxxxxx dobou, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ snášet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, tedy xx xxxxxx data xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků. Xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxxx, xx xx xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] X xxxx [41] rozsudku Kordárna Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx nárokem xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prověření oprávněnosti xxxx nároku. Není xxxxx xxxxxx vzato xxxxxx plátci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx xxxxx ust. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx prověřování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plátci xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx obsahové xxxxxxx ekvivalentním ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx částky xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx se zrušeným, xxxxxxxx nebo za xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ukládajícím povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxx. Plátci se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxx části, xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxx xxx xx xx, xx xx ni xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxx stejný. Jde x majetkovou xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neutrality xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxx rozdíl, xxx xx mu xxxxxxxx odpočet zadržován x xxxxxxxx prověřování xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx vyměřením, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxx, že xx xxxxxxx nemá xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx případech xxxxxx - nemožnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx druhá xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x preventivní opatření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx, X431/12, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, zda xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx tomu, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx záloha xx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úroky z xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx správou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x tomto rozsudku xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxx Xxxx Maritsa Xxxxx 3 x xxxxxxxxxxx, že „[p]okud xxxxx k vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxxxxxxxxx společného xxxxxxx XXX ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx: „Xxxxx toho xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxx z xxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxxxxx. X tomto kontextu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděným xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Na položenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která neumožňuje xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx, xxx byly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odporuje xxxxxx 183 xxxxxxxx o XXX.
[26] Z výše xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpočet xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx x na situaci, xxx odpočet xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „částka, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx nadměrného odpočtu, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx eurokonformího xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Kordárna xxxxxxx lhůty pro „xxxxxxxxx“ prověřování xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. 9 Xxx 225/2015-72, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou to xxxxxx daňové orgány, xxxxx xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava je x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx otázka xxxxx xxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx otázka xxxxx xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx) nedokonalá, musí xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie.
[29] Xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl, xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxx považoval za xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodu xx od xxxxxx xxxxxxx odchylovat - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx institutu xx rovnocennou se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx hovoří x xxx, xx pojem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 2 Afs 15/2017-23, x. 3656/2017 Xx. XXX. (…)