Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx speciální xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3705/2018 Sb. XXX, x. 3706/2018 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, XXXXX XXX x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Obzhalvane x xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx praktika Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, X-107/13.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXXXX MÍSTEK xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.10.2014 x xx xxx 1.4.2015 a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2014 xxxxxxxx Finanční xxxx pro Moravskoslezský xxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx srpen 2012 xx xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2013 x vyrozuměl xx x xxxx zákonné xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2016 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“) žalovaný zamítl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx finanční xxxxxx neuznaly žalobkyni xx xxxxxxxxxx odpočty XXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na této xxxx, x xxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x. x. x., XXXXXXXX, x. r. x., x MIRO TRADE, x. x. x.) xxxxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxxxx věděla, xx xxxxxxx xxxxx mohla x měla, že xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 20.12.2017, xx. 22 Xx 33/2016-60, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměly žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), tj. jako xxxx ručiteli. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále také „XXXX“ či „Xxxxxx xxxx“) x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x XXX xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx účasti xx podvodu je xxxxxxx xxxxxxx, k xxx je §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byla xxxxx xxxxxxxx hypotéza §109 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx přednost. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupovaly-li x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx odpočtu daně xx vstupu), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxx její postavení xxxx ručitelské.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx ručení dle §109 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x nalézacím řízení, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX upravující xxxxxx xx uplatní x řízení o xxxxxxx daní. Podle xxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx boje x xxxxxxxx úniky xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX xxxx respektuje autonomii xxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx). Xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx. Totožnost úpravy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k výsledku. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby veřejný xxxxxxxx xxxxx krácen xx daňových xxxxxxxx xxx xxxxxx xx XXX (xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109a xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx použít x xx složitější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou povinnost xx xxxxxxx, xxxxx xxx neodvedl (missing xxxxxx), xxxxx se xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx profitovala (xxx, xx xx xx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx zvýšené xxxxxxxxxx správy xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xx xxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxx x obcházení xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o DPH xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxx nucena xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Stěžovatel v xxxxxx stížním bodě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx generali. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplatní v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §109 zákona x XXX upravující ručení xx xxxxxxx x xxxxxx x placení xxxx. To xxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Kasační xxxx xxxxxx xxxxx, xx základní podmínkou xxx použití xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (přednost zvláštní xxxxxx úpravy před xxxxxxx) xx, xxx xxx specialis i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2004, čj. 7 Ads 25/2003-44). Xxxx podmínka v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx v jiných xxxxxx xxxxxxxx řízení. (…)
[18] Xxxxx §134 xxxx. 1 až 3 xxxxxxxx xxxx: „(1) Daňové řízení xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx x zabezpečení xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx x xxxxx xxxx souvisí. (2) Xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx daňového xxxxxx xx daň posuzuje xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.(3) Xxxxxx xxxxxx xx skládá podle xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x) nalézací 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, 2. doměřovací, xxxxx xx vedeno xx účelem stanovení xxxxx xxxxxxxx známé xxxx, 3. o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxx 1 a 2, b) při xxxxxxx daní 1. x posečkání xxxx x rozložení xxxx xxxxxx xx splátky, 2. o zajištění xxxx, 3. exekuční, 4. o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bodů 1 xx 3, x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxx řízení.“
[19] X §134 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se skládá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx mj. xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxxxx fáze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§134 xxxx. 3 písm. x) bod 3 xxxxxxxx řádu]. X xxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx řízení vedeno. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxx druhem xxxxxxx daňového xxxxxx xx xxx řízení xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxx placení xxxx xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx právě vybrání xxx xxxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxxx její xxxxxx.
[21] Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xx placení daní. X dané xxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxx orgány finanční xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxx tří xxxxxxx dodavatelů žalobce (Xxxxxxx XX, x. x. x., XXXXXXXX, x. x. o., x XXXX TRADE, x. r. x.) xxxxxx xxxxxxxx související xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x náležitou obezřetností xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem xx XXX. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2013, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx související xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výměry potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx o zapojení xxxxxxxxx xx podvodu xx DPH.
[22] Jinými xxxxx, xxxxxx finanční xxxxxx x souzené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx nalézací xxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx řízení xxx zjistily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podvodu na XXX. (…)
[30] I xxxxxx xxxx krajský xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx věci aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxx ručení.
[31] Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx ručení je xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx V - Xxxxxxx xxxx, xxxx XX - Xxxxxxxxx xxxx. Toto ustanovení xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx stanovenou daň, xx xxxxxx ručí, x současně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebyl nedoplatek xxxxxxx dlužníkem, ačkoliv xxx xxx o xxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx vymáhání, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na něm xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […].“ Uvedené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx kumulativně.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx ručení xx xxx xxxxxxxx x §109 zákona o XXX. Odstavec 1 xxxxxx ustanovení uvádí, xx: „Plátce, který xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uskutečněné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plnění (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx měl a xxxx, xx a) xxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx zaplacena, x) xxxxxx, který uskutečňuje xxxx zdanitelné plnění xxxx xxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění“), xx xxxxxxx dostal xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx daň xxxxxxxx, xxxx c) xxxxx xx zkrácení xxxx nebo vylákání xxxxxx výhody“ (xxxxx xxxxxx).
[33] Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx funguje xxxx xxxxxxxxxxx x subsidiární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx míří xx nedoplatek, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx - srov. Baxa, X., Dráb, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x Xxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2011).
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx platební (xxxx. na nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx daňového xxxxxx) xxxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §172 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx je xxx xxxxxxx a xxxxxxxx (fáze xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx xxxxxxxx). Ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxx procesní xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přístup xx vedl x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x daňovým subjektem, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx ručitele xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx týkat xxxxx x nepatrném xxxxxxxx xxxxxxx (tehdy, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelů, xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jich xxxxx netýkají. Ručitele xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x případě, xxx nastanou xxxxxxxx xxxxxxx x §171.“
[35] Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33, x. 3706/2018 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x] pro xxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx existenčně xxxxx xx zajištěný xxxxxx xxxxxxx x sleduje xxxx xxxx; rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazku; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§171 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx subsidiární povaha; xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nesplní xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“ (…)
[37] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. 5 Xxx 60/2017-60, x. 3705/2018 Xx. XXX, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ručení xx xxxxxxx povinnost jiné xxxxx. Jak odpočet xxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“ Uvedený závěr xxxxxx senátu xxx xxxxxxxx i ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2013 xx xxxx X-107/13, XXXXX XXX xxxxx Xxxxxxxx na Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x danačno-osiguritelna xxxxxxxx“ Xxxxxx Tarnovo xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prichodite. V xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx věci ze xxx 13.3.2014 pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za „xxx různé xxxxxxx xxxxxx úpravy DPH“ (xxx bod 28).
[38] Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx to, xx §109 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ručí, nýbrž x xx to, xx subjekt xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx vyjmenovaných situacích xxxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX (xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33). Podmínka, xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení s xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je „pouze“ xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní jistoty x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 5 Xxx 78/2017-33).
[39] Jinak xxxxxx, xxxxxxxx podoba §109 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx placení daní, xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvody (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-439/04 x X-440/04, xxxxx xxxxxxx existují podvodné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx těch, xxxxx je xxxxxxxxxx).
[40] Xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xx právního xxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 (xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxx x XXX xxxxxx §109) nová xxxxxxxx xxx postihování xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx institut xxxxxx xx zaváděn xxxx xxxxx x xxxxxxxx x boji xxxxx xxxxxxx únikům xx xxxxxxx xxxxxx 205 xxxxxxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. (…)
[44] Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx (ve xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH. (…)