Právní věta
Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 3705/2018 Xx. XXX, x. 3706/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.3.2014, FIRIN XXX v. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x danachno-osiguritelna praktika Xxxxxx Xxxxxxx pri Xxxxxxxxxx upravlenie xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, C-107/13.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx dne 7.10.2014 x xx xxx 1.4.2015 a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx (dále též „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx srpen 2012 xx prosinec 2012 x leden 2013 x xxxxxxxxx xx x její zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2016 (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, neboť xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx její přímí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx FM, x. x. x., CONEDERE, x. r. x., x MIRO XXXXX, x. x. o.) xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx věděla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, xx. 22 Af 33/2016-60, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zapojení xx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxx vůči xx postupovat xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“), tj. xxxx xxxx ručiteli. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx také „XXXX“ či „Xxxxxx xxxx“) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x DPH mlčí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx úpravou, x xxx xx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX speciální. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x XXX, jehož xxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupovaly-li x xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni jako xxxx nositelce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu), xxxxxxxx xxxxxx obsažená x §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx neuznání xxxxxxx DPH z xxxxxx zapojení do xxxxxxxxxx řetězce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx derogat generali. Xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §109 xxxxxx x DPH xxxxxxxxxx xxxxxx se uplatní x xxxxxx o xxxxxxx daní. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx které xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx řešení xxxx x daňovými xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (SDEU xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xx xx týče xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx neuznání nároku xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou dopadají xxxxxxxxx xxxxxxx daně x ručení, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k výsledku. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxxx: napravení xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krácen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx XXX (xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx podle §109x xxxxxx x XXX). Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxx x xx složitější xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxxx xx proveden v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx (missing xxxxxx), stává xx xxxx daň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ručení xx xxxxxxxx tomu, aby xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx profitovala (xxx, xx xx xx xxxxxxxx po xxxxx článcích xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a penále). Xxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxx nálezu xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx zvýšené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xx xxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx xxxxxx o DPH xxxxxxxx svoji vůli, xx xxxxx vědomě xx účastnící podvodu xx XXX by xxxxxx být xxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvalením penále.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upřednostnit institut xxxxxx dle §109 xxxx. 1 zákona x XXX před xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu XXX z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx generali. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco §109 xxxxxx x XXX upravující ručení xx uplatní x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. To xxxx x xxxx xxxx xxxxxx nebylo.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xx, aby xxx xxxxxxxxx i xxx generalis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 25/2003-44). Xxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ručení x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. (…)
[18] Xxxxx §134 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxx xxxx: „(1) Xxxxxx řízení xx xxxx za xxxxxx správného xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx. (2) Xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzuje xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.(3) Xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z dílčích xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx. Dílčím xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona rozumí xxxxxx x) xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, 2. doměřovací, xxxxx je vedeno xx účelem stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1 x 2, b) xxx xxxxxxx xxxx 1. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxxx, 2. x xxxxxxxxx xxxx, 3. exekuční, 4. x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx xxxxx xxxx 1 až 3, x) x mimořádných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení.“
[19] X §134 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou mj. xxxxxx „xxxxxxxx vyměřovací“ x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [§134 odst. 3 xxxx. x) xxx 1 x 2 daňového xxxx]. Xx xxxxxxxx fáze xxxxxxxx řízení xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrům) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 3 xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx řízení xxxxxx. Xx. tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx.
[20] Odlišným xxxxxx xxxxxxx daňového řízení xx pak xxxxxx xxx xxxxxxx daní, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho účelem xx xxxxx vybrání xxx stanovené daně, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daní. X xxxx xxxx xxxx vedeno řízení xxxxxxxx, x rámci xxxxx orgány finanční xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxx x podvodnému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxx tří xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (Xxxxxxx XX, x. x. x., CONEDERE, x. r. x., x XXXX XXXXX, x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx řetězce, přičemž xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx), xx se xxxxxxx obchodních transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX. Na základě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočty XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2013, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx související xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx výměry potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH.
[22] Xxxxxx xxxxx, orgány xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx činily kroky xx xxxxxx zjištění x xxxxxxxxx vlastní xxxxxx povinnosti žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daní). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na XXX. (…)
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (nadto xxx xxxxxxxxxx odůvodnění) dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx ručení je xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx xxxx, v xxxxx V - Xxxxxxx daní, xxxx XX - Xxxxxxxxx xxxx. Toto ustanovení xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá a xxxxx mu správce xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx ručí, x xxxxxxxx xxx xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nedoplatek xxxxx uhrazen ani xxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx […].“ Uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x §109 zákona x XXX. Odstavec 1 xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx: „Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx x tuzemsku xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx“), xxxx za xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx plnění, pokud x okamžiku jeho xxxxxxxxxxx věděl nebo xxxxx xxx x xxxx, xx x) xxx xxxxxxx na xxxxxxx dokladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxx, xxxxx uskutečňuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „poskytovatel xxxxxxxxxxxx plnění“), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx vylákání xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[33] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daní. X rámci xxxx xxxx xxxxxx daní xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx literatura v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, splatnou x neuhrazenou xxx - xxxx. Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x Šimek, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2011).
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx platební (xxxx. xx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §172 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx: „Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx fázích. Cílem xxxxx xxxx xx xxx zjistit x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx). X druhé fázi xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx platební). Ve xxxx nalézací xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný přístup xx xxxx k xxxx, xx xx xx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx týkat xxxxx v nepatrném xxxxxxxx případů (xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou platební xxxxxxxxx). Xx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxx, xxx nastanou xxxxxxxx xxxxxxx v §171.“
[35] Xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2018, čj. 5 Afs 78/2017-33, x. 3706/2018 Xx. XXX, podle xxxxx „[x] xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teorie. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx; rozsah xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx závazku; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavním, xxxx-xx xxxxxxx stanoveno xxxxx (§171 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx ručení je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx nastoupit až x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nesplní xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx), který xx xxxxxxx xxxxxxxx.“ (…)
[37] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na rozsudek xx dne 30.1.2018, xx. 5 Xxx 60/2017-60, x. 3705/2018 Xx. XXX, x xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně je xxxxx striktně xxxxxxxxx xx ručení za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“ Uvedený xxxxx xxxxxx senátu byl xxxxxxxx i ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx advokátky XXXX Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2013 xx věci X-107/13, XXXXX XXX proti Xxxxxxxx na Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx i xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx upravlenie xx Nacionalnata agencia xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx XXXX v xxxxxxx xxxx xx xxx 13.3.2014 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za „xxx různé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX“ (xxx xxx 28).
[38] Xx výše xxxxxxxx xxx nemění to, xx §109 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x na xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX (xxxxx §109 odst. 2 xxxxxx x XXX xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33). Podmínka, xx xxxxxx xxxxxxx věděl xxxx xxxxx měl x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx, xxxxx je „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx právní jistoty x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 78/2017-33).
[39] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx „xxxxx“ zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx placení xxxx, xxxxxxx obecnou úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx Xxxxxxxx xx spojeným xxxxx Xxxxxx, X-439/04 x X-440/04, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx x spletité, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx připravují).
[40] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavést xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 (xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 47/2011 Xx., kterým xxx xx xxxxxx x DPH xxxxxx §109) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je orgány xxxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx z nástrojů x xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 205 xxxxxxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty. (…)
[44] Xx základě xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx (ve xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH. (…)