Právní xxxx
Xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zastavit x xxxx vpravo x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x č. 142/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx za xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. a) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby při xxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx pozemní komunikaci x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxx. x) x §125x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2018, čj. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx směru xxxxx, ať xx x obousměrné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx je vozidlo xxxxxxxxx xxxx přední xxxxx ve xxxxx xxxx proti xxxxx xxxxx. Shledal xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Trval xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xx xxxxx řidič xxxxxx x couvat xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx x ní.
Podle xxxxxxxxxxx je z xxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx proti směru xxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx), xx xx xx jednosměrné xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx obousměrné xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebezpečných kolizních xxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx předcházet.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu „[x]xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx vpravo xx xxxxx jízdy xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura. Xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx judikatura.
[11] X xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx „x právním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání, stejně xxxx x dynamické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx o strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ (nález xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, x. 142/2006 Xx. ÚS). Xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx libertate byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx, veškerými x xxxxx připadajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podstatné xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x přezkum rozhodnutí x xxxxxxx správního xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx pozemním xxxxxxxxxxx vyplývá právě xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „vpravo ve xxxxx xxxxx“. Tento xxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. plyne x komentáře k xxxxxx xxxxxx: „Jak xx xxx [xxxx. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx, zastavit x xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx směru xxxxx. X toho vyplývá, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jde xxxx xxx o xx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, situací „xxxxxxxxxxxxx“ parkování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx krajský xxxx) tak, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastavit x xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla, xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx úprava xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x vpravo) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx parkovat xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x systematický xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Sb. XXX, xxxx jiné xxxxx, xx „[v] xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx právních předpisů x xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska textu xxxxxx, xxx především xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, potom slouží xxxxxxx interpretační přístupy, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, jako xxxx. komparativní, logické xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již byla xxxxxxx: xxxxxxxxxxx je xxxxx a účel, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: právní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx odvětví; xxxxxx instituty), xxx x xxxx slučují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx součásti (subsystému x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx funkčních xxxxx. X toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval svůj xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx několik xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal jako xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx společné xxxxxx právnímu xxxx, xx xxxxxxx několika xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracovány; x takovém xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x doktrinálních závěrů x z xxxx, xxxxx xxxx jim xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx vyplývá i xxxx hierarchická xxxxxx, x xx. xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx otázky zdůraznit, xx ani x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x doslovného znění xxxxx zákona x xxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezpečný x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xx xxx, xx se xxxxx x cíl jediný. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx ustanovení) xx zajištění bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxx parkování v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednáním xx xxxxx dojít x ohrožení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné xxxxxx silnice (xxxxx xx xxxxx vyjíždět xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obousměrné, Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ztotožnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx skutečností, xx žalobce byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravujících zastavení x xxxxx, xxxxx xxx výkladu daného xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx důsledků, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx chvíli, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx opět vyjíždět. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx otáčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx středníkem xxxxxx x silničním provozu]. Xxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx řidič xxxxxxxxxxx x takového protisměrného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákon jízdou x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx, xx xx v důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx porušování.
[17] Xxxxx xx xxxxx protisměrné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxx do požadovaného xxxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx delikt x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistují.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx legálních xxxxxxxx, xxx zaparkovat x xxxxxxxxxx. Podle citovaného xxxxxxxxxx xx řidič xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s jednosměrným xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx nutné, xxxxxxxxx x xxxxxx xx řady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ní. Manévr xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xxx řidič xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se zaparkovat xx levém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx na xxxx místo xxxxxxxx xxxxx x 180 xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx manévr x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx vyžaduje xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxx v takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s jednosměrným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dané xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po směru xxxxx.
[19] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx variant xxxx povede x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aprobovat x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx libertate. Xxxxx xxxx vozidlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx tím x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx.