Xxxxxx věta
Na jednosměrné xxxxxxx komunikaci smí xxxxx zastavit x xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích].
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x č. 142/2006 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Český Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.8.2016 xxxxxxx pokutu xx xxxx 1 500 Xx xx porušení §25 xxxx. 1 xxxx. a) x §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci x protisměru. Xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. k) x §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx x stát vlevo x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přední xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x obousměrné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx bezpečný a xxxxxxx průjezd ostatních xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx směru xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx dostalo, xxxxx tato skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tomu nebrání xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx okraji xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx otáčet x xxxxxx na xxxxxxx komunikaci s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx x ní.
Podle xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směru xxxxx (bez xxxxxx xx xx, zda x xxxxxx nebo x klidu), xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizních xxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Podle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu „[x]xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx jen xxxxxx xx xxxxx jízdy xx xxxxxxxx x xxxxxx pozemní komunikace x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vpravo x xxxxx“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx komentářová literatura. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx „x právním xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jak z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx in dubio xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatňováním různých xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx například xxxxxx xxxxxxxx in dubio xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. XX 643/06, x. 142/2006 Xx. ÚS). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozvinuta xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx, resp. in xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxx připadajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx spíše, xx xx zde jedná x přezkum xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2012, xx. 3 Ads 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že x xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částí xxxxxxx proti směru. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemním xxxxxxxxxxx vyplývá právě xxx xx samotné xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. plyne x komentáře x xxxxxx xxxxxx: „Xxx xx xxx [xxxx. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx, zastavit x xxxx na pozemní xxxxxxxxxx xxx řidič x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jízdy. X toho vyplývá, xx řidič, xxxxx xxxxx vozidlo ‚zaparkuje‘ xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, dopouští xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xx, že xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obráceně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx vozidlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxx, M.; Xxxxx, J. Xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Ostatně, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ parkování na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx např. v xxxxxxxx ze dne 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[13] X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xx však třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat (xxx xxxxxx krajský xxxx) xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastavit x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla, xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že úprava xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx x stát xxxxx x vpravo) nepopírá xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx opakovaně připomněl, xx „xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x systematický výklad, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.)“ (nález xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, mimo jiné xxxxx, xx „[x] xxxx řadě je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační přístupy, x xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou a xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě podle xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. komparativní, logické xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační směrnice, xxxxx xxx byla xxxxxxx: rozhodující xx xxxxx x xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx povahu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úrovní (xxxxx soukromé x xxxxxxx; xxxxxx odvětví; xxxxxx instituty), xxx x sobě slučují xxxxx xxxxx různých xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (subsystému x prvky) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx neomezoval svůj xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (systému), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu je x respektování xxxx, xx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x rysů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Ze systémové xxxxxx právního xxxx xxxxx vyplývá i xxxx xxxxxxxxxxxx povaha, x xx. tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] V xxxxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona s xxx, xx z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx dané úpravy xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezpečný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na tom, xx xx xxxxx x xxx jediný. Xxx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 As 34/2018, xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx x x daném xxxxxxxxxx) xx zajištění bezpečnosti xxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxx účastníků, „xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx, jehož je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obousměrné, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx rovněž v xxxxxxx protisměrného parkování xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zde x povahy xxxx xxxxx nepředpokládají xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ztotožnit ani xx závěrem krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx zcela nepodstatné, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx místa xxxxx stání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejí x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav vyvolá xx chvíli, xxx xxxx řidič s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x protisměrnému xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx otáčení xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x silničním xxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx řidič xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxx otáčením vozidla. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného zákona x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Pokud xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxx xxxx), kde xx x takového xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x právními xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxx do požadovaného xxxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx delikt x případě jednosměrných xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, který x xxxxxxx na §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích uvedl, xx xx nabízí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zaparkovat x xxxxxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx otáčet x xxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx x jednosměrným xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zajetí xx řady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx se o xxxxxxx, xxx řidič xxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zaparkovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy se xxx xxxxxxx xx xxxx místo xxxxxxxx xxxxx x 180 xxxxxx. Kromě xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě hodnotit xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx. Xxxxxx vozidla xxxxx xxx nebrání, xxx v takové xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx x jednosměrným xxxxxxxx bez komplikací xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, že xxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxxxx xx směru xxxxx.
[19] X ohledem xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povede k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikovat xx věc výše xxxxxxxxxx zásadu xx xxxxx pro libertate. Xxxxx xxxx vozidlo xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní komunikaci, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx tím x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx.