Právní xxxx
Xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx mezi 1.1.2012 x 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964. Xxxxxxx orgán xxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním xxxxx nedochází xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. XX (xx. xx. II. XX 565/16), x. 171/2016 Sb. XX (xx. xx. X. XX 190/15); x. 63/1999 Sb. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.7.2015 x xxxxxxxxx xx XX. čtvrtletí xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxx pracovním xxxxx xxxxx §78 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxx xxxxx XX xxxx správní orgán X. stupně x xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx I.). Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Ž. (xxxxx XX.). Celková xxxx xxxxxxxxx proto xxxx x 30 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx práce xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pracovní smlouva xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx X., xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxx podepsala xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jsou xxxxx stejné, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podepsal xxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx jediný jednatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x panem Xxxxxxxxxx X. jsou nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vylučuje, xxx xx zaměstnavatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podepsala xxxxxxxx xxxxxxx táž xxxxx. Xxxxxxxxxx zájmů přitom xxxxx již xx xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx neplatná. Xxxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx v §19 xxxx. d) stanovil xxx xxxx případy xxxxxxxxxx absolutní.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Trvala xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby. Byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společností x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konflikt xxxxx xxxx xxxxxx existovat x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatele xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více. Xxxxxx rozlišování xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx hypoteticky správný xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s výjimkami xxxxxxxxx neplatnosti zakotvenými x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nenaplňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx domnělý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx diskriminační x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx narušily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bez zjevné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouva absolutně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx orgán pouze xxxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zplnomocněná zástupkyně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, jelikož z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Františkem X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. totiž xxxxx xxxxx nadřízenosti x podřízenosti - xxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxx xxxxxxxxx x kontroluje práci x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zaměstnancem. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx učiněn. X xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava účinná x 20.12.2012, xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx a panem X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx do 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx (§75) více než 50 % osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx mzdy xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx“. Podle odst. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxx x měsíční xxxx 75 % xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxx nebo xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto zaměstnance“.
[12] X xxx. ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 zákoníku xxxxx). Xxxxx důvodové xxxxxx je „[x]xxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx práce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením x xxxxxxxxx poměru“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 382/2008 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 vložil xx §78 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx x. 486, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx na www.psp.cz).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx František X. xxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx betatester. Xxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž., xx druhé xxxxxx xx zaměstnavatele paní Xxxxxxxx X., x xx v zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pana Xxxxxxxxx X. Podrobný xxxxx náplně xxxxx xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, rovněž x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx pana Xxxxxxxxx X. pro xxxxxxxxxxxx xx základě uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvolněných aktualizací xxxxxxxxxxx software, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx software, srovnávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx apod. (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx bylo xxxxx xxxxxx příspěvek xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. xxx 20.12.2012, xx xxx xxxxxxxx pro střet xxxxx, xxxxxxx xx xx zaměstnavatelku (xxxxxxxxxxxx) x zaměstnance xxxxxxxx xxxxxx osoba - xxx František Ž. Xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Sb.), xxxxx xxxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxx zastoupeného. Xxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxx x §4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střet xxxxx xxx zastupování xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2006, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx právnická osoba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx František X., xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx.
[17] Xx se xxxx xxxx, xx xxx strany pracovní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osoby, to xx jistě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x právnickou xxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xx střetu zájmů xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sama (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Sb., xx xxxxxxx x §13 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx do 31.12.2013). Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx její xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx vůli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrnou xxxxxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Sb., x xx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejm. §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2010, xx. zn. 29 Xxx 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 2314/2010, či xxxxxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. xx. 23 Xxx 3794/2015).
[20] Xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx František X. xxxxxx xxxxxxxxx x zmocnil x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx společnost jinou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[z]aměstnavatele xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, […] xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které uzavírají xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x předem xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, při xxxx xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Tyto xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx důvodné.
[22] Stěžovatelka xxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx střetu zájmů. Xxxxx zájmů má xxx správních xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znemožňuje xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx činnosti než xxxxxxxxxx vedení společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, kteří se xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxxx x x judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx střet xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx x být xxxxxxxx najisto.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx s ním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. například §132 odst. 3 xxxx. xxx.), aby xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tento xxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx druhé […]“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud). Xxxxx xxxxxxxxxxx pasáž, xxxxx xxx xxxxx zájmů xx třeba xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx přehlédly.
[24] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx organizaci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx), xxxxx je druhým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností, xx nichž k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xx neplatná, xxxx xx při xxx zabýval xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. xx. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Sb. XX, xxxxxxxxxx doplnil Xxxxxxxx správní soud).
[25] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx a jednající xx xxxxxxxxxxxxxx existuje xxx xxxxxxx. Xxx xxxx správní orgány x městský soud xxxxx opomínají xxxxxxxxx xxxxxx kauz, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 xxx. výše, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k reálnému xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednatele a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „sám se xxxxx“ xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx sporu).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx číst x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx střetu xxxxx xxx automaticky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však byl xxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ze dne 21.8.2018, xx. xx. XXX. ÚS 669/17, xxx Xxxx Gavenda. Xxxxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x generálního xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „Nejvyšší soud xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx x dle xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nebrání xxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkoumat, zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x jejím statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X takovému xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx už xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx běžných xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx smlouvu pro xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx práce, pracovní xxxx, odměnu xx xxxxx apod.)‘. [...] Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci dovolacího xxxxx, pak xx xxxxxx možné xxx xxxxxxx, xx neplatné xxxx všechny pracovní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a statutárním xxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, jaká xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx i x xxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavře x obchodní korporací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx sebe bude xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxx podmínky, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx ke střetu xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. XX 669/17 xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx případech nenastává xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx smlouvy, které xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx korporací x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx). Xxxxx musí xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx zájmů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo, jaká xxxxxxx má být xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2016, čj. 4 Xxx 246/2015-37, xx xxx 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, xx ze xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx cit. xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 x dovozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §19 xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. ÚS 669/17 (xxx. x xxxxxxxxxx bodě), který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Jelikož je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu XXX. ÚS 669/17, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 x. x. x. (xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx předpokladu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednat x střet xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxx x takových společnostech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx x rozporu xx xxxxx společnosti, x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejrůznějších xxxxxx (například jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx střet xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x. 40/1964 Sb.) xxxxx přistupovat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx (xxxx. xxx oblast xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, sp. xx. X. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. XX, xxx 29, nebo xxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2005, sp. xx. X. XX 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x. 40/1964 Xx.), že „[x]xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx náležitě zabezpečit xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Eliáš, X., In: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. vydání [xxxxxx]. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx x xxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s obecným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx stran při xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. zn. II. XX 565/16, č. 169/2016 Xx. ÚS, xxx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxx kauze xxxxxx xxxxx dospěly k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx stejná osoba. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x nich xxxxxxx svůj prospěch, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx pracuje x xxxxxxxxxx xxx. samokontrahování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx možné ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx střetu xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze (xx 1. července 1996, xxx nabyla účinnosti xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 142/1996 Sb.) spolehlivě xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx z ustanovení §194 xxxx. 5 x §196x xxxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx není možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx se ‚xxxx‘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uzavíranou xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§132 odst. 3 xxxx. xxx.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. zn. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, sp. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. nevidí. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednatele, jde xxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxx“. Jedná xx x pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nově vydaných xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X., včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx doby či xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s panem Xxxxxxx X. ze xxx 1.8.2013). Stejně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pana Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zaměstnance.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx zájmů xx xx posuzovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx argumentace žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
(…)