Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za zaměstnavatele (xxxxxxxx společnost) i xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Správní xxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxxx případě zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem jako xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 84/2005 Sb. XX (xx. zn. I. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 565/16), x. 171/2016 Xx. XX (xx. xx. I. XX 190/15); č. 63/1999 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx požádala xxx 30.7.2015 o příspěvek xx XX. xxxxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xx chráněném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx X. (výrok XX.). Celková xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x 30 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx a panem Xxxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba - xxx František X., xxxxx xxx x xx xxxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jsou xxxxx stejné, xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x panem Františkem X. jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016 odvolání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaměstnavatele a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednala x podepsala xxxxxxxx xxxxxxx táž xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již ze xxxxxxx podstaty vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x není třeba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx znění §19 xxxx. d) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud souhlasil xx správními xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx upravoval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x neplatnost absolutní, xxxx relativní. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxx xx xxx, že pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stranu xxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zájmů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány i xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatele xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx rozlišování xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx hypoteticky xxxxxxx xxxxx x nepřípustném xxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx relativně. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx stejnou xxxxxx xxxx žádnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxxx, xx by xxxx nárok xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx formálně nevznikl xxx domnělý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Správní xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx změnily xxxxxxxxx praxi.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx statutárního xxxxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx znaky zneužití xxxxx, jelikož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Františkem X. xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx František X. xx sám přiděluje x xxxxxxxxxx práci x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxx zodpovědnost. Xxx František Ž. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx intertemporálních xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx kauze je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx x 20.12.2012, xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx x panem X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx do 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx zaměstnávajícímu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75) xxxx xxx 50 % xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnávání xxxxxx xxxx formou xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x dalších xxxxxxx“. Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, že „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxx x měsíční xxxx 75 % xxxxxxxx vynaložených prostředků xx mzdy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance“.
[12] X cit. ustanovení xxxxxxx, xx poskytování xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx postižené osoby xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v pracovním xxxxxx. Xx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x dohod x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 zákoníku xxxxx). Podle důvodové xxxxxx xx „[h]lavním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Poskytování xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxxx postižením x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 382/2008 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pracovním xxxxxx; xxxx č. 486, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx spisu xxxxxxx, xx dne 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec xxx Xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx paní Xxxxxxxx H., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokument Xxxxxxxx náplň, rovněž x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx xxxx Františka X. pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aktivní xxxxx xx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxx xxxx. (blíže xxx dokument Xxxxxxxx xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx pana Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platně xxxxxxx. Podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx se pracovní xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. dne 20.12.2012, xx xxx xxxxxxxx pro střet xxxxx, xxxxxxx ji xx zaměstnavatelku (stěžovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx František X. Xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx §22 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxx x §4 xxxxxxxx práce vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmů xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, účinný xx 31.12.2006, xx xxxxxxx se vztahují xxxxxxx dále citované xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřela xxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxxx xx právnická xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxx pan Xxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx nepodepsal přímo xxx František X., xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zastupovala xx xxxxxxx xxxx xxxx.
[17] Xx xx xxxx xxxx, xx xxx strany pracovní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osoby, to xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s právnickou xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx pudla xxxx. Základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu jednala.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., xx spojení x §13 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013). Xx xxxx xxx xxxxxx na tom, xx fakticky xxxx xxxx projevovala xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx ocitnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x osobě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §22 občanského xxxxxxxx, x. 40/1964 Sb., x to x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §196x obchodního xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 910/2009, xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2016, sp. xx. 23 Xxx 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx Xxxxxxxxx X. nechal xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jinou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, […] xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx dvě odlišné xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx jednání „xx xxxxx“, xxx němž xxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx má xxx správních xxxxxx xxxxxxxx již ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že tento xxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednatele, xxx xx xx xxxxxxxx poměr týkal xxxx činnosti než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx nynějšího případu xxxxx xxxxxxxxxx a x judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a být xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sama x xxxx nebránila tomu, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx x takovou skutečností x xxxxxxxx počítá - xxxx. xxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx jednatel xxxx xxxxxxx xxxxx. X každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancem xx xxxxxx druhé […]“ (xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud). Xxxxx xxxxxxxxxxx pasáž, podle xxx střet xxxxx xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx“, xxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx přehlédly.
[24] X xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „rozdílnost xxxxx xxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba - xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vždy dovodit x konkrétních okolností, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xx neplatná, xxxx xx při xxx zabýval xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, xxxxxxxxxx doplnil Xxxxxxxx správní soud).
[25] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx čtou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že střet xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx opomínají xxxxxxxxx xxxxxx kauz, kterým xx xxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 1634/2004 xxx. výše, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k reálnému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxx xxxxx plnil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ředitel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx sporu).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx číst x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud za xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2018, sp. zn. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti, Xxxxxxx soud se xxxxxxxx také x xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „Nejvyšší soud xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) obchodní xxxxxxxxx, sama o xxxx nebrání tomu, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo jiná xxxxxxx (dohoda) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx jiné xxxxx), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxx právním úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatelem xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxxx střetu xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx běžných xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, odměnu za xxxxx apod.)‘. [...] Xxxxxxx soud xx xxxxxx za to, xx pokud by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx neplatné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxx ohledu xx xx, jaká xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či jeho xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxx xxxxxxxx korporace; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.“ (bod 34 xxxxxx).
[27] X nálezu xxxx citovaného XXX. XX 669/17 tedy xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nenastává xxxxxxxxxxx, paušálně. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřeny mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánem (xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx orgánem či xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odlišnému závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2016, xx. 4 Xxx 246/2015-37, xx xxx 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, či xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx cit. xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxx 2012 x dovozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §19 zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou (xxxxxxxxxxx orgánem), premisy xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vydal x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx III. XX 669/17 (xxx. x xxxxxxxxxx bodě), xxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Xxxxxxx je Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu XXX. XX 669/17, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i městského xxxxx x xxxx xxxx vede k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xx bude xxxx automaticky xxxxxx x xxxxx zájmů. Xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xxx.).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxxx xxx střet xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x. 40/1964 Xx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výkladem, xxxxx neplatnost xxxxxxx (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, sp. xx. I. ÚS 190/15, x. 171/2016 Xx. ÚS, xxx 29, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, sp. xx. X. XX 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx připomíná též xxxxxxxxxxx názory k §22 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (č. 40/1964 Sb.), xx „[x]xxx možnost existence xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i ze xxxxx okolností případu xxx, xxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., In: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx k §22).
[32] Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx pracovní smlouvu xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X obdobným závěrům xxxxxx také Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 12.9.2016, xx. zn. II. XX 565/16, č. 169/2016 Xx. ÚS, xxx Iva Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx o neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podepsala xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xx formalistické, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxxx postavení a xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zohlednily xxxxx x xxxx kontraktu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednateli, xx už xxxxxxx xxxx žalovaným, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx) xx proto, xx platnost zásady xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. července 1996, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 142/1996 Sb.) spolehlivě xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x §196x xxxx. xxx.
Xx xxxxx zájmů xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx statutární xxxxx (společník) uzavírá xxxxxxx se ‚xxxx‘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně připouští, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx smluvní xxxxxx (§132 xxxx. 3 xxxx. xxx.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. zn. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Cdo 2982/2016).
[34] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx nezbytné při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nynější xxxxx. Na xx xxxxxxx xxxxxx rezignovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dokazování xxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. xxxxxx. Xxxxx práce xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jednatele, jde xxxx o xxx. „xxxxxxx xxxxxx“. Jedná xx o pozici xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx specifickou oblast xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx [13] shora). Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx Františkem X., včetně rozvržení xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx X. ze xxx 1.8.2013). Stejně xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx nákladů na xxxx zaměstnance.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zájmů xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, proč si xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxx podmínky xxxxxx zájmů. Xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným jako xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx střet zájmů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž padá xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
(…)