Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 165/2012 Sb., o podporovaných xxxxxxxx energie, nebo xxxxxxxx na základě xxxxxx zákona (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx omezena xxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxx povinnosti xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zákona č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Xx. XXX x x. 2275/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 131/2002 Sb.“), xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xx xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 7 C 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by byl xxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s., (dále xxx „XXX“) uzavřela xxxxxxx x připojení xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx distribuční xxxx xxxxxxxx napětí, respektive xxxxx xxxxxxxx napětí. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx září 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx elektřinu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx jiného provozovatele xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. XXX v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx faktur, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x platby xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovitelných zdrojů xxxxxxx (dále též „XXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (dále xxx „XXXX“), x xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118, xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx s xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxx X.); ve xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx II. xx XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxx xxxx založena rozhodovací xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 x. x. x.). Xxx jeho xxxxxx předmět sporu xxxxxxx x poměrů xxxxxxxxx práva - xxxx podstatou je xxxxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „energetický xxxxx“). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy s xxxxxxx na §104 xxxx. 1 o. x. ř. řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (dále xxxx „navrhovatel“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Upozornil, xx x oblasti xxxxxxxxxxxxx zdrojů energie xx jeho rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 a 2 zákona x. 165/2012 Xx., přičemž xxxxxxxx uvedená v xxxxxxxx prvém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx jako obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx oprávněn xxxxxxxxx posuzovat otázku xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebě xxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.; pravomoc xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem. V xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx), xxx o xxxx x vydání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx splnění této (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxx jen o xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Požaduje-li xxxxxxxxx xx žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx, x xxxxx projednání xxxx příslušné xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. X uvedených xxxxxx se proto xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném návrhu xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx navrhovatele, xxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x občanském xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x premisy, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; naopak xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spor xxxxxxx x poměrů xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[8] Lze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zásadně svěřeno xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x přenesena xx xxxx xxxxx), musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jde-li x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poměrů práva xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx než soudy (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx. xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx mohou xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx, přiznává-li xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 s. x. s.).
[9] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxx popsat xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (leden xx xxxx 2013) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektřiny z XXX xxxx XXXX [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx období měli xxxxxxx elektřiny z XXX a XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx XXX) x výplatu xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 xx 3 zákona x. 165/2001 Sb. xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) x tzv. „xxxxxx nákladů spojených x podporou xxxxxxxxx“, xxxxxx mu (v xxxxxxx vyčerpání zmiňované xxxxxx - xxx §28 xxxx. 3) xxxx povinni xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX), x xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx […] xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny“ (§28 xxxx. 1). Posledně xxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx xxx x xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx trhu xxxxxx provozovateli regionální xxxxxxxxxxx soustavy […] xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xx xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Oproti xxxx xxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx textu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, kterým xx xxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „zákazník xxxxxxxxxx“; xxxxx zavedený pojem xxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) bod 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx: 1) úhrada xxxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou povinnost; 2) tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx xxxx úhrady xxxx plně xxxxxxxx xx rozsah takto xxxxxxxxxxx služby (množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx označil-li zákon x. 165/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, x §28 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx prostor x přenesení této xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (cena za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx zákazník xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektřiny - viz §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX č. 541/2005 Xx., x pravidlech xxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx činnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x provedení některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (§19a xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx distribuce xxxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxx.
[12] X toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xx žalovaném - xxxxxxxxxxx XXX) xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx distribuce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (smlouva o xxxxxxxxx lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k distribuční xxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx xxxxx vysokého xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx č. 165/2012 Xx. existoval xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Lze xxx uzavřít, že xxxxxxxxx spor xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX.
[14] Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx premisa, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, č. 2275/2011 Sb. NSS, xxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx xxxxxx nejvlastnější xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Proto „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxxx z xxxxxxx, xx kterých je XXX xxxxxxxx rozhodovat, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
[15] Xxxx sporu x xxx, xx předmětný xxxx má svůj xxxxx v xxxxxxxxx xxx. „zeleného xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxx ceny za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx společnosti XXX xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx platbou měla xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx konstrukce x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxx [9] xx [11] tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] Z §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx, xx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektřiny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla a xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxx xxxxxxxxx další xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně čerpané xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx míří xx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon č. 165/2012 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. §1 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx] x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx upravuje v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxx xxxxxx.
[18] O xxxx týkající se xxxxxxx podpory ve xxxxx zeleného xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejedná; xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxx ERÚ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx „sporem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx ze xxxxx kompetenčního sporu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pravomoc XXX xxxx založena x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx připojen) xxxxxxx poplatky xx XXXX x OZE (xxxx „složku ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxx xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx (sjednaný xxxxxxx částečně xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx) x zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ním. Zodpovězení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx nutně východiskem xxxx x o (xx)xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx-xx zákazník xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx poskytne, xxx xxxx xx xxxx; x xxxx xxxxxxxxx je východiskem xxxxxxxxxx xxxx posouzení xxx (x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxx (ii) xxxx x souladu x touto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existence poskytnutého xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xx povolán xxxxxx spor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: jde o xxxxxxxxx, zda zákazník xxxxxxxxxx xx (byl) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povstalých x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x svěřuje xx xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxx x situacích, xxx je x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x specifických, xxxxxx xxxxxxxxx znalostí ležících xxxx xxxxxx práva. Xx-xx těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x je-li xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporů tomuto xxxxxx; ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednat x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxx o. x. x. Jestliže xxxx zákonodárce svěřil xxxxxxxxx xxxxxx (ERÚ) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spory, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité povinnosti xxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto zákona“, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx založené xx xxxxx shodném xxxxxxx (viz xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx opomenout xxxx, xx xxxx-xx by xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran nesplní xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění sjednané xx základě zákona x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jednání označované xxxx forum xxxxxxxx (xxxxx „xxxxx“, xxx xxxx spor řešen). Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx poskytnout druhé xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx vstoupit xx xxxxx, mohla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx správním orgánem, xxxx soudem. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podsouval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx skutkovém pozadí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, aby její xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnut soudem, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx sporu (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx účelově xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx prospěch xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Takový postup xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ERÚ rozhodovat xxxxx, jejichž předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx sjednané xx základě tohoto xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx.) xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb.
[23] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že nepřehlédl xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.) řešena xxxx x xxxxxxx se xxxxx vysloveným xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. Konf 26/2010-14, (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, xxx kterého „[x]x-xx xxxxxx podle xxxxx označení i xxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxx soudu v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (žaloba xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozbylo xxxxxxxxx). Zvláštní xxxxx xx xxx této xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vědom x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx pominout xxxx nežádoucí xxxxxx xx praxe, xxx xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyňaty xxx x důvodu právní xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx xx xxxxxx základ xxxxx, xxxx xx jinak xx své povahy xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybavenému x xxxx náležitou xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx je x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx příslušný správní xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).