Právní věta
Pravomoc Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxx, xxxxxxx předmětem xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx základě xxxxxx zákona (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xx případy, xxx jedna ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítá, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Prejudikatura: x. 955/2006 Xx. XXX x x. 2275/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x. 131/2002 Sb.“), xx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 X 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napětí, xxxxxxxxxx xxxxx vysokého napětí. X xxxxxx měsíců xxxxx xx září 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx elektřinu, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy v xxxxx rozsahu distribučních xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy. XXX x xxxxxxxx xxxxxx vystavil žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxx x platby xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx (dále xxx „XXXX“), x xx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 usnesením xx xxx 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118, řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX zastavil x xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxx X.); xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xx XX.). Xxxx postup xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 x. x. x.). Dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx práva - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx v oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 zákona č. 165/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téměř xxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx výroby elektřiny x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx xx množství xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebě xxxxxxx. XXX nicméně xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká předmětu xxxxxxxx zákona x. 165/2012 Sb.; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx o xxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX byla xxxxxxxx), xxx o xxxx x xxxxxx xxx uskutečněného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxx zákona) přesvědčena x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx splnění xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx spor a xxx xxx o xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx x spor, x jehož projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. Z uvedených xxxxxx se proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxxxxx, xx x vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxx, x xx xx xxxxxxxxx zrušením usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x občanském xxxxxxx xxxxxx), vychází x xxxxxxx, že xxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; naopak xxxxxxx soud při xxxx rozhodování vycházel x předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[8] Xxx xxxxx xxxxxxxxx s navrhovatelem, xx xxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxx jiného (§7 xxxx. o. s. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x přenesena xx xxxx orgán), xxxx xxx xxxxxx skutečnost (xxxxxxx) explicitně stanovena xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, o nich xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx soudy (xxxx xxxxxx pravomoc xxxx xxxxx vždy xxxx vyplývat ze xxxxxx - xxxx. xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx), xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx mohou xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.).
[9] X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx 2013) xxxxxxxxx x financování x xxxxxxx tzv. „xxxxxxxx bonusu za xxxxxxxxx“, tedy finanční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxx elektřiny x XXX xxxx KVET [§2 xxxx. x) xxxxxx č. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx období xxxx xxxxxxx elektřiny x XXX x KVET xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx č. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 xx 3 zákona č. 165/2001 Xx. xxx xxxxxxxx pro tyto xxxxxxx xxx zdroje xxxxxx, x xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) x xxx. „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podporou xxxxxxxxx“, xxxxxx mu (x xxxxxxx vyčerpání zmiňované xxxxxx - xxx §28 xxxx. 3) xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy (xxx společnost XXX), x xx „x xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx […] xxxxxx xxxx za distribuci xxxxxxxxx na krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny“ (§28 xxxx. 1). Posledně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxx §13 odst. 1 zákona x. 165/2012 Sb., xxxxx xxxxxxx „[o]perátor xxxx xxxxxx provozovateli regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] je xxxxxxx xx hradit xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 165/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [pro lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxx připojený x xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xx xxx být x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx distribuce“; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ekvivalentem xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 17 xxxxxxxxxxxxx zákona].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx; 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx provozovatele regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xx rozsah takto xxxxxxxxxxx xxxxxx (množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx-xx xxxxx x. 165/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, v §28 xxxx. 1 xxxx xxxxxx výslovně xx „xxxxxx ceny xx distribuci elektřiny“, xxxxxxxx tím xxxxxxx x přenesení této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x distribuci elektřiny - viz §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX č. 541/2005 Xx., x pravidlech xxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx cen xx xxxxxxxx operátora xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxx bázi, tj. xx xxxxxxx uzavření xxxxxxx o distribuci xxxxxxxxx. ERÚ xxx xxxxx xxxxxx reflektoval x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (§19a xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx distribuce xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X toho, co xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxxx ČEZ x xxxxx vrácení se xxxx (xx žalovaném - xxxxxxxxxxx XXX) xxxxxx, xxxx poskytnuto xxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx napětí xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx). Dále lze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX z pozice xxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. 165/2012 Xx. existoval pouze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a společností XXX.
[14] Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx premisa, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, čj. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX, xxxxx, že „výluky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx výluky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x klasickém xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx soudům x xxxxxxxxx soudním řízení.
[15] Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxx). Tento mechanismus xxx xx xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxx také xxxxxxxx, stanovuje xxxxxxxx xxxxx xxxx konstrukce x určuje xxxxxx xxxx vybírání a xxxxx distribuce (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx platí, x xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx logické zabývat xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx pravidla xxx rozhodování xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x administrace xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx body [9] xx [11] xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. vyplývá, xx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podpory xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektřiny x xxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxx, nebo povinnosti xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx první xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx podpory xx xxxxx zeleného bonusu, xxxxxxxx xxxxx míří xx spory xxxxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx opodstatnění, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. tyto xxxxx odlišuje [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx] x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx upravuje v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[18] O xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxx XXX xxxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Aplikace §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx tak xxx dalšího vyloučena. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx předmětný xxxx xxxxxx xxx „xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxx sjednané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx smyslu §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Žádná xx xxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx založena x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy (k xxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX a XXX (xxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx elektřiny“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uzavřené smlouvy. Xx xxxxxx, xx xxxxxx spor by xxx xxxxxx x xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx. Esenciálními xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxx je, zda xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx částečně na xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění) x xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x povahy xxxx nutně východiskem xxxx i x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx distribuce, xx plnil nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žádá je xxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx východiskem xxxxxxxxxx úvah posouzení xxx (i) mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x zda (xx) xxxx v souladu x xxxxx smlouvou xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx spor rozhodnout. Xxxxxxxx sporu xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: jde x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je (byl) xxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů povstalých x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx sporů v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x specifických, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx-xx xx zákonem garantována xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxx §17 xxxx. 3 energetického xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporů tomuto xxxxxx; ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (viz xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxx nikterak xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednat x xxxx jurisdikci x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o. x. ř. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx tímto zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx, xxx spory xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. [19] tohoto xxxxxxxxxx), xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx soud.
[21] Xxxxx xxxxxx opomenout xxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx XXX omezena xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx nesplní xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx by xx xxx prostor xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx forum shopping (xxxxx „xxxxx“, kde xxxx xxxx řešen). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že nesouhlasí-li xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx vstoupit xx xxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx záměr, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx možnost takového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byl projednán x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx požadovanou xxxxxx uhradit a xxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nepochybně zcela xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ERÚ xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx.) není xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx jedna xx smluvních stran xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxx xxxxxx xx všechny xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.
[23] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, že v xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obdobných případech (xx. xxx xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrem. Xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 19.10.2010, xx. Konf 26/2010-14, (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x usnesení xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx podle xxxxx označení x xxxxxx žalobou na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulátorem xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxx této xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx vědom a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx opírá. Xxxxxxxx výše citovaný xxxxxx xxxxx považuje x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xx xxxxx xx xxx povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx náležitou xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodnutí x předmětné xxxx xx příslušný správní xxxxx (§5 odst. 1 zákona x. 131/2002 Xx.).