Xxxxxx věta
Pravomoc Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu rozhodovat xxxxx, jejichž předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx povinnost x peněžitému xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Prejudikatura: x. 955/2006 Sb. XXX x č. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x. 131/2002 Sb.“), xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o pravomoc xxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 X 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, x. x., (dále xxx „ČEZ“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx září 2013 vyrobila žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx distribučních xxxxxx společnosti XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX v uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, zahrnovaly x xxxxxx xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovitelných zdrojů xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xx x xx xxxxxx x xxxx zmiňovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118, řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX zastavil x xxx, xx xxx xxxx postoupena ERÚ (xxxxx I.); xx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx II. xx XX.). Xxxx postup xxxxxxxxx xxx, xx x dané xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 x. x. x.). Xxx jeho xxxxxx předmět xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., respektive §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 x. x. x. řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
ERÚ (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxxxxx a podal xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Upozornil, xx x oblasti xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 165/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X citované xxxxxx vyplývá, xx XXX xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. XXX nicméně nemá xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx předmětu xxxxxxxx zákona č. 165/2012 Xx.; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx pro rozhodování xxxxx o splnění xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x spor x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaným xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ERÚ byla xxxxxxxx), xxx x xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx byla (xxxxx xxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) povinnosti xxx xxxx xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxx k tomuto xxxxxx povinna. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx x xxxx, x jehož projednání xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném návrhu xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x předmětné xxxx xx správní orgán.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení), vychází x xxxxxxx, že xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávní; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vychází x poměrů práva xxxxxxxxx. Xxxxx posouzení xxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx senát za xxxxxxx.
[8] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx zásadně xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného (§7 xxxx. x. x. x.). Aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxx-xx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nich xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx (xxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vyplývat xx xxxxxx - xxxx. xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.).
[9] X xxxx posuzované xxxx xx vhodné nejprve xxxxxxx xxxxxx systém, xx kterém x xxxxxxxxx xxxxxx (leden xx xxxx 2013) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x výplatě tzv. „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx na podporu xxxxxx elektřiny určené xxxxxxxx elektřiny x XXX xxxx XXXX [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxx elektřiny x XXX x XXXX xxxxx xxxxx operátora xxxx (společnost XXX) x xxxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx č. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x. 165/2001 Sb. xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) x xxx. „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xx (x xxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxx - viz §28 odst. 3) xxxx povinni xxxxxx (xxxx xxxx) provozovatelé xxxxxxxxxx distribuční soustavy (xxx společnost ČEZ), x xx „x xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx […] xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx elektřiny“ (§28 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na krytí xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Oproti xxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx síti“, kterým xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxx pojem xxxx ekvivalentem xxxxx „xxxxxxxx“ ve smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. x) bod 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxx stanovenou povinnost; 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx.
[11] Xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx x. 165/2012 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.10.2013, x §28 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „složku xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (cena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektřiny - viz §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX x. 541/2005 Xx., x pravidlech xxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tvorby xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x elektřinou x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx uzavření xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. ERÚ xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cen (§19x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx distribuce elektřiny xxxx cenou xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxx (po žalovaném - xxxxxxxxxxx XXX) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx součást vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výlučně x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností XXX (xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ČEZ.
[13] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a společností XXX.
[14] Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je premisa, xxx které rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí ze xxx 13.4.2010, čj. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX, xxxxx, xx „výluky x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto výluky xxxxx odnímají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodovat spory xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx.“ Proto „nebude-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx XXX oprávněn xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování předmětného xxxxx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
[15] Xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxx. „zeleného xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ceny za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx společnosti XXX xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx vrácení x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 165/2012 Xx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, stanovuje základní xxxxx xxxx konstrukce x určuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx beneficienty). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nějaká xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v procesu xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx [9] xx [11] tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] Z §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx, xx: „Xxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx podpory xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z vysokoúčinné xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla a xxxxxxx tepla.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx neoprávněně čerpané xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spory xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxxxxxx xxxxx míří xx spory týkající xx financování xxxxxx xxxxxx. Toto rozlišení xx své xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. tyto xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx] x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx hlavách první xxxxx xxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx zeleného xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx evidentně nejedná; xxxxxx nejde o xxxxxx, kdy by xxx XXX vystupovat xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. je xxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx „sporem, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx zákonem xxxx sjednané na xxxxxxx tohoto xxxxxx“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
[19] Žádná xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx založena x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx distribuce xxxxxx provozovateli regionální xxxxxxxxxxx soustavy (x xxx xx připojen) xxxxxxx xxxxxxxx za XXXX x XXX (xxxx „složku xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxx uzavřené smlouvy. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xx xxx sporem x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx základě xxxxxx č. 165/2012 Xx. Esenciálními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, zda xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. a xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx) x zda xxxx xxxxxx x souladu x ním. Zodpovězení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x (xx)xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx distribuce, xx xxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx plnění poskytne, xxx žádá xx xxxx; x xxxx xxxxxxxxx je východiskem xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxx (x) xxxx xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx (xxxxxx smlouva) x xxx (ii) xxxx v xxxxxxx x xxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxx x xxxxxxxxx, xxx zákazník xxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx.
[20] Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx z pravomoci xxxxx x svěřuje xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxx xxxxxx práva. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxxx xxxxx (x xx-xx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxx §17 xxxx. 3 energetického zákona), xx minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx (viz xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tyto xxxx xxxxxxxx projednat x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxx xxxxx xxxx x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxx rozhodovat „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xx absurdní, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx shodném xxxxxxx (xxx xxxx. [19] xxxxxx odůvodnění), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx byla-li by xxxxxxxx ERÚ xxxxxxx xxxxxxx na případy, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx plnění sjednané xx základě xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxx“, kde xxxx xxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx strana x xxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx peněžité plnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx vstoupit xx xxxxx, xxxxx xx xxxx účelovým xxxxxxxx ovlivnit, xxx xxxx xxxxx spor xxxxx správním xxxxxxx, xxxx soudem. Aniž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xx skutkovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx ilustrovat. Považovala-li xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxx projednán x rozhodnut soudem, xxxxx xx požadovanou xxxxxx uhradit x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx bylo účelově xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx prospěch soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ERÚ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx.) xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx všechny xxxxx, xxx xx rozporována xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.
[23] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech (xx. kdy právní xxxx vyplývající x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx vždy x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx závěrem. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. Konf 26/2010-14, (xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plněním na xxxxxxx neplatné smlouvy x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxxx názoru vyslovenému xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, dle xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx podle xxxxx označení i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru by xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Xx stejnému xxxxxx dospěl zvláštní xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, čj. Xxxx 24/2014-16, (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulátorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozbylo xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxx této xxxxxxxxxxx linie xxx xxxxxxxxxxx v dané xxxx vědom a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se opírá. Xxxxxxxx výše citovaný xxxxxx xxxxx považuje x xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx pominout xxxx nežádoucí xxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spory, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx základ xxxxx, xxxx by xxxxx xx své povahy xxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx odborností). Xxxxxx xxxx xx x důvodů výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx judikaturní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 zákona x. 131/2002 Xx.).