Xxxxxx xxxx
Xx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx manželů a xxxxx tvrdí, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx určení, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§741 o. x. a §150 xxxx. 4 xxx. xxx.), bude xxxxx xxxxxx změnit xx xxxxxx, že xxx xx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §985 zák. x. 89/2012 Xx.; §80 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.3.2017, xx. xx. 24 Xx 69/2017, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx označeným výše xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.10.2016, x. x. 19 X 180/2015-174, ve xxxxxx X., kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx, xx nemovitosti - xxxxxxx, zahrada x výměře 788 x2, xxxxxxxxx plocha x nádvoří, x xxxxxx 139 x2, xxxxxx domu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu při X. x., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx vlastnictví xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. K. x. L. - xxxxx do zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx také ,,XXX“) xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx XXX., XX. a X., kterými xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Výrokem II. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů - xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx tyto nemovitosti xx SJM xxxxxxx x xxxx zúžení xxxxx vyloučili; tímto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx-xx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx žaloby xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nemovitost xxxxx xx SJM, řešena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, sp. zn. 22 Xxx 506/2008; xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx, že xxxxxxx xx stále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx tak xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tvrzení, xx xxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že bylo xxx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxx jaký xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xx, že xxx x otázku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx [§567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „x. z.“)], připomíná xxxxx spory xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjasnilo. Xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x za xxxxxxx xxxxx o zneužití xxxxx. Xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 22 Xxx 506/2008; xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx již xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx však xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxx věc xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže být xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxx xxx (x xxxx xxxx) zaniklo. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a jestliže xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxx. oběma xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx přikázání. Jestliže xx odpověď xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxx je x xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vypořádání.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu x xxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jak docílit xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx sdělila, v xxx xx změněných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
9. Je xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je dán xxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval podle xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, když xx již může xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx SJM. To xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „X xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, než xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, x neumožnil xxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxx xx spravedlivý xxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2009, sp. zn. 22 Cdo 646/2009). Xxxxx odvolací xxxx xxxxx nepostupoval, je xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. zn. 22 Cdo 506/2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx, již není xxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2012 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných seznamů. „Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x souladu se xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxx zapsaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dobrá xxxx xx posuzuje x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; vzniká-li xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx zápis" (§984 xxxx. 1 x. x.). „Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx-xx, xx své xxxxx xxxxxxxxx, zapíše xx to xx xxxx žádost xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx právu působí xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (§985 x. x.). „Uplatněním xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xx jeho xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spornosti x xxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Určovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx existence má xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx-xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z (xxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx zaniklého, xxxxx doposud xxxxxxxxxxxxxx XXX, může xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx účinky zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§741 x. z., §150 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx věc xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx určení naléhavý xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) x dovolání xx xxxxxxx; proto xxxxxxx, než rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 o. x. ř.).