Právní věta
Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajícího, která xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx před jejím xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxxx (xxx xx stal xxxxxxxxxx). Teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx skutečnou xxxx jednajícího (§556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §556 xxxx. 1 xxxx druhé x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §555, §556 xxx. x. 89/2012 Xx., §612, §777 xxxx. 4 zák. č. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 109/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, x. x. 19 Xx 180/2014-122, zamítl xxxxx x xxxxxx, xx J. X., xxxxxxx xxx 21.7.2014, xxxx ke xxx xxx smrti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xx., xxxxxxxx - x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx") [xxxxx X.], x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x III.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx ustavující xxxxxx xxx 7.10.2010.
[2] X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxx.
[3] J. X. a druhý xxxxxxxx (X. X.) xxxx společnými xxxxxxx xxxx číslo 1 x xxxxxx nadzemním xxxxxxx „domu č.“ x X. (xxxx xxx jen „xxx" x „dům x xxxxx Xx.“), x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, uzavřené xxx 20.3.2014 mezi Xxxxxxxxxxx městem B. (xxxx pronajímatelem) a X. K. x xxxxxx žalovaným (xxxx xxxxxxx).
[4] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Družstvu xxxx xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x druhého žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze“ xxxxx žalovaný (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx").
[6] Xxxxx článku 23 stanov družstva xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx měsíce, xxxxx xxxxxx běžet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxx x vystoupení z xxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxxx x vystoupení xxxx člen odvolat xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
[7] Družstvo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx projev xxxx X. X. „xxxxx xx svého členství" xx xxxxxx xxxxxx 23 xxxxxx.
[8] Statutární xxxxx X. (jako xxxxxxxxxxx) převedlo kupní xxxxxxxx xx xxx 3.6.2014 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx v xxxxx Xx.
[9] J. X. zemřela xxx 21.7.2014.
[10] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx J. X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx společnými xxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x ulici Xx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx B. X datu uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spojena x právem nájmu xxxxxxxxxxx xxxx". Druhý xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 3.4.2014, tj. xxxxxxx, xxx družstvo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx Xx. Ani x xxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx členství v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx bytu.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyložil xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx" X. K. v xxxxxxxx, xxxxx účinky xxxxxxx dle §231 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxxxxx 23 stanov xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx družstvu (tedy xxxx úmrtím J. X.). Xxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx členství X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx §80 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), na xxxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx dotčena (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. K.), xxx současný xxxxxxxx xxxx (bytové jednotky), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxxxx X. x XX. x xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x třetí xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx právní zájem, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx z xxxxxxxx; xxxxxxxx J. X. tudíž zaniklo-v xxxxxxx x článkem 23 stanov xxxxxxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., x xx k xxxxxx (x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx člena, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx", xxxx. xxxxxx „xxxxxx určitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx podílem x xx“.
9. Dovolatel zdůrazňuje, xx X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; sporné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx „dovodit, xxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na to, xx xx xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx daného právního xxxxxxx, xx nemožné, xxxx zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx posoudit jako xxxxxxx „dohodu xxxxx x xxx, xx xxxxx strana dohody xxxxxxxx (xxxxxxx vystupuje x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxx zájem xx xxxxxxxx členství xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx".
11. X obsahu xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxx xxx členství, xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podmínce pro xxxxxxxxxx x přijmout xxx úmysl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládat, xx X. X. xxxx ochotna xxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyjádřila.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je Nejvyšší xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx družstvu, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x družstvu a xxxxxxx-xx po 1. xxxxx 2014, x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost dovolání
14. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx J. K. x druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2014, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), x xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [dále xxx xxx „x. x. x.“], xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 x. x. x §775 x. x. k.).
15. Výklad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) §555 xx §558 x. x.
16. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010 xx 2013; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxxx:
17. „Xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; xx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx obsahu právních xxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro úpravu xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx zvyklostí. X xxxxxx se xxxxxxxx opustit xxxxx xx formální xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x §35 xxxx. 2) x xxxxx větší xxxxx xx hledisko skutečné xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxx xxx dnes obchodní xxxxxxx (xxxxxxx v §266)“.
18. Xxxxx §555 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinak, xxxxxx se podle xxxxxx jednajícího, xxx-xx xxxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x něm xxxxx. Xxxxx-xx zjistit xxxxx jednajícího, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx v postavení xxxx, xxxxx je xxxxxx vůle xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xx přihlédne k xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, k xxxx, xx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx). Je xxxx xxx xxx xxxxx, xx sám xxxxx x jednoznačnosti (xxxxxxxx) určitého právního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výkladu (v xxxxxx xxxxxx srov. xxxx. TICHÝ, X. xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. §1 xx 654. Wolters Xxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 1368, anebo XXXXXX, X. xx: XxXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654, Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 574 a 575, x literaturu xxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 o. x. formuluje východisko xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxx xxxxx, nikoliv xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx činící xxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání zásadně xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x právní teorii xxxx. XXXXXX, X. xx: MELZER, X., XXXX, X x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 578).
22. Xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxx nejprve xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) okolností. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) jednajícího xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx) [srov. XXXXXX, X. xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 594 x 595, xxxx E1ANDLAR, X. in: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. El. Xxxx, 2014, x. 1989], Ochrana dobré xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx pak xxxxxxxx (x §556 xxxx. 1 věta xxxxx x. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx anebo xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlíží xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vnímat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy, xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), již xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnějším xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slov).
23. Xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. Xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 o. z. xxx uvádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxxxx (X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx „x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx projevu xxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx založeno xxxx xxxxxx družstvo, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx byty v xxxx x xxxxx Xx„ xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) Statutární město X. (k charakteristice xxxxxxxx družstva srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 21 Xxx 327/99, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 2004/2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §727 x. x. k.). X. X. byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx (xxxxxxxx x X. K.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx v xxxxx Xx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2014. Xxxxxxxx, xxx 3.4.2014, byl xxxxx žalovaný xxxxxx xx člena xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxxx vskutku xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx členství", ačkoliv X. X. x xxxxx xxxxxxxx nebyli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podílu), Nejvyšší xxxx - při xxxxxxxxxx obsahu sporného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx xxx X. X. (xxxx xxxxx xx xxxx společných xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x družstvu x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxx družstevním xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx Xx., xxxxxxx xxxxx užívat xxx) xxxxxx xxxx („za xxxxxxx byt") xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prohlášení xxx xx xxxx xxxxxxx téhož bytu (xxxx xx xxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví k xxxx v ulici Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), zůstat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x členství X. K. xxxx xxx „xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochopilo x xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 23 xxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx spojení „společný xxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (X. X. a xxxxx žalovaný) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx sporné prohlášení xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. z družstva, xx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx §231 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §610 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §612 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která nesmí xxx xxxxx xxx 6 xxxxxx; x xxxxxxxxxx členské schůze, xxxxx xx x xxx v rozporu, xx nepřihlíží (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může xxxxxxxxxxx xxxx určit x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx den xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiný den, xxx xx den xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dnem xxxxxx členství xxxxxxx x oznámení x xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxx xxxxx než 1 rok (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §777 xxxx. 4 x. x. x. má se xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx, xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x donucujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx neodchýlili xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxx §231 xxxx. zák., xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §777 odst. 5 x. o. x.
31. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členství v xxxxxxxx upravuje xxx xxxxxxxx zákoník (§231 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§610 xxxx. x), §612 z. x. x.]. Jelikož xxxxxxx družstva obsahovaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx - jde-li x xxxxx doby, xx xxxxxx uplynutí členství x družstvu xxxxxx - xxx kogentní xxxxxx §231 obch. xxx., ani xxxxxxxx xxxxxx §612 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (podle §777 xxxx. 4 z. x. x.) §231 xxxx. zák. xx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx člena x xxxxxxxx zánik jeho xxxxxxxx x družstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nepřesnost xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx zaniklo v xxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 23 xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 4825/2015), v xxxx se - xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 [xxxx. §9 odst. 3 xxxx. g), §200x xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013] - rozhoduje xx xxxx samé xxxxxxxxx. Xxxxx i Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x.