Xxxxxx věta
Pod pojem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo usmrcení xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx §11 x §13 xxx. xxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11, §13, §444&xxxx; xxx. x. 40/1964 Xx.; §6&xxxx; xxx. x. 168/1999 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 18 Xx 511/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, č. x. 111 X 14/2015-62, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X., X. X. a X. B. ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx-xxxxx x xxxxxx 120 000 Xx x 87 500 Xx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx uhradit za xxxxxxx xxxx xx xxxx 120 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxx xx xxxx 120 000 Kč náležející xxxxxxxxx H. B. x xx xxxx 87 500 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (bod II. xxxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (bod III. xxxxxx).
2. Žalobce xx xxxxxxx domáhal zaplacení 327 500 Kč x xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xxx 18.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2009 X. X. Žalobce xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxx, xxxxx xxxx smlouvou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pro-vozu xxxxxxx u žalované. Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ne- xxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxx §11 a §13 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx X. X. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x práva na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx. spadá xxx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx 21.8.2010, x xxxxxx xx 3 xxxx xxx §101 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §8 a §3 písm. b) xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o pojistné xxxxxxx), xxx 21.8.2013. Xxxxxx byla podána xxx 11.9.2014, x xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx promlčen.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 30 Cdo 1051/2005, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výlučně x xxxxxxx xxxxx, x nikoli x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx zemřelém X. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemění ani xxxxx žalobce xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.10.2013 ve xxxx C-22/12 x xx věci X-277/12.
5. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx XX. x III. xxxxxxxx (první výrok) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý výrok).
6. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) domáhal xxxx, xxx žalovaná (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxx nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyplacené xxxxxx, xxx xx nestalo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx plnění xx xxxxx promlčeno x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojištěného do xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1051/2005, xx. zn. 30 Xxx 4083/2010 x xx. xx. 30 Cdo 3906/2011 x xxxxxx na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 8/06 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (dále xxx „x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §101 xxx. zák. ve xxxxxxx x §8 xxxxxx o pojistné xxxxxxx, dle kterého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžet xx 1 rok po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x na práva x xxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx výklad xxxxx „xxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy práva Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxx nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x dobrými xxxxx x případě, xx xxxx zde dány xxxxxxxxx vysoce negativní xxxxxxx situace xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxx k normám xxxxx Evropské xxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Dovolací důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikaci §101 xxx. xxx. ve xxxxxxx x §8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nenaplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolaní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.
13. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 a §13 xxx. xxx., dospěl x závěru odlišnému, xxx ze kterého xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2005, sp. xx. 30 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 4083/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 3906/2011. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx věc projednal x rozhodl x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolání xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 x §13 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (xxxxx), neboť xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx, aby za xxx pojistitel xxxxxxx x xxxxxxx x xx výši xxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx §442 x následující xxx. xxx.
16. X xxxxxxx x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx usmrcením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
17. Podle §11 xxx. xxx. xxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxxx postačujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odst. 1, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ve značné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxx výklad §6 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x pojištění xxxxxxxxxxxx xx vnitrostátní soudní xxxxx xx mj. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.3.2006, xx. zn. III. XX 8/06. Xxxxxxx xxxx při výkladu xxxxx „xxxxx“ použitém x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. zák. x xxxxxxxxxxx: „[X]xxxxxxx zákoník xxxx xxxxx škody xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx (xxxx. §442 x xxxx. xxx. xxx.), dává najevo, xx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.); xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x od 1.5.2004 x nároků pozůstalých xx jednorázové odškodnění xxxxx §444 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ,,xxxxx" neidentifikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx ,,xxxxxx" xxxxx §6 xxxxxx." Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x poznámky pod xxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx výkladových xxxxxxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx §442 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx, xxxxx podobný xxxxx xx §11 x xxxx. obč. zák. x něm xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nároky xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Pl. ÚS 16/04, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx se dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §444 xxxx. 3 xxx. xxx. a práva xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 odst. 2 x 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 30 Cdo 5188/2007, x xxxxxxx xx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. upravit xxxxxxxxxx pozůstalých xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxx" x případě intenzity x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx paušální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §13 odst. 2 x 3 xxx. xxx., a xx xxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
20. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx upravena Xxxxxxxx Xxxx 72/166/ XXX xx xxx 24.4.1972 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu motorových xxxxxxx a kont-roly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové odpovědnosti xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx"), Xxxxxxxx Xxxx 84/5/XXX ze xxx 30.12.1983 x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/14/XX xx dne 11.5.2005 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x Xxxxxxxx Xxxx 90/232/XXX ze xxx 14.5.1990 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx směrnice").
21. Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxx směrnice: „Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, byla [xxxx] xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xx určí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
22. Xxxxxx 1 xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pojištění xxxxxxx v xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx 1 bod 2 první xxxxxxxx xxxx xxx, xx „xxxxxxxxxx" xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".
23. Xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložených Xxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx státy jsou xxxxxxx zaručit, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x ustanoveními xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2012, X-300/10, X. X., xxx 30 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 24.10.2013, X-22/12, X., xxx 45, xxxxx x xx xxx 23.1.2014, X-371/12, X., bod 31).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pojištěním, xxxxx x podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směrnicí x xxx ohledu, xx xx na jejich xxxxxxx stalo krytí xxxxxxxxx xxxx xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, zejména „xxxxx xx xxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx H., bod 46, x xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 24.10.2013 C-277/12, X., xxx 37).
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxxx směrnice, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx újma, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vychází xx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx psychické utrpení (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X., xxx 47). Xxxxxx xxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
26. Směrnice xxxxxxxxxx, aby byly xxxxxxxx určité konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx veškerá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x odpovědnost xx škodlivý xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxxx zbavoval xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xx znění druhé x třetí xxxxxxxx, xxxx užitečného účinku, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xääxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.7.2013, X-22/12, X., xxx 69).
27. Jde-li x otázku, jaké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx x výkladu xx. 1 xxxx 2 xx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxx první směrnice xxxxxxx, xx ochrana, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx směrnice, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X., bod 51). Žádná skutečnost x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranu zajišťovanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X., xxx 54). Jak dále xxxxx generální xxxxxxx xx věci H., xxx-xx x nehmotnou xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, xxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx nehodě), která xxx xxxx skutečně xxxxxx, vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxx a x citové rovnováze. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, druhé x xxxxx směrnice, jimiž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x osobami xxxxxxxxxxx nehodami xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidly xxxx xxxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx kterém x xxxxxxxxx států x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nehmotná xxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxx kryta pojištěním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravních xxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx minimálních částek xxxxxxxxxxx v xx. 1 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X., xxx 55).
29. Z xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx směrnicemi xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nehmotné xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx za xxxxx.
30. X projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx upravenou xxx. zák. x xxxxx xxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxx (xxxx i xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx. Poškození xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx podle §444 xxxx. 3 obč. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 2 a 3 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxxxx.
32. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci H. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2013, X 22/12, X.), xx xxxxxx xxxx x xxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx §11 x 13 českého xxx. zák. X xxxxx případě xxx x náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx paní X. a xxxx xxxxx ztrátou manžela x xxxx, pana X., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx předkládající xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx daný xxxxxx použít xxxxx xxxxxx právo, xxxxxxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx., a xxxx řešil mimo xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody, kterou xxx nahradit podle §13 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxxxxx pododstavce xxxxx xxxxxxxx x čl. 3 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx spadá pod xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §11 x 13 xxxxxxx xxx. zák. xx xxxxxx od xxxxxxxx nehody a xx občanskoprávní povahu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hmotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx odkazují xxxx xxxxxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x slovenského xxx. xxx., která xx xxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxxxxxx xxxx x která xx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx upravující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X., body 57 x 58).
34. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost pojištěného, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx §6 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx harmonizované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2016, X-441/14, Xx, bod 29, xx xxx 5.10.2004, X 397/01 xx X-403/01, X, xxx 111, xxxxx x xx dne 19.1.2010, X-555/07, X., bod 45).
37. Účinek xxxxxxxx xxxx xxx přímý x nepřímý, xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx aplikována xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1986, 152/84, X., x xx xxx 14.7.1994, C-91/92, X. X.).
38. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx, xx x když x xxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tudíž xxxxx xx xx xxxx takové vůči xxxx dovolávat, jsou xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx směrnice xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx opatření x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx platí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xx, xxx 30; v xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 10.4.1984, 14/83, X. x X., bod 26, jakož i xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxx X., xxx 47).
39. Xxx xxxxxxxx vnitrostátního práva xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx výklad, xxxxxxx xxx xxxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx směrnice, aby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Dl, xxx 31; X., xxxx 113 x 114; x X., xxx 48). Zá-sada xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, že xxxxxx v úvahu xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uznané, xxx xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směrnicí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, X-212/04, X., xxx 111).
40. Xxxxxx povinnost vnitrostátních xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci X., xxx 115). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx implementována, xxx x v případech, xxx implementační legislativa xxxx x xxxx xxxx být xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx existuje více xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx (BOBEK, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, s. 154-155). Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x úmyslu zákonodárce xxxxxxxxx, xxxx plná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 164).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, X-176/12, Association xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, X-456/98, Xxxxxxxxxxx, bod 17). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Dl, xxx 33 x Xxxxxxxxxxx, xxx 17). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xx, xxx 34, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2016, X-554/14, X.).
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykládá x xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx vnitrostátního práva, xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadami x xxxxxx sloužit xxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx legem. Xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolá-vat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xx, xxx 32 x citovaná xxxxxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx přímého účinku xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx možná, xxxxx by šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnic.
44. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinku, x to x xxxxxxxx časového x xxxxxxx. Časová podmínka xxxx splněna, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx lhůta xxx implementaci xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx podmínku, je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §6 xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x souladu s xxxx specifikovanými xxxxxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx.
45. Xxx xxx xxxx uvedeno, §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx nároky podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx. z xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od škody xxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx., x xxxxx nespadají xxx §6 zákona x pojištění a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.3.2006, xx. zn. XXX. XX 8/06, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx není xxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ x §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „škoda“, xxx xx chápán x obě. xxx., x xxxxxxxx odkázal xx poznámku pod xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které odkazuje xxx na §442 x xxxx. xxx. xxx., x xxxxxxx xx §11 x 13 xxx. xxx.
46. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx xx xxx uhradil poškozenému xxxxx xx xxxxxx xxxx usmrcením x xxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx. xxx. Zákon pojem „xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx" nedefinuje, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x ve výši xxxxx xxx. xxx., xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx §442 a xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx tímto xxxxxx xxxxxx, xx xxx výkladu §6 xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx.
47. Xxxxxxxxxxx xxx výklad xxxxx „xxxxx" pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jaký význam xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. zn. X. ÚS 22/99). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x některými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomůcku.
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx xxxxxx poznámky xxx xxxxx xxxx x takovému xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx, xxxxx xx uvedena x §442 x xxxx. xxx. xxx. Pro xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „škoda" xxxx x obč. xxx. xxxxxxxxx, x xx způsob, jakým xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
49. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx použít xxxxxxxxx x teleologickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Při použití xxxxxxxxxx výkladu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „škoda" x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
50. V obecném xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nehmotná xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx“ (Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx školu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx kolektiv Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx AV XX. 3. vydání. Xxxxxx, 2005, x. 434). X xxxxx kontextu xx xxxxx chápat xxxxx xxxx hmotnou x nehmotnou xxxxx (xxxx). Jedná-li xx x xxxxx „škoda“ x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx újma (XXXXXXX, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. vydání, Xxxxx, 2009, x. 1282; stanovisko Nejvyššího xxxxx XXXX, xx. xx. Xxx 87/70). Xxx uvedl Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Pl. XX 16/04, xxxxx „xxxxx“ nebyl x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xxxxxxx §422 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxx stanovilo, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx modifikovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx např. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
51. Jde-li xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vložením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob x xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx druh xxxxxxxxxxx xxxxx“, nicméně není-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx“ xx osobnostních xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxx §11 x 13 xxx. xxx. z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx majetkové xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx působením xx xxxxxxxx x xxxxxxxx integritu xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx odlišná stanoviska xxx ústavních xxxxxx x tomuto xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx škoda“ xx xxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxx x nemateriální xxxx.
52. Xxxxx „xxxx“ xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škody, která xxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xx 16 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, občanské xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxx xxx výklad xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
54. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx použitý x §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx otázku, xx xx xxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997, dle xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx objasnění x xxxxxxxx jejího xxxxxx x xxxxx (k xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)“. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 21/96 xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx: „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém celku". X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x zvláště pro xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevede x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladových xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
55. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, aby veškerá xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost pojištěného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxx směrnice x čl. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povinným xxxxxxxxxx. Xxxxx „škodu xx xxxxxx x xxxxxxxxx" xx xxxxx třeba x použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehmotnou újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx jednorázové xxxxxxxxxx podle §444 xxxx. 3, xxx xxxxxxxxx zadostiučiní přiznané xx základě §11 x 13 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx, jakou výkladovou xxxxxxx pojmu „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx aplikována pravidla, xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výklad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, opřený o xxxxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx použít xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx contra xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxx překonává xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené ustanovení x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Soudního xxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx dne 9.3.1978, 106/77, S., xxxx 25 x 26) xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícímu xxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Závěrem xxx xxxxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznanou xx xxxxxxx §13 odst. 1 x 2 xxx. xxx., xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx od závěrů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. xx. 30 Xxx 1051/2005, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2012, sp. xx. 30 Cdo 4083/2010, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3906/2011, x xxxxxxx, že výkladem xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx usmrcením xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 a §13 xxx. zák.
60. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx odůvodněnému závěru, xx pojištění odpovědnosti x xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxx xxxx 31.12.2013 xxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxx §11 x §13 xxx. xxx., xxx x otázku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx plnění z xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx.
61. Xxxx prvního xxxxxx x tomu xxxxx, že dopravní xxxxxx xx xxxxx xxx 18.8.2009, xxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxx xxxxxxx utrpěných xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 21.8.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeden xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§8 zákona x pojistné xxxxxxx, xx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxx 21.8.2010 a uběhla xx 3 xxxx xxx 21.8.2013. Jelikož xxxxxx x projednávané xxxx byla xxxxxx xxx 11.9.2014, je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
62. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx k xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splatnost xxxxx xx pojistné xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxx (§9 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dále odkázal xx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x otázce xxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx namítá (xxx x xxxxxxx xx zrušenou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 492/1991 Xx.), xx v xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx-xxxx, xxxxx něhož xxxx pojišťovna xxxxx, xxxxxx xxxxxx moci. X xxxx dodává, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x době, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x její výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx.
64. Xxxxx xx plnění x xxxxxxxxx xx xxxxx §8 xxxxxx x. 37/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za 1 xxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx na pojistiteli xxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxx nevymezuje, xxxxxxxxx tuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx pojistitel x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 37/2004 Sb. xxxx xxxxxxxx. Muže jí xxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.], xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx nahradit škodu xxxx xxxx být xxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ztotožňovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, co xx x konkrétním pojištěni xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. pojistné xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. zn. 25 Cdo 5175/2008, xxxxxxxxxx xxx X 7235 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2015, sp. zn. 25 Xxx 346/2013)
66 Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463X014, xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x pojistné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahodilá xxxxxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x okamžik xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx samotné (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx totožná x xxxxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 a §13 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxx dán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
68 Předmětem xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx promlčecí xxxx práva na xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx, xx xx právem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Cdo 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxx na pojistné xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích, xx xxxxxxxxx xxx §8 xxxxxx x pojistné xxxxxxx.
69. Vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 a §13 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxxxxx až na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.2.2004, xx. zn. 1 Xx 63/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2008, xxx xxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxx rozhodnutím soudu x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx pravomocný xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx 21.8.2009 x promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xx 1 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx podána až xxx 11.9.2014, xxxxx xx xxx až xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx dle §8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
71. Xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení v xxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 6, xx dne 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 38, xxxxxxx 2005, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 171, x xx dne 6.11.2007, xx. zn. II. XX 3/06, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 47, xxxxxxx 2007, části X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 185, jakož x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, xx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1361/2004, xx ze dne 30.8.2006, sp. zn. 29 Xxx 427/2006).
72. Xx zjištění soudů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxx x výjimečný xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx uplynutí promlčecí xxxx xxxxx nezavinil, x xxxx němuž xx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxx x x xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 13.3.2014, xx. xx. 25 Cdo 2593/2011). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxx | promlčení. X xxx, xx xxxxxxxx námitky promlčení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, svědčí i xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx trvání xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx rok poté, xxx xxx vyhlášen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. xx. 50 C 93/2011-118, xxxx xxxx žalobci (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného) uloženo xxxxxxxx X. X. 120 000 Kč, X. X. 120 000 Xx a X. X. 87 500 Xx. Xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx vyhlášení. Xxxxx odvolání směřovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx 30 000 Xx xxx každého x xxxxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatorního xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepodávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5079/2009, xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxx být xxxxx výjimečně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx námitka xxxx xxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx a důvodů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x konkrétních xxxxxxxxx, xx nichž byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněna.
74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, který xxx x sobě xxxxxxxxx k zamítnutí xxxxxx, xx. že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx promlčeno, přičemž xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx s dobrými xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
75. Xx uvedeném xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx pojištěný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x xxxxxxx x ve xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.