Právní věta
Pod xxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, lze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx §11 x §13 obč. xxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §13, §444&xxxx; xxx. č. 40/1964 Xx.; §6 xxx. x. 168/1999 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 18 Xx 511/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2015, č. j. 111 X 14/2015-62, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. B. x X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx-xxxxx x částek 120 000 Xx x 87 500 Xx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxx xxxx xx xxxx 120 000 Xx náležející xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx 120 000 Kč náležející xxxxxxxxx H. X. x xx výši 87 500 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. (bod II. xxxxxx), x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 327 500 Xx x xxxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx"). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 18.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2009 X. X. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx smlouvou xxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z pro-vozu xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx- xxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxx §11 x §13 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx X. X. Tuto xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx požadoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozeným, jelikož xxx žalobce nemajetková xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x práva xx xxxxxxx osobnosti xxxxx §11 x násl. xxx. zák. spadá xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx promlčecí doba xxxxx 1 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 21.8.2010, x xxxxxx xx 3 roky xxx §101 obč. xxx. xx spojení x §8 a §3 xxxx. x) xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx 21.8.2013. Xxxxxx xxxx podána xxx 11.9.2014, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx promlčen.
4. Xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. xx. 30 Cdo 1051/2005, xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výlučně x náhradě xxxxx, x xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce neprokázal, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx událostí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx zemřelém X. B. Xxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx nárok, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, x xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 24.10.2013 xx xxxx X-22/12 x xx xxxx X-277/12.
5. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx (pojištěný) domáhal xxxx, xxx žalovaná (xxxxxxxxxx) vyplatila poškozeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalované xxx nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx částky, xxx se xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx promlčeno x xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 též xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti. S xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1051/2005, xx. xx. 30 Cdo 4083/2010 x xx. xx. 30 Cdo 3906/2011 x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 8/06 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „o. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx spočívá x aplikaci §101 xxx. xxx. ve xxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxxxx za 1 xxx xx xxxxxx pojistné xxxxxxxx, x na xxxxx x xxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx výklad pojmu „xxxxx“ v zákoně x pojištění xxxxxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxx úpravy práva Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxx nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx rozpornosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x jejich výkladu Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) spatřuje xxxxxxxxx x aplikaci §101 xxx. xxx. xx xxxxxxx s §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx z titulu §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolaní odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxx zastoupenou podle §241 odst. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 písm. a) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §11 x §13 xxx. zák., dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. xx. 30 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2012, xx. zn. 30 Xxx 4083/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 3906/2011. Z xxxx důvodu senát xxxxxxxx oddělení x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx věc projednal x rozhodl o xx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx usmrcením xxxxx §6 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §11 a §13 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (lhůty), neboť xxx x xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxx pojištěný xxxxx, xxx xx xxx pojistitel uhradil x rozsahu a xx výši dle xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na §442 x xxxxxxxxxxx xxx. xxx.
16. V souladu x §444 odst. 3 xxx. zák. xx xxxxx usmrcením xxxxxxxx pozůstalým jednorázové xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §11 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx své osobnosti, xxxxxxx života a xxxxxx, občanské cti x xxxxxx důstojnosti, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx poskytnuto přiměřené xxxxxxxxxxxxxx. Dále §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx, že xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, xxxxxxx proto, že xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxx nebo xxxx vážnost xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxx je xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. zn. III. XX 8/06. Ústavní xxxx při xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx. zák. x xxxxxxxxxxx: „[X]xxxxxxx zákoník xxxx pojem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx, co se xxxxxxxxx (srov. §442 x xxxx. obč. xxx.), xxxx xxxxxx, xx z xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§442 odst. 1 xxx. xxx.); xx xx týká bolestného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.5.2004 x nároků pozůstalých xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §444 odst. 3 občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxx takto xxxxxxxxx ,,xxxxx" neidentifikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx ,,xxxxxx" podle §6 xxxxxx." Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxxx pod xxxxx k §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odkazuje xxx xx §442 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx §11 x xxxx. xxx. xxx. x xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nároky podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §420 x xxxx. obě. zák., xxxxxxxxx xxx §6 xxxxxx o xxxxxxxxx x pojistitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Ústavní xxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spočívající x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx osobnostních xxxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx xx dotčené xxxxx domáhaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxxx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §444 xxxx. 3 xxx. xxx. x práva xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx dle §13 odst. 2 x 3 obč. xxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 5188/2007, x odkazem xx tento xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx záměrem zákonodárce xxxx v rámci §444 xxxx. 3 xxx. zák. upravit xxxxxxxxxx pozůstalých xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxx újmu" x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obvyklé. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., a xx xxx „v xxxxxxxxx mimořádných, tj. x případech mimořádné xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx okolnostech, xx xxxxx k porušení xxxxx došlo“.
20. Xx xxxxxx evropského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx Xxxxxxxx Rady 72/166/ XXX xx xxx 24.4.1972 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x kont-roly xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx takové odpovědnosti xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx"), Směrnicí Xxxx 84/5/XXX ze xxx 30.12.1983 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2005/14/XX xx dne 11.5.2005 (dále jen „xxxxx směrnice"), xxxxx x Xxxxxxxx Rady 90/232/XXX ze dne 14.5.1990 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx").
21. Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx stát xxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx občanskoprávní xxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx území, xxxx [xxxx] xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pojištěné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx určí xx základě těchto xxxxxxxx."
22. Xxxxxx 1 xxxx. 1 a 2 xxxxx směrnice xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnovat xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx 1 bod 2 první xxxxxxxx xxxx xxx, xx „xxxxxxxxxx" xx xxx xxxx xxxxx rozumí „xxxxxxxxx osoba, která xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxx xxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxx".
23. Xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru. Soudní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátního xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx první, xxxxx a třetí xxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 23.10.2012, C-300/10, X. X., xxx 30 x citovaná xxxxxxxxxx, xx xxx 24.10.2013, X-22/12, X., bod 45, xxxxx i xx xxx 23.1.2014, X-371/12, X., bod 31).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx stalo xxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 druhé xxxxxxxx, xxxxxxx „škody xx zdraví" (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X., xxx 46, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2013 X-277/12, X., xxx 37).
25. Xxxxx Soudního xxxxx xxx pojem „xxxxx xx zdraví“ xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxxx směrnice, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx pojištění xxxxx xx. 3 xxxx. 1 první směrnice, xxxxx xxxxxxxx újma, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx integrity, xxx xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx psychické xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx H., xxx 47). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X., povinné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx bolesti x utrpení.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx určité konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx veškerá občanskoprávní xxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, zda xxx x odpovědnost xxxxxxxxx xx zavinění xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 první xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je ochrana xxxxxxxxxxx x nehod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xääxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.7.2013, C-22/12, X., xxx 69).
27. Xxx-xx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, Xxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xx. 1 xxxx 2 xx spojení x xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx každou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx H., bod 51). Žádná xxxxxxxxxx x první, xxxxx x xxxxx směrnice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxx xxxxxxx zajišťovanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X., xxx 54). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx advokát xx xxxx X., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx utrpěly xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, smrt xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností (xxx xxxxxxxx xxxxxx), která xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx života a x citové xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx směrnice, xxxxx xx zajistit xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx x osobami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx kterém x členských xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxx, xx nehmotná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxx kryta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Odpověď xx xxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je, xx členské xxxxx xxxx povinnost xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx rodinným příslušníkům, xxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kryta xxxxxxxx pojištěním xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx H., bod 55).
29. X xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxx práva s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištěného xx xxxxx, na které xxxxxxxx první x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škody.
30. X xxxxxxxxxxxx věci xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spadají xxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx upravenou xxx. zák. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem.
31. Jak xxxx výše uvedeno, xxx uplatňování nároků xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxx. zák. xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx režim. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. x v xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §13 xxxx. 2 a 3 obč. xxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeden systém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxxxx.
32. Xx vztahu k xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx X. (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 24.10.2013, X 22/12, H.), xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx §11 x 13 xxxxxxx xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx šlo x náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxx X. x xxxx xxxxx ztrátou manžela x xxxx, xxxx X., xxxxx zemřel xxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx území. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxx použít xxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx řešil xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xxxx být xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxxxxx pododstavce třetí xxxxxxxx a xx. 3 xxxx. 1 xxxxx směrnice, x xxxxx spadá xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
33. Soudní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 x 13 xxxxxxx xxx. xxx. xx odvíjí xx xxxxxxxx nehody x xx občanskoprávní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost, na xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxx., xxxxx xx věnována zásahům xx osobnostních práv x xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci X., xxxx 57 x 58).
34. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §6 zákona o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xx x rozporu x předmětnými směrnicemi, xx. unijním xxxxxx.
35. Xxxxxxxx k xxxx, xx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx.
36. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx. že příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, X-441/14, Xx, bod 29, xx xxx 5.10.2004, X 397/01 xx X-403/01, X, xxx 111, jakož x xx dne 19.1.2010, X-555/07, K., xxx 45).
37. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxx, že xx-xx xxxxxxxx aplikována xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.1986, 152/84, X., a xx xxx 14.7.1994, C-91/92, X. X.).
38. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souladného xxxxxxx") xxxxxxx, xx x když x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnice xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není tudíž xxxxx xx xx xxxx takové vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx státy povinny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx směrnice xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecná x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx platí xxx všechny orgány xxxxxxxxx států, včetně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Dl, xxx 30; x xxxxx smyslu xxx xxx rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 10.4.1984, 14/83, X. x X., xxx 26, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx X., xxx 47).
39. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx směrnice, xxx xxxxxx výsledku, xxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xx, xxx 31; X., xxxx 113 x 114; x X., xxx 48). Xx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxx do jejich xxxxxxxxx, xxx, že xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směrnice x došly x xxxxxxxx, xxxxx by xxx v souladu x xxxxx sledovaným xxxxx směrnicí (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, C-212/04, X., xxx 111).
40. Xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci X., xxx 115). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, xxx implementační legislativa xxxx x xxxx xxxx být xx xxxxxxxx x souladu, xxx existuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Vnitrostátní aplikace xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 154-155). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x cílem xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., BŘÍZA, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2011, x. 164).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 15.1.2014, X-176/12, Association xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 38 x xxxxxxxx judikatura), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.7.2000, C-456/98, Xxxxxxxxxxx, xxx 17). Xx zásady nepřímého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neslučitelný s xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xx, xxx 33 a Xxxxxxxxxxx, xxx 17). Vnitrostátní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx věci Xx, xxx 34, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2016, X-554/14, X.).
42. Xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pokud vykládá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem omezena xxxxxxxx xxxxxxxx zásadami x xxxxxx sloužit xxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx poškozen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolá-vat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx porušení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xx, bod 32 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx praxi xx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx směrnice, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřímého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx možná, xxxxx xx xxx x uložení povinnosti xxxxxxxxxxx v horizontálních xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxx nepřímého xxxxxx, x xx x xxxxxxxx časového x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx směrnic. Xxxxx xxx x xxxxxx podmínku, xx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxx, xxx je výklad xxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx.
45. Jak xxx xxxx xxxxxxx, §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. z xxxxxx ochrany osobnosti xxxx imateriální xxxxx xxxxxxxx xx škody xxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx., x proto xxxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx újmu odškodnit. Xxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XXX. XX 8/06, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že není xxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ x §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „škoda“, xxx xx chápán x xxx. xxx., x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx na §442 x xxxx. obč. xxx., a xxxxxxx xx §11 x 13 xxx. xxx.
46. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx pojistitel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx podle xxx. xxx. Xxxxx pojem „xxxxx na zdraví xxxx usmrcením" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx škoda xx xxxxx v rozsahu x xx xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxxxxx x poznámce xxx čarou odkazuje xx §442 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxx x tomu, xx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxx tímto xxxxxx rozumí, xx xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx.
47. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx „xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx přisuzován xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. xx. X. ÚS 22/99). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx pomocí poznámky xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v §442 x násl. xxx. zák. Xxx xxxxxx výklad xxxx xxxxxx dány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „škoda" xxxx x xxx. xxx. definován, x xx způsob, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxx).
49. X xxxxxxx výkladu xxxxx „škoda" bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx použít xxxxxxxxx x teleologickou xxxxxxxxxx metodu textu xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „škoda" v xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
50. V xxxxxxx xxxxxx xx škoda xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx“ (Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx školu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx kolektiv Xxxxxx xxx jazyk xxxxx XX XX. 3. vydání. Dotisk, 2005, x. 434). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hmotnou x nehmotnou xxxxx (xxxx). Xxxxx-xx se x xxxxx „xxxxx“ x právním xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx (XXXXXXX, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I, XX. 2. vydání, Xxxxx, 2009, s. 1282; stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. xx. Cpj 87/70). Xxx xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx dne 4.5.2005, xx. zn. Xx. XX 16/04, xxxxx „xxxxx“ xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku definován, xxxxxxx §422 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx stanovilo, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx poškozenému xxxx (xxxx zisk), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx modifikovala xxxxxxx xxxxxx náhrady, x xxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx odškodňuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
51. Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx., Xxxxxxx soud x citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob x xxxxxx náhrady „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, nicméně není-li xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx vzniklou „xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není vyloučeno, xxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §11 x 13 xxx. xxx. x titulu xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxx xxxx však připustil, xx xx xxxx xxxxxxxxx opustit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx i xxxx vzniklou působením xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto nálezu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „skutečná xxxxx“ xx měl xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx může xxx x xxxxxxxxxxxx újma.
52. Xxxxx „xxxx“ xxx x xxxxxxx jazyce xxxxxxxx xxx označení xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xx 16 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
53. Ačkoliv xxx výklad pojmu „xxxxx“ xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx újmy, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zákoníku i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx institutu xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 x xxxx. obč. xxx., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx majetková xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
54. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx jazykový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx nepodává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997, dle xxxxx „jazykový výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smyslu x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“. V nálezu xx. xx. XX. XX 21/96 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx: „xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku". X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není určující, x xxxxxxx xxx xxxxxx, kdy jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx nevede x xxxxxx o xxxxxx pojmu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších výkladových xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jazykového xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
55. Xxx teleologickém xxxxxxx §6 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 a 2 xxxxx směrnice x xx. 1 xxxxx směrnice xxxx xxxxx povinným pojištěním. Xxxxx „škodu xx xxxxxx a xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložit xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehmotnou xxxx xxxxxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3, tak xxxxxxxxx zadostiučiní přiznané xx xxxxxxx §11 x 13 xxx. xxx., které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx oběti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx, jakou výkladovou xxxxxxx xxxxx „škoda xx xxxxxx a xxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx výklad x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxx poznámky xxx xxxxx, opřený x xxxxxxxxxxxx výklad §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx výklad. Xxxxxx xxxxxx xxxx contra xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
57. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, že takto xxxxxxxxx xxxxxx překonává xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxxxxx v posledním xxxxxx xxxxxxxx neslučitelným x unijním právem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, 106/77, S., xxxx 25 x 26) xxx nesmí xxxxxx ani xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx existence rozporů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxx xxx shrnout, xx xxxxxx §6 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českými xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx přiznanou xx xxxxxxx §13 odst. 1 x 2 xxx. zák., xxxx x souladu x xxxxxxx právem a xxxxxxxxxxxx soud xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxx výkladu x xxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx krytí občanskoprávní xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 30 Xxx 1051/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 4083/2010, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3906/2011, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx usmrcením xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx v penězích xxxxx §11 a §13 xxx. xxx.
60. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem ke xxxxx odůvodněnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla xxxxxxxxxx podle úpravy xxxxxx xxxx 31.12.2013 xxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 x §13 xxx. zák., xxx x xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx 18.8.2009, poškozený X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx utrpěných xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2009. Xxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx z xxxxxx pojistného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rok xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx [§8 xxxxxx x pojistné smlouvě, xx xxxxxxx x §3 písm. x) xxxxx zákona], tedy 21.8.2010 x xxxxxx xx 3 xxxx xxx 21.8.2013. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxx 11.9.2014, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx plnění xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splatnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x níž nedochází xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx rok xx xxxxxxxx události, xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pojistiteli x jeho xxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx §8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítá (xxx s odkazem xx zrušenou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí České xxxxxxxxx č. 492/1991 Xx.), že v xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v penězích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dnem, kdy xxxxxx-xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx moci. X xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx promlčen xxx x xxxx, xxx x nemajetkové xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu.
64. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx §8 zákona x. 37/2004 Sb., x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxx nejpozději za 3 xxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx za 1 xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx pojistiteli xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx.
65. Xxxxx č. 168/1999 Xx. pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx xx konkrétní pojistné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx pojistitel x xxxxxxxxx uzavřou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx č. 37/2004 Xx. xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx událost [xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. h) xxxxxx x. 168/1999 Xx.], xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jejího určeni. Xxxxxxxxx událost xxxxx xxx xxxxxxx ztotožňovat xx škodnou událostí xxx x dopravní xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx pojištěni xxxxxxxxx událostí, se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. zn. 25 Xxx 5175/2008, xxxxxxxxxx pod X 7235 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx též xxx „Soubor" xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 346/2013)
66 Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 24.9.2015, sp. xx. 25 Cdo 1463P014, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nahodilá událost, xx kterou xx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o okamžik xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx událost xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pojistitele xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx na xxxxxx) a nemůže xxx xxxxxxx totožná x xxxxxxxx nehodou.
67. Xxxxxxxxx se uvedené xxxxxx xxxxxxx x x projednávané věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxx §11 a §13 xxx. xxx. Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx být xxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx.
68 Předmětem xxxxxx x projednávané věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxx §13 odst. 2 xxx. zák. platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Sb. xxxx. xxx.). Oproti tomu xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxx §11 x §13 xxx. zák. xx xxxxxx váže xx xxxxx xx osobnostních xxxx fyzické xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. 1 Xx 63/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2008, xxx odmítnut názor, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxxx pohledávky x xxxxx na neexistující xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, přijal-li xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxx 21.8.2009 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx 1 xxx xx této xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2014, xxxxx xx xxx xx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx dle §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
71. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx soudu (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.1997, xx. zn. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 6, xx dne 6.9.2005, xx. zn. I. XX 643/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 38, xxxxxxx 2005, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 171, x xx xxx 6.11.2007, xx. xx. II. XX 3/06, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 47, xxxxxxx 2007, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 185, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xx dne 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, či xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2005, sp. zn. 29 Xxx 1361/2004, xx xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 29 Odo 427/2006).
72. Xx zjištění xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poškodit xxxxxxx, xx by xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, který xxxxx uplynutí promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vůči němuž xx zánik xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxx, xxx které xxx právo xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 2593/2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx | xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x projednávané věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, svědčí x xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx plnění xxxxxx ještě xxxx xxx xxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2012, sp. zn. 50 X 93/2011-118, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Z. X. 120 000 Kč, X. B. 120 000 Xx x X. X. 87 500 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx částečně xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolání xxxxxxxxx x případě vyhovujícího xxxxxx xxx xxx xxxxxx 30 000 Xx xxx každého x xxxxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x projednávané věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitce promlčení. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xx nadto xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní okolnosti xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesení xxxxxxx promlčení žalovanou. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5079/2009, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx xxxxx, jestliže xx tato xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X jednání vykazujícím xxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
74. Jelikož xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxx na předmětné xxxxxxxx plnění xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
75. Xx uvedeném xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pojistitel xx xxx uhradil x xxxxxxx x xx xxxx podle xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.