Právní věta
Jestliže byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidla xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opravě xx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx, xx zde stále xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vozidla xx opravě, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 odst. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.1.2017, sp. zn. 25 Xx 636/2016, xx výrocích X x XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX o xxxxxxxxx žaloby žalobce x) x xx xxxxxxxx XX x XX o povinnosti xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx X, II x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx řízení x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2016, č. x. 29 C 78/2016-85, xxxxxx xxxxxx x zaplacení 116 200 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx žalobkyně b). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (pojistitel) xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx opravy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxxxxx opravě nedosahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) pak požadovala xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx a) xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx opravu xxxxxxx x požadoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přístupy xxx, xx k ceně xxxxxx se xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozu x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx událostí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do předešlého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxx tvorby xxx xx xxxx ojetých xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, jehož závěry xx uplatní x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. z.“). Xxxxxxxxx x) pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x vznikem xxx psychické újmy.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 Co 636/2016-128, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx x) xx úhradu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxxxxxx nerovnost x soukromoprávních xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx x). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, kdy xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; jedná xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x režimu zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu, a x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx nehodou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxx. obchodního znehodnocení. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) vychází x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx předpokládalo xxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx nákladů za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty věci. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx č. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx nelze. Dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou, x xxxxxxxxx na xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx xxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nehavarovaného. Dle xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx ve snížení xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokles xxxxxxx vozu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obecně známý xxxx x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojde xxxx x xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečné xxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxx X xx XX x VI, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxxx „aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci a) 116 200 Xx x příslušenstvím" x xxxxxx XX a XXX zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém vyjádření x dovolání xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx ztotožňuje a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Dle xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx namítl, že xxxxxxx x) ve xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x přiznal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura zastává x názor xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx cenou vozidla xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým žalobce x) prokazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx také xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x penězích, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx jako cena xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx ujednáno xxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §495 x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, tvoří xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx souhrn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dluhů.
Podle §2894 xxxx. 1 x. x. povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxx (škody).
Podle §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxx žádá-li xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x penězích. Xxxxx §2952 o. x. hradí se xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx škůdce xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx náhradu.
Podle §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se, co xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx §2894 o. x. xx xxxx xx xxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx osoby xx xxxxxx §495 x. x. Xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x materiální xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definici, xxxxx xxx se xx škodu xxxxxxxx xxxx, xxxxx nastala x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. penězi. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §2952 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxx xxxx dluhů) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx zde byl xxxx způsobením xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx pak xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx věci x xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2969 odst. 1 o. z.). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx (naturální xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx věci může xxxxxxxxx požadovat náhradu xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x penězích (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx xx xxxx opravu. Xxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx měla v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx poškozena zásahem xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxx xxxx poškozením, x xxxxxxxx xxxxx xx poškození, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx poškozený xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx případ vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhradil náklady, xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však částku xxxxxxxxxxxxx xxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) hodnotou xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx havarováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravě, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zmíněného znaleckého xxxxxxx x náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxx náhradě xxxxx.
10. Xx-xx účelem xxxxxxx majetkové xxxx x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx věci, xxx xx xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx určuje xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalit, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. X xxxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla (xx xxxxxx věci) není xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx" xx „xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastníku xxxxxxxxx přinést. Bez xxxxx užitku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx by xxxxx x priori xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x věcí xxxxxx chráněným x xxxxxxxxxx racionálním xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením věci. Xxxxxx slovy, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx obnově xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx její hodnota xxxxx, věc nepřináší xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx, x xxxxx xx věci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud již x nálezu ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, xx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxx náklady xx xxxxxx věci, x xxxxxx již xxxxxx x xxxx tržní xxxxxxx, nepřinášela by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx závěry, xx byly Xxxxxxxx xxxxxx vysloveny xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012. Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závazné ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx toho jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. například XXXXXXX X., DVOŘÁČEK X. K xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx použité x xxxxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 11/2003, s. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx 11/2011, s. 497; XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, bod XX/4; XXXXXXX, H. Xxx roky xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxx x konference. Xxxxxxxx advokacie 12/2015, x. 4].
13. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vozidla xx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx má xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez souvislosti xx škodnou xxxxxxxx, x xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxx xxxxx xx neefektivní oprava) xxxxx xxx v xxxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. II. ÚS 795/16, xxx 36).
14. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xx z uvedeného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, neboť spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, napadený rozsudek x části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §243x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xx zrušeném xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).