Právní věta
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx opravu vozidla xx nehodě, xxxxx xx provedené opravě xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx, xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou vozidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 odst. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 25 Xx 636/2016, xx výrocích I x XX ohledně xxxxxxxxxx žalobce a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) x xx xxxxxxxx XX a XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 25.8.2016, xx. zn. 18 X 78/2016, ve xxxxxxxx X, XX x III x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2016, x. x. 29 X 78/2016-85, zamítl žalobu x xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx žalobkyni x) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Žalobce x) xxxxxxxxx náhradu xxxxx spočívající ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxx vozidla původní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) pak požadovala xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce a) xxx xxxxx xx xxxxxxx škody odpovídající xxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x ceně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx hodnotou xx opravě, by xxx xxxxxxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouvisejícím. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx předešlého xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx promítat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále „x. z.“). Xxxxxxxxx x) pak neprokázala xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, x. x. 25 Xx 636/2016-128, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně co xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x) xx úhradu tzv. xxxxxxxxxx znehodnocení vozidla xxxx xxx, xxxxx xxx s dopravní xxxxxxx způsobenou žalovaným xxxxx nesouvisí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx xx xxxx xxxxxx aplikovat. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxxxxxx nerovnost x soukromoprávních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx v obecné xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, kdy by xxxx možno požadovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx-xx vozidlo xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx; xxxxx se xxxxx x ušlý xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. s. x. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, řešena. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx vynaloženy náklady xx xxxxxx, x x poté je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx žádné omezení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. US 1902/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx nehavarovaného. Dle xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnoty vozu xx řešení následku xxxxxx události nezávislý. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokles xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obecně známý xxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx události. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx nehody xxxxx xxxx x xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx škody, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroků X xx XX x VI, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx žalobci x) 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx II x XXX xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx xxxxx správná. Dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti, xxxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dosud neřešil. Xxxx namítl, xx xxxxxxx a) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxx x xxxxxxx interpretací xxxxxx ustanovení. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx který je xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xx hypotetičnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx x) xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx, xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vozidla také xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx spočívat x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx x penězích, xx její xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiného ujednáno xxxx xxx-xxxxxx zákonem.
Podle §495 x. z. xxxxxx xxxxx, xx xxxxx patří, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxx (škody).
Podle §2951 xxxx. 1 o. x. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Není-li xx dobře xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, hradí xx xxxxx v penězích. Xxxxx §2952 o. x. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx poskytl xxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxx z její xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx na-hrazení xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Škodou podle §2894 o. x. xx xxxx na xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 x. x. Xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx využít x podstatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definici, xxxxx níž xx xx škodu považuje xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. penězi. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §2952 x. x. rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx stavem, xxxx zde xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx její xxxx se zásadně xxxxxxx z obvyklé xxxx xxxx x xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxx nahrazení xxxxxx xxxx (§2969 odst. 1 x. z.). Xxx xx podtrhuje xxxxxx uvedení x xxxxxxxx stav (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx kompenzace) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx vynaložit xx xxxxxxx xxxx xx původního stavu, xxxxx výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxx poškození, oproti xxxxx po xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx, x jakém xxxx poškozena xxxxxxx xxxxxx. Zásadně tedy xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xx škodu způsobenou xx věci, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakou xxx xxxx xxxx poškozením, x xxxxxxxx cenou xx poškození, x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxx způsobené provozem xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx náhradního xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle znaleckého xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravě, xxx náklady xx xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxx, že xxxxxxx x plné náhradě xxxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx xx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálně xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je podle §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx lze v xxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx obchodních podmínek xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x hledisko „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. V xxxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. XX. ÚS 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ekonomická xxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxxx" či „xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx obecně xxx, jaký xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provozu, avšak xxxxxxxxx i x xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vozidlo xxxxxxxx nebo prodá. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx obnovena xx x penězích xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledech. Nestačí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx by xxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. například xx xxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx obnově xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 1902/13, je všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci, a xxxxxx již xxxxxx x její tržní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užitek, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Uvedené závěry, xx byly Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012. Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x názor zastávaný xxxxxxxxx částí odborné xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX M., DVOŘÁČEK X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 11/2003, x. 569; XXXXXXX, Z. Xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx 11/2011, x. 497; HULMÁK, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, bod XX/4; XXXXXXX, H. Xxx roky nového xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 12/2015, x. 4].
13. Lze xxxxx, že vždy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx škůdce x xxxxxx vozidla po xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx excesivním xxxxxxxx, xxxxx by x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xx případné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx drahá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. xx. II. ÚS 795/16, xxx 36).
14. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, napadený rozsudek x xxxxx uvedené xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx částečně x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).