Xxxxxx věta
Jestliže byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx xx hodnota vozidla xxxxxxxxx na úroveň xxxxxxx obvyklé ceny, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxxx xx vozidle, x xx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx opravě, x xxxxx náhradě xx xxxxxx povinen.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 odst. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 odst. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.1.2017, sp. xx. 25 Xx 636/2016, xx výrocích I x XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x potvrzujícím xxxxxx XXX x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x) x ve xxxxxxxx XX x XX x povinnosti xxxxxxx x) k xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. zn. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx X, XX x XXX x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x) xx zaplacení 116 200 Xx x příslušenstvím x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem ze xxx 25.8.2016, č. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobci a) x 30 000 Xx - 70 000 Kč xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dopravní nehodě xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx x), které xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce a) xxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhým xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x ceně xxxxxx se ještě xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx hodnotou xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, by xxx znamenalo přihlížet xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx cena xxxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx promítat xxxxxxxxx tvorby xxx xx trhu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Cdo 3118/2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x) pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx újmy.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, změnil, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx právním xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx a) xx úhradu tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx s dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx-xx vozidlo xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx; jedná xx xxxxx o ušlý xxxx, xxxxxxx skutečnou xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, řešena. Xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx znehodnocení. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava (oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) vychází x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx omezení, xxx xx předpokládalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, tedy buď xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vynaložil, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxxxx vznikla x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou, x poukazuje na xxxxx xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 1902/13, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx xxxx stejně xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxx xxxxx nehavarovaného. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx dopravní nehody xx xxxxxx xxxxx xxxx a je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelným důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody v xxxxxx xxxxxxxx škody, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X xx XX x XX, a xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I x části „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx II x XXX xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx se s xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx opačný. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx poškozením a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na hypotetičnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, kterým xxxxxxx x) xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxxx xxxxx vozidla. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. s. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidla xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx v penězích, xx xxxx cena. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §495 x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Jmění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx).
Xxxxx §2951 xxxx. 1 o. x. škoda xx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x penězích. Xxxxx §2952 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk). Xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx poskytl xxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. při xxxxxx výše xxxxx xx věci xx xxxxxxx z její xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx nebo na-hrazení xxxxxx věci účelně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx podle §2894 o. x. xx xxxx xx xxxxx, xx. na xxxxxxx majetku x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 x. x. Xx-xx pojem xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx x podstatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. penězi. Xxxxxxxxx škodou se xx xxxxxx §2952 x. x. rozumí xxxxxxxx existujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě zvětšení xxxx dluhů) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poškozením, x xxx určení xxxx xxxx xx zásadně xxxxxxx x obvyklé xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x tomu, xx xxxx poškozený účelně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2969 xxxx. 1 x. x.). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx stav (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx věci může xxxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xx výši xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x penězích (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx škody xxxxxx být xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx xx její xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx poškozena zásahem xxxxxx. Zásadně xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxx xxxx poškozením, x obvyklou cenou xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx žalovaného pojištěno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který dovolateli xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyžádala xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxx servisu a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx hodnotou havarovaného xxxxxxx xx opravě, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x souvislosti x xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x ní xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx stavu, který xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, přičemž xx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimálně xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx proto xxxxxxxx xx ceny xxxx, xxx je podle §492 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx vyjádřená v xxxxxxxx; ta se xxxxxxx určuje xxxx xxxx obvyklá. Cena xxxxxxx ve xxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx x za xxxxxxxxx obchodních podmínek xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. V xxxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. XX. XX 795/16 (xxxx 32 a 33), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxxx" xx „funkční" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přinést. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx užitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxx x kterémkoliv xxxxxxxx v závislosti xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x penězích xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx ohledech. Nestačí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx technická; xxx xx xxxxx x priori byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. například ji xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx obnově xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hodnota xxxxx, xxx nepřináší xxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 1902/13, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx vždy xxxxx xxx xxxx stejně xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx rozdíl x xxxx tržní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx, x xxxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx vysloveny při xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 89/2012. Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxx obecných ústavněprávních xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx ve xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x proto je Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx závazné xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxx jde x názor zastávaný xxxxxxxxx částí odborné xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX X., XXXXXXXX X. X pojmu xxxxxxxx škody na xxxx použité x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx 11/2011, x. 497; XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1747, bod XX/4; RÝDLOVÁ, X. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x konference. Xxxxxxxx advokacie 12/2015, x. 4].
13. Lze xxxxx, xx xxxx xxxx být zachována xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx vozidla xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx oprava) xxxxx xxx v xxxxxxxx o náhradu xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx nález xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16, bod 36).
14. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx částečně x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).