Právní věta
Jestliže byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx opravu vozidla xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opravě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx stále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vozidle, x to v xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxx náhradě xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. zn. 25 Xx 636/2016, xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x náhradě nákladů xxxxxx, v potvrzujícím xxxxxx III x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a xx xxxxxxxx XX x XX x povinnosti xxxxxxx a) k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx I, XX x XXX o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx zaplacení 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Praha-západ x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2016, x. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 116 200 Xx s xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx žalobkyni x) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškodil xxx dopravní nehodě xxx 12.6.2015 vozidlo xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx z pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx vozidle x xxxx opravy x xxxxxxx xx zapůjčené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) požadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty vozidla, xxxxx ani po xxxxxxxxx opravě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původní xxxx obvyklé. Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nehodou. Xxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce a) xxx právo xx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx obvyklou (xxxxx) cenou vozidla xxxx poškozením x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodl xx pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx vozu x xxxx hodnotou xx xxxxxx, xx xxx znamenalo přihlížet xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž cena xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx vozidlo xxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, jehož xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. z.“). Žalobkyně x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, x. x. 25 Co 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx výroků o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x) xx úhradu tzv. xxxxxxxxxx znehodnocení vozidla xxxx xxx, xxxxx xxx x dopravní xxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx aplikovat. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Cdo 3118/2012, nezakládá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxxx žalobce x). Zmíněné xxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx primárně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; jedná xx xxxxx o xxxx xxxx, nikoliv skutečnou xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu zastává xxxxx, že pokud xxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx, x x poté xx xxxxxxx xxxx opraveného xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx (xxxx. pojistné xxxxxx) x v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx nová xxxxxx úprava (oproti xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody a xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx hodnoty věci. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxxxx judikaturu k xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vozidla vznikla x xxxxxxxx souvislosti x dopravní xxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 1902/13, x němž Ústavní xxxx potvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx cena stejně xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx obecně známý xxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x jedná xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X xx IV x VI, x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I x části „aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx" a xxxxxx XX x XXX zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožňuje a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx dovolání neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) ve xxxx dovolání nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a přiznal xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad §2969 xxxx. 1 x. x. xx jednou x xxxxxxx interpretací xxxxxx ustanovení. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura zastává x xxxxx xxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx poškozením a xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na hypotetičnost x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vozidla. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx věci xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx ujednáno xxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §495 x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx újmy xx xxxxx (škody).
Podle §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx žádá-li to xxxxxxxxx, hradí xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §2952 o. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxxx-xx skutečná škoda xx vzniku xxxxx, xx poškozený právo, xxx ho škůdce xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx náhradu.
Podle §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se, co xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx §2894 o. z. xx xxxx xx xxxxx, xx. na xxxxxxx majetku x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 o. x. Xx-xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx x materiální xxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která nastala x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xx xxxxxx §2952 x. z. rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zvětšení xxxx dluhů) ve xxxxxxxx xx stavem, xxxx xxx xxx xxxx způsobením xxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xxxx je pak xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx hodnoty věci x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx určení xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, co xxxx poškozený účelně xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2969 xxxx. 1 o. x.). Xxx se podtrhuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (naturální xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx opravy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxx hodnoty, jež xx třeba xxxxxxxxx xx uvedení věci xx xxxxxxxxx stavu, xxxxx výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx poškození, x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx poškozený uvedl xxx xx xxxxx xxxx poškozením.
9. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhradil náklady, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vozidla v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však částku xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx hodnotou havarovaného xxxxxxx xx opravě, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmíněného znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxx, xx nedošlo x plné náhradě xxxxx.
10. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx existoval před xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, má xxxxxxxxx zásadně xxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx xxxx minimálně do xxxx její původní xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxx, xxx xx xxxxx §492 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; ta se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" věci.
11. X xxxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. XX. XX 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxxx" xx „xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx obecně xxx, xxxx xxxxxx xx svému vlastníku xxxxxxxxx přinést. Xxx xxxxx užitku xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provozu, avšak xxxxxxxxx x v xxx, že se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, je xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledech. Xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx; xxx by xxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx chráněným a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx poškozením xxxx. Xxxxxx slovy, i xxxxx xxxxx x xxxxxxxx opravy x xxxx obnově funkční xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, je všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx havarovaného xxxxxxx xxxx vždy nižší xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxx, xxxxx dosud havarováno xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx již xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx svému xxxxxxxxx stejný xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx závěry, xx byly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx uplatní x xxx výkladu ustanovení xxxxxx x. 89/2012. Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí odborné xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX X., DVOŘÁČEK X. K xxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx použité a xxxxxxxxxx Právní xxxxxxxx 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx 11/2011, s. 497; HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1747, bod XX/4; XXXXXXX, H. Xxx roky nového xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie 12/2015, x. 4].
13. Xxx xxxxx, xx vždy xxxx xxx zachována xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vozidla xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xx škodnou událostí, x xxxxx xxxx xxxx škůdce xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx drahá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx být x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx nález xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, napadený xxxxxxxx x části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil částečně x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).