Právní xxxx
Xxx, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx může xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) přičítat (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ředitele právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxx, zda nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxx, ale zásadně x v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), jde-li x xxxxxx xxxx, xxx němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a xxx. x. 40/1964 Xx., §16 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, xx. zn. 5 Co 1744/2014, x výjimkou xx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ve xxxxxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007, x. x. 2 X 28/2006-262, Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „okresní xxxx“):
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. I. S., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. s.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a. x.) xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx uzavřená xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx úpadcem jako xxxxxxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx x 7.12.2001, a xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx xx xxxx 25 milionů Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xx vůči „xxxxxxx" xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 29.2.2008, x. x. 5 Xx 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 29 Cdo 5063/2008-318 [xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx od-volacího xxxxx ze dne 29.2.2008 x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, x. x. 5 Xx 2733/2007-359, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx [xxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 12.5.2011 připustil změnu xxxxxxxxx návrhu („xxxxxx")] xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, x. x. 2 X 28/2006-374:
1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx vůči „xxxxxxx" x „konkursním věřitelům" (xxx X. výroku).
2. Rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
6. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, x. x. 5 Co 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx" (první xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc (potud) xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Rozsudkem xx dne 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, okresní xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Určil, xx kupní xxxxxxxxx xxxx konkursním věřitelům xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x nákladech řízení (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, x. j. 5 Xx 3037/2012-672, xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 13.9.2012 a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, č. x. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2013.
10. Rozsudkem xx xxx 3.7.2014, x. x. 2 X 28/2006-772, xxxxxxx soud:
1. Xxxxxx žalobu x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Zamítl xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx se žalovaný xxx případ, xx xxxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
- pohledávku druhé xxxxx xx výši 23,4 xxxxxxx Xx x xxxxxx práva xx xxxxxxx části xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx),
- pohledávku xxxxx xxxxx ve výši 1,6 milionu Xx x titulu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 8,8 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx úhradu zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx XX. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) a x nákladech xxxxx (xxx XX. x XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [vycházeje x xxxxxxxxxx 42a xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a x §13 odst. 1, 2, 4 x 5, §14 xxxx. 1, 2 a 6, §15 odst. 1 a 2, §191 odst. 1 x 2 a §192 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že vědomost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x dluzích x xxxxxx [xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxxxx (právním úkonem) xxxxxxxx xx xxxx, xx-xx x xxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že představenstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx působnosti xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx statutárním orgánem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 odst. 1, §15 obch. xxx.). Odpovědnost xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx někomu xxxxxx, xxxx představenstvo. Xxxxxxxxxxx vědomosti x xxxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxxx nebyl členem xxxxxxxxxxxxxx žalovaného (xxx 13.7.2001 xxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx prasat xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ohledně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. X xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxx X., V. x VI. výroku) x žalovaného (xxxxx xxxxx XX. až XXX. xxxxxx) odvolací xxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2014 (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx žalovaným xxxxxx (x důsledku zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Odvolací xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx §42x xxxx. 1 x 2 obč. xxx. x xx §13 x násl. x§191 x §192 xxxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1. Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx - právnické xxxxx xxxx, xx-xx x xxxxx úmyslu x o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx u xxxxxxxx xx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědomost x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Xxxxxxx xx xxxx uspět xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o dluzích xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, zda x xxxxxx skutečnostech xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ředitel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy směřující x xxxxxxxxx tvrzení, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x dluzích x o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
5. Okresní xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou lhůtu x opětovnému xxxxxxxx xxxxxx a tvrzení.
6. Právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x premisy, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxx akciové xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx posouzení, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx., xx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx vzájemná xxxxxx xxxx koncipována xxx xxx případ, xx xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx, xx žalovaný xx xxx xxx xxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí-li, xx takové pohledávky xx, pak je xxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xx znění účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Dovolatel nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxx x xxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Právě xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (jako xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx společnosti.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností. Za xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx prokuristu. Dovolatel xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx vzalo xxxxxxxxxxxxxx (žalovaného) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx areálu x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx započitatelnou pohledávku xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx neinformoval X. X.
17. X xxxxxxx xx §14 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx ředitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx.
18. Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout jako xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxx otázku xx xxxxxx §237 o. x. ř. (xx xxxxx účinném od 1.1.2013). Míní xxxx, xx oba soudy xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx návrhy xxxxxxx x xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx vědomost X. X. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 82/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 82/2010“)]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vědomí o xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, když nedošlo x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxx, x odpůrci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx x v xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 3710/2013 xxxxxxxxx (odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx pod č. 74/2007 Xx. xxxx. xxx.), že xxxxxxxxx xxxx je [xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx jen ,,XXX“)] xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), použijí xxxxxxxxx (k poslednímu xxx účinnosti xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xx. rozh. xxx. X tohoto závěru xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx bezcenné jsou xxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx připíná xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx x §237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 i xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx uplatněn xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 3 o. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem [dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] xx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jenž xx x ředitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
22. Vady řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. zák., xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku (§7 xxxx. 1 x 2), xxxxx xx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikatele xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxx (odstavec 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, i když xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby vyplývající xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, x xxxx xxxx zveřejněna (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. zák. prokurou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx při provozu xxxxxxx, x xxxx xx k xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Prokuru xxx xxxxxx jen xxxxxxx osobě (odstavec 1). X prokuře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti a xxxxxxxxx je, ledaže xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedeno (odstavec 2). Omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx xxxxxxx xx účinné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám, xxxx návrh xxxxxxxxx x určení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx prokuristů musí xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx určuje, že xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke všem xxxxxx, k xxxx xxx této činnosti xxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (30.11.2001), xxx xx i xxxx, xx xxxxx xxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xx xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 XXX (xx xxxxx xxxxxxx x 22.8.2003, kdy xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx úpadce) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx odporovat xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x proti jejich xxxxxxx; xxxxx třetím xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Vše, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §42x xxx. zák. (xx xxxxx, jež xx xx uzavření xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soud určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx má xxxxxxx x xxxxx, xx-xx nárok proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu již xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx uspokojen (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x x xxxx xxxxx x posledních xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxxx xxxxx strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Právo odporovat xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx vůči osobě, x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Právní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x úspěchem odporoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx právním úkonem xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
25. Xx xxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, že v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vědomost právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. X 82/2010). Xxxxx xxxxx x jediný xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 27.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 114/2009 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stejnou xxxx (dobrou xx xxxx) xxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx xxxx jediní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (jako xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx xxx x xxxxxxxx, jestliže xxx x osobu xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx lze (xxx dalšího) usuzovat x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxx, která je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.11.2009, sp. zn. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tamtéž, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat podnikatele, x že neujednají-li xx smluvní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx smluvní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mandátní xxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. zn. 21 Xxx 1862/2015, uveřejněném xxx č. 53/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx prokuristou je xxxxxxx osoba, xxx xxxx udělena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům (xxxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx podniku, x když xx x nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, ledaže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §14 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upraveným xxxxx ve vztahu x podnikatelům. Xxxxxxx xx prokurista xx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xx právní úkony (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx (xxxxx tamtéž Xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 387/2016). Xxxx argumentace xxx x X 53/2017 xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx režim xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. s. x. x §126x x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou (xxxx x době xxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxx okolnosti xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx neuplatní xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
29. Jen z xxxx, že prokurista xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx xxxx členem), xxxx xxxxx xx právnickou xxxxx xxxx její „xxxxxxxxx" (kdežto statutární xxxxx v xxxxxxxx xxxx jednal ,,xxxxxx" xxxxxxxxx osoby), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx získá x xxxxxx (právně významné) xxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx právní xxxx činí (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx její „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vědomost xxxxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Tam, kde xxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxx) xxx právním úkonu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež může xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, zda xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti). Nelze xxxxx přehlížet, že xxxxxxxxxx je (jak xxxxxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx právnické xxxxx, xxxx xx byl (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx záležitostech); xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) nepůsobí xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxxxx).
31. Oproti xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx - podnikatele (xxxxxxxx společnosti) zpravidla xx (jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provozu xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx na xxxxxxxx „xxxx" této xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx právnickou xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx (srov. §15 xxxx. xxx. x xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 2074/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2002, pod č. 68). Xxxx vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx úkonu, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jedná členy xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxx-xx x xxxxxx xxxx, při xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx dobrá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx nebo xx xxxxxxxx, zda xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx víry (xxxxxxxxx) členů statutárního xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx jednali xxxxxx právnické osoby), xxx také xx xxxxx víry (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), tak x xxxxxx zástupčí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx ji při xxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač xx xxx xxxxx (x xxxxxxx x §15 xxxx. xxx.) učinit. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 2426/2015).
33. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X. x rozhodné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prasat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx X. X. x roli xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právnické osobě).
34. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx) co xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x x xxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx (xxxx nesprávně xx xx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. xxxx xxxxx x. s. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx i xx, xxx xxxxx (silné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxx) xx u X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výkrmny prasat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).