Právní xxxx
Xxx, kde xxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nelze jeho xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx mít xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx nebo odporovatelný xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) dotčené xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxx přičítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zásadně x x případech, xxx tomu tak xxxx (kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupci xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a xxx. x. 40/1964 Xx., §16 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2015, sp. zn. 5 Xx 1744/2014, x xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 C 28/2006-262, Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“):
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a. x.) určení, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2001 mezi xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.12.2001, a xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx výši 25 xxxxxxx Kč (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), je vůči „xxxxxxx" xxxxxxxx (xxx X. výroku).
2. Xxxxxxx o nákladech xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, x. x. 5 Co 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil rozsudek xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X dovolání xxxxxxx Nej xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 29 Xxx 5063/2008-318 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx od-volacího xxxxx xx xxx 29.2.2008 a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 5 Co 2733/2007-359, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 22.8.2007 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
5. Okresní xxxx [xxxx, xx xxx jednání xxx 12.5.2011 připustil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxx")] xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, x. x. 2 C 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx" x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx „xxxxxxx" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx (potud) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Určil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx) x x nákladech xxxxx (xxx III. xxxxxx).
8. K odvolání xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 5 Xx 3037/2012-672, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, x. j. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 15.5.2013.
10. Xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, č. x. 2 C 28/2006-772, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx I. výroku).
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (datovanou 23.6.2014), xxxxxx xx xxxxxxxx xxx případ, že xxxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx
- xxxxxxxxxx druhé xxxxx ve xxxx 23,4 milionu Xx x titulu práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ceny, kterou xxxxxx uhradil xxxxx xxxxx smlouvy formou xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1,6 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxx ceny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx (bod III. xxxxxx),
- pohledávku xxxxx xxxxx xx xxxx 8,8 milionu Xx x titulu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx XX. výroku).
3. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) a x xxxxxxxxx xxxxx (xxx XX. a XXX xxxxxx).
11. Okresní xxxx [vycházeje x xxxxxxxxxx 42a odst. 1 a 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), a x §13 odst. 1, 2, 4 a 5, §14 xxxx. 1, 2 a 6, §15 odst. 1 x 2, §191 odst. 1 x 2 x §192 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“)] dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že vědomost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxx a xxxxxx [xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx, xx-xx x xxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že představenstvo xxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx statutárním orgánem, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§13 odst. 1, §15 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx společnosti x xxxxx akcionářům xx xxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem věřitele x M. X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného (dne 13.7.2001 byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, x žalobce xxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx (ohledně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx I., X. x VI. výroku) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx II. xx XXX. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2015, č. x. 5 Xx 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2014 (xxxxx výrok).
2. Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
13. Odvolací xxxx již xxxx xx žalovaným xxxxxx (x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2015, x. j. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na §42a xxxx. 1 x 2 obč. xxx. x xx §13 x xxxx. x§191 x §192 obch. xxx.) dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vytknout, xxxxxx-xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx je u xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx x xxxxx úmyslu x x xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx věcech a xx x žalované xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx x vědomost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx. Xx, zda x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. V., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ředitel xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy směřující x prokázání xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx pravdu, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tvrzení.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x premisy, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx akciové společnosti) xxxxxxx xxxx statutární xxxxx (zde xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ředitel (xxx x jmenovaný tímto xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx posouzení, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx §42x obč. xxx., xx tak xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxxxxxx (alespoň xxxxx x xxxx členů) xxx povědomost o xxxxxxx dluzích xxxxxx, x tím x xxxxxx zkrátit další xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednak proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx koncipována jen xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx, neboť tvrdí-li, xx xxxxxx pohledávky xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxx s xxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytváří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nikoli xxxxxxx). Právě statutární xxxxx však jmenuje xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx činností. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž společnost. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx klade (řečnickou) xxxxxx, xxx vzalo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podklady xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) úpadci, xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
17. X xxxxxxx xx §14 xxxx. xxx. dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx ředitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx o nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxxx zamítnout jako xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013). Xxxx dále, xx xxx xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxxx návrhy žalobce x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vědomost M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3526/2007 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 82/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 82/2010“)]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x vědomím xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x jakémukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, x odpůrci xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx v xxxx xxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx již v xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx x x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx pod x. 74/2007 Xx. xxxx. xxx.), xx předmětný xxxx xx [xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxx vyvolaným konkursem. Xxxxxx ozřejmil, xx xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx (x poslednímu xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx platné) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx č. 41/2011 Xx. rozh. obč. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxx xx x přiléhavé xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 i xxxxxxxxx, xxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx žalovaný. Pro xxxxxxxx řízení x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vědomost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx x jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x věc dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxx uplatněn tzv. xxxxxxxx dovolací důvod xxx §241x odst. 3 x. s. x., nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy (xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] xx do xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vědomost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxx řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Pravní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. xxx., xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx ni jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Ustanovení tohoto xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 2), který xx zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříkuje xxxxxxx xx podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vázána xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, i když xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx působnost, xxxxxx tomuto orgánu xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4). Omezení jednatelského xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx byla zveřejněna (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. zák. prokurou xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokuristu xx všem právním xxxxxx, x xxxx xxxxxxx při provozu xxxxxxx, x když xx x xxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxx zahrnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedeno (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokyny nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám (odstavec 3). Xxxxxxx prokury xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx prokura xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x určení, zda xxxxx prokurista xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx společně (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 odst. 1 obch. xxx. xxx určuje, xx xxx byl při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xx všem xxxxxx, x nimž xxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy (30.11.2001), xxx xx i xxxx, xx xxxxx xxx X. V. (xxx zjištění soudů) xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (od 13.7.2001 xx 12.7.2010) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve které xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 XXX (xx xxxxx účinném x 22.8.2003, xxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, nýbrž x proti xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Vše, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a není-li xx možné, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §42x obč. zák. (xx znění, xxx xx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx právně xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx anebo xxx-xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nimž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx případu, xxxx druhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat (xxxxxxxx 2). Xxxxx odporovat xxxxxxx úkonům lze xxxxxxxx xxxx osobě, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx x odporovatelného xxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odporoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxx potud, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx tomu, kdo xxx z xxxxxx xxxxx prospěch (xxxxxxxx 4).
25. Se žalovaným xxx xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vědomostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x takové xxxxxxxxxxx (srov. X 82/2010). Xxxxx ovšem x jediný okruh xxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 114/2009 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxx odvíjející xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxx xx, xxxxxx byli při xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je-li prokázáno, xx xxxxxxxx osoba xxxx (jako xxxxxxxxxxx) x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx, jestliže xxx x osobu ovládající.
26. Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.11.2009, xx. xx. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 103/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx neujednají-li xx xxxxxxx strany xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. zn. 21 Xxx 1862/2015, uveřejněném xxx x. 53/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatel xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se x nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxx zahrnuto oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 x 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx speciálním xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx prokurista xx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx neutváří (nemůže xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx omezeným xxx na úkony (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx při provozu xxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 387/2016). Xxxx argumentace xxx x X 53/2017 xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. x. x. x §126x x. x. ř. xxx xxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx jsou (xxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxx) xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právnické xxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
29. Jen x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx právnickou xxxxx jako xxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxx statutární xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, kterou jako xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nemohla být xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nebude xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx (smlouvu xxxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxx (jako její „xxxxxxxxx") xxxxx prokurista, xxxx xxxxxxxx prokuristy x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti týkající xx xxxxx strany xxxxxxx, jež může xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Tam, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (právně významné) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx xxxx) toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx právnické xxxxx, xxxx xx byl (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) nepůsobí svou xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxxxx).
31. Oproti xxxx „xxxxxxx" právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zpravidla xx (jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provozu podniku) xxxxxxxxx významnou rozhodovací (xxxxxx) působnost x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dochází (xxxx. §15 obch. xxx. x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Cdo 2074/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 4, ročník 2002, pod x. 68). Jeho xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, zda xxxxx x neúčinný nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx zastupované xxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při tomto xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx není (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxx, při xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
32. X řečeného se xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xx xxxxxx nejen xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx na xx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xx xxxxx víry (xxxxxxxxx) xxxxxx zástupců, xxx-xx x xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 obch. zák., xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím se xxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx (x xxxxxxx s §15 xxxx. xxx.) učinit. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vědomost x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i x xxxxxx případech (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 2426/2015).
33. X xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx (ve spojení x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx pozdějšího úpadce x x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx přičíst xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě).
34. X řečeného vyplývá, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. V. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx) xx do xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx X. V. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. věta xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx části, xxxxx xx xxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx vrátil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x to, xxx xxxxx (silné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx x X. X. odvíjely xx jeho funkce xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx osobu x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).