Právní xxxx
Xxx, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje právnickou xxxxx (obchodní společnost) xxx xxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx může xxx xxxx xx platnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) dotčené xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ředitele právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxx, ale zásadně x x případech, xxx tomu tak xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zastoupena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členy svého xxxxxxxxxxxx orgánu), xxx-xx x právní xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a zák. x. 40/1964 Xx., §16 xxx. č. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2015, sp. xx. 5 Co 1744/2014, x xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 X 28/2006-262, Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“):
1. Zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. S., xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx výroby, x. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx povolen x 7.12.2001, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx označených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx ve xxxx 25 xxxxxxx Kč (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), je xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 29.2.2008, x. x. 5 Xx 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx znění" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 29 Xxx 5063/2008-318 [který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2008 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 5 Xx 2733/2007-359, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 22.8.2007 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx [xxxx, co xxx xxxxxxx xxx 12.5.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu („petitu")] xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, x. x. 2 C 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx" x „konkursním věřitelům" (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, x němž xxxx xxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx" (první xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx (xxxxx) xxxxxx okresnímu soudu x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Určil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx III. xxxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. j. 5 Xx 3037/2012-672, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, x. x. 29 Cdo 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, č. x. 2 C 28/2006-772, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Zamítl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neúčinná xxxx konkursním xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xx xx za xxxxxxx x konkursním xxxxxx
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 23,4 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx druhé xxxxx xx xxxx 1,6 xxxxxxx Kč x xxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxx xxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx III. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 8,8 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx X. xxxxxx) a x xxxxxxxxx xxxxx (xxx XX. x XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [vycházeje z xxxxxxxxxx 42x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „obč. xxx.“), x z §13 odst. 1, 2, 4 x 5, §14 odst. 1, 2 x 6, §15 xxxx. 1 a 2, §191 xxxx. 1 x 2 x §192 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“)] dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxx x xxxxxx [xxxxxxxx (úpadce)] xxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx je xxxx, xx-xx x tom xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. V xxxxxxxxx společnostech xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1, §15 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx společnosti x xxxxx akcionářům xx xxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxx někomu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x M. V., xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.7.2001 xxx zapsán xx obchodního rejstříku xxxx prokurista žalovaného x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx prasat xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, a žalobce xxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx (ohledně oné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. X xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxx X., V. x XX. výroku) x žalovaného (xxxxx xxxxx XX. xx XXX. xxxxxx) odvolací xxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2014 (xxxxx výrok).
2. Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
13. Odvolací xxxx xxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx (x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fúzí xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (na xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (vycházeje ze xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na §42x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. x na §13 x xxxx. a§191 x §192 xxxx. xxx.) dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx vytknout, přijal-li xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x dluzích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx - právnické xxxxx xxxx, ví-li x xxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx x žalované xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představenstvo.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx společností x vědomost x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x dluzích xxxxxx a o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele věděli xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxx tehdejší prokurista x ředitel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xx X. V. xxxxxxxx pravdu, popřel-li xxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tudíž nemohly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx neposkytl xxxxxxx dodatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 6. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ředitel (xxx x xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx., xx tak xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx) xxx povědomost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx i odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx koncipována xxx xxx případ, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx, xx takové xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představenstva. X obecné xxxxxx xxx souhlasit s xxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však jmenuje xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx společnosti.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx klade (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx vzalo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podklady xxx rozhodnutí x xxxxx areálu x xxx xxx rychle xxxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
17. X xxxxxxx xx §14 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx x dluzích xxxxxxx xxxx prokurista xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx o xxxx xxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx.
18. Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx především namítá, xx dovolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Míní xxxx, xx oba xxxxx xxxxx posoudily všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 82/2010“)]. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vědomí x xxxxxx skutečnosti nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx ani další xxxxxxxx xxx xx, xxx žalobě xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x odpůrci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x této xxxx již x xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 5063/2008 xxxxxx x x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 74/2007 Sb. xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxx xxxx xx [xxxx xxxx z odpůrčí xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen ,,XXX“)] xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxx spory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx (k poslednímu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx x. 41/2011 Xx. rozh. obč. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx x odpovídá xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o dovolání x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. ve xxxxx účinném od 1.1.2013 i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oponuje xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx x xxxxx osobě x určitých xxxxxxxxxxxxx xxx přičítat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., nebylo již xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx (případně) xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání) správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] co xx xxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx xx x ředitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vědomost obchodní xxxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Podle §13 xxxx. xxx., xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx osobně xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx zástupce (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxx určuje statutární xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatele (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx (§7 odst. 1 x 2), xxxxx xx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněn xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxx (odstavec 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x jednání, xxxxx xxxxxxxxxx působnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo dovoluje xxxxxx xxxxx (odstavec 4). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, i xxxx xxxx zveřejněna (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx moc. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X prokuře xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx toto oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Omezení xxxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám (odstavec 3). Udělení xxxxxxx xx účinné xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx prokurista xxxx xxxxxx samostatně, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společně (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx určuje, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podniku pověřen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (30.11.2001), xxx xx i xxxx, ve které xxx M. X. (xxx zjištění xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (od 13.7.2001 xx 12.7.2010) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve které xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 XXX (xx xxxxx xxxxxxx x 22.8.2003, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejen proti xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 3). Xxx, x xx xxx odporovatelným xxxxxxx xxxxxx dlužníkův xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx vráceno do xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §42x xxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx od uzavření xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx) věřitel xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx, pokud zkracují xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx uspokojen (odstavec 1). Odporovat xx xxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxx učinil x posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nimž xxxxx x posledních xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx případu, xxxx druhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní úkon xxxxxx, nebo které xxxxxx x odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x úspěchem odporoval, xx xxxx němu xxxxxxxx potud, že xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, co xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
25. Se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu takové xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. X 82/2010). Nejde xxxxx x jediný xxxxx xxxx, jejichž vědomost x xxxxxx skutečnosti xx přičítá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 27.1.2009, xx. zn. 29 Odo 788/2006, xxxxxxxxxxx pod č. 114/2009 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že zakládaná xxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx věcí xxxxxxxxxx xx od vkladu xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stejnou xxxx (xxxxxx či xxxx) xxxx tu, xxxxxx byli xxx xxxxxxx těchto věcí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, pak Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx je-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba xxxx (xxxx prodávající) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že stejný xxxxx xxx x xxxxxxxx, jestliže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx) usuzovat x xxxx, xx xxxx vědomost xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 103/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx propůjčující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, x že neujednají-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, použijí se xx smluvní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 1862/2015, xxxxxxxxxxx xxx č. 53/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx prokura. Xxxxxxxx zmocňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx úkonům (xxxxxxxx), x xxxx dochází xxx xxxxxxx podniku, x xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx uvedeno (xxxx. §14 odst. 1 x 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx prokurista ve xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristy xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) vůli právnické xxxxx navenek - xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, navíc xx xxxx jednání xxxxxxxx xxx na úkony (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx x X 53/2017 xxxxxxxx x závěr, xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. x. x. a §126x x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (členem tohoto xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx prokuristu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxxx orgánu zcela xxxxxxx.
29. Xxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx „xxxxxxxxx" (kdežto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jednal ,,jménem" xxxxxxxxx osoby), však xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (právně významné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxx činí (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx právnickou xxxxx (jako xxxx „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní společnost) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx o xxxxxx (právně významné) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxx (bez dalšího) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx výše) toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx (zmocněncem) xxxx právnické xxxxx, xxxx by xxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (či x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx svou xxxx „xxxxxxx" právnické xxxxx (xxxxxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxxxx).
31. Xxxxxx xxxx „ředitel" xxxxxxxxx xxxxx - podnikatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx (jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx utváření „xxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx také xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) zastoupit xxx xxxxx právních xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §15 xxxx. xxx. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 2074/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx č. 68). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxx přičítat xxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx při tomto xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx i v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx není (xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členy xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (jež xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx odvíjí nejen xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxx případě jednali xxxxxx právnické osoby), xxx xxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx zástupců, xxx-xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Jde-li o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx ve smyslu §15 obch. xxx., xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx), xxx x xxxxxx zástupčí xxxxxxxxx, xxx zásadně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx (v xxxxxxx s §15 xxxx. zák.) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxx vědomost x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 2426/2015).
33. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X. x rozhodné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako ředitel xxxxxxx prasat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) pak xxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxxx původnímu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě).
34. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neměl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx do xxxxxxx, xx xxxxxxx x dluzích pozdějšího xxxxxx x x xxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx podstatné (xxxx nesprávně xx xx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx tyká vzájemné xxxxxx žalovaného) x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsahu odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx (silné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx x X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, zda šlo x jedinou xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx žalovaného).