Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednání xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z. xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx určité xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. z.). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx za zdánlivé, xx xxxxxx, xx xx x němu xxxxxxxxxx (srov. xxxx. §580 x. z.).
Právní xxxxxx statutárního orgánu (xx. určení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx způsobu, jakým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednají xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1 odst. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx) spadají xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx jednání prokuristy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx podle §164 xxxx. 2 o. x. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) x. v. r.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §1 xxxx. 2, §164, §580, §588 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.8.2015, xx. zn. 14 Cmo 184/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx X. s. x. x. (dále též xxx „xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx ze dne 19.2.2014 xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. K., xxxx jednatele xx xxxx vzniku funkce 13.2.2014, xxxxxx údaje x xxxxxxxxx společnosti xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [dále xxx xxx „z. x. x.“], xxxx xxxxx xxxxxxxx dle §777 xxxx. 5 x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx, x xx x tomto xxxxx: „Xx společnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedním prokuristou. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednatele, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
2. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx xxx „rejstříkový xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, x. x. C 41857-XX39/XXXX, Xx 34104/2014, xxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx vyhověl (xxxxx X.) a x xxxxx zápisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítl (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxxxxx xxxx, cituje §194 xxxx. 1 x. x. x. x §450 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxxxx, xx navrhovaný „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jednateli, xxxx xx xx xxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx dle §580 xxxx. 1 o. x., neboť „xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišují jednatele xxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvního xxxxxxxxxx".
4. X záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx - cituje §164, §450, §451, §452 x §453 x. x, a xxxx §44 xxxx. 5 x §47 x. x. x. - přisvědčil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárních orgánů xxxxxxxxx smluvních xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 xxxx první x. z.; xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx.
6. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx odvolacího soudu „xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §450 o. x., kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dochází xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx pobočky (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §450 odst. 1 x. z., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) a i) xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob (xxxx xxx xxx „x. x. r.“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx samostatný zápis xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx osobu jedná, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx) jedná.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx názor, xxxxxxxxxxx společností, vedl „x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx lze zrovna xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osobám, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx xxxx důsledku vedlo x úplnému xxxxxxx xxxxxxx existence statutárního xxxxxx x právnických xxxx". Skutečnost, že xx rakouská xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx relevantní. Německá xxx rakouská právní xxxxxx na poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxx nedopadá; xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx podpůrně, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx ale x xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx (která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prokuristy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxxxx i x xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxx xx společnost xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx literatury, xxxxx x xx xxxxxxxx a rakouskou xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx jednání jednatele x prokuristy není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx".
12. Za xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ulehčení způsobu xxxxxxx xx společnost x xxxxxxx, xxx x případech, xxx xxxx druhý x xxxxxxxxx bezprostředně k xxxxxxxx, xxxx jeden x xxxxxxxxx jednat xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx.
14. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x §450 xxxx. 1 x. x., xx dovolatelka xx xx, xx xx (xxxxxxx xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx či x Xxxxxxxx xxxxxxxxx) x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
15. Dovolatelka dále xxxxxxxxx na sblížení xxxxxx úpravy xxxxxxx x postavením členů xxxxxxxxxxxx orgánu; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, uplatní xx xx xxx x pravidla x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shoduje s xxxxxxxx x rakouskou xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxxxx závěrům, xxx xxxxx jsou přijímány x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx jednotná. Xxxxxxx xxxxxx dovozují, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXXX, J. xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X (§1 xx 654), Wolters Xxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 1089, XXXXXXX, X. Xx xxxxx XXX xxxxx kombinace xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx? Xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxx, 4/2013, x. 7 x xxxx., či XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prokuristy. Xxxxxxxxxxxx & Praxe, xxxxx 4, ročník 2015, s. 22], xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. XXXXX, X. xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1685, HURYCHOVÁ, X. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, xxxxx 9, 2014, s. 35].
19. Xxxxxxxx xxxx se xxx přiklonil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx -xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva - sjednotil xxx, xx občanskoprávní x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 10.2.2016 xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 4.8.2015, x. x. 14 Xxx 184/2014- -XX131, x uveřejnění xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxx větou: „Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 2 o. x. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx pod x. 42/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxx větě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxxxxx, xxxxx členové statutárního xxxxxx zastupují (xxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx, pro xxxxxxx právnické osoby, xx. i xxx xxxxxxxx korporace) §164 x. z., jež xxxxxxx:
22. Xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu více xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxx samostatně. Vyžaduje-li xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx členové statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx člen právnickou xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx samostatně, jen xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. určení, který x xxxxxx právnické xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx), stejně jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) spadá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. XXXXX, X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx konference XXXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx. Leges, 2015, x. 79, xxxx MELZER, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x 61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto úpravu xxxx výslovně xxxxxxxx (§1 odst. 2 x. z.).
24. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx), xxxxxxxx, že x projednávané věci xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx (platnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxx statutárních orgánů (xxxxxxxxx).
25. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (§164 xxxx. 2 věta xxxxx x. z.). Xx této (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jiné) §44 xxxx. 5 x §194 x. x. x., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx (samostatný) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, má-li xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx dva jednoosobní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jednatelé xxxxx xxxxxxxxxx orgán; v xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeden dvoučlenný xxxxxxxxxx orgán.
26. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Cdo 880/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx (xxxx xxx „X 20/2016“), xxxxxxxxx, xx §164 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxxx statutárními xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (unipersonálních) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§164 xxxx. 1 x. z.) x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx nemůže xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) xxxxx.
27. X pro xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, mající více xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxx, xx každý x xxxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx samostatně, neurčí-li xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx zastupování. Společenská xxxxxxx xxx může xxxx. určit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. „xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednatelům apod. (xxxx. xxxxxx X 20/2016).
28. Jakkoliv §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx jejího statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXXX, X. x XXXXXXXXX, X. xx. xxx. xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jednou ze xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zástupčí xxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) sice xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §164 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx, xxxx nastavením „xxxxxx“ tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx oprávnění členů xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xx společné xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jejich členové xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 o. z.
30. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo x x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx - xxx-xx o přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx - xx xxxxxx úprava v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x 6. xxxxxx 1906 x xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (zákon o XxxX, GmbHG), říšská xxxxxx xxxxxx x. 58/1906, a xxxxxxx xxxxxx zde xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§71 xxxx. 3 spolkového zákona x 31. března 1965 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx 1965), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 98/1965]. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sice výslovně xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx 6. xxxx 1965 (spolková xxxxxx xxxxxx I, x. 1089), který xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 zákona xx 17.7.2017 (spolková xxxxxx xxxxxx I, x. 2446)], xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro společnost x ručením omezeným xx nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. V Xxxxx xxxxxxxxx taková úprava xxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxx xx xxxx 1950, xxx i na xxxxx dnešní České xxxxxxxxx platil rakouský xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Ostatně - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xx, na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §450 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x případě společného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx), xxx xxx pléduje xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou zákonnou xxxxx (xxxxxx XXXXXXXXX, X., xx. xxx. xxxx).
33. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx plnou xxxx x prokurista je „xxxxxx“ xxxxxxxxxx podnikatele. Xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokuristou, xxxx x xxxxxx x mnoha x xxxxx xxxxxxxxxxxxx „nestatutárních“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, zákonného zástupce xxx §430 xxxx. 1 o. z. xxxx.). Xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx důsledcích xx xx xxxxx znamenat (x xxxx xxxxxxx xxxx) znepřehlednění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
34. Správným pak Xxxxxxxx xxxx shledává x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné x xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxx.
35. Xxxxx §580 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx je xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx vyžaduje.
Podle §588 o. x. xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx jednání zavazuje x plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 o. x., nezakazuje-li to xxxxx výslovně, mohou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Obecně xxxxx, xx xxxxxx normy xxxxxxxxxx práva jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx soukromého práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. z., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“), x. 583, x v xxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXX, K., op. xxx. xxxx, x. 60, nebo MELZER, X., XXXX, X., xx. cit. xxxx, x. 51 a 52].
37. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. xxx xxxxxxx x toho, xx takový zákaz xxxx výslovný. Výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x nepřímý.
38. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxx zakazuje ujednání xxxxxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx. Povaha xxxxxx xxxxx, od xxx xx taková xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxx normu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), přitom xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §1 xxxx. 2 části xxxx xx středníkem x. x. Je-li xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx) xx xxxxxxxxxx xxxxx mravy, veřejný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
39. X xxxxxxx nepřímého zákazu xxxxx odchylné xxxxxxxx xxxxx reprobuje tím, xx xx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého výslovného xxxxxx xx §580 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x účel xxxxxx vyžaduje (srov. xxxxxxxxx zprávu, x. 584, x v xxxxxx teorii xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X., xx. cit. xxxx, s. 55). X v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslu x účelu, xxx xx obecně xxxxx x právní normu (xxxxxxxxx) kogentní (xxxx xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx byly xxxxx). Xxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxx určité xxxxxx normy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x právní normu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
40. Ujednání xxxxxxxxxx právo týkající xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) osob, xxxx i úpravu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posledně označeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (fyzických i xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (x xxxxxx teorii xxxx. xxxx. XXXXX, X., xx. xxx. výše, x. 60 x 77, xxxx MELZER, X., XXXX, X, xx. xxx. výše, x 61). Xxxxxxxxxxx-xx xxxx §588 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob (jež xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
42. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti členy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2, §164 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postavení osob, xxxx x veřejný xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx a účel xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx právní xxxxxxx xx porušující xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx, x. 690). Xxxxxxxx xxxx xxx ve shodě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §588 o. x. i xxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř.
44. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (do 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.