9 Xx 217/2018 - 31
Xxxxxx xxxx:
Xxx §129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxx §111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx §115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx vyhláška. Xxxxxxxx-xx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx otázkách xx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhlášce, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx stavební xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 503/2006 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) stavebního zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedenou xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastník prokáže, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx opatřením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X X N X X&xxxx;&xxxx; X X X U X X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. Š. x b) X. X., xxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 938/37, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení: Ing. X. X., zast. XXXx. Radomilem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 371/22, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 5. 2018, x. j. 5 X 79/2014 - 71,
x x x x x :
-
Xxxxxxx xxxxxxxx x x x a m x t á .
-
Xxxxx x xxxxxxxxx x x m x xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
-
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x e x x xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
O x x x x x x x x x :
X.
[1] Rozhodnutím xx xxx 15. 8. 2013, č. x. X13-26457/2013, sp. xx. XXX 33700/2012/XX, Xxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 13 (xxxx xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xxxxx xxxxx § 129 odst. 2 x 3 x § 111 xx 114 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění platném x xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“), k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Š. X., dodatečné povolení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2014, x. x. XXXX 379968/2014, xxxxxx.
XX.
[3]&xxxx; Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami x xx xxxxx xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx x průběhu řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu zastavěné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx technických xxxxx či xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. m. Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx hl. x. Xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předmětnou xxxxxx provede, xx xxxxxx § 18c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 503/2006 Xx., x podrobnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dodatečné xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx identifikace x xxxxxxxxxx xxx dokončení xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé xxxxxx xx, kde bude xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ním, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 350/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nebylo xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx jsou uvedeny x xxxxx X (xxxxxxxx technická xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxx x dostatečně xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace.
III.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) xxxxxx x. 500/2004 Xx., soudní xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.”).
[5] Namítají, xx xxxxx akceptovat, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx název x xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepostačuje xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx výroková část xx závazná. Ze xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i názor xxxxx, že xx xxxxxxxx rozsah staveniště xxx považovat celý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X, xxxxxxxxxxx území X.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx § 129 xxxx. 3 stavebního zákona, xxxxx zúžil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na § 111 až 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, i xxx nutnosti uplatnění xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx řízení, posoudit, xxx xxxxxxxxx povolovaná xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodatečně xxxxxxxxxx stavba xxxxx xxxxxxx x umístěním xxxxxxxxxxxx stavbě, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx námitky.
[7] Stěžovatelé xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, že x rozhodnutích obou xxxxxxxxx orgánů byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxxxx mohly být xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx. Odmítl-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx jim právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Konkrétně xxxx nevypořádal v xxxxx rozsahu námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx při xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx terénu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proslunění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx pohody xxxxxxx xx smyslu xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zrakovou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxxxx zhoršení proslunění. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Nezabýval xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxx měl xxx xxxx suterén xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jiném místě xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Domnívá xx, xx nebyly naplněny xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[10] &xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[12] &xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypořádání některých xxxxxxxxx bodů.
[14] Nepřezkoumatelností xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých rozhodnutích (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2003, x. x. 2 Ads 58/2003 - 75, xxxx. pod č. 133/2004 Xx. XXX, xx dne 14. 7. 2005, x. x. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. pod x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 As 5/2003 - 52, xx xxx 16. 12. 2008, č. x. 1 Ao 3/2008 - 136, xxxx. pod x. 1795/2009 Xx. NSS). Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivou xxxxx xxxxxxx námitkou. To xxxxx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. j. 6 Xxx 134/2012 - 47). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základní xxxxxxx, v nichž xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 2. 2013, x. x. 7 Xx 79/2012 - 54, xxxx xx xxx 19. 2. 2014, x. x. 1 Xxx 88/2013 - 66).
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 77 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxxx. Xxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxx 28. 6. 2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx ex xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xx současně x xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx požádal x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx (xx. do 30. 6. 2012) xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 10. 2018, x. x. 2 Xx 183/2018 - 26).
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastavěné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx se xxxxxx, xx kterým x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx orgány. Xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plochy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx odkázal na xx. 50 xxxx. 12 vyhlášky xx. x. Xxxxx, xxx xxxxx postupoval. Žalovaný xxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx čl. 3 xxxx vyhlášky x xxxxxxxx xx to, xx žádná část xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vjezdovými xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx vychází x údajů o xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx terénu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx hl. m. Xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxx vyhláškou je xxxxxxxxx rozhodující xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x nikoli xxxxxxx terén. Původní xxxxx nemůže xxx xxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pravdu, jsou xxxxx xxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. použití xxxxxxx „polozapuštěný“) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal pochybení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 a 6 xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, územně xxxxxxxxxxxx vztahů, atd. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx 4 a 5 napadeného xxxxxxxxxx xxxxx podrobně vysvětlil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxx však žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxx,&xxxx;xxxx. xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opakovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohody, x xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xx, xx narušení xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxx formulovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 8. 11. 2007, x. x. 9 As 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „X dané xxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohody bydlení xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx zcela určitá xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx xxxx ekvivalentem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“) Jelikož xxxxxxxxxxx postavili svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vágním tvrzení x neuvedli, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebylo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx vycházel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx městského xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., ale xx xxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12. 11. 2013, x. x. 2 Xx 47/2013 - 30, xx xxx 29. 4. 2010, x. x. 8 Xx 11/2010 - 163 atd.). Xxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxx název a xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx bude stavbu xxxxxxxx, x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s § 18x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[20] Dle § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx x xxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx xxx § 111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Dle § 115 xxxx. 6 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x procedurálních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx tato jsou xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx vyhlášce, xxx xxxxxxxxxxx, xx jak xxx stavební xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitosti. X xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x. 63/2013 Xx. (xxxxxx xx 29. 3. 2013), neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x prvním stupni xx xxxxxxxxxxx skutkový x xxxxxx stav x xxxx vydání xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxx zahájení řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 4. 2011, x. j. 1 Xx 24/2011 - 79). Vyhláška x. 63/2013 Sb., xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx odchylku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoví § 18c stavební xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 29. 3. 2013.
[21] Dle § 18x odst. 2 písm. b) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx stavebním povolení xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x název x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stavbu xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x rozhodnutí stavebníkovi xxxxxxxxx oznámit název x sídlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx požadavek by xxxxxxx xxxxxxxxx logiku, xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx&xxxx;xxxxxxx, xxx přesný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stavebník xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx podnikatele již xx xxxx stavebního xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxx, xxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx. Stavebník xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxxx xxx, xxxx xx přepjatým xxxxxxxxxxx xxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx z § 18x odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dokončena stavebním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně obsahuje. Xxxx xxxxxxx stěžovatelů xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] &xxxx;Xxx § 18c xxxx. 3 písm. x) stavební vyhlášky [x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně vyplývá, xx podmínky xxxxxxx x § 18c xxxx. 3 stavební xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx potřebným, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx. Xxxxxx slovy, tyto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx nezahrnul, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. v okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxx, xxx velké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jí bude xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx, xxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx námitky směřující xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracována x xxxxxxx x xxxxxxxxxx územního rozhodnutí. Xxxx povinnost xxxxxxxx x § 111 x § 114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx (xx. XX xxx 14 xxxxxx č. 350/2012 Xx.) určují, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (…). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx případě podána xxx 28. 6. 2012. Na daný xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 31. 12. 2012.
[26]&xxxx; Xxx § 129 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prováděnou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx umístěna v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x územním opatřením x xxxxxxx xxxxx.
[27] Xxx odstavce 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x] xxxxxx prováděné xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx opatření stavebního xxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedenou x odstavci 2, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přeruší xxxxxx x odstranění stavby x xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 111 až 115. Xxxx-xx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx, řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví.
[28] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx teprve novelou xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxx xx § 129 xxxx. 2 [xx xxxxxx xxxx. 3) xxxx. x)] xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxx stavebník xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx umístěna x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Dále xxxx xx citovaného ustanovení xxxxxxxx (xxxx. 2), xx [n]a xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3), xx [x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx citovanou xxxxxxx povinen x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx x vydaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 21. 4. 2016, x. x. 5 Xx 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx rozhodnutí“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pojem „xxxxxx územního xxxxxxxxx“ xxxxx v § 129 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřekonatelnou xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx kategoricky xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územnímu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolit.“ Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podpořil xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxx xxx stavbu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx není x xxxxxxx x xxxxx x xxxx územního xxxxxxxxx, ale dál xx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx systematickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolované xxxxxx umožňuje v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx [xxxx. x § 111 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x § 129 xxxx. 3, xxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákona].“ Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládala xxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx stanovena xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx stěží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx záměry územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx. x. Prahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx xxx. 3 x 4 rozhodnutí x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx). Nelze vejít xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xx stavební xxxx xxx tomto xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx všechny stavební xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolené stavby xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx změna xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx skutečnost, xx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x novou povinností xxxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx přezkoumán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx územním rozhodnutím, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx zabývaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnými. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx námitky xxxx xx správním xxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x odstranění xxxxxx x x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x využili x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx možností x xxxxxxxxx práv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx xxx žádné xxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[35] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 xx xxxxxxx § 120 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx úspěšní, xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
[36] Xxxxx ve xxxxxx x osobám xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x § 60 xxxx. 5 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xx náhradu xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X o x x e x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku n x x s x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2019
Xxx. Xxxxx Hipšr
předseda xxxxxx