9 Xx 217/2018 - 31
Xxxxxx xxxx:
Xxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §111 xx 115 tohoto xxxxxx. Dle §115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x procedurálních otázkách xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx jak xxx stavební xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 503/2006 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx skutkový x xxxxxx stav x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx prováděnou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx anebo x rozporu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavebník xxxx xxxx xxxxxxxx prokáže, xx není xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx územního plánování, xxxxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx opatřením x stavební xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X S X X E X
X X É N X X&xxxx;&xxxx; R X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Lenky Krupičkové x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X. x x) M. X., xxx zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 938/37, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, za xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 371/22, Praha 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx a) x x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11. 5. 2018, x. x. 5 X 79/2014 - 71,
x a k x o :
-
Kasační xxxxxxxx x x x a x x t x .
-
Xxxxx z xxxxxxxxx x x x x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
-
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x x m x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
O x x v x x n x n í :
X.
[1] Rozhodnutím xx xxx 15. 8. 2013, x. j. X13-26457/2013, sp. xx. XXX 33700/2012/XX, Xxxx Xxxxxxx části Xxxxx 13 (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx xxxxx § 129 xxxx. 2 x 3 x § 111 xx 114 zákona x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx znění platném x účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x žádosti xxxxxxxxxx Ing. Š. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 21. 3. 2014, č. x. XXXX 379968/2014, xxxxxx.
XX.
[3]&xxxx; Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxxxx xxxxxx žádnými xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, xxxx chybou, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Podstatné xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obsahují odpovědi xx všechny xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx technických xxxxx či xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu x hlavním xxxxx Xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška xx. x. Xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx § 18c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 503/2006 Xx., x podrobnější xxxxxx územního rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Absence xxxx identifikace x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé rovněž xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 350/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx úprava xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx terénních xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx X (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.”).
[5] Namítají, xx xxxxx akceptovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx bude provádět xxxxxx. Nepostačuje xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x názor xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxx X.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx dopad xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na § 111 xx 115 stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx svými xxxxxxx x umístěním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx vypořádány xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, jestliže některé xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx. Odmítl-li xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim právo xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložena xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx námitku, xx xx žalovaný xxxxxxxxx možným účelovým xxxxxxxxx terénu xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx posouzení narušení xxxxxxx pohody xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx zhoršení proslunění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Požadavek pohody xxxxxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx hl. x. Xxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx suterénu a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx celý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx místě xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx polozapuštěný xxxxxxx.
[8] Stěžovatelé xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Domnívá se, xx xxxxxx naplněny xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[10] &xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[12] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xx xxxxx rozhodnutích (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2003, x. x. 2 Xxx 58/2003 - 75, xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xx dne 14. 7. 2005, x. x. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. NSS, xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xx xxx 16. 12. 2008, x. x. 1 Xx 3/2008 - 136, xxxx. pod č. 1795/2009 Xx. XXX). Xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x odvolání. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. j. 6 Xxx 134/2012 - 47). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx meritum xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 2013, x. x. 7 Xx 79/2012 - 54, xxxx xx xxx 19. 2. 2014, x. x. 1 Xxx 88/2013 - 66).
[15] Městský xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 77 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, xxx xx xx činilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx lhůtě x tomu stanovené. Xxx obsahu správního xxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxx 28. 6. 2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx dokladů k xxxxxxx. Na jejím xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavebníka x xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx (tj. xx 30. 6. 2012) xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 10. 2018, x. j. 2 Xx 183/2018 - 26).
[16] Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx kterým x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx suterén xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx xx xx. 50 odst. 12 vyhlášky xx. x. Xxxxx, xxx xxxxx postupoval. Žalovaný xxx doplnil, xx xxxxxxxx nadzemní xxxxxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxxxx suterénu pouze xxxx vjezdovými vraty xx garáže). Xxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x údajů o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rostlém xxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx nastane po xxxxx dokončení, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podzemní. Xxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zastavěné xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) nepodstatné. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxx soud reagoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxxxxxx xxxxxx zastavěné xxxxxx dle xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 vyhlášky xx. m. Xxxxx, xxxx vypořádány na xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření ostatních xxxxxxxxx orgánů k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx 4 a 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxx limity proslunění, xxxxxxxx stínění, atd. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx pohody, resp. pohody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesli. Xxxxx xxxxxx opakovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx narušení xxxxxx xxxxxxx xxxx významně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 8. 11. 2007, x. x. 9 Xx 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „V dané xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozporující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem mohla xxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx. xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“) Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx námitku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx narušena, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i městského xxxxx posouzení pohody xxxxxxx obsahují, x xxxxx nebylo x xxxx věci shledáno xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xx x xxxxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx stavu městský xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., ale je xxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 11. 2013, x. x. 2 Xx 47/2013 - 30, ze xxx 29. 4. 2010, x. j. 8 Xx 11/2010 - 163 xxx.). Námitka nepřezkoumatelnosti xx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx názoru x xxxxxxx x § 18x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky, x způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20]&xxxx;Xxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx § 111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Dle § 115 xxxx. 6 stavebního zákona xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým je xxxxxxxx vyhláška. Xxxxxxxx-xx § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 63/2013 Sb. (účinné xx 29. 3. 2013), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový x xxxxxx stav x xxxx vydání xxxxxxxxxx, nikoliv v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 4. 2011, x. x. 1 As 24/2011 - 79). Xxxxxxxx x. 63/2013 Xx., xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy stanoví § 18x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 3. 2013.
[21] Dle § 18x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx povolení xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uloží x xxxxxxxxxx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx logiku, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jméno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který jeho xxxxxx&xxxx;xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stavebník xx xxx xxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxx podnikatel xx již xxxx, xxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx. Stavebník xxx zpravidla xxxxx xxxxx x sídlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x žádosti x xxxxxxxxx povolení stavby (xxxx xx stalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxxx xxx, xxxx xx přepjatým xxxxxxxxxxx lpět xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 18x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dokončena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oznámil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náležitost přitom xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx uvedené nedůvodná.
[22] &xxxx;Xxx § 18x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx [x]xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu staveniště. X návětí tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 18x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich uvedení xx stavebním povolení xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezeno. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti k xxxxxx, že vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Předmětná stavba xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx zástavbě (xx. x okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pozemek, xxx xx xxxxxx zřejmé, xxx velké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx vymezení staveniště x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přesvědčeni, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxxx x § 111 x § 114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Přechodná ustanovení (xx. XX bod 14 xxxxxx x. 350/2012 Sb.) xxxxxx, xx správní řízení xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…). Žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28. 6. 2012. Xx xxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platného x xxxxxxxx xx 31. 12. 2012.
[26]&xxxx; Xxx § 129 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx bez rozhodnutí xxxx opatření stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x územně plánovací xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx opatřením x xxxxxxx území.
[27] Xxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx ustanovení [x] xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxx uvedenou x odstavci 2, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx povolení a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx přeruší xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x xxxx řízení x xxxxxx žádosti; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby zastaví.
[28] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. účinným xx 1. 1. 2013 xxxx xx § 129 odst. 2 [xx novele odst. 3) písm. a)] xxxxxxxx, xx stavbu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxx. Xxxx xxxx xx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2), xx [x]x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se obdobně xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Současně zákon xxxxxxxxxx stanoví (odst. 3), že [x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx.
[29] Otázkou, zda xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 21. 4. 2016, č. x. 5 Xx 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ nespadá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx územního xxxxxxxxx“ xxxxx x § 129 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nepřekonatelnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx x pouze takovou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákona: „Pokud xxxx pro xxxxxx xxxxxx územní rozhodnutí, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx není v xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dál xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxx systematickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a veřejnému xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx však neznamená, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. x § 111 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 129 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx].“ Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx určitého parametru xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad umístění xxxxxxxxx povolované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxx územním xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ověřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx str. 3 x 4 rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx vejít xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x umístěním xxxxxx xxx původního územního xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opakovaných xxxxxxxxx,&xxxx;xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ztrácel smysl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx provést, xxxx xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé poukazují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaná xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad umístění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx újmu xx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx přezkoumán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxx stavby xx xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx věcně zabývaly x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx nedůvodnými. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xx správním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x změnu xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x stěžovatelé xx v xxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xx zrušit. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx na výše xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[35] X náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 xx xxxxxxx § 120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx nebyli v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud náhradu xxxxxxx řízení nepřiznal, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 5 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx. X důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Proti xxxxxx rozsudku x x x x x u opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2019
Xxx. Xxxxx Hipšr
předseda xxxxxx